ESTOY APLAUDIENDO SOLO DESDE MI CASA A ESTE SEÑOR TAN SABIO, QUE SABE EXPLICAR LA SITUACION ECONOMICA TAN BIEN A UN PUBLICO JOVEN, Y ENCIMA, CON SENTIDO DEL HUMOR.

Increíble lo de este hombre. No me canso de ver este vídeo de vez en cuando.

Wowwww.. súper didáctico y ameno. Agradable entender el meollo en el que nos metimos de esta manera tan educativa y humorística.

@picuals El United States Geological Survey (USGS), entre otros muchos. Sin contar que lo único que hace pasar a una fuente de petroleo de reserva a recurso, es el coste del barril. En los 70, el Mar del norte era reserva. La subida del precio del barril lo convirtió en recurso. Pasará con las arenas bituminosas, la pizarra, o el petróleo abisal. Cuando eramos 1000 se equivocó pq no conto el carbón. Cuando eramos 3000, pq no contaron el petróleo. Y ahora no cuentan el H ni el biocombustible

@picuals Hay informaciones sobre "hemos pasado el pico de Hubbert" desde el año 2000, de hecho. Cada primavera se cuenta lo mismo. Aún así, aunque fuera esta primavera, el propio King Hubbert es el que estima que tras alcanzar el máximo, se mantiene estable, y luego comienza a decaer. La caida fuerte estimada por el propio Hubbert es a partir de 2050 (el asumio el pico sobre el 2000, pero se equivocó). En los próximos 30 años se mantendrá estable, y la pila de hidrógeno no necesita más de 15

@vanea62 tienes toda la razon, yo intento explicar eso a la gente,es como pensar que el ladrillazo iba a ser para siempre,no se puede tener un crecimiento economico continuo durante decadas,y ademas siendo un pais desarrollado

No sabe duda que hay que rodearse de personas EXITOSAS y que tengan un punto de vista diferente a las masas, Hay un principio que dice que atraemos lo que somos, yo decidí rodearme de ganadores quienes ven la crisis como oportunidad y no como una amenaza, te invito a ser parte de las mentes más maravillosas de este planeta, las que NUNCA SE DAN POR VENCIDAS!! ABRAZOS Y TE VEO EN MI CANAL ;)

Real como la vida misma!! Es la realidad que vivimos!!!

@picuals Alemania prohibió el uso del mon810 debido a fuertes presiones del lobby de asociaciones de agricultores, en especial el del Land de Baviera. Las petroleras no son las únicas con intereses comerciales ;) Pero JAMÁS se ha realizado un estudio científico donde se demuestre que cause ningún tipo de problema al consumidor. De hecho, todos los estudios realizados muestran lo contrario.

Por cierto este año por TV (noticias) no hace mucho, han mostrado como cultivar hortalizas sin emplear tierra, creando un regadio al aire, directamente sobre las raices. La raíz en oscuridad, sin que les de el sol.

@picuals Esa investigación no concluye que sean peligrosos, sino que hay riesgo potencial y que no está demostrado su resultado a largo plazo (no demostrado, ni a favor ni en contra) Y hace referencia a 3 casos concretos de maiz trans. Hay docenas de variedades de maiz trans (solo en julio, 7 más autorizados por la UE), y cientos entre todos los vegetales. De entre miles, 3 no tienen un resultado concluyente. No hay tomates no trans resistentes a sequía. Para el etíope es este, o morir de hambre

@picuals Obviamente que la población no puede ser infinita. Ergo ha de ser finita. Ergo ha de tener un límite. Eso es una tautología y una simpleza. Pero eso no quiere decir que el límite sea 6.000 millones, ni que se vaya a llegar en los proximos 50 años. Existe un límite, y seguro que está en menos de 160mil millones. PEro seguro que es más de 10.000 millones. Con la tecnoogía actual, no pueden comer 10 mil millones. Pero con la que habrá antes de que lleguemos a los 10 mil millones si

QUE BUEN TIOO OJALA TODOS FUÉSEMOS ASI

Lo que está claro es que no sólo en Estados Unidos se han concedido hipotecas Ninja. Aquí en España también. Con el bomm inmobiliario se concedían hipotecas a cualquiera que pudiera demostrar unos mínimos ingresos y eso ha pasado factura. Pero a las familias, no a los bancos. A esos sus cagadas se las salva el Estado a cuenta nuestra. Las familias a perderlo todo,que ellos tienen la culpa de que se lo pusieran todo muy bonito y luego no lo fuera tanto. Sin nada y endeudados.

@picuals La población que según tu Marruecos no puede mantener es aproximadamente el cuádruple de la que según Malthus no se podía mantener, y el doble de lo que según los postmalthusianos no se podía mantener. Y volverá a doblarse, y volverá a aparecer un post-picuals que volverá a decir que esa poblacion, ocho veces la de Malthus, no se podrá mantener. Porque todos cometen el mismo error garrafal de Malthus: asumir que la población aumenta y la productividad se mantiene constante.

@picuals Incluso sin nuevas técnicas (que siguen apareciendo dia a dia en las facultades de ingeniería agrónoma), solo hace falta distribuir las técnicas existentes. Si los paises subdesarrollados aplicaran las técnicas de los paises desarrollados, la producción de comida se cuadruplicaría. A ver si te crees que una granja en Mali y una granja en Wyoming usan las mismas técnicas, los mismos tractores y los mismos abonos artificiales. O que producen la misma cantidad de comida por hectarea y año

La clave d la abundancia, en parte, la ofrecía Nikola Tesla, q quizás fue la mente más brillante. Había mencionado hace como 100 años, q la energía gratis para todos por igual, terminaría con las guerras. Se refería a la abundancia d recursos, q elimina la necesidad... Desde los 70, sino antes, el valor económico más poderoso q controla el dinero y toda la economía global es el petroleo, las energías, sin ello hoy no hacemos nada, un paso sería liberar la energía q existe en toda molécula.

@picuals Brasil ha aumentado su producción de comida en un 300% manteniendo estable el número de hectareas dedicadas a la misma. Y eso de que hace mucho que no se dan avance en producción agrícola no se de donde lo sacas, pero seguro que no es de los datos oficiales de la FAO, la mayor producción de la historia en 2009. Los nuevos transgénicos darán cosechas mayores y estables. Rotaciones de cultivos mejores, mas superficies de invernadero, granjas hidropónicas, uso de ingeniería agrónoma. Sigo

Buenisimo,gracias.

La solución para terminar con la envidia esta en gerar abundancia, eliminar las necesidades. Y eso nos lo puede dar hoy la física cuántica. Pero a la gente no se informa d nada (la abundancia es el reino del paraiso d tantas mitologías) La ciencia y la educación algo q no tenemos, porqu no quieren terminar con un sistema d vida jerarquizado desde siempre. El conocimiento da poder, lo ocultan y lo usan. Donde estariamos ahora si la inversión en armas se usara en ciencias de desarrollo...?

muy bien explicado

Buenísimo!

@ilshadat pues yo he visto los 2, la version inglesa me encanto y esta todavia mas porqe toca en "profundidad" el echo de la globalizacion y de las hipotecas basura 5/5 para ambos

@picuals Hay petroleo de sobra para los tractores, y además no son los tractores la diferencia principal entre la producción de Mali y la de Wyoming.El petróleo seguirá en máximos de producción 30 años más, tiempo para desarrollar las pilas de hidrógeno combustible, el bioetanol, eléctricos (y cada día se descubren nuevas reservas ignotas, como Brasil en su costa a 2km bajo sal) El planeta es finito, el avance tecnológico no. El límite de población no son 6000 millones. Ni 12 mil tampoco, ni 24

@picuals Me preguntas si creo que 7mil millones pueden vivir con jacuzzi, ipad y realidad virtual en su televisor? No, eso lo dije al principio del debate. Pero pueden 7000 millones comer caliente 3 veces al dia, bajo un techo sólido, con agua corriente, electricidad y niveles de vida impensables hace 50 años ni para las clases medias europeas? Sin duda ninguna. Por cierto me acordé de ti el otro día, cuando leí un artículo sobre un proyecto de fusión fría europeo, se espera funcione en 2050

La sociedad pued tener lo q le quiera, pa eso est el infinito, sin él no habría na, no estariamos aquí. La materia se transforma no se elimina. Este año se ha publicad la creación d vida desd cero y han descubierto vida con otra secuencia d ADN, los mayores descubrimientos en siglos y cada año más (se multiplican). Todo es energía y todo es alimento, si se transforma cada átomo. No se conoce el límite d posible población y está la opción d planetas y dimensiones. La unica frontera es la mente.

Los tipos de interés no bajan porque sí. El análisis es perfecto pero no va lo bastante lejos.

@picuals el pesismismo Malthusiano siempre ha sido contradecido por la realidad. Porcentualmente, hay más gente que come ahora, que gente que no comía en 1900. Y comía más gente en 1900, que en 1800. Y mas gente en 1800 que en el año 1000. La realidad ha demostrado hasta ahora que el desarrollo tecnológico ha causado un incremento en la producción (de comida y otros bienes) mayor que el crecimiento de población. A lo mejor crees que en Marruecos o Egipto en el siglo X comían todos dignamente...

y ningún banquero preso y el dinero es prestado por el estado ,de nuestros impuestos

Como ya se dijo: "El hombre es un lobo para el hombre". No nos deberíamos de preocupar tanto por la gripe A y si un poco más por esta clase de patógeno de metro ochenta de altura que viste de chaqueta y corbata, y que de la misma forma que en su dia te concedió el efímero deseo de poseer tu propia casa, hoy te despoja de ella y de todo lo que posees. Al Profesor Abadia, un saludo.

habra que ver el video titulado "the last laugh"

@picuals Brasil en los últimos 8 años (mandatos de Lula) ha sido más respetuoso con el medio ambiente que en los últimos 50. Y en estos 8 años ha aumentado la produccion de comida un 300% sin deforestar más y recuperando ecosistema. Si toda la tierra tuviese la densidad de población de Bangladesh, la población total sería de más de 160 mil millones de habitantes. Obviamente, con 160.000 millones de habitantes estaríamos algo apretadillos. Claro que eso no demuestra que no podamos ser 10.000

@picuals Te comenté ya que el maiz prohibido en Alemania fue prohibido por las fuertes presiones del potentísimo lobby agrícola del Land de Baviera, entre otros. El resto no solo no está en tramites de ser prohibido sino que acaban de aceptar 7 más en julio. ¿Un estudio pagado por un grupo ecologista o por el lobby agrario si es imparcial para ti?

Chad no ha superado su capacidad. Ha superado su capacidad a su nivel actual de tecnología, que es infimamente pernoso. Si Chad tuviese acceso a riegos gota a gota, a invernaderos, a sustratos de útlima tecnología, a cosechas transgénicas, a técnicas modernas de rotación de cultivos, su producción de comida sería más de un 1000% superiorl. Eso es lo que no terminas de entender: Cada hectarea cultivada en Chad produce un 10% de la comida que produce la misma hectarea en Brasil o Usa

este señor es una biblia cuanta sabiduria!!! el me saco las palabras de la boca !!

pon el enlace bien para ver si es verdad

La clave económica la ofrecio Lincoln, se lo quitaron d encima. Muchos antes q él. Posiblemente los griegos q fuerón estudiosos d la vieja mesopotamia donde ya impartián un control monetario. Los tiempos de Sumeria, el imperio antiguo más grande, q aún perduran algunas ruinas después d centanares de cnquistas sobre las mismas. Como es la eliminación d su cultura, d su historia, sus escrituras (enseñanzas), q precisamente relataban los derechos d igualdad y equilibrar la economía.

Like si ves esto en 2012

Gracias por el aporte, muy bueno, Visita mi canal y veran informacion muy valiosa

¿ Y si los "ninjas" y los bancos lo arruinaron todo, POR QUE LOS DEMAS TENEMOS QUE PAGARLE LA NOTA ?

4 "ninJas" han visto el video

muy buena información se agradece, Te invito a pasar por mi canal.

@picuals Por otro lado, eso también es una falacia, la de la muestra sesgada. Escoger telederigidamente un país concreto que es pobre y denso no demuestra nada. El Chad tiene 9 habitantes por km2 y es pobre de narices. Mónaco tiene 15.000 hab/km2 y son todos ricos. Convenientemente torturados, los datos siempre confiesan lo que tu quieras. Pero eso no te da la razón. Europa está más densamente poblada que África o América del sur.

Exelente material, gracias por el video, para obtener mas informacion los invito a mi canal.

Tremendo tutorial , Pasar por mi canal para mas informacion

4) Falacia de la tautologia irrelevante. "l mundo no es infinito". Obvio y cierto, pero irrelevante a la discusión. Sería relevante si yo defendiese una población infinita, pero no lo hago. 6.000 millones esta INFINITAMENTE LEJOS de ser infinito. De hecho, 20.000 millones también esta infinitamente lejos. A tu tautología "el mundo no es infinito, ergo la población no puede serlo" yo le opongo "el mundo es inmensamente enorme, ergo la población puede ser inmensamente enorme"

@picuals @picuals Eliminan la diversidad porque la especie más fuerte es la que sobrevive, y los trans están diseñados para ser los más fuertes. ¿Prefieres un mundo con 1000 millones de hambrientos, y 5000 tipos de tomates, o uno sin hambrientos y 50 tipos de tomate? Mejor aún, pregúntale a un etíope si prefiere un tomate resistente a la sequía, apto para suelos pobres, o que tú puedas seguir optando por diversos tipos de tomate cherry y tomate pera, que de todas formas son inventos del hombre.

el problema de estos capitalistas es que solo piensan en el capitalismo y se enredan en terminos abstractos, mientras el mundo cambia en global, y no se enteran que tienen fecha de caducidad,no se lo que es eso de ninja,pero si alguien me explicase como se puede estar toda la vida crecienco economicamente,y mas aun siendo un pais desarrollado,le agradeceria.

@picuals Y por último, a ti te falta responder a: Según el precio del barril, algunas reservas de petróleo se convierten en recurso Según la ONU y la UE, entre otras, los trans son seguros Los Malthusianos se han equivocado cada 1000 millones de habitantes desde que eramos 2 mil. No has respondido por qué prefieres diversidad agraria (50 tipos de tomate para tu ensalada) o que coman en Etiopía (con una respuesta real. No valen tomates imaginarios inexistentes ni que caiga mana del cielo)

esto es una version barata de su homologa en ingles...no le veo en nada q sea de su autoria

que comentario de un crisis .si desea pasar por mi canal hay mas conocimiento de esto

@picuals Correr el riesgo por nada es ridículo. Y correrlo para que coman 3000 millones de personas? Tu argumento de perú no me queda claro. Entonces el problema no es que sean transgénicas, sino que sean transgénicas con patente? Si no tiene patente ya no es perjudicial para la salud ni la naturaleza? Argumentum ad lazarum 6000 es inmensamente enorme, pero mucho menos de lo que el mundo puede soportar. Dijeron eso de los 5000, 4, 3, 2.... Viven mejor en Bengala ahora q cuando Malthus

Da mas pena que un individuo de la razon a alguien que no dice ni argumenta el porqué la explicacion es falsa, como tu haces. Es mas facil tachar a todos de "ignorantes" y permanecer en mi burbuja de egolatria, verdad?