Se pude atualizar..

​@@paulo8016 ¿Qué es una actualización si no una remodelación al hoy?, una actualización así entendida implica incluso reestructurar, cambiar lo que sea necesario para poder adecuarse a los requerimientos del momento; no es simplemente verlo en mayor profundidad o en otra perspectiva de lo mismo, la actualización en este campo implica un cambio tal cual en la esencia. El dogma de la infalibilidad sencillamente no es modificable, ni es posible su "actualización" así entendida, ya que se trata de una Verdad eterna, que siempre fue y no dejará de ser lo que es, otro valor de peso es la misma intención; el espíritu que motivaba al CVI es completamente diferente y hasta militantemente opuesto al espíritu y a la mentalidad moderna hacia la cual se pretende actualizar o reformular el dogma. No hay mayor absurdo que proponer algo así.

Sou sacerdote, canonista e teólogo.Nao vou aqui dar uma palestra.Falo doque conheço!

@@paulo8016 ¿Qué quiere decir usted con "actualizarlo"? ¿Como lo haría sin afectar o relativizar la esencia del dogma? No pedimos palestras, solo la verdad, se podrán tener muchos estudios, sin problema, pero, ¿se tiene el auténtico espíritu católico? ¿Se quiere con dicha actualización hacer entender verdaderamente la validez e implicaciones del dogma a los detractores de este, o justificar toda una honda de relativización y afloje de la doctrina para contentar a los que no la aceptan? Respuestas a preguntas como estás son las que los laicos en su mayoría, asustados por el caos del pontificado actual deseamos. No simplemente declaraciones "ad autoritatem" .

​@@emmanuelrestrepo733 No todos los laicos estamos confundidos como usted. Ni siquiera la mayoría como sin más declara. El papa Francisco ha sido un buen papa en tiempos difíciles.

Amigo la iglesia nonse puede dividir porque no ed una organización, la amada iglesia del Señor Jesucristo es un organismo vivo es su esposa, lamentablemente las personas que no son nacidos de nuevo del agua y del Espíritu Santo pues no tienen revelada la palabra de Dios por que no la leen y si la leen sin la revelación del Espíritu Santo, deberían de pensar que es realmente la iglesia de Cristo y que es ésa institución llamada católica wue no tiene nada que ver con Dios y Dios es Yeshua Hamasiaj Jesucristo.

Si como bien dices escogió a Pedro para edificar su iglesia. Como ahora estamos esperando la segunda venida se hará cargo de "su iglesia " y de las primeras cosas que haga "el Nuevo Jesús " será cambiar el nombre de su iglesia, porque es incompatible ser católico con ser cristianos " Jesús no cargará con los pecados que la iglesia católica a cometido contra la humanidad a lo largo de su historia. SERÁ UN REFORMADOR NATO...Porque hay entonces tantos conservadores en el seno de la iglesia católica. EL GRAN REFORMADOR se va a enfadar con ellos y les sacará otra vez el "látigo ". Verdad que sí?

@@hermenegildosanchezgomez2116 No tiene sentido que Cristo venga a quedarse en la tierra. Viene por su iglesia para llevarlos a la ciudad santa como hizo con los santos del A.T. Cristo es rey del universo y también reinó en la tierra a través de su iglesia. Viene a juzgar y condenar a los que lo rechazaron y llevarse a los que lo aceptaron. "Quien los recibe a ustedes me recibe a mí y al que me envió."

@@chilenobarrucia Solo eres capaz de pensar con ideas ajenas. Y las tuyas...donde están. Acaso no sabes que igual que a Jesús lo martirizaron y mataron, la iglesia católica martirizo y mató a las personas que no pensaban como pensaba ella. Jesús ignorara eso. No lo creo. Quemame vivo o dame libertad para pensar por mí mismo, Cristo lo haría.

@@chilenobarrucia Noooo, por favor, que no nos lleve Jesús a la Ciudad Santa, allí están cayendo muchas bombas y están cometiendo muchos crímenes...

@@hermenegildosanchezgomez2116 ¿cuesta mucho leer libros de historia? ¿es más fácil repetir lo que dicen textos modernos escritos por fanáticos que no son historiadores? La iglesia nunca tuvo poder para ejecutar a nadie. El tribunal de la inquisición sólo decidía si el acusado había cometido herejía o no. Era el rey quien ejecutaba. Y antes de emitir un juicio se le daba la oportunidad de enmendar. En 350 años de inquisición sólo se condenó a 3,000 herejes. En cambio la inquisición protestante, o guerra de 30 años, asesinó a 8 millones de personas en su mayoría católicos por negarse a renunciar a su fe. Lee a Henry Kamen, un historiador protestante cuyo 1er libro sobre la inquisición repitió la misma propaganda de los textos ingleses y alemanes. Insatisfecho que ningún libro mostraba pruebas, decidió recopilar evidencias para su 2do libro contra la inquisición. Al final su libro es testimonio que la inquisición nunca maltrató a nadie y sólo condenó a un número menor de herejes confirmados. Y mostró las evidencias.

Porque estaba haciendo referencia a la profecía del Mesías sufriente....y que él era el Mesías. Ahora el mismo Jesús dijo a Pedro: tu eres Pedro ( Cefas) y sobre esta roca construiré mi Iglesia

​@@diegoandres2906la Roca es cristo Jesús nonse confundan sobre El está El es la cabeza y su representante es El Espíritu Santo y Todo aquel que le recibe en su corazón como su único y suficiente señor y Salvador de su alma ed hecho hijo y también templo y morada del Espíritu Santo por lo cuál somos edificados como piedras (cefas) como el apóstol pedro nonse equivoquen Dios ed todo poderoso y El es Yeshua Hamasiaj Jesucristo, El Dios todo poderoso sl igual que du Espíritu Santo es Dios.

Te faltó agregar que esto sucedió después de siglos cuando fue obligada por las bajas de miembros y asistencia en el último siglo 😂 Literalmente Roma antes era MUCHO peor a los ortodoxos, los ortodoxos no han hecho campañas militares para atacar católicos y tomar sus iglesias, los católicos si... Literalmente en todo lugar donde iba y llegaba Roma intentaba desmantelar las iglesias antiguas e imponer su primacía papal. Sucedió con la iglesia celta que fue la que en realidad cristianizo Alemania y el norte de europa pero Roma la presionó hasta exterminarla. En las cruzadas tomaron muchas sedes ortodoxas y de otras iglesias, mataban a la gente, los valdenses (ahora evangélicos) eran masacrados, etc. Y tan moderno como en la india cuando llegaron los colonos católicos desmantelaron la iglesia de Santo Tomás y obligaban a qué se sometieran a su obispo latino recién llegado y más encima ahora que recién hace pocos años se vuelven más tolerantes vienen a pregonar la paz como si todo lo que hicieron no hubiera pasado nunca. Es una falta de respeto lo que tú y otros comentan. El papa por lo menos ha pedido perdón por los pecados de la iglesia antes de él y tratado de acercarse, pero ustedes hablan como que fueran las blancas palomas y a otras iglesias como que están mal por resistirse cuando TODOS SABEMOS LO QUE PASA CUANDO ROMA ENTRA A UNA IGLESIA DIFERENTE

La iglesia Católica es cristiana, talvez quieres decir iglesias protestantes evangelicas

@@jpgudielp Vivir según un dogma es vivir con las ideas de otros. Acaso he de beber con la sed de otro o tal vez comer con el hambre de otro?..

@@hermenegildosanchezgomez2116 Y no es Dogma de Fe Seguir a Cristo y que Pedro sea Piedra angular de la Iglesia desde las cartas a los apostoles Pablo en Corintios muestra que al Primero que ve Jesus al resucitar no fue a Pedro como que tuvieran envidia porque el fuera el Favorito de Jesus, el es Pedro

@@jpgudielp Un saludo cordial hermano en la fe. Es cierto como dices, que no es un dogma seguir a Jesús, pero la piedra angular de la Iglesia de Cristo es el mismo Cristo y no el Papa. Es un error pensar así. Si vuelves la vista atrás verás que otros "Pedros" han tenido versiones particulares de como seguir a Jesús. Algunos hasta el punto de consentir que el prójimo a quien Cristo tanto amo se le quemará vivo en la hoguera. Francisco tampoco es de "fiar" y perdona si te duele. El 15 de septiembre de 2022 a bordo del avión papal dijo a la prensa que era legítimo que Ucrania 🇺🇦 respondiera a la violencia de Rusia 🇷🇺 con violencia por amor a la patria. Contraviniendo así la enseñanza de Jesús que nos dijo que había que poner la otra mejilla. Si Ucrania no hubiera respondido con fuego, y hubieran puesto la otra mejilla, los ucranianos ahora tendrían un documento de identidad ruso , !!Qué más da!! Pero estarían todos vivos, y los rusos también. Francisco debió hacer ver las enseñanzas de Jesús, pero no supo o no tuvo el valor. Tú si quieres sigue los dogmas de la iglesia, pero a mí no me valen. Gracias por tu tiempo hermano...

@@hermenegildosanchezgomez2116 política no es fe, Pedro le negó tres veces, pero no es Pedro es Cristo quien decide aunque Pedro le falte fe. Cristo lo puso el sabe.

@@jpgudielp !Hola! Hermano. Quien a hablado de política aquí?...solo tú lo has hecho. Pedro, murió ya hace muchísimos siglos, porqué lo mencionas ahora. No alcanzo a comprenderte del todo. Yo pienso que Pedro, sí que tenía fe en Jesús, pero en un momento el miedo a lo que le pudiera pasar le hizo decir para proteger su integridad física.. que no conocía a Jesús. No se lo tengas en cuenta, comprende y termina de perdonar...

Hola, creo que es haci, y si nos fijamos bien, las otras iglesias no tienen ningún interés en avanzar en la unidad.

Al sumarse en Unidad, piensan y sienten que pierden poder. Dynamis v/s Exousia.

Históricamente así ha sido. Ven en el papa al pastor que les quita el control sobre sus ovejas. Si ellos se mantuvieran en comunión con el papa, no tendría porqué ser así.

La Constitución Dogmatica Pastor Æternus de Pío IX, menciona que el Papa es infalible cuando habla en Ex Cathedra, esto es, cuando define o declara algo sobre la fe y la moral. Es un dogma de fe, sí se niega se es hereje. Ningún Romano Pontífice desde Pío XII hasta San Pedro se ha equivocado en materia de fe y moral (para toda la Iglesia Católica) los pecados personales no invaden este punto. Desde Juan XXIII hasta Francisco, todos ellos se han equivocado en materia de fe y moral, he ahí la pregunta, les falta esa característica dogmática a estos prelados, y eso es grave, tiene todo un desenlace teológico que llevan a decir que no son verdaderos Vicarios de Jesucristo.

Errado en qué el papa solo es infalible en fe y moral ablando desde la cátedra

La piedra es Jesucristo.

@@TomasFelipe777 Pedro es piedra pues es el mayordomo de Jesucristo, nadie sobre Pedro en la institución divina la iglesia Divina Católica San Juan 1 Biblia Jerusalén 42. Y le llevó donde Jesús. Jesús, fijando su mirada en él, le dijo: «Tú eres Simón, el hijo de Juan; tú te llamarás Cefas» - que quiere decir, "Piedra".

@@TomasFelipe777 Jesucristo es la ROCA San Lucas 6 46 ¿Por qué me llamáis, Señor, Señor, y no hacéis lo que yo digo? 47 Todo aquel que viene a mí, y oye mis palabras y las hace, os indicaré a quién es semejante. 48 Semejante es al hombre que al edificar una casa, cavó y ahondó y puso el fundamento sobre la roca; y cuando vino una inundación, el río dio con ímpetu contra aquella casa, pero no la pudo mover, porque estaba fundada sobre la roca. 49 Mas el que oyó y no hizo, semejante es al hombre que edificó su casa sobre tierra, sin fundamento; contra la cual el río dio con ímpetu, y luego cayó, y fue grande la ruina de aquella casa.

@@johnalifr Romanos 9:33, 1 Corintios 3:11, 1 Corintios 10:4, Efesios 2:20, 1 Pedro 2:6,7,8 EL FUNDAMENTO ES CRISTO, NO PEDRO.

Estas lejos de la verdad. Francisco es un impostor en la Silla de Pedro.

Y usted que está destruyendo????

Exatamente! 🤦‍♂️

Está mejorando la diplomacia

El papa Francisco, y tú qué ayudas a edificar?

Porque el obispo de Roma debe tener el primado? El patriarca de Antioquía también es sucesor de San Pedro. El papá de Alejandría es sucesor de San Marcos(y a su vez discípulo de San Pedro) ¿No deberíamos replantearnos esas cuestiones? Paz y bien.

En virtud de la promesa de nuestro Señor Jesucristo y nada más le guste a quien le guste.

Ni pruebas tienes.

@@kennethandreylopeztrejos7600 Qué pruebas tienes de que sí??

@@kennethandreylopeztrejos7600 Romanos 9:33, 1 Corintios 3:11, 1 Corintios 10:4, Efesios 2:20, 1 Pedro 2:6,7,8. En su carta a los Romanos, Pablo ni siquiera mencionó al supuesto obispo de Roma Pedro.

Jesucristo mismo lo hace cabeza de su iglesia. Tu visión protestante de sola escritura no te deja ver la realidad. Por eso hay tantas sectas. Tu interpretas a tu modo. Felizmente los católicos no dudamos de la sucesión apostólica y de la lista de papas desde Pedro hasta Francisco. Le has dado más poder a la biblia que a quien escribió la biblia, típico error protestante.h​@@TomasFelipe777

@@MiguelAngelMoralesDeLaTo-kx6zo Te mostré con la biblia quién es la roca y fundamento de la iglesia, pero tú quieres quedarte con tu ceguera.

¿Cuál versión?

Ustedes la leen pero la interpretan re-mal. Y recordar lo que escribió el apostol Pedro: las escrituras no son de interpretación personal (donde Ustedes son expertos)

@@aarontorres874Eso de que Pedro era papa y fue dando su cargo, es totalmente inventado sin fundamento. La eucaristía, los santos, María, la trinidad, etc. Puras mentiras de la mala hierba que predijo Cristo.

@@angelcasas4278 Sólo hay una biblia, la escrita en hebreo y griego.

@@TomasFelipe777 entre creerte a ti y creerle a la iglesia, prefiero creerle a la iglesia.