Espere todo el vídeo que eso pasará. Solo hablaron de la institucionalidad. Nada que no se supiera.

Usted no se enteró que el fiscal ni siquiera estaba en ésa época enterado del caso. Lea e investigue.

Pero eso mo fue en el gobierno de Duke, y quien terno al fiscalucho ese, les pregunto no?

Sobre lo que ahora son rumores no se puede ir armando polémica en los medios sobre todo si son delicadas acusaciones que tican a un fiscal general. Wue actuen los organiskos judciales de investigación.

Ahí lo único que valió la pena fue la columna de coronel, el resto peló la tibieza de su cobre, ante una figura tan funesta como lo es Barbosa y la impunidad qué ha repartido desde que ostenta su cargo, honestamente no veo la necesidad venir a jalarnos a gravitar en torno cuatro palabras que dijo petro en medio de todo lo que está pasando!?! Esa urgencia por enfatizar sobre la constitucionalida sus recursos, estilos o formas es a mi parecer la transferencia de un temor infundado hacia el advenimiento de una posible "dictadura humana",, todo para concluir diciendo que si, qué en caso de orden público petro si puede pedirle cuentas a Barbosa.. Nahh, qué perogruyada verde más mamona, acepten qué si es el jefe administrativo lo puede apretar y el otro tiene que rendirle cuentas. Facil Por qué enzañarse con petro si claramente el problema es Barbosa? Dedicarse ahorita a rebajar a petro termina surtiendo el mismo efecto de viki Davila en semana y eso es desviar la atención sobre el real problema, el estrecho vinculo de la fiscalia con la maquina de la muerte

Un presidente decente, profesional, democrata y sobre todo sin animos de dictador sabe que hay canales para pedir informacion. No con twitters altaneros. Barbosa nos hizo un favor contestando como lo hizo. Hay que ponerle freno al guerrillero, quien tiene grandes deseos de convertirse en el lider latinoamericano.

@@patricialamb7311 uy Patricia usted repite como los loros, ésas palabras las eh escuchado del "renegado" Miguel polo polo. Le recomiendo léase un libro.

​@@patricialamb7311 Un presidente decente, no manda poner micrófonos en las salas de la Corte Constitucional ¿Ya se le olvidó?

@@gladysguevara1118 sí, si me acuerdo así fue Álvaro Uribe Vélez.

Independiente? Objetivo?

Saludos desde Alicante, España.

​@@isabelcastellanos2342si, muy objetivo, estudioso, clarificador.

​@@isabelcastellanos2342 si, no le parece objetivo porque está contrariando a Petro?

La prensa debe ser AUTOCRITICA , cosa difícil, aquí en Colombia todos se creen dueños de la verdad !! Impolutos...

Tu sabes que había gente que se le vendía a los medios Fake..

Sería Finlandia.

Con todo respeto Danielito Coronell. También se volvió detractor del presidente. Y la prensa si está sesgada en contra del presidente Daniel a sabiendas de la mala Fe de la prensa insiste en el respeto a la prensa

Seguro ......

Hombre inteligente en verdad.

No se arrepiente, pero si le deja claro que no puede ser el jefe supremo de todos los poderes, aunque les riefe la lagrimita a algunos.

Siiiiii le es difícil para él aceptar que Petro es presidente, ese es más derechairo.

El fiscal solo lleva dos o tres años. El presidente puede pedirle isl fiscal resultados en privado, y no hacer política poniendo al fiscal como si no estuviese haciendo nada acerca de esa investigación.

@@alvaroreyes8533 Es muy cierto Alvaro.

Y los miles de secuestrados violados y desaparecidos por la guerrilla? No ves a los asesinos en el congreso y los otros recibiendo pagos mensuales? No se puede aterrar ud, cosas peores han pasado.

Y Petro también, los dos se dan la mano.

De acuerdo. Importan más la perdida de vidas humanas que ponerse a defender al fiscal.

Exacto Sì el presidente se equivocó, ahí no causó.nada malo. En cambio el silencio y la grosería del fiscal sí es reprochable.

Nada . Nos ves que el es autónomo . La persona mas inteligente , honesta ,e impoluta de Colombia ? Y no tiene rabo de paja . Puede hacer lo que le de la gana.

Para muchos la Constitución y el cumplimiento de las nomás, no pasan de ser más allá de " un saludo a la bandera", horrorosa verdad!!

En qué momento hubo parcialidad?

Totalmente, ¡de acuerdo!

No estoy de acuerdo. Hoy criticaron severamente al fiscal, y el invitado reconoció que las denuncias del presidente tienen fundamento y que su segundo comunicado fue en general bueno.

👏👏👋🏾👋🏾👋🏾👋🏾👏👏👋🏾👋🏾👋🏾👋🏾👋🏾👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Los acuerdos políticos pierden la esencia de las reformas, hay intereses creados de fondo que perjudican al pueblo.

Saludo y gracias

A mi me parece que los dos se equivocaron. Algunos estaban enloquecisos porque el invitado dijera que el Fiscal era un bruto que el acertado era Petro pero por lo menos alguien objetivo. Bien por el profesor

Quienes han magnificado las ridiculeces de Barbosa , han sido los medios de comunicación con excepción de CAMBIO.

Hombre, claro que tiene que disculparse o mejor, rectificar. Lo que ud dice es cierto en la medida en que la discusión es "la impunidad y la omisión de la actual fiscalía en el estudio del asesinato de los 200 ciudadanos colombianos" de los que ud habla. Pero la discusión no es esa. La discusión es que Colombia es un estado de derecho y Petro ignoró que él NO es el jefe de las otras dos ramas. La independencia de las tres ramas del poder tiene sentido en que, en caso de tener a un Uribe, como lo tuvimos, tratando de reelegirse tramposamente, la rama Judicial se mueva. Pero también implica que hay que recordarle a los funcionarios públicos, incluído el presidente, dónde está parado. Es un error de Petro y es importante que él acepte su error. Ya si es a modo de disculpa, es otro cuento. Pero hizo que el peor funcionario público que he visto, el fiscal Barbosita, fácilmente encuentre que tiene la razón: Petro no es su jefe y decir que lo es, significa un atropello al estado de derecho. No es gratis que Petro hoy, con los presidentes de las altas cortes, hayan emitido un comunicado donde se reconoce la independencia de las ramas. Qué papayaso le puso Petro al cretino de Barbosa 🤦🏻‍♂️

Todo lo que dice Petro, lo tergiversan.