Instituto de Física Teórica IFT Gracias.

Instituto de Física Teórica IFT. ¿Y si la materia oscura realmente no es materia y realmente es un estado dimensional, el opuesto del tiempo, algo nunca antes visto? O sea, nada lo compone realmente. Es el resultado del resquebrajamiento dimensional que permitió al espacio donde residirá la materia el poder existir. ¿Y si la energía oscura tampoco es energía y resulta ser sólo una reacción producto del encuentro entre la continuidad del tiempo al encontrarse con el anti-tiempo? Yo creo que así como existe la antimateria y la materia, puede existir el opuesto del tiempo a escala dimensional... (Tiempo y anti--tiempo) Es decir, el tiempo existe como algo físico que va más allá del concepto de ser una herramienta, sino una realidad que permite la continuidad de la materia. Si lo viéramos como un estado dimensional primordial, daría sentid a la existencia de la materia y su continuidad y hasta elevaría la posibilidad de que el universo pueda volver a nacer despues de su teórico final, toda la antimateria estaría realmente en la membrana dimensional, el universo sería realmente finito y los agujeros negros sería la prueba de aquello, ya que en un universo infinito un agujero negro no podría formarse, ya que sul límite sería la membrana dimensional.

Muchas gracias.

404 not found

Saludos a tu yo de 22 años 🤓

jajaja

Eloy hay que hacer más pruebas con el colisionador de hadrones y estudiar mucho el universo

creo que solo balan el una en el video pero es posible que aya mas fuersas que no sean consideradas como tal ni ayan sido mencionadas todos los datos apresen mal interpretados porque párese haber mejores formas en las que encajan

No, en realidad esas son todas las fuerzas CONOCIDAS hasta el momento. Todas, aparentemente independientes entre si, todas (menos la gravedad) con partículas mediadores de su interacción. Y pues claro que deben haber mejores formas de "encajar" los resultados, pero por algo se empieza, y que las respuestas no sean 100% exactas no significa que hayan malinterpretaciones de los resultados, sino más bien dificultades técnicas en los cálculos y mediciones. En fin... hay que saber algo de física para hablar bien de todo esto.

si pasan los años , y no encuentran partículas nuevas en el LHC , va a suceder lo que decís sin duda

Totalmente de acuerdo. Ni si quiera es caro conseguir una cámara con resolución 720p y menos para un instituto de física como éste.

+nittocsx Hay países donde lamentablemente no contamos con internet de alta velocidad, por lo cual videos así son perfectos para que nosotros los podamos ver con fluidez. Agradezco que piensen en el eslabón más débil de la cadena al subir los videos, y no se manden alta resolución (cosa totalmente innecesaria porque no estoy viendo Avatar sino una charla de física), para que nosotros la podamos ver.

Eso que acabas de decir es una chorrada, porque youtube siempre da la posibilidad de usar resoluciones menores. Osea aunque el vídeo estuviera grabado a 3840x2160, tú podrías elegir cualquier resolución inferior que se adapte a tu velocidad de conexión.

+nittocsx no es una chorrada, fíjate... Precisamente porque este video está sólo a 144, y a 240 es que lo puedo ver. Resoluciones mayores son imposibles de ver con fluidez, y otros sitios obvian las resoluciones mencionadas. Ergo, imposibles de ver.

Lo que pasa es que, las tomas que muestran en el monitor no se ven

Hector Saeta fácil no es conferencista es físico teórico