La fiabilité des articles scientifiques | Hygiène Mentale & Zeste de Science | Le Vortex #15
Рет қаралды 473,609
Күн бұрынSi je vous demande : « le café est-il bon pour la santé ? », vous iriez sans nul doute sur Internet pour consulter quelques articles scientifiques sur le sujet. Et vous remarqueriez que de nombreux sites, bien qu’ayant tous l’air plutôt sérieux, se contredisent tous entre eux. Oui, non, peut-être que oui mais un peu non quand même, très difficile de se faire un avis tranché.
Christophe (Hygiène Mentale) va nous expliquer pourquoi il faut faire preuve de scepticisme devant les articles prétextant « une étude scientifique a démontré que ». Entre des travaux de recherche difficiles à interpréter, des erreurs de résultat, des fraudes scientifiques ou même des canulars, il existe de très nombreux facteurs pour que des articles à la recherche de titres sensationnels tapent à côté.
🥂Tous les articles scientifiques s’accordent à dire que le Discord du Vortex est excellent pour la santé. Alors, rejoignez-le : / discord
BIENVENUE DANS LE VORTEX !
Nous sommes de retour, pour vous jouer de mauvais tours. Afin de préserver le monde de la vulgarisation. Afin de rallier tous les vidéastes à notre colocation. Afin de partager la connaissance et les tâches ménagères. Afin d’étendre le savoir jusqu’à la voie lactée. Axolot ! C’est une autre Histoire ! Hygiène mentale ! Zeste de Science ! LE VORTEX, plus vif que la lumière. Rendez-vous sur la chaîne ou ce ne sera pas la guerre… mais ce serait dommage.
📅 Les tigres, les loups, les girafes, les pandas,... tous ces animaux sont tellement mignons qu’on en voit souvent en peluche ou dans les dessins animés. Pourtant, ils sont tous en voie de disparition et nombreux sont ceux qui tentent de les protéger. Mais, que fait-on des animaux un peu plus moches ? Doit-on se moquer de leur sort ? Léa de Zeste de Science viendra nous parler de ces nombreuses autres espèces qui ne font pas les gros titres, dont on ignore même leur nom… mais qui disparaissent dans le dédain le plus général.
#Café #ICanHasPDF #LeVortex
👪 Les colocs de la saison automne-hiver :
Patrick Baud (Axolot) : / @patrick_baud
Manon Bril (C’est une autre histoire) : / @manonbrilcuah
Léa Bello (Zeste de Science) : / @zestedescience
Christophe Michel (Hygiène Mentale) : / hygiène mentale
ISAN INDEV : 0000-0005-2AA3-0009-Y-0000-0000-9
Sources :
S.Ghelelovitch (1975) Effet de la caféine sur le développement des tumeurs chez la drosophile
www.sciencedirect.com/science...
John P. A. Ioannidis - Why Most Published Research Findings Are False - 2005
journals.plos.org/plosmedicin...
La crise de la reproductibilité : fr.wikipedia.org/wiki/Crise_d...
Campagne de reproductibilité : www.nature.com/news/1-500-sci...
Campagne de reproductibilité en Psychologie : science.sciencemag.org/content...
Passeur de science - La fraude scientifique est plus importante qu'on ne le croie
passeurdesciences.blog.lemonde...
Hervé Maisonneuve, chasseur de fraudes scientifiques
www.lemonde.fr/sciences/artic...
Le CNRS veut en finir avec la fraude scientifique
www.franceinter.fr/sciences/l...
Affaire Beneveniste : www.ina.fr/contenus-editoriau...
Affaire Wakefield : www.pseudo-sciences.org/spip....
Le figaro : La moitié des études scientifiques relayées par les médias seront réfutées un jour.
sante.lefigaro.fr/article/la-m...
Les affaires de complaisance :
Affaire Tessier - www.pseudo-sciences.org/These...
Affaire Bogdanov : fr.wikipedia.org/wiki/Affaire...
Cas de canulars scientifiques :
❖ Affaire Mafessoli
www.lemonde.fr/education/arti...
❖ Affaire des Badiou studies.
www.contrepoints.org/2016/04/...
www.slate.fr/story/168416/scie...
politbistro.hypotheses.org/6396
Scientists rise up against statistical significance :
www.nature.com/articles/d4158...
@LeVortexARTE 4 жыл бұрын
Comme vous avez pu le voir, les articles scientifiques ont l'air d'avoir du mal à se décider sur les effets du café sur notre santé : laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe01.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe02.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe03.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe04.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe05.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe06.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe07.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe08.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe09.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe10.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe11.jpg laelith.fr/Zet/doc/Cafe/cafe12.jpg Connaissez-vous d'autres exemples de listes d'articles scientifiques affichant des conclusions contradictoires ?
@VictorNickel 4 жыл бұрын
Les effets des astroturfers sur les jeunes sont assez faciles à quantifier, en revanche: voir le public des "zététiciens"
@thesimonien 4 жыл бұрын
L'autre jour j'ai essayé de chercher le sucre est elle une drogue. Pas mal controversé comme sujet.
@thorelgadelamontagne6020 4 жыл бұрын
Peut être que la base serait d'avoir un équilibre, que ce soit le café, le sucre, le sel etc
@sventompkins252 4 жыл бұрын
Merci pour cette vidéo. J'ai remarqué que les liens vers les chaines des colocs ne fonctionne pas. Encore merci à vous.
@angus.m 4 жыл бұрын
Il y a des listes d'articles de presse affichant des conclusions contradictoires sur la consommation du lait de vache. Je ne serais pas étonné qu'il y ait de nombreux articles scientifiques sinon contradictoires, du moins apparemment contradictoires ?
@JSparo-TotalWarMachinima 4 жыл бұрын
Quand j'étais étudiant en Histoire j'étais passé par Research Gate pour demander à un historien anglais s'il pouvait me fournir un de ses articles car je devais bosser dessus. Non seulement il me l'a passé mais en plus il a répondu à mes questions et m'a expliqué ce que je ne comprenais pas. Je vous conseille vivement d'essayer de contacter directement les chercheurs.
@syronada 4 жыл бұрын
Ah les chercheurs, ces humains comme les autres.
@atlantefou566 4 жыл бұрын
Génial, ça va me servir pour mon mémoire
@NicolasGin 4 жыл бұрын
N'hésitez pas à contacter les chercheurs, mais ne vous vexez pas s'ils ne répondent pas, un enseignant-chercheur par exemple peut vite être très débordé et recevoir un nombre hallucinant de mails. Donc ils ne vous snobent pas mais vu que votre mail n'est pas absolument prioritaire il sera peut-être oublié
@dimitrifayolle896 4 жыл бұрын
Ajoutons à cela qu'on cherche parfois des articles assez anciens, typiquement ceux qui nous posent le plus de souci même en disposant d'abonnements conséquents (papiers mal recensés, non scannés, publiés dans des journaux ayant disparu voire dans des pays ayant disparu ou éclaté, très courant avec les ex-publications nationales d'URSS). Dans ce cas il peut être délicat de contacter un auteur qui a potentiellement changé d'adresse, est peut-être à la retraire ou mort depuis 20 ans. Les articles anciens sont sans doute rarement utilisés en SHS mais en sciences exactes ça reste souvent incontournable...
@Dakta96 4 жыл бұрын
Surtout qu'ils adorent répondre aux questions !
@phantomsart8128 4 жыл бұрын
Je suis en étude de bio, formée à devenir chercheuse, et on est en train d'apprendre à calculer cette fameuse valeur "p". C'est piégeux parce que beaucoup pense qu'elle représente la justesse de l'étude, alors qu'elle représente le RISQUE que l'on a de se TROMPER si on rejette l'HYPOTHÈSE DE DÉPART ! Jouer sur les mots et être précis dans ses dires... toute la beauté de la science !
@MonCompteTubulaire 4 жыл бұрын
Lê de la chaîne Science4All en parle très bien. Mais c'est clair que c'est tout sauf trivial. Je suis en 6a de pharma et bien qu'on ait eu des cours dessus tout le monde confond valeur p et la probabilité qu'une théorie soit vraie, même dans les labos des hôpitaux.
@julienrichard1046 4 жыл бұрын
@@victoretscience9723 Il me semble que par ''bio'', la personne parle d'étude de biologie...
@julienrichard1046 4 жыл бұрын
@@victoretscience9723 et la définition qu'elle donne de la p-value laisse penser qu'elle est plutôt au point, au moins sur cet aspect de la démarche scientifique.
@phantomsart8128 4 жыл бұрын
@@victoretscience9723 En effet, Julien Richard a raison, je suis en biologie, pas en agriculture biologique. Avant de partir sur vos grands chevaux, ça serait bien que vous soyez certain de quoi vous parlez avant de rabaisser les gens pour ce qu'ils font ou ne font pas ^^' Et sinon je connais déjà toute ces chaînes qui sont effectivement excellentes :)
@phantomsart8128 4 жыл бұрын
@@MonCompteTubulaire Je ne connaissais pas cette chaine, j'irai voir ! Oui, quand on confond les signification des valeurs, y'a rien de pire xD (bonjour la reproductibilité et la répétabilité des expériences) En ce moment on a vraiment une crise de reproductibilité dans le monde scientifique, et on s'aperçoit que des études tirent des conclusions trop hâtives sur leurs expériences, car les scientifiques ne sont pas bien formés au pack d'analyse des biostatistiques, alors ils peuvent penser que leur étude est significative, alors que non ^^ (c'est plus courant chez les biologistes et chimistes, les physiciens et mathématiciens n'ont heureusement pas ce problème !)
@MrSpidermoine 4 жыл бұрын
Bonjour/soir. Soiler: Ce commentaire ne concerne pas cette vidéo en particulier, c'est juste que c'est la dernière en date. Je voulais juste dire un grand MERCI a vous, les membres du vortex (et autres vulgarisateurs de talent). Ce MERCI, je vous l’adresse parce que dans ma jeunesse, j'étais je l'avoue, beaucoup plus préoccupé par mon skate, ma beuh, et mes potes que par l'apprentissage, et de ce fait la scolarité. Pour la faire courte, oui j'étais, et sans doute le suis je encore, un peu con, et très fainéant. Merci de nous* encourager a réfléchir, plutôt que nous* asséner des cours magistraux. Merci de nous* intéresser a vos sciences, par votre soin apporté a la forme autant qu'au fond, merci de nous* donner matière a réflexion, merci de rendre ces thématiques simples d’accès, et merci de le faire sans préjugés ni condescendance. En gros MERCI de vous pencher sur le cas des ignares*, incultes*, mous du citron*, ou juste déscolarisés précoces*. Du fond du cœur, MERCI ! MERCI! MERCI! Je vous souhaite le meilleur. Et a nous, les bas de plafond, je nous souhaite qu'ils continuent longtemps.
@gangan61 3 жыл бұрын
un peu la même tout au long de ma scolarité les profs marquait sur mon bulletin " a des capacités mais ne les exploite pas! mais n est jamais trop tard pour avoir envie de s instruire. Mais est ce notre faute ou celle d un système scolaire qui n arrive pas a garder les élèves concentrés et surtout intéressé. les methodes d apprentissage devraient certainement etre revu
@dovagoth2880 3 жыл бұрын
@@gangan61 le system scolaire à un paquet de défauts, a commencer par le fait que plus on avance dans les études, et moins les profs...sont des profs. La plupart n'ont pas recu de formation d'enseignants, ni fait d'études dans le sujet, ce sont juste en général des gens qui ont des gros diplômes dans les matières ou ils sont profs (certains arrivent malgrés tout à assurer, mais ca n'empêche pas qu'ils sont souvent dépassés) et on a aussi le problème des vacances trop longues qui forcent à avoir des journées plus remplies, ce qui rend l'apprentissage encore plus dur on rajoute à ca le system de notation qui démoralise et crée une ambiance de compétition, et on obtien le décrochage scolaire d'un bon paquet d'éleves
@marie-francoiseperdrix2195 Жыл бұрын
Merci ARTE de faire toute la lumière sur les recherches scientifiques. Je suis une simple citoyenne... Qui essaie de comprendre le Monde ésotérique de cette discipline la science ! Merci à vous !🎉🎉🎉👍👍👍
@alexandrebourdinot5344 4 жыл бұрын
La tete de Manon qui recrache le café est juste parfaite 😂
@youpailledou5321 3 жыл бұрын
Je préfère sa tête quand elle propose le vin au début ^^
@AstroDiou 4 жыл бұрын
il y a aussi sci hub qui permet d’accéder facilement aux articles dont on a besoin
@AstroDiou 4 жыл бұрын
@LSM74000 oui mais on peut y accéder en utilisant TOR ou un VPN
@Palmier_nain 4 жыл бұрын
@@AstroDiou Ou juste le moteur de recherche opéra ! :)
@ChaotikmindSrc 4 жыл бұрын
@@AstroDiou Ou beaucoup plus simplement en utilisant les DNS google
@kevinbaudin9557 4 жыл бұрын
Ça m'a étonné que SciHub ne soit pas cité. Certainement pas en odeur de sainteté. À voir la vidéo de DirtyBiology sur le même sujet ~
@majortartaras4294 4 жыл бұрын
Certe mais Scihub c'est du piratage, c'est pour ça que les FAI l'ont bloqués... Alors je suis pas à dire que c'est mal au contraire même, je milite pour l’accès gratuit au publication scientifique. Juste que je trouve mal honnête de proposer cette solution sans préciser que c'est une solution pirate. Mais je le dis sans détour, n'hésiter pas à utiliser cette solution si nécessaire!
@Ackanir 4 жыл бұрын
Il me semble qu'il y a aussi souvent une erreur d'interprétation par rapport à la quantité. Le classement cancérigène est un peu spécial : on classe selon le niveau de danger, pas selon la quantité de produit impliquée. Le café par exemple pourrait finir marqué comme "cancérigène" alors qu'il faudrait en boire 50 litres/j pour avoir des problèmes. Ce qui n'est pas compris ou tout simplement omis par certains médias 😅
@lemerveilleenaturelle8807 4 жыл бұрын
Ça me fait penser à un TP de chimie sur les bonbons schtroumpfs ! Les bonbons schtroumpfs contiennent du bleu patenté, qui est mauvais ingéré en trop grande quantité. Mais au final, on calcule qu’il faudrait manger a peu près 405 bonbons par jour pour dépasser la dose journalière admissible du bleu patenté...
4 жыл бұрын
Oui, excellent akanir. Et aussi la presse ne faut jamais de différence entre les dangers et les risques.
@hugo88640 4 жыл бұрын
Oui si on veut aller par là tous les éléments du tableau périodique sont cancérigènes ahahah
@liale4676 4 жыл бұрын
Si j'ai bien compris (ce que Science étonnante expliquait dans sa vidéo sur le cancer), c'est pas une histoire de quantité/dangerosité mais de niveau de connaissance de la recherche sur l'espèce chimique/mélange considéré. Typiquement, une espèce dont on sait qu'elle augmenter la probabilité de cancer de 5% et dans la même classe (1) qu'une espèce dont on sait qu'elle augmente la probabilité de développer un cancer de 50%. De plus, une espèce indépendamment inoffensive peut se révéler cancérigène en présence d'une autre espèce indépendamment inoffensive (effet cocktail).
@JSparo-TotalWarMachinima 4 жыл бұрын
Erreur, ou malhonnêteté ?
@nicolasblondeau4093 4 жыл бұрын
Le CNRS “oblige” pour faciliter leur évaluation les chercheurs à déposer sur L'archive ouverte pluridisciplinaire HAL leur production scientifique, cela pour faciliter la diffusion d'articles scientifiques. Il y a beaucoup de thèse en français, alors essayons de valoriser cette initiative.
@TheShanFyr 4 жыл бұрын
Dommage de ne pas avoir abordé les méta étude, qui semble pouvoir répondre à la question initial avec le café : que faire quand 2 conclusion d'études se contredisent ?
@jimdelsol1941 4 жыл бұрын
Assez d'accord, même si parfois les méta-études peuvent être faites avec le cul ou volontairement biaisés.
@greenLimeila 4 жыл бұрын
Je m'attendais aussi à ce qu'elles soient mentionnées vers la fin
@unkykun 4 жыл бұрын
C'est quoi les méta études ?
@jimdelsol1941 4 жыл бұрын
@@unkykun Une étude qui regroupe et analyse d'autres études pour essayer d'établir un consensus sur les études déjà faites. Imagine qu'il y a 200 études qui ont été faites sur le lien entre café et cancer, une méta-étude en prendra plusieurs, si possible les 200 (si elles sont toutes de bonne qualité), et essaiera de tirer une conclusion à partir des résultats de chacune de ces études.
@unkykun 4 жыл бұрын
@@jimdelsol1941 Merci beaucoup !
@jackbauer322 4 жыл бұрын
un épisode sur la P-valeur avec des spécialistes et une explication claire de la mise en garde , ça serait top ! merci !
@do__ob 4 жыл бұрын
Très bonne première d'Hygiène Mentale dans ce Vortex ! Hâte de voir les autres vidéos de cette coloc 2.0.
4 жыл бұрын
Quel plaisir de voir Hygiene mentale dans ce format :) Étonnant de pas avoir évoqué Sci-Hub qui se bat pour mettre en libre accès les etudes scientifiques. Et un autre point à noter sur les "Faux Positifs", ils sont plus fréquents dans les publications parce qu'ils sont par principe étonnant et donc vendeur. Si vous avez une étude qui dit que le concombre est une cause de Cancer, c'est bien plus attirant qu'une etude "Le concombre ne cause pas le cancer"
@DMystif 4 жыл бұрын
Aaah Hygiène Mentale, j'adore ! Merci pour ces rappels indispensables. Raison de plus pour être prudent et surtout ne PAS se contenter de mettre des articles de presse en source lorsque l'on fait de la vulgarisation.
@myriamtd402 4 жыл бұрын
Super vidéo encore ! C'est très clair et ça, c'est génial pour le partage ^^
@angus.m 4 жыл бұрын
M. MICHEL, c'est toujours un plaisir de vous écouter, merci ! Vos vidéos d'Hygiène mentale m'ont beaucoup aidées à me mettre sur la voie d'une meilleure rigueur cognitive. Re-merci pour vos travaux.
@UnMondeRiant 4 жыл бұрын
Eh dites donc, y'a des gens qui font mon boulot ici, ça me plait pas trop ! ... Non je déconne, continuez :D
4 жыл бұрын
Personne ne fera ça mieux que toi. 😍
@willgart1 4 жыл бұрын
ou sont tes etudes qui démontre que tu travaille ??? ;-)
@AnticapitalistsNova 4 жыл бұрын
Bien que je me douteque c'était compliqué de le mentionnné dans cette vidéo pour des problèmes de légalité (mais qui ne va pas forcément de pair avec égalité), il y a aussi Sci-Hub pour accéder aux études. Super vidéo :)
@ralphooofool 4 жыл бұрын
Important de préciser ces subtilités, merci
@Torlik11 4 жыл бұрын
Manon qui en a marre et sort le vin, je me retrouve tellement dans sa réaction
@julienamand4472 4 жыл бұрын
Manon Bril, la voix de la sagesse :D
@rubeniglesias2138 4 жыл бұрын
Manon, toujours ta sacrée jolie frimousse et cette sexie désinvolture exprimant : '' Bon, alors les garçons, c'est maintenant et pas demain 😋 !!!! '' boudiou sacre bleu, que j'aimerais être l'heureux géniteur de sa future progéniture 😘
@rhodeldelacourt8487 4 жыл бұрын
@@rubeniglesias2138 pareil je suis amoureux je crois
@meloneless8625 4 жыл бұрын
Ça fait plaisir de retrouver cette voix !
@killianmary9664 3 жыл бұрын
J'adore, merci de faire ce genre de vidéo ça me régale.
@florianbennes2012 4 жыл бұрын
Pouce bleue pour mon hypothétique futur cancer ! Au passage, superbe vidéo !
@Batmaniou 3 жыл бұрын
merci !!! vraiment top cette chaine, incroyable de la découvrir si tard, faut faire de la pub sur les chaines des youtubeurs x)
@gastonbennec2242 4 жыл бұрын
Merci Manon pour la conclusion !
@jpechngr9261 4 жыл бұрын
Vraiment bien comme format!!!
@hugopellet7339 4 жыл бұрын
(Sci-Hub la vie) J'aime vraiment beaucoup cette chaine, coeur sur vous
@SallyLock103emeCaris 4 жыл бұрын
Chouette vidéo, merci ❤
@AnneliLev 3 жыл бұрын
Merci les guys pour cette super vidéo! Mais pour une conclusion plus philosophique : En bref, toute bonne chose est meilleure avec modération!
@Aldabrachelys_gigantea 4 жыл бұрын
Superbe vidéo merci pour les références des sites qui permettent de vérifier l'information! Et surtout vive le café! :D
@squirfly 4 жыл бұрын
Super intéressant et important !
@monbudgetpositif4409 4 жыл бұрын
Je me tue à répéter ça à ma grand mère ! Plus sérieusement, merci pour cette vidéo. Cela me conforte de ne pas parler de nutrition, que ce soit sur mon blog ou dans mon travail globalement. Je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à la lecture de dizaine et dizaine d'articles scientifiques, et bien qu'ayant un master en sciences, cela reste un travail difficile de longue haleine
@MrMorgansullivan 4 жыл бұрын
Vraiment très cool, j'ai appris pleins de trucs merci bien
@rasspaille 2 жыл бұрын
Haha le début ! Bien joué.
@florianmoyon9712 4 жыл бұрын
Superbe vidéo. En revanche beaucoup de journaux scientifiques ne font pas payer pour publier et ceux qui font payer pour publier ont tendance à rendre les articles disponibles gratuitement (du moins dans le domaine de la physique).
@Kyrielsh1 2 жыл бұрын
Pas que dans la physique. Par contre il est vrai que si on veut publier "en couleur", ça coûte souvent de l'argent... Bon on fait aussi le boulot d'éditeur et de comité de lecture gratos pour ensuite acheter les revues derrière... Ca se justifiait il y a longtemps pour le travail d'édition et de diffusion fait par les fameux éditeurs. On devrait rationnellement les éliminer du processus à l'heure d'internet, mais bon, inertie, revues bien établies avec leur prestige, boost de carrière quand on y participe, etc... Avec des amis comme les éditeurs scientifiques, nous chercheurs n'avons pas besoin d'ennemis :-P
@louis-marielaurent3657 4 жыл бұрын
quel plaisir merci
@sebastienfauvel543 4 жыл бұрын
Vivement une vidéo sur les statistiques ! Les impacts societaux, et surtout les manipulation linguistiques qu'elles permettent. Vaste sujet :)
@FullFiction 4 жыл бұрын
9:15 Comme ça on joue à la wii sans mettre la dragonne?
@solanum5709 4 жыл бұрын
Les dragons ? Surcôté. Alors que les dragonnes...
@fab38119 4 жыл бұрын
super vidéo instructif! merci!
@simonbonnefoi3362 4 жыл бұрын
Simplement géniale ;)
@granny-nyan 4 жыл бұрын
Très intéressant tout ça ! ♡ Merci à la nouvelle super team du Vortex /o/
@verovero6095 4 жыл бұрын
très intéressant ! merci !
@laurahenckel8684 4 жыл бұрын
Très bonne vidéo! Tout à fait d'accord avec tous ces constats. Je rajouterai aussi que ce n'est pas parcequ'une étude ne montre pas d'effets (non significatif) qu'il n'y en a pas. En effet dans ces cas on ne peut pas vraiment conclure car ça peut seulement être dû par exemple à une taille d'échantillonnage trop petite par exemple, un protocole non adapté, des facteurs confondants qu'on n'arrive pas bien à contrôler... Donc en effet une seule étude ne permet pas de conclure. Mais attention également, autre biais, les études avec des résultats significatifs ont aussi beaucoup plus de chance d'être publiées que les autres, ce qui biaisent un peu les conclusions quand on étudie la littérature dans son ensemble. Il se peut que plein d'autres études n'aient pas trouvé de résultats positifs et que les auteurs ou éditeurs/reviewers n'aient donc pas jugés ces études assez intéressantes pour être publiées.
@salla-kane 4 жыл бұрын
Nice Christophe !!! bel épisode
@Caendras 4 жыл бұрын
bravo
@julienf2301 4 жыл бұрын
La vidéo me semble bien mais on aurait pu rajouter un truc : parler des reviews et méta-analyses. Pour quelqu'un qui n'est pas du domaine étudié, aller voir une ou deux reviews c'est le meilleur moyen de pas trop se faire avoir par le cherry-picking, les problèmes de reproducibilité et les pièges des p-values, sans parler des zones d'ombres du choix de méthodologie et de la formulation de la question. Pas besoin de connaître de tête la moitié de la littérature scientifique du sujet comme un expert ayant dédié sa vie à ce sujet. Des fois il existe même des reviews faites exprès pour pouvoir être lues par les gens d'une autre communauté (genre en physique on a des reviews de résultats expérimentaux faites pour les théoriciens/phénoménologistes/numériciens, des reviews de résultats numériques pour les phénoménologistes, des reviews de modèles phénoménologiques pour les expérimentateurs, etc), ce qui est plus facile à lire pour n'importe qui. Ces reviews c'est donc la principale porte d'entrée à privilégier pour les journalistes scientifiques, les citoyens curieux etc. Ça reste en général difficile à lire pour le français moyen, mais quelqu'un de pas trop idiot peut apprendre à s'y retrouver assez rapidement avec des méthodes assez générales, avec peut-être l'aide de quelques vidéos KZfaq de vulgarisation méthodologique bien choisies. Quant aux sujets où aucune review n'est disponible, j'aurais tendance à penser que la plupart du temps c'est des sujets qui sont de toute façon pas encore assez mûrs pour que leur conclusion mérite d'être vulgarisée, pour avoir une application concrète. Si on avait une et une seule étude qui dit "le café augmente le risque de cancer de l'oesophage à CL95" sans qu'il y ait de reproduction indépendante de l'étude ni d'autre étude dans des conditions légèrement différentes ou regardant d'autres observables, la conclusion pourrait être qu'on s'en fout un peu, que ça reste indéterminé. Malheureusement je ne connais pas vraiment de bon moteur de recherche de reviews, et juste ajouter "review" dans la liste des mots à chercher dans le titre ça donne pas forcément des résultats géniaux.
@julienf2301 4 жыл бұрын
@Hello Dream Ah ben j'aurai appris quelque chose, merci :) J'utiliserai PubMed plus souvent alors (j'ai pris l'habitude d'utiliser Inspire-HEP pour mon domaine et Google Scholar pour tout le reste)
@dorian6255 4 жыл бұрын
Excellente vidéo !!!!
@epsilon8597 4 жыл бұрын
La vidéo est très chouette ! Je ne connais pas la part de personnes qui parfois lisent les sources premières pour avoir un avis sur un sujet et sont capables de les comprendre. Concrètement, la plupart du temps, on fait confiance à des personnes qui les citent. Or, vraiment, la quantité de personnes mal intentionnées, ou hyper biaisées, est hallucinante. Sur tous ces sujets où la science ne dit pas grand chose sinon tout est son contraire, c'est dingue le nombre de militants qui peuvent tenir un discours partial en n'utilisant que des ressources scientifiques. Ça peut sembler anecdotique, mais ça indique l'échec quasi complet de la méthode scientifique comme méthode de compréhension du monde pour la majorité dans la majorité des sujets. La complexité des controverses ne reste accessible qu'à une minorité de personnes qui n'ont le temps que de saisir une minorité des controverses. La plupart du temps, on ne fait que faire comme tout le monde, méthode scientifique ou hippie complotiste, répéter des trucs sans rien y comprendre pour argumenter avec des gens qui font pareil.
@raimonpleindebelleschoses9152 4 жыл бұрын
je vous adore !!! vous etes trop des bonnes personnes
@grelletraph 4 жыл бұрын
Par-ti-cu-liè-re-ment clair ! Mes étudiants vont adorer ! J'adore, merci !
@imbecileheureux119 4 жыл бұрын
Super cool cette vidéo :)
@unchatdeuxgouttieres4184 3 жыл бұрын
La voix de Christophe est tellement incroyable 😍
@Tohkar 3 жыл бұрын
Heureusement que j'ai binge watché ta chaîne il y a peu, car c'est difficile de se concentrer avec les 2 boulets dans l'arrière-plan =D
@kamitraxmagie 4 жыл бұрын
Super video
@elisedasvin170 4 жыл бұрын
Tout cela était bien intéressant, ma foi. ^ ^ D'ailleurs vous avez une nouvelle abonnée !
@stalban32 4 жыл бұрын
Merci beaucoup !
@YBCause 4 жыл бұрын
Ce type de vidéos m'apporte de précieusds coNNNaissances !! :D
@raphaeljeanneret 4 жыл бұрын
Excellent travail en plus de La touche d’humour ... Manon derrière qui fait des étirements 🙃🤪😊
@TheHuncestleo 2 жыл бұрын
C'est une très bonne chose que vous mettiez en avant le fait que la reproductibilité des protocoles expérimentaux soit problématique. A titre personnel j'ai connu un étudiant (parmi d'autres) qui en voulant valider son travail de mémoire (à l'époque DESS à présent MII professionnalisant) en biologie moléculaire avait volontairement faussé ses résultats expérimentaux pour faire coïncider ses résultats avec l'objet de recherche de son mémoire. C'était il y a 15 ans déjà, il est donc aisé d'imaginer que d'autres que lui ont avant été confrontés au même problème et ont mis en place la même stratégie pour arriver à valider leurs mémoires.
@zacharieamayene5513 3 жыл бұрын
superbe vidéo
@lucysd1983 4 жыл бұрын
Qu'est ce que je kiffe ce gars 😍❤
@virgilscipion 4 жыл бұрын
J'aime pas le café, ça veut dire que je ne vais pas chopper le cancer. Je bois une clope et fume une bière pour fêter ça :D Plus sérieusement, un super bon épisode qui permet d'expliquer simplement et efficacement la façon de voir une une "scientifique" à mes potes. Je tente d'avoir le même discours mais je suis moins doué que vous :) PS : Hygiène Mental dans la coloc du Vortex, comment dire... \o/\o/\o/\o/\o/ :D
@papnoel5101 4 жыл бұрын
J'adore cette chaîne
@egillandersson1780 4 жыл бұрын
5:38 : c'est quoi ces menottes ? Merci pour cette vidéo sympa et instructive.
@Skaenful 4 жыл бұрын
Elle a l'air sympa cette coloc :')
@zouzou1692 4 жыл бұрын
Ces émissions je sais pas qui les produits mais déjà l'intro est à mourir de rire, juste bravo 👏👌
@marchenwald4666 4 жыл бұрын
Punaise, cette intro ! xD Collector !
@Unnaymed 2 жыл бұрын
Il faudrait vraiment faire la version 2 de cette vidéo pour regarder comment on vérifie si le café est cancérigène et surtout, qu'est-ce qu'on doit en penser si c'est oui. Parce qu'on voit pas trop de journaliste écrire en gros "c'est la dose qui fait le poison" TOUT LE TEMPS, dans tous les cas et toutes les situations. Ca permettrai de voir les différents types d'études, comprendre qu'une étude ne répond pas a la question qu'on se pose mais étudie des points très précis.
@danarduynna6761 4 жыл бұрын
Très utile. Merci. Partagé.
@OlivierEble 4 жыл бұрын
J'ai bu un café devant cette vidéo
@gillescoustou4273 3 жыл бұрын
Excellent merci
@TheKokloski 4 жыл бұрын
Merci pour la vidéo. Une question qui n'a rien a voir, où puis je trouver l'horloge en arriere plan ?
@callmebanner2847 4 жыл бұрын
super bien expliqué ! Un truc qui me vient en tête, c'est aussi que bon ou pas, dans le doute... le consommateur continue de consommer, du coup, les fabricants ont tout intérêts à laisser planner un doute..
@zoec8632 3 жыл бұрын
très interressant merci
@Ainra1313 4 жыл бұрын
Est-ce que grâce à vous (enfin à HAL) je viens de trouver un article précis et détaillé sur un sujet qui m'intéresse depuis des mois ? Oui. Vous êtes les boss. Merci à l'équipe !
@juditkovacsics9742 4 жыл бұрын
Petite rectification, le 5% de la p-value ne signifie pas que 5% des études publiées sont fausses mais que 5% des protocoles expérimentaux qui devraient aboutir à un rejet de l'hypothèse la valide.
@sauvaljeromine6756 4 жыл бұрын
Dommage de ne pas avoir abordé les méta-analyses ! Sinon super sujet !
@AyCinephile 4 жыл бұрын
Je vous aimes ! Donc j'aime votre référencement ! Donc je commente ! Par amour ! Vive le scepticisme, vive la commune
@vincentlaugier6928 4 жыл бұрын
Intéressant.
@cypprien4433 2 жыл бұрын
merci🥰
@chloemocker6539 2 жыл бұрын
très intéressant
@korelly 4 жыл бұрын
Certaines études sont même financées par une industrie liée au produit de consommation mentionné dans l'étude, donc il faut être vigilants. Les études doivent toujours être indépendantes pour empêcher les conflits d'intérêts.
@leasc4762 4 жыл бұрын
Merci
@patrickgerard5524 4 жыл бұрын
bravo
@lechatvenere 4 жыл бұрын
Manon en mode video-bomb, j'adore :)
@cypprien4433 2 жыл бұрын
merciiiiii
@joerabinof5803 4 жыл бұрын
C'est malin. Maintenant je me demande ce qu'ils veulent dire quand les chiffres parlent d'eux-même. Ça m'apprendra à regarder Le Vortex passé minuit.
@louiseb7943 4 жыл бұрын
Ça fait tellement plaisir de te voir sur le Vortex ! 😄 Vive la saison 2!
4 жыл бұрын
Merci Louise 😁
@cypprien4433 2 жыл бұрын
merci.....👍
@The_Kharski 4 жыл бұрын
Bravo Vortex! Auriez-vous les liens des dicers sites dont vous parlez?
@molta0526 4 жыл бұрын
Apéroo!! ^^
@cypprien4433 2 жыл бұрын
merci🙂
@Largoat 3 жыл бұрын
5:51 Léa me fait peur des fois. Vous êtes géniaux : je vous adore !
@gregoryhuber9007 3 жыл бұрын
Vidéo qui prend un sens particulier aujourd'hui...
@Nael_Infinite 4 жыл бұрын
Faire une demande au chercheur ne marche pas toujours ... pour moi, ça n'a d'ailleurs jamais fonctionné, jamais une seule réponse sur une quinzaine de demandes ... même pas de réponse négative. Après, je suis honnête dans les infos que je donnes: pas enseignant, pas étudiant, pas chercheur ... juste une personne normale qui s'intéresse au sujet. Peut-être que c'est à cause de ça qu'on ne me répond pas. Mais du coups, depuis que j'ai découvert Sci-Hub, je n'essaie même plus de demander.
@ramis15000 4 жыл бұрын
tu ne devrais pas oublier les thésards quand tu parles des chercheurs. Il n'y a pas que les permanents qui contribuent à la recherche, c'est même plutôt en faveur des doctorants. Super épisode, sinon, merci.
@sap636_jan-jack 4 жыл бұрын
Reportage très intéressant où je reste quand même sur ma faim, N existe t il pas des revues scientifiques qui succombent moins aux canulars scientifiques et aux faux positifs ? ? Peut-être être une idée d un prochain reportage ! Sinon bravo, j’ai appris plein de chose,
@fouadimadimze8328 2 жыл бұрын
Moi je suis à votre côté en tout cas merci pour votre réactivité
@athelor95 4 жыл бұрын
Par contre, peut-on être inquiet des substances moléculaires dissoutes dans nos cafés lorsque nous utilisons des capsules faites d’aluminium et/ou de plastique. Super épisode
@secretsecret4078 3 жыл бұрын
à 2:43 le premier site de recherche d'article affiche un projet linguistique du LPL d'Aix en Provence auquel j'ai eu la chance de participer quand j'étais étudiant, on y voit le nom de mon ancien directeur de thèse et qui a pour principe justement de rendre les articles et matériels scientifiques disponibles pour tous ☺️
@pascal6607 4 жыл бұрын
Merci .)
超人夫妇
Рет қаралды 20 МЛН
Le Vortex - ARTE
Рет қаралды 191 М.
Le Vortex - ARTE
Рет қаралды 161 М.
Le Vortex - ARTE
Рет қаралды 52 М.
Le Vortex - ARTE
Рет қаралды 179 М.
Le Vortex - ARTE
Рет қаралды 386 М.
spline
Рет қаралды 629 М.
STICKY Art Shorts
Рет қаралды 2,8 МЛН
EZ-GLAZ
Рет қаралды 23 МЛН