Grazie davvero prof. Ferretti. Adoro soprattutto che non faccia video di 5-10-20 minuti per andare incontro alla progressiva riduzione delle soglie di attenzione dei fruitori dei video in internet. Apprezzo enormemente che ci dia la possibilità di assistere a vere e proprie lezioni serie, invece che inutili e miseri riassuntini che lasciano il tempo che trovano. Il suo canale ha un valore inestimabile! Grazie davvero ❤️❤️

Grazie prof. Lei ormai è imprescindibile come l'ossigeno... ❤

Sto leggendo 'Delitto e castigo', questo video non poteva capitare in un momento migliore. Video chiarissimo e meraviglioso.

Grazie mille professore . In questo mondo così vuoto la cultura è l' unica ancora di salvezza

Video spettacolare, grazie mille!

il mio primo giorno da abbonato, grazie di tutto professore da quando l'ho conosciuta la mia vita è intellettualmente piu ricca.

Grazie, molto interessante

Grande prof, aspetto con ansia altri episodi su Dostoevskij incentrati più sulle opere; sarebbe fantastica una lettura con spiegazione (come fatto con così parlo Zarathustra) dei Fratelli Karamazov, ma capisco sia molto impegnativa come serie di video vista la lunghezza dell’opera

Complimenti professore lei è il migliore

Attendo più questi video delle serie tv 🔥

Ho letto Memorie dalla Casa di Morti. Sto leggendo Umiliati e offesi. Ho letto alcuni racconti brevi. Sto scoprendo Dostoevskij e me ne sono totalmente innamorata. Ha innumerevoli aspetti che trovo incredibilmente interessanti e meritevoli e con i quali mi trovo estremamente in sintonia. Grazie per questo video che ho cercato per meglio capire questo Autore eccezionale

Grazie per questo ciclo di lezioni. Se posso, aggiungerei l'importanza delle figure che portano la possibilità di redenzione nei romanzi di Dosto., come Sonja di Delitto e castigo ed anche la prostituta di Memorie dal sottosuolo.

Grazie prof! Ho appena iniziato a leggere l'idiota.

Grazie 😊.

Grazie!

Grazie ,professore.

❤ di grande ispirazione. Grazie

Grazie e complimenti.

Bellissimo video, ora inizio a guardarlo

Audioascolto Delitto e castigo. Grazie

Grazie anche da parte mia per questo video sulla filosofia di Dostoevskij. Spero di dare un piccolo contributo al canale se aggiungo a quanto detto che, nel quadro del generale atteggiamento critico nei confronti del positivismo e dell’utilitarismo, uno specifico obiettivo polemico delle “Memorie del sottosuolo” era la tesi dell’egoismo razionale (o intelligente) sostenuta da Nikolaj Cernysevskij (1828 - 1889), un pubblicista e rivoluzionario radicale, padre dei giovani contestatori russi degli anni ‘60 e ‘70 oltre che autore del romanzo “Che fare?” (1863) scritto in carcere in attesa della sentenza che lo condurrà all’esilio in Siberia. Nell’articolo “Il principio antropologico in filosofia” (1860) Cernysevskij sosteneva che sul piano morale ognuno avrebbe dovuto agire secondo i suoi veri interessi e reali bisogni. Il pericolo che una società costituita da “egoisti razionali” conducesse a una lotta di tutti contro tutti nella ricerca del proprio singolo utile o piacere, era ritenuto un assurdo. L’egoista razionale, infatti, avrebbe accettato che anche gli altri fossero egoisti, in quanto sapeva che la ricerca del proprio utile e la soddisfazione dei propri bisogni costituiva la legge naturale che spinge ogni essere all’azione; inoltre, qualora si fosse presentata una situazione controversa nel gioco dei reciproci bisogni o interessi, egli si sarebbe fatto guidare dal principio del maggior bene per il maggior numero, essendo questa la legge che garantiva il principio dell’evoluzione naturale e la sopravvivenza della specie. La morale dell’egoismo razionale conduceva a riconoscere di possedere interessi comuni e, di conseguenza, ad aiutarsi reciprocamente per realizzarli. Secondo Cernysevskij l’egoista razionale, nel momento in cui perseguiva i suoi reali interessi e bisogni, si rivelava come il garante dell’ideale socialista. Anche per Dostoevskij l’uomo è fondamentalmente egoista ma non lo ritiene, a differenza di Cernysevskij, un agente razionale. L’egoismo è mosso dalla libera volontà che, per Dostoevskij, non permette all’uomo di agire necessariamente a proprio vantaggio e per il proprio bene, né individuale, né collettivo. Si tratta di un egoismo che porta inevitabilmente all’autodistruzione in quanto, per Dostoevskij, l’uomo non ha in sé le risorse per salvarsi da sé. La salvezza arriva solo da fuori e sta all’uomo saperla accogliere, uscendo così dall’egoismo ed evitando l’annientamento, oppure rifiutare. L’uomo del sottosuolo è l’egoista radicale ( [parte II, cap. 1]) cui si presenta l’occasione di redenzione dall’egoismo (di riemersione dal sottosuolo), ovvero l’incontro con la prostituta Lisa. Lui la inonda di parole, lei dice pochissimo, si limita a guardarlo; lei è empatica e capisce che lui è infelice e gli offre il suo amore sincero che l’uomo però rifiuta nel modo più ignobile facendolo così sprofondare nel suo sottosuolo.

Grazie infinite Pro, aspettavo questo secondo video.

Grazie prof. Amo Dostoevskij, ho letto due volte Delitto e castigo e sono d'accordo sulla capacità di questo grande scrittore di fare entrare il lettore nella mente di Rodja, come lo chiama la sorella, infatti ho provato il dolore e il tormento di Raskolnikov dentro di me, ho sentito grande empatia nei suoi confronti quasi fosse mio fratello.... non esagero credetemi...

Carissimo Professore, grazie per i suoi video! vorrei iniziare a leggere sia Dostoevskij che Tolstoj, quali libri posso leggere per iniziare?

Prof. Perché si sente così accelerato?

Grazie professore, mi può aiutare a dirimere un mio vecchio dilemma? La bellezza salverà il mondo, riflette il pensiero di D. o è solo il punto di vista di un personaggio?

Orecchie', è tornato il PROF solo per noi!😍😍😍

Ciao scrip, potresti fare un video su Franz Kafka?

Io sono stata a Sankt -Peterburgo pure alla sua tomba ,poiché e il mio scrittore preferito . Il più profondo in assoluto,e magari anche e il più difficile ha comprenderlo.

Ricordi dal sottosuolo un libro che mi ha segnato profondamente oltre che delitto e castigo e l’idiota… consiglio anche le notti bianche e lettere sulla creatività

❤️

Bravo e grazie ( chissà perchè in Russia non attecchiscono le democrazie? )

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

Fiodor dostoiesvki stupendo 😊😊😊😊😊

Quando ero più giovane ero un nichilista tentato dal male. Poi col tempo, e anche grazie ai romanzi di Dostoevskij, ho capito che non ha nessun senso andare contro la morale, anche se la si ritiene falsa, solo per provare a sè stessi e agli altri di esserne superiori. Bisogna quantomeno darsi una giustificazione ben valida, altrimenti sono guai. Guai autoinflitti, per il senso di colpa, e ovviamente poi ci sono le leggi... In altre parole io sono ancora nichilista (ma Dio è morto un po' per tutti mi pare), oltre che scettico, pessimista eccetera, ma ora ho quasi terrore all'idea di fare del male a qualcuno, nonostante creda che l'altruismo autentico in sostanza non esista, quindi cioè faremmo il bene ed eviteremmo il male solo per vantaggio personale. Ma il vero punto è: perchè accade questo? Cos'è la coscienza? E' Dio sotto mentite spoglie? O la scienza la può spiegare? Ma in fin dei conti... conta solo il dolore. Dostoesvkij si scaglia contro l'utilitarismo... ma la religione non è in fondo utilitaristica? Loda il Signore, segui le sue regole, e il dolore in questa terra ti sarà in qualche modo alleviato, ma soprattutto dopo la morte, yu-uh. Niente fiamme dell' Inferno. Cioè volevo dire... beatitudine eterna. Poi il dolore redime, sono d'accordo... ma non sarebbe stato meglio non soffrire affatto? La risposta per me è sì, ma ormai la frittata è fatta... cosa faccio, causa ai miei genitori? Questo tema, quello dell'antinatalismo (che spero gli altri non mettano in pratica, attenzione. Per egoismo), Dostoevskij non lo affronta, lo costeggia molto alla lontana forse, per quanto possa ricordare, col personaggio di Kirillov ne I demoni. Evidentemente il pensiero di Schopenhauer e Leopardi, che pure lo precedono, non avevano avuto ancora particolare fortuna in Russia. P.s.: Prof, ha mai sentito parlare del "nichilismo ottimistico"? Si trovano un sacco di video qui su YT in inglese (in italiano zero) su questa vecchia-nuova filosofia che in sostanza dice: niente importa?! E allora spassiamocela! Altro che le pippe del Dosto (e anche di Camus se ho capito bene)! Personalmente, al di là dell'invito a prendere le cose con più leggerezza, la trovo assurda. Io gente così la manderei in guerra per vedere se ancora se la spassano. E se anche alcuni di loro sono particolarmente bravi a fregarsene dei casini della vita, non vedo cosa ci sia da insegnare. Peraltro questo forse lo si può dire di ogni filosofia. Però se uno davvero ci crede o crede di crederci... magari funziona. Magari. Io non so cosa significhi. Il mio non-credo è forse l'unico che non porta benefici.

Ma con quale accento parla lui? Sono studente dell'italiano e ci provo a riconoscere gli accenti diversi

Grazie. Forse, se i russi hanno bisogno di padroni come Putin ancora oggi, Dostoevskij aveva ragione.

non mi convince la tesi di Dostoevskij uno può essere ateo eppure amare gli uomini e fare del bene con più merito anzi di chi ama gli uomini e fa del bene perchè crede in Dio e quindi in una ricompensa finale

Il protagonista di Delitto è Castigo non uccide la vecchietta padrona di casa, ma una vecchia, cattiva e avida usuraia. C'è differenza.

non gyt

Come filosofo lo considero mediocre sinceramente