Tu n'as pas du tout abordé le vrai soucis du choix de Bran comme roi... Le vrai problème c'est que Bran a été écrit (à partir du moment ou il est devenu la corneille) comme une entité surnaturelle , représentant l'histoire des hommes , qui ne se mêle pas de cette histoire mais est garant de sa conaissance. On ne sait pas grand chose sur la corneille , certes , mais on sait que l'ancienne corneille était un hermite , exilé au nord du mur. Il savait tout et ne se mêlait de rien , parce que sa conaissance de tout , en tout temps et partout est DANGEREUSE et doit être donnée à quelqu'un de sage et hors de toute allégeance politique. Et Bran a été écrit comme ca , il dit a plusieurs reprises que vu ce qu'il est maintenant il ne pourra jamais hériter d'un titre à Winterfel. Et d'un coup d'un seul il sort un "pourquoi croyez vous que je suis venu?" quand on lui propose d'être roi. Sans explication sur ce changement soudain sans RIEN. Ca peut vouloir dire deux choses : il savait ce qui allait se passer et donc a laisser faire pour que ce moment arrive. Ce qui ferait de lui un roi et une personne horrible , laisser faire un génocide pour accéder au trone quand tu peux l'éviter... Ou alors il ne savait pas et a juste changé d'avis sur le rôle de la corneille , ce qui ferait de lui quelqu'un vraiment assoifé de pouvoir... Mais le plus gors défaut de ce choix , c'est que Bran n'est plus humain. Et ca , l'acteur qui joue Bran l'a dit lui même : comment être roi quand on ne peut plus ressentir aucune émotion humaine? Bran est déjà nul pour communiquer avec une seule personne car il ne comprend plus rien aux sentiments humains (ses retrouvailles avec Sansa , ses adieux avec Mira...) alors comment compte il faire pour diriger et comprendre des millions de personnes? Brandon Stark aurait pu être un bon choix si l'histoire avait été différente mais depuis qu'il est devenu la corneille , c'est le pire choix possible pour être roi , et lui même en était conscient jusqu'au dernier épisode...

pour moi c'est Ned qu'a gagner ila son fils sur le trone et sa fille au nord

Certes mais Bran est quasi inconnu en dehors du nord : il me parait impossible qu’il soit accepté par les 6 couronnes dans un monde médiéval. De plus il semble qu’il savait pour le massacre de King’s Lansing et qu’il n’a pas réagit ce qui ne me semble pas être la caractéristique d’un « bon roi »

Qui aurait dû être Roi ? ... Ahahah HODOR bien sûr !

En vrai Robb pourrait faire un bon roi, pourvu qu'il y ai une personne intelligente à ses côtés, genre Tyrion ou Varys pour lui indiquer quand il fait des erreurs 🤔

Pour moi, Tyrion aurait du être sur le trône et Bran être main du roi parce que Bran est tout le temps dans ses visions et ne sait donc pas gouverner.

Comme l’a dit Tywin : « A man who say ‘I am the king’ is no true king ».

Au final, j'aurais préféré l'inverse : Tyrion roi et Bran main du roi.

J'aurais tellement préféré une bad end avec le Night King sur le throne et une scène de fin ou on le voit dessus avec Jin Dany Thyrion etc en marcheur blanc/spectre Ou varys, on dit qu'il ne veut pas du throne mais je vous laisse re-regarder la saison 4 ou Oberyn demandera a Varys ce qu'il veut le plus au monde, Varys, s'en parler, regardera le throne avant de s'en aller et à partir de la je me suis demander si son but n'était pas finalement le throne mais bon Daenerys et ses dragons obligent...

Si il y a une seul personne dont j'aimerais changer le destin dans Game of thrones (2 avec Robb enfaite) c'est mestre Aemon J'aurais bien aimé que mestre Aemon survive plus longtemps et puisse rencontrer Daenerys, meme si il est aveugle le voir toucher un dragon (son reve de toujours) aurait été vraiment classe, ensuite il aurait pu mourir en paix. Si je note sa ici c'est parceque sa n'aurait pas été trop dur à mettre en place et que sa mort pourrait servir de pretexte avec celle de Jorah et de Missandei vers la folie de Daenerys. Sa mort aurait pu etre un choc réel pour Daenerys et un argument de plus qui prouve qu'elle n'était pas comme son père.

Selon moi un duo daenerys/jon sur le trône avec tyrion/bran en mains aurait été plus intéressant. Tout les prétendants on des défauts mais cette association est parfaite. Ils sont tous complémentaires. Daenerys à la bonté, le charisme et la puissance pour régner, jon pourrait la canaliser et est un parfait leader respecté. Tyrion est intelligent et se remet en question. Bran lui a la sagesse et un don inestimable. Chacun indépendamment ne peuvent diriger ( bran n'a pas de charisme, n'est pas craint et pourrait donc être vulnérable ). Mais ensemble, ils auraient formée une association pour diriger au mieux westeros. Je suis ouvert au débat si vous n'êtes pas d'accord bien sûr ;)

en vérité c'est bran le plus grand méchant car il savait que des milliers d'innocents allait mourir et il a chourave la place de jon snow qui est le plus légitime qu'il le veut ou non

Sans blague que la fin est mal faite. D’une série qui prend son temps à développer des intrigues dans un monde réaliste (si le gentil fait des conneries, il meurt) ... on passe à un monde fantastique (où le héros survit à tout). Avec des logiques illogiques (Bran qui accepte la couronne des six couronnes; les grands seigneurs qui siègent avec des vulgaires conseillés d’égaux à égaux; les ultra indépendantistes fernés et dorniens qui acceptent sans broncher de rester des vassaux alors que le Nord devient indépendant en une phrase; l’ultime bataille des vivants contre les morts se transforme en batounette où même pas la moitié des soldats sont morts et quelques héros tertiaires (se rappeler du massacre des noces pourpres)). Alors qu’ils avaient l’argent (les publicitaires et HBO prêtent à fournir l’argent pour d’autres saisons) et deux ans pour terminer la série. Cette saison, c’est comme voir Estebech s’enfermer trois heures dans sa cuisine et ressortir avec une fricadelle et des patates cuites au micro-ondes.

Jon Snow a reprit le nord, il a sacrifié son statut de roi pour défendre le nord, il a sacrifié son honneur de lord commandant en faisant une alliance avec les sauvageons pour défendre le nord. Il a été un très bon dirigeant mais il est trop modeste de ne pas vouloir le throne. C'est lui qui aurait été plus apte a etre roi avec ou sans daenerys. C'est dommage la fin qui lui est accordé ( mon avis).

Pas forcément d'accord sur Sansa. Elle reste assez généreuse avec le peuple, sait s'organiser comme l'a montré la préparation de la guerre. Elle quoi faire lors des conflits ( c'est elle qui récupère le nord). Et sait prendre des décisions drastiques comme avec baelish. Son parcours entier est celui de la construction dand la couleur d'une reine.

C’est toujours un plaisir de t’écouter réfléchir sur cette énormissime série qui est Game of Thrones 👍🏼

Margaery pour moi , elle est aimée par le peuple , sa famille est riche et a une armée considérable ( 50000 épées )

Super vidéo ! Hâte de voir les prochaines :)

Tu fais erreur car Rob n'a jamais voulu le trône de fer

Tawyn est peut être mort mais n'oubliez pas ceci :" pensez vous vraiment que la couronne donne le pouvoir ?" Oui le jeu avait pour but d'être sur le throne mais regardez par exemple Tawyn , il n'a jamais était sur le throne pourtant il a toujours était considéré comme l'homme de pouvoir ( du moins de son vivant ) .... Certes pour ceux qui sont adepte de la théorie Bran avait tout planifié etc..... oui c'est bien lui le big boss ....

Pour moi, le meilleur roi aurai été un duo entre Tyrion et Deanerys ( la dany qui n'est pas folle bien sûr ). Dany est une souveraine très bonne mais peut être aussi impitoyable si il le faut, avec la sagesse, l'intelligence de Tyrion et puis sa façon de toujours se remettre en question il aura pus être un atouts pour Dany. Quand je dis en duo c'est pas renne et main mais un duo égale faisant que Westeros est deux souverains.

Je suis totalement d'accord avec vous. Je reproche à la fin de GOT ses raccourcis scénaristiques, mais, sur le fond, je trouve parfaits les choix politiques concoctés par l'équipe Bran/Tyrion. Ce qui m'a choquée, dans un premier temps, c'est l'élimination politique de Jon, laquelle est dûe, non pas à Ver-Gris (il aurait suffi d'attendre son départ) mais à l'équipe Bran/Tyrion. Certes, Jon ne voulait pas le trône, mais il n'a même pas eu l'occasion de refuser. A la réflexion, cependant, il n'est pas mauvais que la lignée Targaryen et ses gênes pourris soit éliminée jusqu'à la racine. Jon au pouvoir, il aurait été logique que ses enfants règnent après lui, et l'on retombait alors dans les embrouilles à la Targaryen. D'ailleurs : peut-être est-ce que je me raconte des histoires, mais je n'y vois pas une élimination totale. Si, comme je l'espère, il évolue vers un poste de King-beyond-the-Wall, on aura une situation politique idéale : une extension du monde connu d'étendant jusque au delà du mur ; une recomposition géopolitique idéale, avec trois pays indépendants mais amis (les "Six Couronnes" de Bran ; le Nord de Sansa ; le "vrai Nord" de Jon). Je n'aurais pas aimé l'éclatement des Sept-Couronnes en une multitude de micro-royaumes, ce qui aurait été un pas en arrière vers plus de féodalité. Le Stark power est total, et ça me va bien.

Réflexion très intéressante. Pour moi l'accession est logique. Mais pas sûr que Bran soit un bon monarque à en juger par sa première décision d'accorder l'indépendance au Nord. Ce n'est ni juste ni sage : "Je fais de ma sœur une reine d'un royaume quant à vous, vous restez des petits seigneurs de mon grand royaume"

Pour moi ned aurait fait un bon souverain il a juste perdu au jeu des trônes en étant trop juste et naïf et en étant confronté à un sadique sur le trone

C'est surtout comment c'est amener qui fait que cette fin est mauvaise mais pas que. Les seigneurs de Westeros se laissent convaincre par un prisonnier qu'une personne qui "raconte des histoires parce qu'elle peut voir dans le passé" est LA personne parfaite pour gouverner, ce qui n'a pas de sens. Puis de laisser Sansa (seule d'ailleurs, ce qui est incompréhensible) prendre son indépendance alors que parmi les 7 royaumes de Westeros, le nord est LE MOINS légitime à le faire puisque c'est le SEUL (peut-être on peut compter les Eyriés même si c'est différent en réalité) qui s'est agenouillé devant le conquérant, alors que les autres ont combattu pour leur indépendance, qui si on suit la logique de l'univers de GOT va mener à des guerres, puisque même unifier, les couronnes ont plusieurs fois tenter de se rebeller (les Greyjoys, les Baratheon...) alors avec un royaume qui a pris son indépendance, ce sentiment va se décupler chez toutes les couronnes de Westeros. Cette fin essaye de nous faire croire que des sages ont pris le pouvoir des 6 couronnes, alors que leurs décisions ne l'ont pas été, pour toutes les raisons que j'ai cité au-dessus.

Merci d’avoir fait cette vidéo ! Après il y avait d’autres arguments pour justifier le choix de Bran sur le Trône, mais c’est super déjà !

Bran voit "dans le futur" Donc il a vit le massacre et il n'a rien fait pour le peuple est ce vraiment un bon souverain?

Pour moi bran ne peut pas être un bon roi... car il n'a rien fait pour éviter les massacres qui lui on ouvert la voie au throne. Il a utilisé Deanarys pour combattre son ennemi le night king et à tiré les ficelles qui l'ont rendues folle... Pour moi il est un affreux manipulateur, qui ne porte aucune importance au sacrifice et la souffrance des autres... j'espère que RR Martin développe ce personnage un peut mieux.

Je trouve que non. Évidement ce n’est pas aussi développé que les saisons précédents rendant Game if Thrones extraordinaire et extrêmement bien filé . Il manquait une saison ou plus d’épisodes pour mieux comprendre le vrillement de Daenerys mais la fin est belle et conclue bien la série.

Sympas 👍🏻 Beau travail 👏🏻😁

Cette vidéo était vraiment très, très, très intéressantes. Merci. Après je reste sur ma principale idée que pour une fin encore plus logique, il aurait fallu qu'il n'y est plus de roi et que tous les royaumes demeurent indépendants les uns des autres. Et je dis logique car après la destruction du trône, remettre un roi ça fait un peu comme si crachait sur la symbolique.

Bran un modèle de sagesse ? On a vu la même fin ou pas ? Bran s'est confirmé comme étant le plus grand manipulateur de cette série étant donné qu'il savait tout depuis le début. Il l'affirme lui-même dans les dernières minutes du final quand il répond à Tyrion "Pourquoi croyez-vous que je suis venu jusqu'ici ?". Il savait tout le malheur et toutes les morts qu'allaient engendrer la guerre, il a œuvré et agi pour faire en sorte que ce soit lui qui finisse sur le trône malgré les nombreux sacrifices que ça allait engendrer. Ça me paraissait pourtant évident, je pensais que tout le monde l'avait bien compris.

Je pense que la vidéo réflexion que tu proposes est une excellente idée car comme tu l'as dis, ce n'est pas tant Bran sur le trône le problème mais la fin capillotractée de la série. Super vidéo ! 👏🏻

je suis tellement déçue par la fin que j'aurais encore préféré voir tormund sur le trône, au moins ça aurait été marrant

La musique de la maison Lannister au début de la vidéo ! ❤️

Avec quelle application tu fais t montages

Génial la vidéo !

C'était une excellente analyse, je serais très intéressée de voir comment tu analyses le déclin de la série après la saison 4 dans une possible prochaine vidéo

ILs on massacrés la série y'a pas d'autre mots.

Moi j'aurais aimé daenerys sur le throne de fer et robb stark roi du nord

Superbe vidéo :)

Bran, ce robot voyant..... Je me demande toujours si une IA aurais le controle comment cela ce passerait-il ?

Sait rare que je commente mais il le faut ta vidéo et bien développer on voit que tu et caler et que tu sais de quoi tu parle continue pourrait tu donner ton avis sur les livre feu et sang sa serait intéressant pour moi à voir avec tes autre abonner mais continue comme sa 👍🏻

Wow quand tu as dit "Robb" j'ai eu un énorme pincement au coeur.. Par contre celui-ci ne voulait pas être sur le throne de fer. :)

Perso j’aurais préféré une dislocation du royaume. Avec la disparition des Targaryen (Jon étant « banni » dans le nord) et la destruction du Trône de Fer, j’aurais trouvé plus sympa de revenir au 7 royaumes et 7 rois d’avant l’arrivé des Targaryen. Ça aurait été une meilleure symbolique selon moi... Après, j’ai apprécié la fin de la série. J’avais prédis la folie de Daenerys avant même son arrivée à Westeros. Le fait qu’elle répète sans cesse qu’elle veut briser la roue, au final elle a exécuté le vœu de son père en les brûlant tous. Je sais pas, pour moi c’était évident x) Bref, j’ai trouvé énormément de symbole dans cette fin de série, donc à mes yeux, bien qu’elle soit un poil rapide, elle n’est pas raté. Enfin juste ma réflexion sur le Royaume de Westeros, mais pour le reste, ça me convient :3

Je venais de faire le deuil de la fin de Game of Thrones.. Tu m'aides vraiment pas la :(

J'ai trouvé la vidéo hyper intéressante et travaillée!! Jsuis complètement d'accord avec toi sur ce qui a amené la série à le mettre sur le trône et le fait qu'il puisse être un bon roi. Moi ce qui me pose problème c'est plus le scénario et le caractère de Bran: tout ce que la série nous a montré jusque là c'est que ça ne l'intéressait pas du tout. En plus pour moi ça n'offre pas une fin qui veut nous faire dire quelque chose, fin ça conclut pas grand chose que la série est fait tout ça pour nous amener dur un personnage qu'on connaît à peine. C'est pourquoi je pense qu'il y a trop de lacunes scénaristiques pour que ce soir une bonne idée qu'il finisse là.

Le fait de savoir qui monte sur le trône est peu importante c'est vraiment la qualité d'écriture du scénario qui pose problème. la manière dont les choses sont amené (daenerys et bran en tête), comment les personnages ont des actions incohérents avec la manière dont on été établie dans les saison précédent pour suivre le scénario de D&D, la fin antyclimatic des marcheur blanc qui fait passer tout le buildup inutile , les trop nombreux plot armor dans une série qui étais intéressante parce que tout les perso pouvait mourir et j'en passe. Plus le temps passe et plus je trouve la saison débile. Si non je n'avais pas de problème avec l'idée que bran montre sur le trône mais même ça comme tu le soulève les manière dont le nouveau système est mis en place va posé des problèmes dans le futur NB: au faite , au cas ou tu lis ce commentaire Mai-Lie Stark Baelish , c'est pas trop de ma génération mais on t'a déjà dit que tu faisait penser a billie eilish ?

Le théatre anglais finit parfois sur ce type d'ouverture. La fin est écrite aussi pour que les acteurs puissent un jour reprendre leurs rôles. Maisie William, Sophie Turner, ect ... peuvent être dans l'incapacité de jouer d'autres personnages. Leur offrir à nouveau leur costume dans 20 ans est la possibilité.

Même pas une mention de Jon ? Il est pas parfait mais il aurait bien fait le job.

Pourquoi forcément 1 roi a la fin? Pourquoi ne pas refaire des petits royaumes comme avant la conquête d'Aegon?

On s'en fout de qui mérite de régner et qui est le plus compétent pour ça, ce qu'on veut c'est un bon récit Cette fin aurait été acceptable si elle avait été bien exécutée

Lisant les remarques des uns et des autres sur Bran, je prends conscience tardivement d'un vrai gros ratage de la série, à savoir le traitement de ce personnage majeur. 1) Ayant lu les livres, j'y ai rencontré, en Bran, un jeune garçon sérieux, réfléchi, sans aucune trace de malveillance ni de froideur. Une scène (dans les livres) très annonciatrice de sa capacité à gouverner, est celle de la Fête de Moissons. Lors de ce grand événement, Ned est mort, Robb est à la guerre, et Bran, dix ans, doit présider ce qui est en réalité une grande réunion de tous les vassaux, qui arrivent chacun avec leurs revendications. Occasion des plus casse-figure, donc. Bran s'en sort à merveille, s'appuyant sur les conseils de Mestre Luwin et, pour les questions guerrières, du maître d'armes de Winterfell. Il est d'une grande prudence, répondant en général que le Roi (= Robb) sera informé du problème. Tout cela à dix ans ! Quand on a lu cette scène, on n'a aucun doute sur les capacités de Bran à bien régner. Dans la série, rien ne transparait de cette compétence. 2) Le caractère divin de la Corneille à Trois yeux est, de plus, si mal traité que beaucoup de spectateurs prennent tout négativement, au point que cela devient du Bran bashing : - le fait que Bran a du mal à reprendre contact avec les humains ordinaires et manque de délicatesse avec Sansa et Meera est monté en épingle alors que c'est un problème ponctuel - les termes dans lesquels il accepte les fonctions de Roi sont si maladroits que certains ont compris que c'était un intrigant qui aurait tout manipulé, ce qui n'est évidemment pas le cas - il y en a même qui lui reprochent le massacre de K-L, comme si Bran n'avait eu qu'à claquer dans les doigts pour l'empêcher En réalité, l'écriture de GRR Martin dans les romans est beaucoup plus fine que ça. Bran n'est pas un dieu tout puissant pourvu d'une baguette magique. Ceux qui s'étonnent qu'un dieu puisse ne pas être tout puissant à la guerre n'ont qu'à relire l'Illiade et l'Odyssée 3) la participation de Bran à la guerre contre les Morts est immense, dans le domaine du renseignement ; c'est lui qui annonce que le Mur est tombé, que Viserion est passé à l'ennemi ; sans lui, les morts et Viserion auraient fondu sur Winterfell par surprise, et tout le monde y serait mort avant d'avoir compris qu'il se passait quelque chose ; ensuite, il examine le champ de bataille du ciel, c'est également très important ; que des commentateurs tiennent pour rien le rôle du renseignement dans la guerre, ça me dépasse 4) Les premières décisions de Bran, peu avant et juste après sa nomination de Roi, sont excellentes : - manoeuvres à long terme pour éliminer Daenerys-Stalinette en lui suscitant la concurrence de Jon - élimination du Trone de la dynastie Targaryen entière, et des menaces potentielles qu'elle recèle pour le futur, malgré les mérites personnels de Jon - nomination de Tyrion comme Main - évitement de l'éclatement des "Six" Couronnes en une multitude de micro-royaumes ; seul le Nord gagne son indépendance - recomposition géopolitique de Westeros en trois grands pays indépendants mais amis (le sud avec Bran ; le Nord avec Sansa ; à terme à mon avis : l'au-delà du Mur avec Jon) ; le Stark-power sur l'ouest du monde connu est total - délégation des décisions du quotidien à son conseil, Bran se chargeant personnellement de la seule menace vitale (Drogon) Qui dit mieux ?

C'est pas le choix de Bran qui est décevant mais la manière dont c'est amené. Au final, toute l'intrigue sur l'origine de Jon depuis le début de la série débouche sur une impasse. Et puis, ce n'est pas parce que Jon ne veut pas du trône qu'il ne peut pas être roi. Il a bien accepté son rôle de lord commandant alors qu'il ne le souhaitais pas. Niveau développement des personnages, c'est clairement Jon qui aurait dû accéder au trône d'après moi, et non Bran qui est considéré comme un légume par la série depuis la saison 6. Et puis je vois pas en quoi mettre Bron au conseil restreint est quelque chose de sage...

J'ai une question pour toi: comment aurais-tu développer la série à partir de la saison 4 avec un même nombre d'épisodes afin d'améliorer l'histoire? Quels histoires, tu aurais priorisé et quels histoires aurais-tu conclus plus rapidement.

Faudrait faire une vidéo sur les personnes ne voulant pas le trône. mais que se serait il passé à se moment là ?

La série est mauvaise car D&D ont préféré le fric de dysney à got donc Il ont fait la saison 8 bâclée et après font mandalore.Voila ce n’est pas de l’incompétence. Dysney a tout manipulé.

La meilleure fin ça aurait été Jon roi qui rend son indépendance à tous les autres royaumes, le tout avec une alliance genre Conseil des Rois, et qui reprend la couronne du nord (pour être à la fois auprès des siens et des sauvageons de Thormund). Parce que comme l’a dit à très juste titre quelqu’un ici, Bran n’est plus humain, il a refusé à cause de son statut surnaturel la gouvernance de Winterfell alors qu’on m’explique pourquoi d’un coup d’un seul il accepte le trône avec un ton d’évidence ? Les affaires de pouvoir ne sont plus censées être son affaire. Jon était la solution évidente , de par son tempérament et son statut de double sang qui le confère le plus haut niveau de crédibilité. Dommage qu’il soit trop humble (et trop bêtement amoureux) pour vouloir régner.

ENTIÈREMENT d’accord avec tes propos 🙂👍🏻

A quand une vidéo sur THE LAST WATCH ??

La corneille semble immortel du moins peu vivre extrêmement longtemps.

La seule chose que j'ai à reprocher à cette saison 8 c'est d'être "un résumé, un "synopsis". En ce qui me concerne chaque perso est là où il doit être ,ce que tu souligne très bien d'ailleurs et par contre ce qui ne va pas c'est la façon dont il y a été mené. Je compte fortement sur Martin pour réhabiliter tout ça.

déçue que tu ne parle que de sagesse et de bonté alors que la place de bran n'a jamais été d'être bon ou autre . il a une mission bien plus importante que cela .... j'ai approfondie un peu plus sur quelque uns de mes com .

Je suis pas d'accord pour Bran; alors oui il sait tous il est omniscient mais le gars n'est plus humain comment pourrait-il gouverné des humains s'il ne les comprend même plus. Personne ne veut avoir pour roi un gars sans émotion bien qu'il soit sage. Et en considérant le fait que pour arriver au pouvoir il ait laissé massacré de tonnes d'innocent vu qu'il savait que ça allait arrivé à priori bah ça en dit long sur le gars. Je pense pas qu'un roi doit nécessairement être parfait , on des humains on fait tous des erreurs et même dans l'histoire de Westeros ou de notre histoire y'a jamais eu de monarque parfait, ils faisaient du mieux qu'il pouvait et selon leur résultat ils étaient considérés comme bon ou mauvais monarque. Ce serait totalement aberrant que le message de GRR Martin soit que pour dirigé faut être un être tout puissant, omniscient et sans émotion, c'est flippant. Pour ma part daenaris aurait fait une bonne reine certes tous ses choix concernant le peuple sont justes mais ce ne sont pas nécessairement les bons mais elle est jeune elle a le temps de s'améliorer et c'est le même cas pour Robb.

J'aurais aimé voir le frère d'Oberyn sur le trône ( Doran Martell ) malgré sa maladie il ne vivrait peut être pas longtemps mais il aurait fais un bon souverain par contre son fils aurait pris la suite et Myrcella à coté de lui ( Une Lannister c'est tjrs bon pour l'image en plus c'est l'une des Lannister les plus fiables ). Tous deux aurait dû mal au début mais avec l'expérience ils aurait fais de très bon souverains et leurs enfants ( si jamais ils en auraient ^^' ) auront été bien éduqué vu que c'est l'amour qui entourer Trystan et Myrcella bref vous auriez compris je suis un peu pour les Martell dans GoT x) et RIP Oberyn j'ai tjrs du mal à m'en remettre de sa mort :'(

Pour prendre la défense de Stannis, il a effectivement constaté que le sortilèges de mélisandre ont marché (tuer renly et robb) et il a vu lui même des visions dans les flammes, difficile de ne plus lui faire confiance après ça...

Les seuls qui aurait pu bien reigner Sont NED et Tywin

Jaime sur le trône ! 😭 Il est si doux et si bon au fond...

Donc les seules bon roi sont bran,Varys,Tyrion et jon🤔🤨

Je tiens à dire que je respect les choix fait par la série, d’ailleurs ils sont cohérents comme tu la dis dans ta vidéo. Je suis d’accord sur le fait que les saisons 7 et 8 ont étaient bâclés... il aurait fallu peut être 4 ou 5 saisons à la place... dommage que ce chef-d’œuvre n’a pas ce qu’il mérite mais voilà il faut tourner la page et accepter

J'aime beaucoup ton travail même quand j'suis pas d'accord...Merci

Le problème c'est la façon de s'est amené. Bran sur le trône pourquoi pas mais dans se cas pourquoi le nord est-il indépendant?

Tywin si il avait été moins cruel aurait fait un bon roi non ? ^^

Déçu que t’ait dégagé une analyse sur Jon juste parce que « I don’t want it » alors qu’il aurait fait un très bon roi de la part de celui qui sait sûrement le mieux ce qu’est un bon roi (Varys), qui portait le nom adéquat et avait l’amour du peuple. Il a juste refusé parce qu’il ne voulait pas passer devant Daenerys. Mais il n’a pas refusé d’être Roi du Nord quand Sansa lui a fait comprendre qu’elle ne voulait pas passer devant lui... donc sans son amour pour Dany, il aurait été roi Et tu considères Robb qui déclare très bien qu’il ne veut pas du trône de fer (scène avec Talisa) et qu’il ne sait pas ce qui se passera quand il gagnera... Après quand j’ai vu le dernier épisode je me suis dit... « si c’est pas Jon, Bran est le meilleur second choix »

Alors je ne suis PAS DU TOUT D'ACCORD avec toi !!!!!! Attention j'apprécie beaucoup ton travail, mais les arguments de CETTE video sont vraiment mauvais et ne s'appuie sur pas grand chose. Déjà la fortune des Tyrell c'est surtout parce que le Bief est une terre agricole très fertile (c'est la région la plus riche des 7 couronnes) !!! Forcément, qui dit "je contrôle la nourriture" dit "je contrôle le royaume" !! Meme pour organiser une guerre pour mater une rébellion par exemple, quand tu contrôle la nourriture, tu contrôle le peuple ! Ex : si les derniers président français sont aussi impopulaire (Sarkozy, Hollande, Macron) c'est surtout parce que la France est en crise et que le pouvoir d'achat a VRAIMENT baissé, et le mouvement dès gilet jaune a commencé avec une taxe sur le carburent qui participer à encore réduire le pouvoir d'achat de beaucoup de Francais. ... Les Lanister eux, ont leur richesse grace à une mine d'or, une ressource épuisable et non durable ! Forcément, quand les mines sont vide, ca devient la mer** ... Dans la nouvelle du chevalier errant "l'œuf du Dragon" (de GRR Martin bien sûr) le royaume est en crise (augmentation des prix) ce qui pousse une partit des seigneurs et le peuple à soutenir la dynastie Feunoyr... Pourtant, le roi Aerys I Targaryen et sa main Bryden Rivers (qui est au passage l'ancienne corneille a trois yeux) dirige le royaume !!! Le roi Aerys I est le roi Targaryen qui se rapproche le plus de Bran ! Il est complètement désintéressé au pouvoir, c'est sa main (Bryden Rivers aka future corneille) qui dirige le royaume a sa place , et Aerys est un roi très cultivé et s'intéresse au science. Pourtant, Aerys I n'a jamais été un roi très populaire ... le couple "Aerys I/Bryden Rivers" est le même modèle qué "Bran/Tyrion" et dans le passé, ca n'a pas fonctionné parfaitement... De plus, Daenerys est l'incarnation même du Léviathan de Hobbs ... Enfin, plutôt les Targaryens en général ... Si Daenerys a si mal dirigé Mereen, c'est surtout parce qu'elle n'a pas les code culturelle de la baie dès cerfs ... pour être une bonne dirigeante, elle aurais dû s'inspirer de son ancêtre Jaehaerys I Targaryen (fin de la foi militante, acceptation du "mariage incest" Targaryen) qui a non seulement permis une implantation durable de la dynastie Targaryen mais qui est considéré comme le meilleur roi Targaryen (meme Tywin Lanister conseil à Tommen de prendre l'exemple du reigne de Jaehaerys I). De plus, meme si Bran ne se sent plus "Stark" pour les autre maison il est un Stark. À quelle moment les autre maison de Westeros vont l'accepter sans bronché ??? Pour les autres seigneur, Bran n'a aucune légitimité !!!! Au contraire, son élection vas déclenché guerre, rebellions ect. Et puis, Deja Bran a commencé son reigne en fragmentant le royaume !! Deja sous Aegon V Targaryen les gens avait pas apprécié que le roi offre des vivre au Nord pour les aider à survivre un hiver dure ... J'imagine même pas si Bran offre la bouff d'un royaume pour aider un autre royaume ... les noble Westerossi vont pas trop être opé ... Sans compté le cas de Dorne et des Ile des Fers qui ont beaucoup plus d'argument que Sansa pour être indépendant... mais bon, je vais pas m'étendre là dessus vue que le réalisme à ete enterré avec cette scène... D'ailleurs à Westeros, on n'est pas très porté sur la magie et le mystère... Bran serra vue comme un sorcier par les Mestred et les Septons (qui sont à eux deux le socle de l'élite intellectuelle du royaume). De quoi amener une bonne revolte du peuple ! D'ailleurs, le point principal concerné le couronnement même du Roi Robert ... pourquoi à t il ete roi, pourquoi la rébellion porte son nom alors que C'EST JON ARRYN qui s'est rebellé contre Aerys II ACCOMPAGNÉ DE SES DEUX PUPILLES Nedd et Robert ? Pourtant Jon Arryn ete plus apte à diriger les 7 couronnes que Robert ? Parce que la grand-mère de Robert est Rhaella Targaryen !! Voici un article qui le détaille mieux : www.lagardedenuit.com/aujourdhui-candidat-plus-legitime-trone-de-fer/

Enfaite je me posais la même question , si Bran a dût mettre 1 saison et demi pour apprendre à devenir la corneille , qui allait prendre sa place de corneille ? Vu qu'il sera reclue , il n'aura plus d'enfant , la famille stark tot ou tard va s'éteindre (On imagine que Sansa va se marier et ses enfants vont porter le nom de leur père). Au final pour moi un final ou Gendry deviendrait roi ça m'aurait pas déplu , car contrairement à l'histoire de son père et de la soeur de Ned , Arya était beaucoup plus intrépide et audacieuse que sa tante et Gendry n'avait plus revu Arya Bah depuis la saison 3.. Donc il pouvait vivre sans elle , et son conseil formé de 2 mains Bran la corneille pour le coté sagesse et Tyrion pour le coté humain. Au final Gendry aurait fait un parfait roi avec ses 2 mains du roi , il connait les doléances du peuple , il a vécu avec eux , il n'est plus un batard et a du sang royal.

tu pourrais faire un et si kal drogo n etzit pas mort

Ça rien n'a voir avec la vidéo mais " tu serais mieux avec les cheveux court " sinon super vidéo 😜

En plus avec Bran y’aura pas de reine non?

A ceux qui trouvent que le retournement de Daenerys et la révélation de ses côtés négatifs est trop brusque, je rappelle ceci : 1) son potentiel à produire des descendants tarés se voit dès le début, quand il s'avère que le bébé dont elle est enceinte avec Khal Drogo est monstrueux ; et pourtant, elle n'est pas consanguine avec Khal Drogo ; la situation génétique aurait été encore pire avec Jon ; il y aurait donc un vrai problème à ce qu'elle récupère un trône héréditaire 2) l'absence de belle histoire d'amour viable avec Jon se voit dès sa vision à l'Hotel des Non-Mourants, quand elle a une vision d'après-mort montrant une vie de famille idéale avec un enfant magnifique et un mari gâteau et papa-poule ; le mari étant Khal Drogo et non Jon ; sans compter qu'une histoire d'amour avec Jon aurait été une validation de l'inceste 3) cette même scène d'après-vie, qui suit son approche d'un trône qu'elle ne parvient pas à toucher, était clairement annonciatrice d'échec politique et de mort 4) son idéalisme à vouloir briser "la roue" est mitigé, puisque à d'autres moment elle présente le trône comme lui revenant de droit ; en fait, la "roue" qu'elle veut briser est celle du féodalisme (pluralité de clans familiaux rivaux dont chacun domine un temps avant de laisser la place à un autre) mais c'est en faveur de l'absolutisme Targ et non de la démocratie 5) sa brutalité envers ses adversaires se voit très tôt (esclavagistes massacrés ; crucifixions ...) 6) son potentiel à tout brûler se voit dès la bataille du Butin 7) son côté "Stalinette" (mélange de populisme potentiellement sincère au moins partiellement et de brutalité massacreuse pour rechercher une "table rase" sur laquelle bâtir sans s'encombrer de l'avis des autres) se voit très tôt ; il aurait été surprenant, avec ce que l'histoire du XXème siècle nous a montré, que cet aspect du pouvoir soit absent de GOT, dont la marque de fabrique est le réalisme politique En réalité, GRR Martin (et les scénaristes quand ils l'ont suivi) a eu le talent suprême de tout mettre sous nos yeux dès le départ, sans pour autant que nous voyions les bons indices.

Pourquoi ne pas évoquer une co-régence entre Daenerys et Jon ? Ça a pourtant été évoqué plusieurs fois dans la série et notamment par Tyrion et Varys. De plus, quand on y réfléchi, Daenerys n'est pas un si mauvais monarque que ça, on note qu'elle écoutait beaucoup ses conseillers, tout en restant éclairée quand elle était la seule à voir une solution que son entourage ne voyait pas, elle a véritablement apprit à gouverner à Meereen. En soi ce qui fait un bon monarque c'est avant et surtout la pratique et l'expérience du pouvoir.

Je pense que dans le spin OFF on decouvrira que bran est de meche avec le roi de la nuit

C'est exactement ça, la fin a été mal amenée en fait, cela nous a surpris mais effectivement nul autre ne pouvait être roi que bran. ..

Ha on ce retrouvé, sa fait longtemps que j'avais pas regarder cette chaîne , la petite a grandit, je suis choqué, la dernière fois c était au noce pourpre je pense

Réflexion très bien écrite, tu retransposes parfaitement ce que je pense sans pouvoir l’écrire. Parcontre, comme beaucoup, tu oublies qu’avec Bran il n’est plus normalement (sauf retour des marcheurs) question de descendance ou de nouveau roi, la corneille est immortelle..

Moi j’aurais surkiffé que les Tyrell arrive sur le trône (bon du coup on évite de brûler Maes/Margeory/Loras) ou même Olenna sa aurait était vraiment le feu sa quand même

"On est dubitatif" non, quelques uns le sont. Il est évident que Bran allait devenir roi : Martin reprend le thème cher à Carl G. JUNG et que Tolkien avait déjà mis en œuvre : l'inconscient collectif. La mise en avant de l'histoire de la tentative de meurtre sur Bran dès le début est déjà un indice. Bran, une fois corneille est celui qui est le roi selon ces archétypes développés par Tolkien puis Martin et que les metteurs en scène ont compris . Bran, en étant le détenteur de l'inconscient collectif, il est le seul et meilleur choix.

Merci !!! Enfin quelqu’un qui trouve que la fin est logique et bonne ! Ça me réconforte 😌 j’en ai trop marre de me faire prendre pour une folle d’avoir aimé la fin 😅 Hâte de voir les prochaines vidéos !

Et t'as pas parlé de Jon.

Moi personnellement j'attendais la fin comme l'épisode 3 de la saison 8 selon moi c'était le meilleur épisode de tout la saison épisode je préfère les quelques minutes juste avant la fin chaque enfant Stark partir de son côté pour réaliser son destin

Perso, la fin de GoT ne m'a pas posé de problèmes. Je suis assez féru d'histoire et il y a quelques exemples de monarchies électives dans le passé. Celle qui me fait penser le plus aux Six Couronnes est le Saint-Empire-Romain-Germanique, où les électeurs avaient tendance à élire le candidat le moins puissant afin qu'eux-mêmes aient une assez grande autonomie et mener leur politique sans trop de contraintes. Si Bran , avec sa vision du futur est capable de contrer à l'avance les manœuvres des puissants, il n'en sera probablement pas pour ses successeurs. Dans cette perspective, l'indépendance du Nord n'est peut-être pas une bonne chose car son souverain ne pourra plus intervenir dans la politique intérieure des Six Couronnes.

À mon humble avis Braan est sans pitié pour arriver au trône. Étant quelqu'un qui voit le futur il n'a rien pour prévenir le peuple de westeros de la folie meurtrière de Daenerys, ce peuple qu'il prétend nous faire croire qu'il soit venu pour le diriger. Et étant sans affection comment leur consolerait-il vue les cicatrices de cette génocide causer par Danie?

je suis désolée mais il est où ton développement sur Jon? Le vrai Roi des Sept Couronnes apte à régner?

Très bonne vidéo

Wow je dois avouer que j’étais du côté de Daenerys et du fait qu’elle aurait dû aller sur le trône après tout mais de ton point de vue je dois avouer qu’elle n’aurait pas été une bonne reine, cependant je l’aurait bien vue en conquérante, ou générale des armées, quelque chose comme ça

Pour moi le duo parfait aurait été robb comme roi et Tyrion comme main

Pourquoi faudrait-il forcément un nouveau roi ? Après une crise aussi importante, ce qui aurait été le plus logique, c'est que le pouvoir central soit tellement affaibli et le fait qu'il n'y est plus d'héritier légitime, fassent que 'il n'y est plus de roi central et qu'on se retrouve avec 7 royaumes indépendants, comme avant la conquête. Après tout, ça fait que 300 ans que Westeros est unifié et avant ça elle a passé des centaines d'années morcelée.

Le choix est très subjectif (un roi doit il être sage? Ferme? Les deux?). Chaque personne a une définition particulière de ce que doit être un bon roi! Et d'autant plus quand on s'agit de favoriser tel ou tel personnage de GOT! Bon choix ou pas...!? Ce qui est sûr c'est que Bran était le personnage qu'on envisageait le moins sur le trône! Jon et Varys ne voulaient pas du trône mais Bran non plus. Il ne voulait déjà pas du royaume du nord alors le royaume des 7 couronnes...! Personnellement je respecte le choix des scénaristes. Bran au pouvoir pourquoi pas mais il aurait fallu l'amener différemment...!

J adore la musique de fon

jhon avec la corneille en main