Est-ce un partenariat avec Fiverr ?

@@eurrrhgrr2192 non

Tout à fait. Je pense que c'était la dernière vidéo que je regarde

En même temps ils ne cherchent pas à donner un avis sur les faits, ils dressent un constat, donnent des explications quant au fonctionnement d'internet, alors oui y'a un côté business clairement assumé mais fondamentalement ça pose un problème.

Vous auriez aimé quelques choses de plus subtil

J'arrivais pas trop à mettre les mots sur ce qui me dérangeait dans cette vidéo, merci pour ton commentaire qui l'a parfaitement résumé !

+1

je ne comprends pas vraiment en quoi c’est mauvais qu’elles souhaitent s’intégrer à ce milieu. Aujourd’hui c’est le milieu qui marche le mieux, donc vouloir y faire sa place ne me semble pas immoral… je ne vois vraiment pas ce que tu leurs reproche excatement, pourrais-tu m’éclairer ?

Elles (et plus généralement le monde de l'influence) valorisent des gens qui utilisent des techniques de manipulation de masse (la pub est un dérivé de la propagande politique, il ne faut pas l'oublier) pour vendre des trucs souvent inutiles et éphémères, pensés pour etre démodés au bout de quelques années et refaire raquer leurs clients à l'infini, fabriqués dans des conditions deplorables. Donc effectivement c'est un milieu très rentable mais c'est un problème.

@@emmagn06_ "C'est le milieu qui marche le mieux, donc vouloir y faire sa place ne me semble pas immoral" En quoi le fait que ce soit un milieu qui marche justifie qu'il ne soit pas immoral de vouloir y entrer ? C'est quand même assez bizarre comme logique, si on la suit on pourrait dire que le milieu de l'escroquerie fonctionne bien, donc il n'est pas immoral de vouloir y rentrer ? X)

Tant mieux, il faut des gens comme toi pour acheter

@@leooo3765 les entrepreneurs sont aussi des consommateurs non ?

@@leooo3765 Les entrepreneurs ont besoin de salariés plutôt

@@leooo3765 tg

Y’a des manières différentes d’entreprendre

Ce n'est pas du cynisme mais du réalisme.

Effectivement, 3 vidéos d'affilée avec sa tête dans la miniature... Et quand elle n'est pas dans la miniature on la voit plusieurs fois dans la vidéo. Qu'on l'aime ou pas on est obligé de la voir. Après ça se comprend, ça fait cliquer, pourquoi s'en priver ? 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

On peut regarder leur contenu sans jamais rien acheter de ce qu'ils mettent en avant, c'est mon cas et je me sers de leurs vidéos comme divertissement uniquement.

Je comprends pas comment on peut ne pas comprendre. J'ai toujours été entouré de gens qui se passionnait pour la presse people alors que dans le même temps, il était de bon ton de les mépriser "comme quoi ils font pas de la vraie musique" et qu'ils sont là que pour le fric... Ben n'empêche que ça plaisait. On a vu ensemble l'avènement de la télé réalité avec des gens "qui nous ressemble", ils étaient aussi là pour la gloire... Ben n'empêche que ça plaisait. A l'inverse, des gens qui ont de la passion pour des choses c'est que très récemment que c'est populaire. Avant on les appelait des nerds et on se foutait de leur gueule. KZfaq a vraiment changé ça. C'est dans ce sens là que les choses ont changés; des gens qui brassent du vent mais qu'on aime bien voir apparaitre à la télévision / sur youtube / dans les journaux parce que c'est la famille royale, c'est tellement vieux que je vois pas comment on peut être étonné.

@@Haganeren C'est précisément parce que cette tendance perdure depuis si longtemps qu'elle me sidère ;) Le but de mon propos était simplement de dire que je trouve hallucinant que des millions de gens continuent, en 2022, à se faire avoir par des influenceurs qui n'ont aucun scrupule à être les hommes/femmes-sandwichs de n'importe quelle marque pourvu que ça leur rapporte quelque chose, et ce au mépris de toute forme d'éthique et de respect envers ce même public qui les a rendus riches et célèbres. Ce qui me sidère c'est que n'importe qui doté d'un minimum de sens critique verrait qu'il y a dans ces relations para-sociales qu'entretiennent les influenceurs avec leur public quelque chose de très malsain et d'insidieux et qu'il faut s'en détourner. Un youtubeur qui fait une vidéo entière "sponsorisée" du même type que celle avec Squeezie et Lego, ça devrait allumer dans les cerveaux de chacun un gros signal d'alerte parce que ça n'est ni plus ni moins qu'une publicité géante qui ne dit pas son nom et qui se cache sous le manteau de la bienveillance et de la bonne humeur... il me semble pourtant qu'on est déjà suffisamment gavés de pubs au quotidien, si les KZfaqurs se mettent à faire des vidéos dont le seul but est de faire la publicité d'une marque pour se faire de la thune et que personne ne bronche, désolé mais ça me dérange un peu... Finalement c'est plus l'absence d'esprit critique de la part du public des influenceurs qui m'étonne plutôt que les pratiques de ces influenceurs, qui sont (à mon sens et à des degrés divers) à gerber mais que l'on peut comprendre étant donné le train de vie qu'elles leur permettent de mener.

C'est le même principe qu'un James Bond qui porte des costumes Tom Ford, prend un Martini au shaker, porte une montre Omega et roule en Aston Martin. La production aura pris un chèque de chacune de ces marques, et je prends James Bond parce que c'est l'exemple le plus parlant, mais c'est la même chose dans toutes les séries ou les films (les vêtements, les téléphones utilisés par les héros, etc). Il faut aussi savoir que cognitivement parlant, nous ne faisons pas encore la différence entre une recommandation d'un proche et d'un anonyme. Si un pote à vous recommande un resto mais qu'il n'a que 2.5 étoiles sur Google, il y a peu de chances que vous y alliez. Pourtant, la recommandation est plus qualitative venant de votre ami, que vous connaissez bien. Mais votre cerveau fera plus facilement confiance à des tiers que vous identifiez comme objectifs. Les influenceurs ont longtemps joué ce rôle, et je pense que le vrai shift est là : maintenant, on sait qu'ils ne sont pas objectifs. Mais malgré le chèque, les influenceurs précisent toujours bien sélectionner leurs partenaires, ce qui donne toujours à la une partie de l'audience une certaine sensation d'authenticité. En parallèle, même si le partenaire n'est pas parfaitement aligné dans les valeurs, s'il permet de créer un contenu divertissant et agréable pour la communauté, il reste relié à une émotion positive, tout en appuyant sa notoriété (exemple : citez moi 3 marques de VPN. Si vous ne pouvez me dire que Nord VPN et Express VPN, leur stratégie a réussi). La raison pour laquelle vous n'accrochez pas, c'est peut-être que vous n'êtes pas consommateur de ce genre de contenu. Mais mettons que vous regardez C dans l'Air, Danse Avec les Stars, Top Chef ou Vendredi tout est permis : les invités sont là pour faire leur promo, et uniquement pour ça. L'audience réunie autour du sujet de l'émission sert à placer des publicités entre les séquences mais aussi dans le contenu en lui-même. Tout le reste autour sert à divertir, mais l'objectif c'est de promouvoir un film, une série, une émission, une sortie, des robots de cuisine mais en bref un produit.

Please ne mets pas PewDiePie dans le même panier. Sa chaîne a énormément évoluée, aujourd'hui il considère être à la "retraite", pouvant arrêter à tout moment sans qu'il y ait de répercussions. Aujourd'hui il est rempli d'humilité et de sagesse, et ça se voit dans ses vidéos de philosophie.

Personnellement je n'avais pas ces termes techniques mais je décelais aussi ces différentes catégories. Après quand on le regarde pas d'un point de vue de consommation passive mais d'analyse, ça rend les choses plus intéressantes !

@@jabgof Pour Enjoy Phoenix elle a choisi de se positionner dans un creneau radicalement different de ce qu'elle faisait avant donc c'est pas comparable vu qu'il s'opere un switch au niveau de sa fan base

EnjoyPhoenix a dit dans un podcast qu'elle se lassait aussi du monde de l'influence

@@jabgof C'est marrant, je suis pas (encore) entrepreneur, mais j'ai l'état d'esprit et j'ai exactement compris la même chose que vous ! :)

Alors le cliché qui dit que les français n'aiment pas parlé d'argent trouve raison en vous

@@needge Je pense qu'elle n'a pas eu le choix même si elle le présente autrement.

L'effet miroir

La chaîne KZfaq s'appelle Produit Internet, tu es passé à ça du foreshadowing...

Oui mais pour l'argent elle y va

Si t’es pas content ne regarde pas 😊, s’enrichir n’est pas un péché 😂

@@whenisee2667 Si t'as que ça a répondre à mon pavé, ne répond pas. C'est quel genre de niveau de d'argumentation ? Tu réponds quoi à l'aliénation du public ? Tout les moyens sont bons pour s'enrichir ?

Coin coin

@@whenisee2667 Merci en tout cas pour cette démonstration. Trop d'intelligence, trop de pertinence. Je ne sais quoi répondre.

@@jamelmcfly Alors je vais relever un peu le niveau des réponses que t'as reçu (oui mes chevilles vont bien, je viens de faire une visite aller-retour avec Elon Musk de la planète Mars) : Je vais plutôt voir le verre à moitié plein en invoquant l'argument des info-preneurs que j'ai donné dans mes commentaires sous cette vidéo. Je résumerai en une seule phrase : c'est la fin des influenceurs mais le début des créateurs de contenu. ;) Pour expliciter ce que je veux dire : Internet est un média de communication avant tout, qui sert pour des usages personnels. Mais comme tout média (la TV), au début il y avait de l'impertinence, du non-professionalisme. Maintenant, tout le monde qui a plus de 20 ans a un portfolio, un linkedIn/vimeo/... et se sert des médias pour créer du contenu pour deux choses : - Se faire recruter pour avoir des revenus... en créant du contenu. - Générer pour avoir des revenus... en créant du contenu Il n' y a qu'à voir au début de vidéo avec le placement de produit de Fiver, où le contenu est délégué à d'autres personnes. En fait influenceur se centrait sur... L'influenceur. Le créateur de contenu lui décentralise son travail pour servir son propos et pas son identité (comme cette chaîne KZfaq d'ailleurs). Donc petite théorie selon moi KZfaq et autres médias à contenu long vont plus être un repaire pour mettre en avant son contenu (à la manière de Feldup, Produit Internet, Le Règlement, la chaîne de P.A.U.L, les infopreneurs, etc.) que sa tête. Même les KZfaqrs les plus populaires comme MrBeast et Squeezie se diluent dans des concepts/projets où la star n'est plus l'influenceur mais le contenu. Bien sûr l'image de marque est associée à une certaine familiarité avec des visages qu'on peut tenter d'apercevoir dans les vidéos, mais ça reste de plus en plus secondaire par rapport au contenu qui est dicté de plus en plus par les algorithmes de KZfaq, Insta, TikTok. La personne doit se diluer aux trends et c'est très rarement que les consommateurs restent pour l'influenceur. En raison de l'offre qui est saturé par rapport à la demande, et de la diminution du temps d'attention des consommateurs, c'est la mode dans les contenus qui est privilégié. Tout ce pavé qui peut sembler partir en hors sujet pour dire qu'il existera des créateurs de contenu, prêt à offrir leurs services à leurs clients plutôt que faire l'homme-sandwich pour leurs consommateurs. Genre les infopreneurs comme Antoine BM ou Laura Finance qui te sensibilisent... Sur les formations et la finance par exemple.

Merci Antoine ✨🌱

Ah bah tiens, pourquoi je ne suis pas surpris ? Ahah

@@clem6971 J'arrive tard, mais je ne sais pas si tu auras une réponse, car Pajlie qui a commenté plus haut est en fait un bot, si on prend le temps de vérifier et de voir ses autres commentaires en descendant un peu plus bas... Ce qui pose soucis, car visiblement il n'a pas vocation à diriger le lecteur vers sa chaîne par une minia ou un titre aguicheur, mais juste à enchaîner des mots clés pour générer plusieurs commentaires... En gros aider au référencement. @ProduitInternet, vous achetez des bots ?

`pour ta gouverne les québecois ont également énormément d'anglicismes. La grammaire parlé est même influencée par l'anglais. De plus c'est quoi le problème général des anglicisme? A par trahir ton age et ta méconnaissance de la langue francaise, ton commentaire n'a rien d'intelligent.

@@etdicila8894 une bonne partie des québécois cherchent activement à vaincre les anglicismes parce que l’on vit dans un pays anglophone où il est difficile pour nous d’y protéger notre langue et notre culture pour cette raison. Un français vivant en France n’a pas ce problème parce que leur culture et leur langue n’est pas en jeu.

Il n’y a pas de conclusion car le but est de nous faire réfléchir, de nous interroger donc à chacun de tirer ses propres conclusions et/ou de philosopher sur le sujet en gros

Je pense que justement tu n'as compris le principe de cette chaine. Ils sont pas la pour imposer une façon de penser en une conclusion, mais bien documenter, aller en profondeur (comme tu dis) pour avoir notre propres avis sur le sujet. Le but de cette chaine est de voir différemment dans le contenue et je pense que si tu l'as suit c'est pour cela aussi... donc faut prendre en compte tous le contenue.

pas de conclusion = pas de chute de rétention

Ce que tu décris, c'est une synthèse, pas une conclusion. La dernière partie à 17:25 est une conclusion.

Ça pousse à la réflexion. Je préfère ça qu'une conclusion ayant pour but de te faire comprendre ce que le créateur de contenu (pourrait) chercher a te faire comprendre (surtout une vidéo sur l'influence)

Sauf que ça a toujours fonctionné ainsi, depuis longtemps (voir la fin de la vidéo).

✨💕

Mais c'est qui BMS Joel? Et, pourquoi j'en ai rien à foutre?

c'est qui les gigas connards ?

Cliquer donc c est réussi mdr haha ( plus ridicule mais bon )

Après avoir remarqué que le voir étai en fait voie et pas voif , je me sens plus gêner qu autre chose 😅 désolé ( j pourrais juste y supprimer mais bon )

exactement merci