oui voila exactement très bon raisonnement. Et la terre et plate en plus donc la glace devrait rester sur place et pas glisser wtf

​​@@hugofsnapparemment il n'y a pas que la terre qui est plate, il y a aussi votre électroencéphalogramme...

Bon, la vidéo évoque que ce Col a déjà été exposé à l'époque romaine, d'accord. Je l'ai ré-écouté pour vérifier si j'avais loupé la mention de quelconques vestiges retrouvés. Nulle mention de ça. OK. Mais la question posée par ChachaFifi ne m'apparaît pas futile pour autant. Si on a déjà vu la séparation du glacier du Scex-Rouge de celui du Tsanfleuron, à leur point de jonction le plus élevé, cela ne prouve-t-il pas que les phases de réchauffement sont juste cycliques et qu'il n'y a pas lieu de s'en faire de nos jours, pas plus qu'auparavant en tout cas ? Ben, en fait non. 😑 "L'optimum climatique romain est une période de climat inhabituellement chaud en Europe et dans l'Atlantique nord, qui court d'environ 250 av. J.-C. à 400 apr. J.-C." (cf. Wikipedia). C'est quelque part durant ces 650 ans-là que le col en question a été ré-exposé, durant quelques années. (Pas en passant de 15 mètres d'épaisseur de glace dix ans avant à zéro, comme aujourd'hui). Et il s'est agi là d'un phénomène RÉGIONAL, sur l'Europe, qui ne témoigne pas des autres parties du globe à la même époque. Cet "optimum" a donné de meilleures récoltes et a pu favoriser l'extraordinaire expansion de l'Empire romain, mais c'est là un autre sujet. Quand cet épisode régional a eu lieu, la température MOYENNE de l'ensemble de notre planète ne s'était pas élevé entre 1 et 2⁰C, ni *globalement* pour toute la planète ni en 150 ans à peine. La question est légitime, certes. Sa réponse est claire et déjà bien établie.

La forme... et le fond. On peut trouver rigolo l'exercice qui consiste à écrire ainsi de manière fortement déformée. Je me suis bien amusé à déchiffrer "au son" le message. Certes. Mais sur le fond, ce qu'on y lit en vaut-il la peine ? Non ! Plusieurs milliers de scientifiques travaillent à mieux comprendre les changements en cours et à nous prévenir des conséquences pour notre biosphère. Mais ce ne serait que "léjande é propaguande" et fifille Greta Thunberg. Bon. Alors c'est tout autant "n'importe quoi" sur le fond que sur la forme. Au moins, le tout est cohérent. Passons...