Gracias José lh!

Pero eso sería harto sencillo. Montgomery es el típico mando militar encumbrado por sus contactos políticos. Los demás mandos británicos lo detestaban.

@@guiadolopez2292 Acaso Eisenhower era mejor, si tardaron un año, y con todo a su favor, en hacer los que los alemanes hicieron en un mes, y para nada las tropas alemanas se podían comparar con la primera Wehrmacht que ocupo Francia, Los Volksgrenadier eran ya lo ultimo que les quedaba a los alemanes

@@anxomanuelVIDEOS uff como planificador estrategico, lider de equipo y principalmente como negociador politico eisenhower era admiradisimo por todos. Era una bestia. Lidero una coalision enorme, con tropas de muchisimos paises. Tenia que controlar el flujo de suministro para civiles y militares en una europa destruida y negociar como con 30 gobiernos distintos, los flujos de repuestos, armas, suministros, cartas, heridos... etc. La labor operacional no es la suya, ni tampoco la tactica. Eisenhower es un lider estrategico profesional. El se entiende directamente con stalin, pues es su par en moscu, como generalisimo del ejercito rojo. Su funcion es similar, pero tambien mas amplia. Pues lidera a los aliados como coalicion. Eisenhower para mi, es uno de los lideres militares que en su puesto, no es considerado en su altura.

En mi opinión los mandos militares aliados no estaban, ni de lejos, a la altura de sus homólogos alemanes. Si estos últimos hubieran tenido la superioridad de que disfrutaron los aliados la guerra no hubiera pasado del otoño de 1944

Eres cruel jajaja

Gracias !

Gracias a saludos a todos los seguidores argentinos de Mar de Plata.

Tengo un libro hecho en la Unión soviética hecho por el la URSS ka sagrada guerra patria de Josep Stalin estaría muy bien compartir un conversatorio contratando no sé si decides capítulos o batallas o puntos críticos o de coyuntura bélica con el libro de antoni o el del general Esquerra. Por suerte soy profesor de historia ejercí mi profesión en Colombia pero ahora recibo en españa por cuestiones de asilo no dejo de tener interés por estos temas he escuchado todos los programas incluso el que has hecho con el joven de historias bélicas que de hay conocí tu canal. Muchas gracias por el contenido

¡Gracias, feliz 2024!

Buenismo = giliprogresismo?

Pues muchas gracias Mariano, bienvenido al canal !

@@eurasia1945 gracias a ti por el buen contenido que subes y por responderme un saludo amigo.

Voluntarios hubo en todos los lados. Igualmente que hubo españoles/suecos/portugueses etc en el bando aliado. La guerra fue contra Alemania y los países del Eje. La guerra fue mas que nada por la necesidad de recursos que tenían los soviéticos solo que los rusos supieron usar muy bien la propaganda y al igual que contra Napoleón subir los ánimos mucho.

Saludos.. Los ejercitos de ocupación siempre tiene tropas nativas.. Saludos desde Fontainebleau. Fr

Vichy, perdón.

Si les cualquier libro de texto francés actual, parece que la Segunda guerra Mundial la ganaron los franceses - ja - y sólo los franceses - cuádruple ja.

Zeev Sternhell.

"Escuadrón Letal", en otros países titulada como "Joy Division". Es curioso, sale la "Charlemagne" junto al British Free Corps.

Es complicado, yo los definiría según el grado de autonomía. Por ejemplo Croacia o Eslovaquia tuvieron una capacidad de libertad muy ancha. En realidad Berlín no tuvo tanto control como se intenta hacernos ver. La China de Nankíng, Mongolia Interior, la India Libre o el Reino de Albania estarían en un punto intermedio. En casi todo mandaban, pero la política exterior estaba dirigida por Tokyo. En el caso de Vichy, la Serbia de Nédic, la Noruega de Quisling, la Birmania de Ba Maw, la II República Filipina de Laurel o el Estado Helénico, la decisión impuesta desde el exterior era mucho mayor. Manchukuo sería un caso especial por tener un estatus de casi sumisión total, algo que no se daba en el resto.

La causa nacional francesa la defendian los de la resistencia, esa era la unica y autentica causa Nacional francesa, nada se les habia perdido en Moscu suerte tuvieron de quedar alguno vivo

Lo tengo. Incluso publiqué en mi vlog una reseña. Es más, Antonio el autor vendrá para primavera a hablarnos de la Guerra del Kalkhin-Gol y en otra ocasión de Curlandia.

@@eurasia1945 bueno saberlo. Gracias por tu trabajo. Tu contenido es de muy buena calidad. Es una gozada que haya canales como el tuyo para poder compartir y disfrutar nuestra pasión por la historia

@@eurasia1945 bueno saberlo. Gracias por tu trabajo. Tu contenido es de muy buena calidad. Es una gozada que haya canales como el tuyo para poder compartir y disfrutar nuestra pasión por la historia

Palabra exacta " Mito " porque no es para nada real

La trilogía del propio Carlos Caballero Jurado que hemos mencionado en el libro.

Quizá haga algo.

@@eurasia1945 mientras? Dnd investigar?

No te lo creerás, pero no dispongo de mesa, tengo el micrófono lejos en una tabla de planchar. Ja, ja.

@@eurasia1945 entonces usa el mismo tipo de micrófono-audifono que usan Carlos Caballero o HBQMSC....