La FUSION nucléaire est-elle l'énergie de demain ? On visite ITER pour y répondre

Рет қаралды 17,404

Жыл бұрын

La fusion nucléaire fait rêver les scientifiques depuis plus de 80 ans. Des dizaines de milliards d’euros sont investis dans son développement et de chantiers titanesques sont en cours à travers le monde. En pleine crise énergétique et climatique, la promesse d’une énergie décarbonée, sécurisée et en quantités virtuellement illimitées à de quoi faire rêver. Mais tout ça n’est-il pas un peu trop beau pour être vrai ?
A Cadarache, dans le sud de la France, se construit pour l’instant un projet futuriste. Depuis la route, on aperçoit le sommet d’un cube de verre haut de plusieurs dizaines de mètres. Les grues s’activent autour de l’étrange bâtisse mais pour les curieux, impossible d’en voir plus. Le site est protégé par une importante infrastructure de sécurité. Et pour cause, c’est ici que se dressera bientôt le plus grand réacteur de fusion nucléaire du monde. Un projet baptisé ITER pour Réacteur Thermonucléaire Expérimental International.
La fusion nucléaire, à ne pas confondre avec la fission nucléaire déjà utilisée dans nos centrales en Belgique, est une méthode de production d’énergies qui occupe les scientifiques depuis les années 50. L’objectif ambitieux est de reproduire sur terre un soleil artificiel. « On prend des atomes très petits et on tente de les faire fusionner. » explique Vincent Massaut, directeur adjoint au SNK-CEN de Mol. « Avec cette méthode, on peut récupérer près d’un million de fois plus d’énergie qu’en brulant des combustibles » continue l’ingénieur.
Et ce n’est pas la seule promesse ! Cette technique émet très peu de gaz à effets de serre, ce qui en fait un outil précieux dans la lutte contre le changement climatique. « C’est une énergie décarbonée de très haute intensité et non intermittente, donc elle compense les faiblesses des énergies renouvelables » nous raconte Alain Becoulet, chef du domaine d’ingénierie d’ITER. Pour ce qui est des principales limites de l’énergie nucléaire telle que nous la connaissons aujourd’hui, la fusion génère Fini les risques d’accidents et les déchets radioactifs.
Alors pour mieux comprendre comment fonctionne cette nouvelle source d’énergie et comment elle pourrait nous aider dans la crise énergétique actuelle, LN24+ s’est rendu sur le terrain. Décryptage dans les entrailles du plus grand réacteur de fusion nucléaire au monde.
Remerciements : Sabina Griffith & Vincent Massaut
▶ Quelques ressources supplémentaires sur le projet ITER et sur la fusion en général :
- La Fusion Nucléaire peut-elle nous sauver ? - Le Vortex : • La fusion nucléaire pe...
- A l'intérieur d'ITER - Monsieur Bidouille : • ☀️À l'intérieur d'ITER...
- ITER est-il déjà dépassé ? - Monsieur Bidouille : • ☀️ ITER est il obsolèt...
- Du Soleil à ITER : une histoire de la FUSION - J'm'énerve pas, j'explique : • ☀️ Soleil vs ITER : un...
Merci d'avoir regardé cette vidéo et à la semaine prochaine pour un nouveau décryptage !
2022 - LN24 +

Пікірлер: 61

@katiakopacz1705 Жыл бұрын

18 minutes de bonheur à la compréhension de la fusion nucléaire. Enfin des pays Unis pour une mm chose. Merci

@romanartaud9291 Жыл бұрын

Super intéressant, très bien présenté et superbes explications ! ;)

@LesNews24 Жыл бұрын

Merci !

@tirefixetirefixe2328 Жыл бұрын

Merci chouette avis

@charlycy7754 Жыл бұрын

Je viens de tiktok bien joué super concept ta chaîne

@popup1252 Жыл бұрын

Très belle vidéo. Je pensais que c'était plus proche avec Iter que 2060.

@alexiadimopoulos7515 Жыл бұрын

Super intéressant et bien fait ! Merci pour ça

@yousha3ibnmaryam Жыл бұрын

Merci pour cette vidéo

@scargoprods Жыл бұрын

Merci! Malgré la complexité du sujet, cette vidéo est très compréhensible. La question subsidiaire étant: et d'ici à 2060 (au plus tôt), comment va-t-on s'en sortir?

@LesNews24 Жыл бұрын

Merci Benoît !

@louis-mariebelliot5628 Жыл бұрын

Centrale nucléaire a fusion en attendant la fission. Il n'y aura plus ni pétrole ni gas a ce moment

@charabotte1 Жыл бұрын

deja repoussé de 5 ans. donc plutot 2065. Iter repoussé de 5 ans puis après il y aura DEMO qui prendra aussi forcément du retard (peut être 10 ans de retard) donc finalement plutot 2080. Mais les voitures a essence seront interdites en 2030. Incompétents !

@slatebook2384 Жыл бұрын

"comment va-t-on s'en sortir?" La question est sortir de quoi ? Le plus dangereux pour le quidam sur la planète est aujourd'hui le partage des richesses. Pendant que le quidam trime, a du mal à vivre avec ce qu'il gagne, qu'il se les gèle, on parle d'autre chose. Moi c'est de ça dont j'aimerais bien sortir. Quand j'étais étudiant, avec trois sous et un peu d'effort, je pouvais faire un diner gourmand pour plusieurs personnes. Maintenant chacun doit amener quelque chose tellement l'alimentaire a augmenté, sans compter que l'on peut carrément s'arrêter d'inviter suivant les moyens. Le réchauffement, on n'y peut rien du tout, quoi que l'on fasse et même si on tue toute l'humanité et que l'on cesse donc toute production de CO². Il nous conduira jusqu'à la prochaine glaciation. C'est la seule certitude que nous ayons. Alors, si on pouvait arrêter de faire chier et souffrir le quidam avec des scénarios catastrophe inventés de toute pièce, ce serait déjà un bon début. Enfin, vu qu'on a formatté deux générations à croire (foi=religion) et prendre pour argent comptant toutes les conneries des pseudo scientifiques, surtout politiciens en ce qui concerne leurs subventions déraisonnables, on est effectivement mal barré. Ces derniers sont prêt à tout pour garder leurs budgets dans le vert, si je puis me permettre ce jeu de mot. Pour répondre à la question, ce n'est pas le réchauffement qui nous tuera ou nous fera le plus souffrir, d'ailleurs, il ne nous fait pas souffrir du tout. Ce qui nous fait souffrir, c'est la cupidité d'une oligarchie qui comme les "Verts" déteste l'humanité.

@skizzenmusic5025 Жыл бұрын

Superbe vidéo Merci 👌🏻🔥

@Vahe258 Жыл бұрын

J'adore ! Ça fait rêver

@laurentoutan9922 Жыл бұрын

Abonné à votre chaîne après avoir vu un short sur le réacteur iter

@mariuslature9435 Жыл бұрын

Ultra intéressant !

@LesNews24 Жыл бұрын

Merci Marius !

@NenessLEVRAI Жыл бұрын

Vidéo super intéressante 😁

@down5105 Жыл бұрын

Magnifique vidéo… merci 🙏

@LesNews24 Жыл бұрын

Merci à vous !

@Crypto9140 Жыл бұрын

C'est plutôt un gouffre financier mais très intéressant merci pour la vidéo

@akashik4710 Жыл бұрын

Ça me rappel grandement le docteur Octopus, " la puissance du soleil, dans la paume de ma main"

@3oulloumBelFalla9i Жыл бұрын

❤❤❤❤

@gerarddorle7141 Жыл бұрын

Si ça produit de la chaleur, on en fera quoi ? On en a déjà trop ...

@abouaymane1216 Жыл бұрын

On peut pas déclencher la fusion avec la fission de l'uranium, pour atteindre la température nécéssaire à la fusion, comme on fait dans une bombe thermonucléaire?

@fanaof1 Жыл бұрын

Si, on pourrait. Mais une bombe de ce type est faite pour avoir de la fusion qui diverge très vite. Là, il faut amorcer et maîtriser la fusion pour qu' elle soit continue pour produire du courant. De tte manière aucun de nous ne verra l'étape industrielle si elle existe un jour.

@danielpezin6750 9 ай бұрын

Je ne vois que de l argent gaspillé ou refaire une piece,,detachee j aimerai connaitre ce reve

@krdelsoy2409 Жыл бұрын

Selon Janco tu verra sans doute pas ça de ta vie...

@popowere Жыл бұрын

Personne s’est demandé que se passerait il si on défiait les lois de la physique ? Xd

@jamesmarcus7760 Жыл бұрын

Par définition on ne peut pas. Les seuls élément qui défient notre compréhension sont les trou noirs. Et le résultat c'est la contraction extrême de l'espace sans savoir ce qu'il se passe derrière. Donc des qu'on sort des lois on sort de l'observation possible donc... il ne se passe rien

@popowere Жыл бұрын

@@jamesmarcus7760 oui mais ce qu’on essaie de faire c’est bien ça, mettre un input inférieur à l’output en reproduisant un soleil. Ça semble défier les lois de la physique. On a pas peur qu’au moment où le rapport d’énergie s’inverse , une réaction instable se crée et s’emballe ?

@grey7807 Жыл бұрын

La technologie verra le jour sa j’en suis certain mais serai-je encore là pour la voir ?

@marcuslambert8722 Жыл бұрын

Hélas non 100 ans...

@fanaof1 Жыл бұрын

Non, aucune chance.

@frencophiles Жыл бұрын

On s'est associés aux autres pays dans Iter et on s'est fait cannibaliser notre avance technologique et scientifique. Les autres font des avancées en dehors d'Iter. Alors on peut rester dans Iter mais il nous faut une option purement française.

@darrenfletcher1876 Жыл бұрын

Tieu c t accent du chaaaaallleeeetttt

@jesuisgaia3150 Жыл бұрын

Gfd

@louis-mariebelliot5628 Жыл бұрын

Inter et le futur du monde moderne que nous connaissons. Nous dépendons totalement des matières fossiles. Si la fission ne remplace pas les énergies chimiques alors le monde que nous connaissons s'effondrera en moins d'un siècle.

@lionec226 Жыл бұрын

Ya pas que ça qui peut le faire s'effondrer. Déjà faut fabriquer des batteries pour recevoir cette énergie donc polluant sans compter l'inégalité qu'engendre le capitalisme plus les chocs civilisationnels bref... ya plus d'une raison pour tout faire s'effondrer que le simple manque d'énergie fossile...

@akashik4710 Жыл бұрын

Reste à connaître les causes que ITER pourrais avoir sur notre atmosphère, car avoir un mini soleil sur notre planète aura forcément des impacts

@louis-mariebelliot5628 Жыл бұрын

@@akashik4710 aucune. On fais déjà chauffer des trucs plus chaud que ça et l'intérieur de iter sera sous vide en fonctionnement pour faire tourner la plasma. En plus le carburant c'est de l'eau alors....

@akashik4710 Жыл бұрын

Nous disions la même choses pour les téléphones et les cigarettes, qu'il n'y a rien de néfastes. Après je suis ni scientifique ni ingénieur, mais si y'a des conséquences (sur le long terme j'imagine) , il faudrait en prendre connaissance le plus rapidement possible pour pouvoir trouver des contre mesures

@akashik4710 Жыл бұрын

Même si c'est vrai que, ça reste pour l'instant, la meilleure solution , théoriquement

@hakunamatata6228 Жыл бұрын

y pas de crise climatique

@plasma-rd Жыл бұрын

D'un physicien des plasmas chauds: plusieurs erreurs dans cette vidéo qui induisent dans le grand public des espoirs injustifiés. - 7:13 "c'est le lithium et ce lithium c'est le même que celui qu'il y a dans vos batteries" Non, c'est un isotope léger du lithium naturel qui doit être utilisé (le Li-6) Il faut réaliser une séparation isotopique chimique complexe et coûteuse pour l'obtenir. Il y a a très peu de réserves sur Terre car c'est l'isotope utilisé dans les bombes H et sa production implique des intérêts militaires stratégiques. - 11:27 Le budget dépasse les 20 milliards de dollars". Non, 20 milliards, c'est seulement la contribution des contribuables européens votée par l'UE. En réalité, le coût total du projet est actuellement estimé supérieur à 55 milliards de dollars. - 14:53 "définir une centrale capable d'alimenter des foyers en électricité mais selon le planning actuel et en comptant qu'il n'y ait pas de nouveau délai cet objectif ne sera pas atteint avant 2050 voir 2060" Non, DEMO le réacteur de démonstration qui succèdera à ITER sera peut être en fin de conception vers 2045, et le vrai réacteur électrogène (le seul et unique réacteur sur la planète, moins puissant que la vieille Fessenheim) pourrait au mieux voir le jour vers 2080. D'ici là, pour l'objectif 1,5 degrés: on attend 2190 ? ☺

@olivi2222 Жыл бұрын

On fait quoi alors !! Rien du tout ?? Le lithium 6 est présent avec un taux de plus de 7%.. Et pour produire 800 mw, il faut compter 300 g de tritium par jour.. Ça va chercher dans les combiens pour produire 300 grammes ? Au pire, il y a d'autres moyens de produire du tritium.. Et on me dit dans l'oreillette que le NIF américain vient de réaliser le break even avec un système inertiel. On lache tout ça ? Nos ancêtres constructeurs de cathédrales nesperaient pas voir leur œuvre finie de leur vivant.. Si ça fonctionne vers 2060, ça permet d'envisager des projets de recapture du CO2... Ça me veut surtout surtout pas dire qu'il ne faut pas faire d'efforts. Ça veut simplement dire qu'il faut tout tenter pour trouver des solutions.. Pour les vaccins à arn messager, on a trouvé une solution au covid. Ça ne nous a pas empéché de continuer a mettre des masques. Il n'y a pas compétitions entre la sobriété et la recherche scientifique. Il faut essayer les 2, les 3, les 4.. Toutes les solutions

@carrambolle Жыл бұрын

Ok jean Bernard