Avec la collapsologie des années 30 ce projet ne verra jamais le jour. C'est de l'argent jeté par les fenêtres.

Valentine est sous acide, cocaine ou les deuxa la foix ? Elle est completement dejantee cette petite. Gardez la!😄

@@sebastienk9716 faux. Il est quasiment fini.

Merci pour les corrections, je commence a regarder la video et j'ai totalement buggé sur les 4000 vessies pour remplir 1600m3 :D Et sans etre sur de moi, j'etais etonné de l'info concernant l'italie n'ayant pas de souvenir (a raison ^^) de l'avoir jamais entendu cité quand on parle de la geographie du LHC. Faut faire attention avec les m3, c'est piegeux niveau ordre de grandeur, c'est pour ca que quand parle de m3 perso, je converti directement en litre (1m3 = 1000L), ca permet de plus facilement se rendre compte quand on est pas habitué a manipuler les gros volumes (souvent exprimé en m3 du coup pour eviter d'ecrire trop de zero, mais avec le defaut de perdre beaucoup de monde sur le volume reel que ca represente parce que la plupart des gens utilisent rarement les m3 pour mesurer les volumes au quotidien). Allez, j'y retourne pour finir la video :) merci encore ! edit : bon par contre je sais pas si c'est faire des blagues ou pas, j'ai un doute tant c'est repeter, mais a trop vouloir faire des jeu de mots sans cesse sur les noms des choses et sans jamais s'arreter, on en arrive a de la non information... est ce voulu de toujours dire "tomakak" plutot que tokamak? Parce qu'a la fin de video, combien de personnes ne connaissant pas le sujet sauront mettre les bons termes sur les bonnes choses? Bref, faire la blague de la confusion une fois, oui, ca detent, mais ensuite faut essayer d'utiliser les bons termes, sinon les gens apprennent des choses fausses. Et je pense pas que ce soit le but final.

@generation web si je dis pas de betise, c'est vraiment le style de "science de comptoir" et probablement la raison pour laquelle je ne regarde pas sa chaine parce que j'ai deja du me faire ce genre de reflexions en regardant une ou 2 de ces videos par le passé. Je comprend que ca plaise a certain mais perso je trouve que ca nuit trop au propos tant c'est systematique.

Hou putin yes enfin quelqu'un qui dit encore "les Internets mondiaux" j'le dit tt le temps et personne a la reff du coup j'passe pour un con... Et sinon j'suis d'accord avec toi ^^ Du coup, veux tu m'épouser ?

Orel et Gringe

RATM aussi

greg de temmerman ne serait pas du même avis...

Ouais, drôle mais deconcentrant à force

j'ai décroché au bout de 2 minutes, on dirait une vielle prof de physique qui a raté sa carrière de stand-up....dommage car le sujet est passionnant

@@MrScheeen Carrément, et elle embrouille plutôt qu'autre chose avec ses images (dupont stephane...)

Facile !ils sont aussi ridicules l'un que l'autre !

@@philipperodeau7716 Sauf qu'il y en a une qui a plus de talent que l'autre. Devinez laquelle ... 😜

@@viviencatelan3733 Au contraire, l'interêt je trouve, est de permettre au spectateur de se refocaliser sur le sujet. Une vidéo de 20min avec seulement des faits scientifiques, je décroche et passe en lecture auto au bout de 2 minutes. Seulement ici, avec les blagues qui forcent à réfléchir pour comprendre le sens réel, j'ai été beaucoup plus attentif qu'une vidéo normal de vulgarisation stric.

@@elouan9734 Sur cela, je peux confirmer vos propos, cela aidera probablement une partie de personnes un peu moins fanatiques de sciences à maintenir leur attention. C'est d'ailleurs cela qui fait l'intérêt principal du vortex, une accessibilité à tous sur les sujets qui sont abordés, sans que vous soyez passionnés par le sujet, parce que sinon, en terme de pure vulga, on pourrait plutôt penser à Bruce d'e penser, science étonnante, j'm'énerve pas j'explique, lê de la chaîne science4all et bien d'autres personnes incroyables qui prennent un temps énorme pour sortir du contenu extrêmement quali.

Et Laissez Stéphane et Cher déjeuner en paix

Et pourquoi avoir mis le pavillon suisse au lieu du drapeau

On est pas neutre il y a un plus sur notre drapeau il est donc positif

Euh... Non

Par pitié non

ça à eu l'effet inverse pour moi, j'aurais décroché sans ça

Comme Ol’bot, j’ai tendance à bien aimer ses petites punchlines qui viennent. Ca allège le super technique. Mais en soit j’comprends parfaitement que ça fasse décrocher, j’ai tendance à avoir besoin de beaucoup de ‘distractions’ pour me concentrer et les vannes ça marche super bien pour me tenir 😭

En vrai je comprends totalement ! Et la plus part du temps pour moi aussi ça marche ! Puis je vais pas me plaindre non plus du fait que ça me fait rire Q.Q

C'est aussi mal résumé à cause des blagues, dommage.

La probabilité de fusion D-3He est quand même beaucoup plus basse si on prend un produit triple comparable à ITER ou DEMO donc bof. En plus cette réaction n'émet pas de neutron mais un noyau d'hydrogène, i.e. chargé, qui restera piégé dans le tokamak ce qui va sûrement compliquer l'extraction de chaleur. Tout risque de finir dans le diverteur... Perso le tritium c'est chiant mais je pense pas qu'il y ait tant d'alternative et aussi il faut vraiment séparer ces déchets nucléaires de ceux issus de produit de fission car la problématique est totalement différente.

Nice pdp

Ah. Faut plus dire gilets jaunes ?

C'est du contenu grand public pour les jeunes qui sont pas fan de vulgarisation scientifique. Il y a plein de truc sérieux pour parler mieux :D

@@Unnaymed Même, je suis toujours un peu déçu à un moment donné par l'humour de Valentine. Elle sait être plutôt comique en moyenne mais j'ai l'impression qu'il y a une dérive militante qui vient teinté certaines de ses blagues et je le vis un peu comme si j'avais un oncle qui traine un peu trop au pmu et qui manque de tact vis à vis de l'opinion des autres, c'est un peu comme si elle me mettait les mains au cul de l'esprit.. C'est lourd par son impertinence quoi.

@@internnot7100 C'est son humour et c'est très bien comme ça d'avoir quelques filles vraiment très déconnantes. Ce qui est particulièrement rare sur youtube.

@@Unnaymed Je sais, elle n'est qu'un symptôme d'un mal plus grand. Effectivement elle est drôle et c'est bien d'avoir une humoriste vulga décomplexée. C'est juste que j'en ai marre du sexisme ordinaire contre les hommes dont tt le monde se fout, et que je la vois en faire ponctuellement.

@@internnot7100 "sexisme ordinaire contre les hommes dont tt le monde se fout" .... T'es le genre d'Incel qui pense que la racisme anti-blanc existe quoi.

Et en étant pas moisi par des vannes à 2 balles. Ce n'est pas de la vulgarisation avec le Vortex, c'est de la mauvaise comédie avec de mauvaises blagues.

@@pipMcDohl Bien sûr, on nuance toujours une vidéo, en réfléchissant par exemple à ce qui n'est pas dit, ce qui est à relativiser etc. Cela n'enlève en rien l'intérêt de cet épisode.

ah, je pensais que j'étais le seul. Bin désolé, mais moi j'arrête avant 5 mn, tant pis. Les blagues à deux balles, ça me fatigue et effectivement, ça brouille et ça m'empêche de me focus sur le vrai sujet.

et je vois plus bas, désolé c'est l'ordre de lecture à c't'heure, qu'on n'est pas que deux...Bref, l'hystérie communicationnelle n'est pas nécessairement la meilleur alliée de l'obsessionnelle réflexion....

Simple erreur d'inattention : il fallait entendre Romuald _McDonald,_ bien sûr !

Merci pour ces rectifs !

En plus des Tomakak ! 😀

Merci, il me semblai aussi

La fusion DT est instable et donc propice à de graves problèmes mécaniques et des risques de pollution radioactives a cause des neutrons rapides qui activent des matériaux utilisés dans le Tokamak. Atteindre un rendement au dessus de la et énergie de départ plus de l énergie de sa maintenance exigent une réaction a'sui dure au moins 30 minutes continues . Or l instabilité est inhérente à la machine. La solution est la fusion pour des températures bien plus supérieures capable de produire de l hélium sans neutrons. L instabilité doit devenir le moyen de maintenir la réaction. C est théoriquement possible avec du Bore du de l hydrogène. Maintenant est ce que la technologie militaire qui permet d'atteindre des températures au-dessus de 2 milliards de degrés pour le temps du démarrage de la réaction sera disponible pour le civil, c' est une autre question ... Sinon l analyse est correcte. ITER est avant tout un projet politique. J ai travaillé sur Tore Supra ( agent 124107) et sur JET ( agent 91313)

d'autre part, il y a l'apport des 50MW...

Si tu parles d'énergie alors je pense que tu voulais dire MWh, dans la vidéo on parle de puissance (dont l'unité est bien en W, ou MW dans le cas présent) Ceci dit, merci pour la précision sur le rendement

@@MercureYgg l énergie s exprime en Joules. Le Watt c est 1 Joule par seconde. 500Mwatt c est l énergie calculée utiles à la production Électrique. En effet la réaction de fusion produit un spectre d énergie mais dont une grande partie est inutilisable. Il faut savoir qu une bonne partie de l énergie ionique est pompée par les électrons qui ne sont pas contrôlables facilement car du signe électrique opposé aux ions .cette énergie est perdue. Dans un régime continue les pertes sont toujours plus importante que les régimes pulsés. Le Tokamak est l équivalent d une .machine vapeur qui nécessite une combustion continue. On reprend le principe de la bombe H qui dans un premier temp reçoit une forte compression par soit une bombe A ou un procédé qui engendre un fort champ magnétique pour engendrer la fusion du tritium et du deterium . Un manteau de lithtium est a son tour bombardé par les neutrons rapides qui engendre du Tritium qui fusionne avec du deutérium qui renouvelle la transformation du lithium etc. Ainsi un Tokamak est susceptible de générer son Tritium en présence du lithium fixé sur les tuiles thermique s isolant la machine . Il faut comprendre que ce Lithium doit être régulièrement remplacé. Je fus dans ma jeunesse un Euratom sur le Tokamak JET toujours en fonctionnement à Culham dans le Oxfordshire. J étais certifié Béryllium worker qui fut utilisé par son nombre z bas comparé au Carbone qui servait de bouclier thermique .Ce Béryllium ne participe pas à la réaction de fusion. Son défaut est qui n' est jamais pure. Non seulement le Béryllium est très toxique en forme de poussières, mais sont bombardement neutronique engendre de l iode 131 a cause des traces d uranium. Or cette Iode 131 est importante par rapport à un réacteur en fission noyé dans une piscine.rn effet l iode se trouve dans l eau de mer et sert à améliorer notre humeur par son absorption par la thyroïde. La thyroïde ne fais de différences avec l iode radioactive. Or c est cancérigène. La présence de iode 131 dans l air est la signature du une réaction nucléaire avec de l Uranium dont le réacteur a subi un très grave accident. Dans un Tokamak c est une émission continue dont le système de pompage evacue. C est à dire .quand on parle de une énergie propre sans risque, c 'est pour vendre une solution qui technologiquement très loin de fonctionner pour une exploitation commerciale. Sans oublier le coût de la centrale qui convertit l énergie pour en faire de l électricité par des turbines. Le projet ITER peut impressionner les curieux, mais les pros sont bien conscients que la solution de un plasma continu engendre les mêmes défaut de notre Soleil.des éruptions dangereuses . Sur le Tokamak ce est des millions d'ampère sous forme de un éclair qui fait un cours circuit et stoppé la réaction. Plus le plasma dure plus le risque augmente jusqu'à un équilibre qui de toute manière réduit le rendement. La solution la plus réaliste est l equivalent do une moteur à combustion interne. Ce est à dire une goutte de mélange comprimé pour forcer la réaction de fusion qui ne dure q un court instant , mais renouvelables comme un moteur à l'injection. Ce est le principe de la fusion aneutronique qui fonctionne par un champ magnétique d un millier de Tesla capable de comprimer la goûté de mélange du genre bore hydrogène . La durée de l impulsion doit être d une centaine de millionièmes de seconde. La température atteinte doit être au delà des 2 milliards de degrés. Le temps est si court que les électrons n' ont pas le temps de pomper l énergie des ions ceux qui augmente le rendement et surtout sans neutrons seulement de l hélium. La machine est bien moins dangereuse du moment que les rayonnements alpha qui sert à la fabrication électrique se fait facilement sans mouvement et surtout sans le coût des turbines. Le seul problème est que cette technologie est militaire et , fonctionne .en effet la maîtrise des impulsions magnétiques peuvent servir à la fabrication de bombes ultra puissante sans besoin de uranium ou de plutonium,. Mais aussi de produire des moteurs ultra puissants capable de voyager dans l Espace a la vitesse de 300000 km/h , soit 10 fois la vitesse des fusées actuelles. En fait il faut se dire que ITER va servir surtout pour faire des expériences au même titre que l ISS dans l idée de la pait entre les nations. La Russie étant active dans le projet, il est temps de terminer le conflit en Ukraine...

@@MercureYgg non. je voulais bien parler de puissance.

Pour certaines personnes peut être, mais le but de ces vidéos est de sensibiliser, toucher et instruire le plus de monde possible et surtout des gens qui captent rien à ce genre de truc et qui s'y intéressent pas de base. Pour capter l'attention de cette masse de personnes, il faut utiliser ce type d'écriture pour que les gens restent captivé(e)s. Cette méthode plait peut être pas à tout le monde mais est super pertinente pour diffuser un msg.

Tout a fait d'accord. L'histoire du/des profs en début, je n'ai rien compris au rapport. De mon point de vu, les analogies de la vidéos sont amusantes certe, mais elles n'aident pas à la comprehension au contraire.

Non t’es pas le seul

Si je dis pas de bêtises, il me semble que c'est un projet en cours de réflexion au sein du CERN d'avoir une boucle encore plus grande, passant en partie sous l'Italie ;)

@@julescugnet9154 Si tu parles bien du Future Circular Collider, les scenari présentés restent en France et en Suisse :)

@@julescugnet9154 ca va etre un sacre chantier faire le tour du lac leman pour passez a travers les alpes . Quand tu vois le chantier du grand st Bernard a l'époque . Bon courage pour eux

Des vessies de 400 litres sont parfaitement envisageables avec des prostates de 50 litres! 🤔🤗😘

Et des prostates de 50 litres...

Oui, il y a une erreur d'ordre de grandeur de 10^3 ; c'est environ 4 millions de vessies humaines si on prend 0.4 L de moyenne... 🤓

@@bozoleclown4394 Oui c'est ce que je me suis dit aussi.

Oui surtout les clichés sur le sud et la fainéantise, agaçant

Yes c’est vraiment difficile à suivre

J'avoue...à en faire 3/4 de l'épisode, elle écorche tout les mots technique..."Tomakak" ? Connais pas. Romual regan ? ckilui ?

@La cachette des musiques perdues 🤣🤣 vu la taille du bousin, je pense que ça va se voir...

Les portes ouverte c'est ce samedi 18 juin.

@@Spiffo12 wè mais c'est pas en laissant les portes ouvertes qu'ils vont réussir à contenir le plasma

justement, jancovici me disait l'autre jour qu'un EDF nationalisé est "interdit" parce que le monopole c'est très mal (c'est ce qu'ils disaient)

@@bettycestmonnom614 Dans certains domaines il vaut mieux un monopole bien encadré qu'une libre concurrence qui fait nimp.

Nationalisé c'est un gros mot pour ces débiles ... pourquoi croit tu qu'EDF doit vendre de l'électricité à ses concurrents à un prix si bas qu'ils vendent moins cher !

@@ParlonsAstronomieprécisément.

Tout à fait. Quand on voit l’efficacité navrante du secteur privé pour déployer les réseaux de communication (la fibre c'est toujours pas fini et des réseaux en doublont, les xG la nouvelle génération arrive avant la fin du déploiement de la précédente..) ça serait complètement stupide de se reposer sur eux pour la fusion. Ce qui ne veut pas dire qu'ils ne peuvent pas participer de manière accessoire/planifier/dirigés.

C'est vrai ^^, mais c'est juste une blague

@@lilianencinas5926 J'avais bien compris, m'enfin c'est chaud aujourd'hui ici (et ca va pas s'arranger dans la semaine ... vite, vamos a la playa ...

@@sebidoine8377 Oui on est bien d'accord. Le réchauffement climatique est un p**ain de problème majeur

faut pas le dire Seb, ce mythe qu'il fait moche en Bretagne c'est pour avoir moins de touristes !!

@@Alcide_SDU et m****, j'me suis encore planté ^^