Donc maintenant faut pousser une gueulante dans une assemblée nationale et avoir l'air sympathique pour se constituer un électorat ?

Ça va, même si Ruffin est bien meilleur.

Phosphate non il faut mentir à tour de bras avoir les médias dans la poche et récupérer les voies des plus idiots et manipulables au premier tour, c'est le plus efficace.

@@novagsss être macron quoi.

Hélas mais

Nietzsche oder nichts ! Belle Phrase !

Toit à fait raison

je connais pas par coeur le réglement de l'assemblé mais sa me parait assez evident que les plus nombreux ont le plus de temps de parole

antoine Mr_phamtic en revanche lui n'en a pas eu

antoine Mr_phamtic Je ne pense pas que les plus nombreux devraient avoir plus de temps de parole, étant donné que ça favorise une position politique. Une idée devrait être défendue avec le même temps de parole des 2 côtés, en tout cas c'est ce qu'est un débat juste, fondamentalement. Un temps de parole inégal est un processus démocratique biaisé.

Au pire tous le monde au goulag et on ressuscite Staline et on l'envoie au pouvoir.

EnicayLaBrute ya toujours de la place dans les goulags

*2 minutes c'est déjà trop pour eux* ✌

​@@gabrielsango3828???

Parce qu'il n'a pas pu avoir le temps de parole nécessaire pour faire paraitre son idée , en clair pour avoir plus de temps de parole il faut se constituer dans des groupes de 9 personnes il me semble et ainsi pouvoir intervenir plus souvent , sa frustration vient du fait qu'il décide de faire cavalier seul et que par conséquent son droit à la parole dans l'hémicycle est limitée. J'espère avoir été clair en tout cas ^^

Sail merci de faire leur travail :)

C'est écrit dans la vidéo enfaite...

Mais t'as vu la même vidéo que tout le monde ou pas? Parce que c'est dit en fait.

ouai mais il n'est pas dis pourquoi il est non-inscrit

La Yux j'ai eu la même pensée

Faut pas fumer non plus

the amazing frog il est incroyable

La Yux c'est un con

Mais j'aime bien ses idées quand même ;)

flamby y Si tu ne sais pas le rôle d'un député, ne parle pas car cela demande beaucoup de travail, d'organisation et de mesures. C'est vraiment idiot de dire qu'un député est payé pour ne rien faire... n'importe quoi. Ce sont ces gens qui prennent des décisions au pouvoir exécutif qui sont les lois d'aujourd'hui. Toutes ne sont pas parfaites mais sans eux chaos et anarchie seraient répandus dans ce monde. Merci d'arrêter de dire des betises pareilles.

Flamby et les gens qui ont aimés son commentaire sont l'exemple même du pourquoi j'ai en horreur ces réseaux sociaux qui permettent à n'importe quel abruti de s'exprimer sur un sujet dont il n'y connait rien

He ben, je savais pas qu'il y avait 34 pigeons à ce point!!!!! On vit avec des gens débiles........ OU VA LE MONDE?!?

T'es idiot ou tu sais pas comment ça marche ?

C'est dur de choisir des lois, que même certains ministres ignore leurs propre règlement. Comme celle du travail :) Une assemblé qui ne fait quedal et qui gagne des 5K voir plus en dormant au taff.

Totofamere Les temps de parole sont surtout donnés aux groupes parlementaires (aux mouvements et partis politiques qui réunissent au moins 15 députés en gros). Chaque groupe parlementaire va laisser quelques députés de son groupe parler pour chaque débat, ils ne parlent pas tous. Le temps de parole n'est donc pas donné à tel ou tel député mais plutôt à tel ou tel groupe. Et du coup les députés non-inscrits passent après les groupes oui, et c'est normal. On ne va pas donner plus de valeur à 50 députés isolés qu'à des groupes formés. Enfin, on pourrait bien accorder la parole à chacun des 577 députés les uns après les autres... mais je garantis pas que les débats seraient de meilleure qualité...

SweeZ Yo C'est pas ils en ont moins c'est juste plus du tout.

"Vous n'avez plus de temps de parole" signifie simplement que le temps de parole réservé aux députés non-inscrits a été utilisé concernant ce débat. Ne pas comprendre "nous vous avons supprimé le temps de parole", mais plutôt "vous avez tout utilisé".

Les non inscrits n'ont pas moins de temps de parole, ils ont PAS de temps de parole sauf certains cas

Sunchild1 Coupé un mec en plein milieu c'est pas très reglo...

Zlatan TheGreat Quel est le rapport avec le Gouvernement ? Ce n'est pas En marche qui a fixé le règlement de l'assemblée ou encore moins mis en place les institutions de la 5e République

SweeZ Yo C'est la nouvelle réforme que je croit à voté le partit en marche

Suiseiseki Pullip Absolument pas, ça a toujours été comme ça. Arrêtez de fantasmer sur la "dictature d'En Marche". Et si la 5e République vous dérange votez pour la France Insoumise et donc la 6e République.

SweeZ Yo Ouais enfin honnêtement ils sont pas du tout tout blanc, et surtout vue qu'il y a moins de grand groupe a quoi ça sert de faire taire les non inscrit ?

Les non-inscrits avaient déjà usés de leur temps de parole sur ce débat. Le temps de parole pour les groupes (NI représentant un groupe) est proportionnel à leur taille. Plus d'informations si cela t'intéresses : www.nosdeputes.fr/jean-lassalle Il est aussi pertinent de jeter un oeil aux travaux faits en commission...

jacques npdc Et oui... La révolution avait instaurée une Res Publica, la restauration à instaurée un Sénat et une Assemblée... Et deux siècles après, qu'as ton gardé ?

Un anti-conformisme censé, ça peut aboutir à une discussion pour changer les règles. Si dans l'immédiat on ne respecte pas une règle établie, on a tort. C'est tout. Si tu ne respectes pas une limite de vitesse, c'est pas de l'anticonformisme. Tu enfreins un règlement. Les règlements sont décidés et appliqués pour que chacun puisse vivre librement et en sécurité. P.S : on dit "pour pallier tout anti-conformisme". C'est cadeau.

... Et le nombre d'amendement sera restreint, les débats sur les textes pourront être sautés, etc... Heureusement que ça reste de la fiction hein ?.. Que quelqu'un me pince, le plus fort possible.

Laurent Hutin faudrait tous les virées est faire une démocratie

Oui il faudrait, avec des outils comme internet qui permettent l'échange d'information c'est facile. Ou donner plus de fluidité au politique locales, elle même donnant plus de fluidités aux politiques de villes elles mêmes donnant plus de fluidités aux politiques de quartiers. ... ça transformerais le "métier" de politicien en un outils commun.

Laurent Hutin je dirai meme , les non raciser

Rodolphe Verspieren De toute façon, d'ici 2030 on aura le droit à une nouvelle révolution

@@greenaldwiin3927 D'ici 2030 on aura surtout droit à un régime autoritaire soutenu par les deux tiers de la population ("centristes" et pro-RN)

Faut bien qu'on nous mange notre fric

ça c'est pas un hypocrite comme les autres il et proche du peuples

Ben c'est un peu ce qu'il est là... ^^

ah bah j'ai pas dis le contraire mdr

J'aime pas Macron mais, pour le coup, ce n'est pas de sa faute ni de son fait. Il faut être en groupe parlementaire pour avoir un plus grand temps de parole et c'est le cas depuis très longtemps.

Regardez ce qu'ils vont proposer dans la réforme constitutionnelle : restriction des amendements, possibilité de sauter le débat sur un texte, ... Moi ce que j'en tire c'est que rien n'est fait et ne sera fait pour faciliter la prise de parole des députés (pourtant représentants du peuple)... Au contraire.

Tout à fait d'accord. Et la réduction du nombre d'élus, en plus... Macron pousse la cinquième dans ses retranchements.

Alors même qu'elle a été conçue au départ pour être justement hyperprésidentielle, en opposition aux IIIème et IVème Républiques ! Tout ça me fait penser à une expression : "être plus royaliste que le roi"... enfin ce n'est peut-être pas si idiot quand on sait que Macron disait il y a tout juste trois ans la chose suivante (voir interview du 08/07/15 dans "Le 1"): " Il y a dans le processus démocratique et dans son fonctionnement un absent. Dans la politique française, cet absent est la figure du roi, dont je pense fondamentalement que le peuple français n'a pas voulu la mort" (dixit.) Cet interview mériterait d'être plus connue. Je vous invite à aller la voir en entier d'ailleurs. Ce n'est donc peut-être pas pour rien qu'il s'est déclaré président "Jupitérien". ...Moi en tout cas, je ne trouve pas du tout ça rassurant...et je pense que quelques soient nos opinions politiques, on peut légitimement s'interroger sur la façon dont le bonhomme voit l'exercice du pouvoir : le président a t-il pour fonction de remplacer la figure absente du roi ? J'en doute fort

Nicolas Silfren , loin de moi l'idée de l'incriminer sur cet état de fait mais force est de constater qu'il le renforce. Et comme le dit Guiermot, c'est loin d'être rassurant.

Aria Bibou AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH Putain ce qu'il faut pas lire ahahahaha. Putain la démocratie avec des gens n'y connaissant rien mais s'exprimant ahahahav mais mon pauvre vieux vous êtes incapables de distinguer même les pouvoirs et les législateurs au niveau européen et vous parlez ahahahahha on est en pleine idiocratie avec des gens comme vous

Nouveau jeu. La roue de la conspiration. Tourne la roue pour découvrir sur quel groupe de personnes ou quelle institution tu vas pouvoir blâmer tous les problèmes du monde. Qu'est ce que ça va être cette fois ? L'Europe, les immigrants, les juifs, les arabes, le gouvernement, les politiques... Bravo ! Tu es tombé sur : l'Europe ! Tu peux maintenant lâcher toute ta frustration sur cette cible pour te sentir mieux ! (jouer comporte des risques pour être aidé appelez le 06-67-XX XX XX)

Par contre faut arrêter de mélanger quand il dit je ne sers à rien ( et 50 autres ) il parle des députés non inscrits donc parfois il vaut mieux ne pas réagir 😴

En attendant au sujet des "gens qui n'y comprennent rien", il faudra bien que tu envisages malgré tout de construire le monde de demain avec eux. A moins que tu ne sois pour l'éradication pure et simple des "idiots". Si certaines personnes n'y comprennent rien ou s'en foutent, c'est peut-être aussi révélateur d'autres facteurs que de la stupidité (que la condescendance malsaine hantant aujourd'hui nos débats met en avant). On voit bien qu'une grande fraction de la population ne se reconnait pas du tout là dedans, refuse d'y comprendre quoique ce soit et souhaite construire autre chose de peut être plus sensé ou de plus représentatif. Est-ce que cela leur interdit de donner un avis, de pointer du doigt des incohérences légales ou communément admises ? Je ne crois pas, à moins d'être un sacré censeur zélé à la trogne dans le guidon.

C'est vrai que l'Europe n'intéresse personne, la nouvelle URSS.