Buena..

y de miedo como dijo el señor matthei

TRAIDOR

Muy de acuerdo

chile actuó así ya que aprendió de la misma argentina

Los chilenos solo son leales a sus amos británicos porque siempre tuvieron espíritu colonial. El general San Martín se equivocó en liberar de los españoles a los cobardes y traidores chilenos.

Hola Azote. Yo tenía una foto del Fuera Area de Chile que la tomé en Cerrillos, pero con el tiempo y las mudanzas se me perdió.

@@RafaelMellafe Cualquier revista especializada ahora te hubiera pagado oro por esa foto

@@jorgesepulvedacampana3803 Lo se... pero que le vamos a ahcer..

En el 82 , estaba destinado en PUQ. Y si, mi Unidad les apoyó en recepción y despacho. El logo era " Fuerza Área de Chile". Pocos se preocuparon de eso , puesto que volaban de noche. Saludos.

Gracias Mario.

El Perú y argentina son hermanos, ellos mismos lo dicen; pero en la guerra del Cénepa en 1995, argentina TRAICIONÓ al Perú al venderle armas a Ecuador; es TRAICIÓN porque argentina siempre dice que son hermanos y los une una visión americanista...

Error. Eso fue un funcionario argentino de segundo nivel...no fue argentina...ustedes tienen una firma de conocernos historia muy rara ...hablan que argentina b,' aprovechp ,'" la guerra del.pscifico... la realidad ..ocultada a los chilenos .. argentina comenzó a tomar la Patagonia en 1833 ..el brigadier general Juan Manuel de Rozas realizó la primera toma de la Patagonia ..chile no reclamo. mi protesto ...en laguna del desierto ..hubon100.gemdsrmrs ,???.la realidad Fueron 12 gendarmes.. argentina colocar una placa recordatoria con 12 gendarmes.

y la negociación forzada de la patagonia en la guerra del pacífico

La venta de esos fusiles FAL no fue una operación legal entre estados. Eran rezago del ejército que los había dado de baja, averigüe que dijeron los ecuatorianos cuando vieron la porquería que recibieron por comprar en el mercado negro.

Las armas vendidas por Menem a Ecuador estaban todas podridas, más que un favor se los cagaron.

@@robertorojas9361 Y lo que hicieron despues esos corruptos para ocultar el robo y ventas de esas armas a Ecuador. Volaron el deposito de armas de donde se las robaron y mataron a personas civiles e inocentes de esa ciudad o pueblo.

Gracias Marcela

Chile también vendió material a Ecuador a pesar de ser garante.

@@mrcholo1959 si Chile vendió armas que estaba tratadas antes del conflicto , no vendió armas durante el conflicto , las entrego durante el conflicto que es diferente , y además chile es pais aliado de Ecuador en cambio argentina era país aliado de Perú

@@mrcholo1959Argentina es aliado del Perú.

@@manuchao9796 pero le vendió armas a su enemigo durante una guerra , si eso no se considera traición , no se que será , bueno uds están acostumbrados a hacerlo por eso no tienen amigos y ahora Perú tampoco es su aliado

Chile víctima? Por favor, tranquilidad.

Esa misma 💩créenos nosotros

Pues %100 de acuerdo contigo

​@@leandrowilliman5888Peru Boiivia y Argentina son enemigos nuestros , asi de simple y aun lo son

Al vecino Chile no lo quiere nadie 😂

Es que el tratado original es muy antiguo y pasa por arriba de otros donde se dice chile el Oavifico y argentina el Atlántico y no lo han aceptado esa parte y les aviso que argentina eso respetará

El laudo arbitral no era vinculante ! Y era contrario al principio de división de aguas vigente en los Tratados anteriores ! Finalmente esos principios quedaron plasmados en el Tratado definitivo ,.lo cual confirma que la tesis argentina era la correcta : Argentina en el Atlántico y Chile en el Pacifico !

Cómo argentino me duele decirlo , pero si es cierto incumplimos el laudo arbitral, lo de los radares, no mientan si cada vez que despegaba un avión argentino ustedes les decían a los británicos y siempre les dicen Falklands no.malvinas , ya nos conocemos mucho y somos pocos jajaja, preferible decir si estuvimos mal y ustedes también perdón construtamos una buena relación de aquí para adelante

Gracias

Ya me suscribí, muy ameno escuchar historia así

Gracias!!!

Gracias, ¿Valonia, Bruselas o Flanders?

Perú apoyando a Argentina . Argentina. Apoyando al Perú. Perú y Bolivia tratado secreto contra Chile. EL ÚNICO PAIS DE ESTOS CUATRO MENCIONADOS QUE SE DEFIENDE SOLO ADIVINEN CUAL ES. CHILE OBVIAMENTE.

LAS MUJERES DEL PERU SIEMPRE APOYAN A SUS HOMBRES DE ARGENTINA … SERÁ POR QUE SON MAS BLANKITOS QUE LOS DE ELLAS .?😂

@@juanastorgabasaure1007 argentina apoyando a peru en el papel, despues lo traicionan vendiendoles armas a ecuador. peru como siempre un pais ingenuo o torpe.

Lo que hizo Perú no es traición a Chile, pues no le afectaba. Es un acto de hermandad, somos sudamericanos y ante una amenaza externa debemos estar unidos, más allá de cualquier asunto entre nosotros.

@@Raul-ct2tm Lo que hizo peru fue un acto de hipocrecía al presentarse como neutral y mediador cuando no lo era, lo mismo hizo con Chile en 1879

😂

Ese es mi sable de caballería que lo uso para afirmar la cortina.... 🥸

Además es la "magia" de los videos....

😮 Yo no había visto el sable. Me voy a fijar de ahora en adelante en los vídeos

​@@RafaelMellafe un Chatellerault profesor?

El gran general chino Zung Tsu dijo que la victoria se alcanza cuando el enemigo pierde la VOLUNTAD de luchar, como lo que le pasó a lso gringos en Vietnam. En el caso de Malvinas creo que el general Menéndez vio que la situación no tenía vuelta, su gente esta agotada y desmoralizada y que cualquier resistencia solo llevaría a un baño de sangre. Prefirió salvar la vida de esos chicos y cargar con la culpa de la rendición y, por supuesto, justificarla. cuando veamos el final de la guerra de Malvinas voy a presentarle el dialogo entre Galtieri y Menéndez... es... "realismo mágico".

@@RafaelMellafe El gran problema es que el conflicto muestra lo mal que estaba en su organización el ejercito argentino. Soldados no preparados para el clima. Claro las tropas del sur estaban en la frontera, pero se podía haber llamado a clases anteriores y no mandar tropas de otro clima. Pertrechos que no llegaban al soldado. Si esto sucedía en una guerra focal, imaginémonos como hubiera sudo en una guerra total. incluso la Armada, el Belgrano, al parecer, no navegaba en condición estanco y los escoltas, no atacaron al submarino, sino que se alejaron para evitar ser hundidos. Ademas la idea de después invadir Chile, se topaba conque Chile se ganaba un poderoso aliado que lo habría apertrechado e incluso apoyado

@@luisvelasquez9468 Efectivamente, y tal como lo dice el general Balza en su libro, el Mando argentino no supo organizar en forma correcta el Ejército, entre ello la logística. Lo del Belgrano lo veremos en el próximo video.

Gracias

Si, había visto el post.

75 al 79

@@mariomisle7125 eso

Excelente....muy atinado todo tu comentario.....

Existe un tema que se nos viene muy pronto encima y es la delimitación del territorio Antártico. La proyección chilena se topa con la argentina y ambas con la de los británicos... esa va a ser una batalla dura.

Quien avisaba los movimientos de la FAA? Quien permitió que tropa SAS acamparán en territorio chileno para espiar ARG? Porque los chilenos van a trabajar en la Patagonia Argentina? Hubiera Sido mejor ser neutrales. Quieren la Patagonia y acceso próximo a Antártida. Cobraron el cobre a los piratas. San Martín se equivocó//

.. ¡Nunca!..., con Argentina nunca.... Ya las cartas están echadas... 🇬🇧🇬🇧🇬🇧🇬🇧❤️❤️❤️❤️🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱

Eso fue contrabando!

​@@sebastianalmazan-nt6dkcontrabando de estado🤣🤣🤣

Después de los aviones con los que los vacunó Perú , no veo la traición.. jajajaja.

A diferencia de ustedes, nosotros los argentinos repudiamos lo que hizo un pequeño grupo de sinvergüenzas que estaban en el.gobierno, sin embargo ustedes en vez de repudiar lo que hizo ese gobierno traidor de chile se enorgullecen y tratan de justificarlo. Ahí está la diferencia entre el pueblo argentino y ustedes

​@@fernandocasaretto9325 culpan a una persona ya muerta que no se puede defender eso también se llama gustificacion.

Para ti también

JUEGO DE LA GUERRA ? DEBES DECIR SIN COBARDÍA QUE FUERON A LA GUERRA DEL SALITRE PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS INGLESES... PARA QUE SEPAS MA... CON POR LOS AÑOS DE 1840 NOSOTROS TENÍAMOS UN TRATADO CON LOS INGLESES EN LAS ZONAS SALITRERAS EN EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ.... LUEGO DE UN TIEMPO PERÚ DA POR TERMINADO ESE TRATADO YA QUE LOS INGLESES SE ENRIQUECÍAN Y AL PERÚ LE DABAN MENOS. PERO ELLOS QUERÍAN ESAS RIQUEZAS. PERO NO NOS PODÍAN ATACAR YA QUE PODÍAN SER MAL VISTOS... PERO FUERON LOS PRIMEROS EN ESPIARNOS Y SABÍAN QUE PERÚ ESTABA CASI EN LA QUIEBRA. YA DESDE AHÍ COMENZARON A PLANIFICAR COMO RECUPERAR EL SALITRE PERUANO. LLEGA 1865 ESPAÑA LOS ATACA Y LOS VENCE. TÚ PAÍS IBA A SER ANEXADO A ESPAÑA. TÚ PRESIDENTE JOSÉ PÉREZ LE PIDE AYUDA AL PERÚ. PERÚ GENEROSO VA EN SU AYUDA Y SE SALVAN. PERÚ VENCE A LOS ESPAÑOLES EL 2 DE MAYO DE 1866. TÚS AUTORIDADES QUERÍAN ALIARSE CON PERÚ. LLEGA 1867 LOS INGLESES SE REÚNEN CON TÚS AUTORIDADES. LES OFRECEN INVERSIONES, AYUDA EČONOMICA, MILITAR, ETC. PERO TODO A CAMBIO DE QUE AL PERÚ SE LE QUITE EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ. ENTRE TÚS AUTORIDADES QUE ESTUVIERON EN ESA REUNIÓN ESTABA EL ALCALDE DE SANTIAGO, EL SR MATTE... MATTE DECLARÓ QUE QUEDÓ APESUMBRADO CON LO QUE HABÍAN PEDIDO LOS INGLESES. TAMBIÉN LO RATIFICA AHUMADA. LLEGA 1869, 10 AÑOS ANTES DE LA GUERRA DEL SALITRE Y LOS INGLESES LES DIERON LAS MEJORES ARMAS DE LA ÉPOCA. COMO ESOS INMENSOS BUQUES BLINDADOS, LAS AMETRALLADORAS, LAS MINAS, LAS GRANADAS, LOS CAÑONES AMSTRONG, LOS CAÑONES KRUPP, FUSILES NUEVOS, TODO EL APOYO LOGÍSTICO, ETC, ETC, ETC... Y PARA QUÉ SE ARMARON ? PARA HACER UN DESFILE ? POR ESO SE AVIVARON... TÚ MISMO HISTORIADOR VICUÑA MACKENNA DICE AL RESPECTO... SABIENDO CHILE QUE EL PERÚ ESTABA DESARMADO, EL EJÉRCITO PRESIONÓ AL CONGRESO PARA QUE LE DECLARÉ LA GUERRA AL PERÚ YA QUE ERA LA MEJOR OPORTUNIDAD... UNA PRUEBA MÁS DE QUE SE HABÍAN PREPARADO CON AÑOS DE ANTICIPACIÓN. LOS INGLESES VETARON AL PERÚ PARA VENDERNOS ARMAS. LO MISMO HICIERON CON LOS DEMÁS PAÍSES DE EUROPA PARA QUE NO NOS VENDAN ARMAS... QUÉ CASUALIDAD ? POR MEDIO DE NICARAGUA, PERÚ IBA A ADQUIRIR DOS BUQUES FRANCESES, EL TRAMITE ESTABA LISTO, HASTA QUE LOS INGLESES SE ENTERARON DE ESA TRIANGULACIÓN Y AVISARON A LOS FRANCESES Y POR ELLO NO OBTUVIMOS NADA DESPUÉS EL PRESIDENTE DEL PERÚ POR SU INVESTIDURA SALÍO DEL PAÍS PARA ADQUIRIR ARMAS PARA LA DEFENSA. TURQUÍA LE OFRECIO AL PRESIDENTE PERUANO DOS BUQUES Y SE REALIZÓ LA TRANSACCIÓN. OTRA VEZ LOS INGLESES SE METIERON Y NOS QUITARON LOS DOS BUQUES. PERO QUÉ CASUALIDAD ? AÚN ASÍ CON LAS POCAS ARMAS QUE TENÍAMOS PELEAMOS HASTA MORIR. PERO UDS FUERON PARA DEFENDER LOS INTERESES DE LOS INGLESES... TERMINADA LA GUERRA DEL SALITRE LOS INGLESES RECUPERARON EL DEPARTAMENTO DE TARAPACÁ... TÚ PRESIDENTE BALMACEDA QUERÍA NACINALIZAR EL SALITRE Y CONTABA CON EL APOYO DE SU EJÉRCITO. EL MAGNATE INGLES JOHN THOMAS NORTH NO ESTABA DE ACUERDO CON ESO. ASÍ QUE PAGO A TÚS CONGRESISTAS Y AUTORIDADES PARA QUE VOTEN A FAVOR DE EL. TANTO PREGONAN Y AL FINAL SE VENDIERON COMO SIRVIENTAS... SE LES VENDÍA UN CONFLICTO... EL MAGNATE INGLES FORMÓ SU PROPIO EJÉRCITO Y VENCIÓ AL EJÉRCITO CHILENO EN 1891... YA VEZ, ESO LES PASÓ POR VENDIDOS... TRAS EL FRACASO TÚ PRESIDENTE BALMACEDA SE FUE A ARGENTINA DONDE SE QUITÓ LA VIDA... ESO DEBEN CONTAR UDS. ALGO MÁS... EL CANCILLER DE ESTADOS UNIDOS, JAMES BLAINE DIJO EN SU CONGRESO EN 1881 QUE ESA GUERRA NO ERA DE CHILE CONTRA EL PERÚ, SINO DE INGLATERRA CONTRA EL PERÚ PARA QUITARLE TERRITORIO USANDO A CHILE COMO INSTRUMENTO... TAMBIÉN DIJO QUE CHILE SOLO JAMÁS SE HUBIESE ATREVIDO A ATACAR AL PERÚ EN 1999 LLEGÓ AL PERÚ UNA DELEGACIÓN DE TÚ MARINA PARA REUNIRSE CON LOS MARINOS PERUANOS. LA REUNIÓN ESTUVO BIEN ENTRE BRINDIS Y CONVERSACIONES. HASTA QUE TÚ ALMIRANTE TOMÓ LA PALABRA Y DIJO.... NOSOTROS SOMOS PUEBLOS HERMANOS Y POR CULPA DE UNA POTENCIA EXTRANJERA NOS CONLLEVO A UNA GUERRA QUE NUNCA QUISIMOS... TÚ ALMIRANTE FUE MUY APLAUDIDO... POR PRIMERA VEZ QUE UN MILITAR DE TÚ PAÍS CON MUCHA VALENTÍA DIJO LA VERDAD...

Gracias

Excelente!!!!.... Deberías publicarlas y compartirlas.....

... Pues, que no te llegue al "pincho". Recuerda que para la guerra del 79, Argentina era integrante del pacto y, después, se echó para atrás y los dejó peleando. En resumen ustedes perdieron Tarapacá y nos la Patagonia. Y, sus amigos sin disparar una bala se hicieron de territorios...

@@rubenencina3515 . No se de donde XuXa eres, no me quda claro pero supongo que eres del sur. Lo cierto es que ahora la dinamica cambio'. Las guerras tienen un componente mas comercial que belico. Obviamente vives atrapado en el '79 (1879). Esa historia NO se repite GARANTIZADO! Por cierto nuestros puertos van a sobrepasar cualquier puerto de Sud America en capacidad, en importancia y en ubicacion estrategica. Asi que tranqui hermano Mapocho.

​@@rubenencina3515 No se de donde Xuxa eres, no me queda claro, supongo que eres del sur de Tacna. Hoy por hoy las guerras tienen un componente mas comercial que belico. Obvio de que sigues atrapado siglo y medio atras, esa historia NO SE REPITE, GARANTIZADO. Ahora El Peru' tiene sendos tratados de libre comercio con varios paises, (el ultimo con Hong Kong) y por ende de transferencia tecnologica. Estariamos mejor posicionados para indutrializarnos y formar nuestra propia tecnologia armamentista. Ni pensar en aliados lastres como los Bolivianos.

Señor usted se refiere mucho como Perú ayudo a la argentina porque no cuenta como chile ayudo a los ingleses no tergirverse la verdad diga lo que diga cuente como cuente chile traiciono a la argentina todo el mundo lo sabe esa es la pura realidad

Es nuestra realidad .

Bien se escribe con b. Aclarado el tópico anterior si todos los chilenos escriben como Ud tienen que aprender las nociones básicas de ortografía ...

No sabías lo de los SAM 7, pero si lo de los estanques auxiliares, pero entiendoque éstos operaban solo con los Mirage 5 peruanos y no eran compatible con los argentinos, como tantos otros elementos.

@@RafaelMellafe Los tanques suplementarios de combustible que entrego Peru servian para los A-4 Skyhawk tambien y todos los Mirage,Los Dagger usaron tambien tanques suplementarios de combustible que entrego Venezuela,

@@sebastianalmazan-nt6dk No lo sabía, gracias por el dato.

Nooo, después de que se supo la caída de Malvinas, ahora Falklnads, quedó la pelotera en Plaza de Mayo, solo que la TV estatal de la época casi no lo comunicó.

En la década de los 70 no podíamos ver a los argentinos, sobre todo en el verano que "invadían" las playas. Después vino lo del Beagle que aumentó más el desagrado hacia todo lo argentino. Creo que a partir de la década de los 90 la visión comenzó a cambiar y ahora no pasa nada... no veo rabia, rencor u odio.... salvo en el football.

Yo habría lanzado un ataque "preventivo' a Argentina, y me tomo toda Tierra del Fuego. Para que vieran lo que se siente estar en guerra en un frente y se apoderen de tu territorio por la espalda, que fue exactamente lo que hicieron ellos en 1880 con Chile.

Ademas pensaron que como una mujer iba a comandar una guerra😂…de entrada les hundieron el Belgrano y hasta luega😂😂😂

kzfaq.info/get/bejne/nKygotiZ1Zm2c2Q.htmlsi=InBzbVZHCtDa6rFZ. Hasta ahora, una historia convincente...porque los únicos beneficiados fueron los piratas UK y los gendarmes del mundo (los del 'destino manifiesto', la doctrina Monroe y 'el patio trasero').

Igual las canos z recuperar si o si

Mrntiras ningún submarino inglés vino a la costa argentina

No se olviden que ustedes siguen siendo chilenos y no hablan con Z gracias a un general que se llama a San Martín y no hablarían siempre con Z

Me parece que los ingleses entregaron un radar de altas prestaciones.

Si, por supuesto que los conozco, no a fondo, pero si.

@@RafaelMellafe podría tratarlo como una de los eventos posteriores de Malvinas porque participaron las compañías de comando que estuvieron en la guerra.

Buena pregunta. Como digo, los países no tienen amigos, solo intereses,

En el mundial del 1978 Perú se dejó meter 6 goles para que Argentina pase a la semifinal por diferencia de goles

Gracias

Siempre que pretendan avanzar hacia nuestro territorio los vamos a amenazar. Chile se expandió con éxito hacia el Sur, Norte y Oeste. Trató de hacerlo hacia el Este pero nunca pudieron con Argentina. Ese es el trauma que arrastran con nosotros. Mientras se queden de su lado, nunca habrá problemas. Es fácil.

para mi chile no fue traidor fue cobarde! la unica razon de la ayuda a inglaterra fue el miedo a argentina

@@sebastianschonfeld3446 hablas como si hubieramos tenido muchas batallas con uds. Parece que el trauma del que hablan lo tienen uds.

@@AersKZfaq Dónde hable de batallas ??? Hablé de amenazas y por suerte conflictos que no se produjeron porque tus gobiernos fueron sabios. A ver, no hubo conflictos por Patagonia, Laguna del Desierto o el Laudo Arbitral del Beagle ??? Y ahora podemos sumar el de nuestra plataforma Atlántica extendida. Y no te olvides que nos quedamos con una bandera chilena que se las devolvimos en 2017. Y no llegamos a un adur Chile en el 78 porque desconocimos un Laudo Arbitral a favor de Uds y Chile se quedó calladito la boca y en el molde. A eso me refería

​@@kawagonzo6951 pero estas en lo cierto , pero no fue de cobarde , eso se llama ESTRATEGIA, pero de cobarde nada , cobarde por ejemplo es robar sin que el otro pueda defenderse , y sin motivo, aparente .

Si llegaron volando quiere decir que los trenes estaban bien. A lo mejor con pocas horas remanentes.

Despegaron de Chiclayo a la Joya, despues hasta Jujuy y de ahi a Tandil, tres aterrizajes y decolajes, esos tren de aterrizaje estaban en buen estado ¡

¿Pacífico?, le recuerdo que el Perú fue el país con mas guerras durante el siglo XX, tuvo 5.

Pero el detalle es que no fueron a Lima por gusto, fueron a Lima para presionar al gobierno para terminar con la guerra porque se estaban quemando sin soldados y prosupuesto. El país que perdió más territorio en la guerra del Pacífico no fue Perú ni Bolivia, fue Chile, los argentinos les quitaron el 70% de la patagonia sin acer ningún disparo.

@@frankcmarin5226 Entonces quedate feliz por eso.

Chile perdio territorio sin pelear

@@frankcmarin5226 No sabia que la guerra se peleo en la patagonia tambien… mire usted😂😂😂😂

@@AersKZfaq Es la historia, no es mi problemas si te agrada o no, el país que perdió más territorio fue Chile les quitaron la patagonia, llena en recursos naturales, por otro lado los territorios de Arica y Tarapacá son desiertos.

No es envidia propiamente tal!es RESENTIMIENTO.

Es Chile no chile

@@salomonjara5361 eco !👍con C

Gracias por la aclararción

Así es.

Si hubo movimientos de tropas por los dos lados y por varios años,Incluso en 1986 aumentaron las tensiones entre Argentina y Gran Betaña

Por este lado esto lo contrariop. nosotros sentimos que nos defendimos ante un enemigo latente. Yo creo que en Argentina no cuentan a su juventud el episodio de 1978.

Pónganse los pantalones y cuéntenles la verdad a sus hijos. Díganles que los agrandados militares argentinos rindieron cobardemente su bandera ante los ingleses y que para ocultar esta traición a su propio pueblo, no hallaron nada mejor que inventar que Chile los traicionó.

Los embajadores siempre tiene declaraciones "políticamente correctas", no hay que esperar otra cosa. No sé dónde salió lo de Pinochet ¿tendrá la fuente?

@@RafaelMellafe Camino Recorrido Memorias de pinochet.

@@ChunchoAndino Gracias, voy a darle una mirada.

Tiene toda la razón. El 95 Argentina hizo negocio con Ecuador. Por eso digo, los países no ienen amigos, solo intereses.

Según fuentes británicas, el 55% de los soldados argentinos eran conscriptos. Nosotros tomamos una posición defensiva en el sur desde 1978 y las tropas chilenas poco se movieron y la narrativa argentina omite que el plan del Alto Mando era invadir Chile si resultaba lo de Falklands.

No esoty tan claro en eso, pero puede ser. En todo caso, la deuda se le condonaba al Perú ya que los bienes eran traspasados a Argentina, ergo la deuda también.

Peru ya los habia comprado los Exocet,Solo que Francia demoro la entrega por pedido de Inglaterra

​@@sebastianalmazan-nt6dk correcto . Al detectar quien era el destinatario final hicieron el proceso lo suficientemente lento para que no llegarán a tiempo. Finalmente el negocio no avanzo .

@@TheViajeromundial De todas maneras los ingleses estaban paranoicos con el tema,No sabian si algunos ya habiian llegado a Peru,Incluso llegaron a pensar que habia helicopteros peruanos con Exocet en la isla de Borbón.De todas meneras los Exocet que compro Peru eran para helicopteros,Supongo que Sea King

Te refieres al caso del Baltimore verdad?

@@mariomisle7125 No, me refiero a Pinochet que después termino preso en Londres el bobo. Y lo de Baltimore es mentira chilena, Argentina le negó toda colaboración a EEUU y le aclaró que no solo en referencia a Chile, sino para cualquier otro caso que involucrara país de la región. Tenemos documentación de la época nosotros. Ahora que pasa con tu versión ??? Le tenían más miedo a Argentina que a EEUU ?????.

@@sebastianschonfeld3446 Nada. A Argentina... miedo? Yo creo que hasta con los boy scouts les damos lo suyo.

@@sebastianschonfeld3446 Yo te voy a recordar 2 hechos concretos que revelan realmente el traidor, o al menos, el cagon que necesita ir de la mano de su aliado contra un tercero (Chile): 1. Guerra del Pacífico: Argentina se aprovecha de que chile combate en el norte contra 2 paises y amenaza a Chile por el sur, obligándolo a ceder la patagonia. 2. Cuasi guerra del 78: Peru le dice NO a Argentina ante la oferta argentina de que Peru atacara por el norte mientras Argentina invadía por el sur. Ambos casos cuentan con sobrada formalidad que lo respalda. Ahora repreguntate quien es realmente el traidor

Estimado ​@@sebastianschonfeld3446, la historia no miente, de hecho el caso Baltimore, no es el único ejemplo del proceder de Argentina, incluso durante la misma Guerra del Pacífico presionaron a Chile a firmar un Tratado de "AMISTAD," de 1881, en pleno conflicto bélico (de verdad), donde prácticamente obligaron a Chile a entregar la Patagonia. De hecho recién todas las ciudades como Comodoro Rivadavia, Río Gallegos y Río Grande se fundaron recién después de ese Tratado de 1881, es decir, solo recién después de la firma del tratado lograron fundar ciudades en la Patagonia, si eso es real, menos es lógico reclamar algo como las Falklands. Es más, antes de ir al arbitraje con su Majestad Británica se acordó respetar el resultado del Laudo, es decir, PALABRA DE HONOR, la que por supuesto no respetaron al determinar IRREMEDIABLEMENTE NULO el LAUDO, es decir, como no les fue favorable, entonces no se respetan los acuerdos. Eso mi estimado si es una traición, pero a la palabra y al honor. En fin, solo puedes ver la realidad cuando leas historia.

Imposible para la época. Recién, después de los 90, algunos radares tienen un alcance de 250 kms

yyy..??? cuál es el punto.???

Desconozco la ruta del Nimrod desde UK hasta San Félix, pudieron ser varias Desde pasar por Brasil como vuelo comercial o desde Australia. El objetivo era simple. tener inteligencia electrónica de la actividad argentina.

@@RafaelMellafe Muchas gracias Profesor, por darse el tiempo de responderme , me gusta mucho su aporte a quienes nos interesan estos temas, lo sigo con mucho interés. Todo un Honor que me atienda

@@jaimealvarez8732 Trato de responder los mensajes que me llegan, muchos los filtra youtube. Gracias por tener la paciencia de verme (y escucharme)