Descubrí su canal hace 3 días y ya me fume como 6 episodios. Excelente contenido!

Estos son los canales y programas que deben estar en la tv peruana, no en canales del estado, en todos los canales de este país. Felicitaciones!!!

¡Gracias! Pongan yape

Excelente muchachos pero insisto, los podcasts deberían durar más de 1 hora. Son súper entretenidos, uno se queda pegado y los minutos se pasan volando!!

Hola, me gustaria que al final de cada debate den sus recomendaciones de libros acerca del tema que han tratado. Gracias.

¡Gracias! Muy interesante

Más debates así muchachos, confrontense sin miedo 👀 y saquen todas las fuentes posibles para argumentar 😆

Su podcast es una caricia al alma

Buen diálogo, sistemático y documentado. Es extraordianario escuchar una conversación entre humanistas donde se pueden controlar los egos. Excelente.

Urge un debate sobre la corrupción ¿qué definición tiene? ¿Cómo medirla? ¿Por qué hay tolerancia? ¿Por qué la sociedad peruana es transgresora? ¿Qué comportamiento tiene el Estado en determinados contextos? ¿Qué tiene que ver el sistema política? ¿Cómo luchar contra ella? ¿Es una enfermedad incurable?

para una paz duradera debemos estar preparados para la guerra

Me encanta estos debates super entrenido y llenos de conocimientos !cuidense!

Faltó un biólogo que explique lo que es la lucha por la supervivencia.. se da en plantas, animales y en el ser humano que sumado al sentimiento e inteligencia, creo yo, es lógico que tengamos un mundo patas arriba.

un placer escucharlos, cada tema que tocan resulta muy interesante, gracias miles por crear este canal

Excelente, es un placer escuchar sus conversatorios.

Excelente dialogo. Es genial como pueden diferir y mantener el respeto.

Como todos los programas se van en floro y por eso me gusta el podcast

Que buen podcast 😊...no me canso de esperar los fines de semana, porque sé que es una buena fuente de información, gracias por este espacio 🤠

Dudas eternas, no dejo de recomendarlo a mis profes!!

Lo que más me gusta de este canal es q no hay publicidad de KZfaq, bien por nosotros mal por ustedes 😅 espero q sigan creciendo hasta q lastimosamente para nosotros KZfaq ponga publicidad a sus videos

Concuerdo totalmente con Kevin.

Esas emociones, esa bronca que gesta por poseer el mejor argumento. Uf, una maravilla belica.

Según Freud habían dos fuerzas muy fuertes en el ser humano, el eros y el thanatos. Algo así como el instinto de vida y el instinto de muerte. La inclinación por el sexo nace del instinto de vida, y la violencia del instinto de muerte. La destrucción y la muerte son parte del ciclo de vida tanto como la construcción y la vida. La función de la muerte no es totalmente mala, ya que sin destrucción, sin muerte no habría lugar para nuevas construcciones y nuevas vidas. No habría cambios. Cierto filósofo chino decía que no había noticias malas o noticias buenas, solo noticias. Cada uno puede entender de diferente manera la misma noticia. Y otro cuento chino hablaba de un joven que se encontró un caballo y creyó que era algo bueno, luego se rompió la pierna por lo que le pareció algo malo, pero luego el gobierno inició un reclutamiento y el joven se salvó de ir a la guerra por tener la pierna rota. Así un suceso no se puede decir que sea bueno o malo. Así que creo que no se debería usar bueno o malo para calificar a la naturaleza humana. El hombre no es bueno o malo por naturaleza. Solo es humano. Y como animal humano puede hacer muchas cosas, algunas con violencia y otras con altruismo. Cuando hablamos de violencia deberíamos hablar de grados de violencia, y aceptar que es algo que siempre estará presente y por eso mismo necesita una conciencia de que es algo latente en cada uno, ya que si no somos concientes de algo no podemos controlarlo.

El ser humano es intrinsecamente un animal mas, y un animal no es bueno o malo, solo actua por propia conveniencia...

Un pedido muchachos, siempre dejen una lista de libros que ustedes recomienden sobre el tema que tratan. Saludos.

Excelente programa! Son los patas con los que me gustaría conversar y que nunca tuve. Una cosa nada más: en todos los videos que llevo mirando, la muletilla “digamos” ya deja de pasar desapercibida ¿se habrán dado cuenta de eso?

Acabo de ver su vídeo: muy buena charla chicos. Creo que un buen tema para su programa sería: ¿Existe el "lado oscuro"?, pudiéndose entender este término en dos niveles: uno más abstracto o espiritual, como la existencia de un tipo de "consciencia" extra material que empuja la civilización hacia el mal, o en otro algo más concreto ( o hasta "conspiracionista"), sobre la participación coordinada de poderosas corporaciones multinacionales en el establecimiento de un entorno mundial que sea favorable a sus intereses, en base a un manejo económico, político y militar.

Deben dejar preguntas y tareas a sus fans para promover la lectura ..buen post nuy interesante

Increíble que no hayan mencionado autores que han estudiado este tem profundamente, tales como Sun Tzu, Clausewitz. Son necesarios para entender el tema.

La violencia es parte de la naturaleza del ser humano, porque la violencia es un medio que usan muchos animales para cazar su comida. Los humanos somos animales, mamíferos. Y en los mamíferos se ve que ejercen violencia para cazar su comida. Pero también hay que ver que los animales solo usan la violencia para conseguir alimento y competir con otros por hembras. El resto del tiempo están evitando la violencia, y muchos mamíferos viven en forma gregaria, como los seres humanos. Ahí está también la semilla del altruismo del ser humano. No es que el humano sea violento o sea pacífico por naturaleza, sino la violencia está latente dentro del ser humano, pero ya depende de cada uno y de las circunstancias ambientales y sociales el grado de violencia que está dispuesto cada uno a ejercer en su trato con otros. Por lo menos en los humanos hay cierta conciencia de que se ejerce violencia, por eso la mayoría de seres humanos evitan usarla en grado superlativo, pero siempre es algo presente aún en pequeña escala. La guerra como tal surgiría con el crecimiento demográfico y la tecnología. Una vez que los grupos familiares humanos forman tribus y estas tribus crecen y compiten por recursos usando violencia organizada en grupo se podría hablar del comienzo de la guerra. No es la lucha de uno contra uno, sino de grupos humanos enteros. Y la guerra también surge del altruismo, ya que eso del gregarismo nace el altruismo y también el unirse a otros en grupo para ejercer la violencia contra otro grupo. Si todos fueramos indiferentes al dolor del otro, nadie se uniría para formar ejércitos o guerras. Las guerras nacen también de la naturaleza gregaria del ser humano.

Excelente chicos, me ha gustado este programa.

Videazo! Gracias muchachos

Muchachos son geniales!!!...hacen súper entretenido la charla...me permito sugerirle a uno de ellos (el que está a mi derecha)...QUE NO DIGA "DIGAMOS" a cada rato...un abrazo para todos!!!

"Si quieres paz, preparate para la guerra" - Flavio Vegecio

Me encanta su programa. Consejo: "Inviten a alguien especialista en el tema en cada programa"

Buen debate. El ser humano de por si es violento. Sobre los tratados pacifistas, a veces solo han servido para intereses particulares, no para una sana convivencia. Me parece que si hablamos de personajes altruistas y pacíficos incluiriamos a Jesus Cristo, Gandhi, Madre Teresa de Calcuta, entre otros. Pero pienso que ya es un tema, más que de diplomacia, de vocación. Saludos a los 3 y continuen así

Muchachos, hay mucha bibliografía sobre el tema: E. Wilson, Marvin Harris, Desmond Morris,.por ejemplo. Por otro lado la evolución, al menos en el hombre, se dió por ambas condiciones; egoísmo y altruismo. Esto está explicado muy bien en el libro sobre sociobiologia de Wilson.

Me encantó el debate más programas controversiales ❤

Un buen debate, chicos. El ser humano por naturaleza es un ser conflictivo y eso se debe al choque de intereses; recuerdo que lleve un curso sobre mecanismos de resolución de conflictos y un punto importante, era que las partes traten de solucionar sus problemas o resolver el conflicto por iniciativa propia, fuera de la vía judicial, lo malo es que solo el 2 de cada 100 personas solucionaba el conflicto. En conclusión, por naturaleza al ser humano le es difícil hacer un pacto recíproco, solo quiere ganar.

Una lista de todos los libros citados al final de la descripción del episodio sería genial.

Excelente podcast pero se pasa volando

Creo que sí nos vamos a la "naturaleza" es mejor decir que tenemos la naturaleza de defendernos ante un ataque. Y a raíz de eso podría decir que la guerra es una magnificación de la "defensa" que llevado a estos tiempos ya se tergiverso y las guerras ahora son por dinero en su mayoría.

Muy interesante

Que bacan descubrir este canal :) podcast

La guerra NO es una "opción humana".. Veamos: El planeta, que compartimos con ótras especies biológicas tiene una capacidad limitada para garantizar la supervivencia y la evolución de todos, en armonía, sobre todo, de la EVOLUCIÒN, pero, no evolucionan los menos adaptados, sino, los más adaptados a la vida en el planeta, por ejemplo: . Hay especies de peces, cuya madre, después de cuidar de la prole, arranca una corrida detrás de ellos y, la propia madre come a los que se quedan atrás, hay aves que crían dos polluelos, pero, uno de ellos (el más desadaptado) para servir de alimento al ótro y a la madre y asi, la selección natural y la evolución van de la mano. En el caso de los humanos, que créen, que pueden condicionar a la naturaleza y hacer lo que quieren con ella, sin respetar sus principios y poniendo en peligro a ótras especies, la misma naturaleza, eliminando la lógica humana, hace que se enfrenten en una guerra, En ótras palabras, la guerra y todos los mecanismos que adquieren los seres biológicos para garantizar la supervivencia de su especie y su evolución, viene a ser un mecanismo de defenza de la propia especie, para garantizar la supervivencia y la evolución de la misma.. A la guerra van los jóvenes, justamente, los que tienen mayor capacidad de reproducción, lo que evidencia que se trata de un control poblacional.. El Planeta solamente se recupera 70% del daño que le hacen los humanos y si seguimos asi, la especie humana desaparecerá del planeta, luego, estamos en punto de guerra y, no es una opción, es casi una ley!...

Debatan lo que quieran yo siempre los voy ver 😊

excelente!!, los sigo desde el 1er episodio!!

Muy buen programa

muy bueno!!!

Es un tema muy complejo, se podría abordar el tema desde varios conocimientos. Yo añadiría a la bibliografía, El apoyo mutuo de Kropotkin. Argumenta a favor de la cooperación y altruismo. Estas características fueron clave en la evolución de la especie pero no las únicas aunque tal vez de los más importantes factores.

Buen canal muchachos. Sugiero que hubieran mencionado a Ana Arendt y a Murray Bookchin.

¡Son los mejores!

muy interesante

CUARTA , ya no voy a fiestas ni salgo por pasar mis fines de semana en trio .v GRACIAS GRACIAS GRACIAS AMO ESTE CANAL

Interesante.

En señor "PROPIAMENTE"🤭, lo máximo estos debates chicos saludos cordiales 👌🏻🍾.

Graeber y Wengrow, mejor libro de la historia:)

Ojalá fueran así los debates (que hoy no existen) en el congreso.

🤓 Amé escucharlos

Q buen postcast

Otro que les recomiendo es Psicología de las masas, de Freud

Que buen video para agarrar sueño😅. Cracks, buen debate.

yo creo que el ser humano en un principio no era bueno o malo, solo quería sobrevivir

Excelente programa !

Asi deben ser los debates alturados, respetando los puntos, sin ofender y sin ofenderse, aprendan gente del congreso y los bulleros de la plaza san martin

Buenas, me recuerdan a las conversaciones/debates que tenia con los compas en la facu, solo que nosotros no teniamos tanta bibliografia

Una cosa es la violencia y otra es la guerra. No existe guerra entre personas, solo se da entre Estados y en un tiempo determinado. En una guerra se enfrentan militares y no ciudadanos. Si un militar en un conflicto mata un ciudadano es un crimen de guerra. Lo que pasó en puno, ayacucho y apurimac es un crimen de guerra.

Holaaa, podrían hacer uno de aprismo y socialismo? Por favoor

A propósito del tema, comenten la película Coreana JUEGO DE CALAMAR

Yo creo que más que violentos somos tribales, defender a su tribu y atacar al otro, eso se ve en todo tipo de confrontación, vease naciones, deportes, etc. Y cualquiera hará lo posible para defender lo "suyo", y eso se presta para juntar a varios tipos a que se maten a otros por ser "supuestamente" distintos, de ahi le agregas la voluntad de unos pocos que estan en una poscición de poder, que con afan de aumentarlo dan discursos contra aquellos que según ellos sienten que pueden ser un peligro si los dejan actuar

Una colaboracion con Diego ruzarin, Migala y Ezquisofrenia natural estaria muy buena

Muy buen canal papos

Muchachos, Felicitaciones por el programa. Tengo una sugerencia para los videos, les recomiendo hacer una lista de referencias para cada video y adjuntarla a la descripción.

Creo que para entender la guerra tendríamos que entender que el humano es un animal que clasifica a los miembros de su propia especie mediante parámetros ajenos de esta. El humano es un animal que segrega por identidad, por ejemplo, yo soy "etnia random" y soy mejor que el resto, yo soy "religión random" y el resto está equivocado, yo son "nacionalidad random" y mi país es mejor que el tuyo. Y puede ir desde algo tan ridículo como: "MI equipo de futbol (como si realmente les perteneciera) es mejor que el tuyo, te mato porque tu eres del equipo rival" hasta "yo, mi gente, mi pueblo, mi país estaría mejor con los recursos, territorios que tu tienes, dámelos por las buena o voy y los tomo por las malas" Esta identificación es un arma de doble filo, puede termina desintegrando pueblos y generando disputas, como también reafianzando relaciones. En este momento creo que la idea de PAIS o NACION es el concepto más arraigado y lo único que podría ganarle es la identificación como ESPECIE, pero para eso la humanidad necesitaría un rival, una amenaza, un "nosotros contra ellos" , cosa que no existe hoy en día.

El egoísmo y la ambición solo son malos si hay exceso

perfecto

War... War never changes...

China es una potencia moderna, por tanto no necesita una guerra convencional para abrirse camino como próxima súper potencia. Pero, fuera de la convencional, si está pelando todos los demás tipos de guerras modernas y las está ganando. Mi nombre, respuesta precisa!!!

Tiene razón Merlín. La civilización se da con el comienzo de la escritura en Sumer

Me dejaron con mas dudas pero por eso los sigo 😂 pd: quiza debieron empezar por la pregunta cuando se usa la violencia y cuando esa violencia se convierte en guerra

Bien el debate y el cruce de ideas, déjenme decirles que en el cruce casi bélico de ellas Merlin y Gianfranco sacan ligera ventaja pues en la tensión de construir argumentos propios sobre lo que tienen de bagaje son más rápidos y muestran solidez al exponerlos, unos programas mas y los tendré a los tres codo a codo en esto. Quiero discusiones sesudas pero condimentadas con harta visceralidad ..😆😆

No sé qué han dicho, pero según Nietzsche la guerra es el estado natural del hombre. Ahora veré vuestro video

❤️❤️❤️

Sin ambición no se logra nada, con la codicia se puede destruir todo.

La bomba atómica es visto como una aberración.pero podría ser una bendición,ya que puso en jaque a toda potencia para un conflicto bélico a escala mundial.

❤❤❤❤❤

Muy interesante , pero deberian agregarle mas minutos .

Que pajita que hablen sobre estos fenómenos psicosociales. Un Psicólogo SC le daría otra perspectiva, por lo menos desde lo biológico en relación a los social. Otra cosa, sería de Ptmr que dejen sus fuentes y/o autores mencionados según argumento. 😊

40:50 Desacuerdo. Los chinos le llaman: "centenario de humillacion" .

todos pelean por sus propios intereses , es por esto que este mundo es un desastre

Por q Kevin odia a Yuval?

pensé que nunca tocarían el tema de esto es guerra y de mi capi porchella

David graeber, recomendado por Kevin

En el caso de China. Guerra civil no vale ?

waos

China ya es la primera potencia mundial, no necesitó de un conflicto bélico sin embargo aprovechó el tiempo, mientras que los demás paises se mantenian en conflictos internacionales matando miles de personas, soldados y generando miedo a nivel mundial, ellos se mantuvieron trabajando como hormigas produciendo e industrializando su país porque se dieron cuenta y mas temorano que todos que el más poderoso no iba a ser el más fuerte y agresivo, sino el que más plata tenía y dicho y hecho 70 años después vemos los resultados, ellos literalmente controlan el mundo y han "colonizado caletamente" varios paises a través de industrias claves en produccion económica y actualmemte lo estan logrando con nuestro país, que economicamente nos conviene pero por otro lado pasamos a ser manejados o controlados por ellos de alguna forma, y es asi que de esa manera ahora mismo son potencia mundial, mientras que USA, Rusia y medio oriente se siguen peleando ellos ya los superaron de lejos.

tu creo que razon por la que no estamos en guerra como en la epoca antigua. es la pax EEUU y las naciones unidas, el temor a la sanciones de comercio y armamento poco efectivo nos mantiene es relativa paz

creemos que los ultimos 500 anios son los mas violentos porque no tenemos records de lo que paso antes de eso..

Al final dejen sus bibliografía de los libros que citaron y los que recomendarían leer para ampliar el tema a los que nos interesa. De alguna forma las normas se hacen por que el hombre es violento y agresivo, por lo que necesita de las normas para controlarse y no autoeliminarce entre si, hay un autor que dice que los caninos son fieles, leales y respetan las jerarquias, sin embargo los chimpances son violentos y agresivos, que de cada 3 chimpances 1 de ellos muere a manos de otro chimpance, el hombre al ser cercano a este es recontra adicto a matarce a si mismo XD, E F E C I T A,. Pta..... en términos de arquitectura y urbanismo, las normas nos diseñan, además de que es el arte en el que vivimos nos influyen enormemente, nos intenta controlar y domesticar para un alguien...

Un shot cada que Zavaleta diga: "digamos" :)