Felicitaciones , Una visión imparcial . Conclusión : No fue por 10 centavos, fue por incumplir tratados y apropiarse de inversiones que no les pertenecían . Hoy Bolivia sin mirar su historia vuelve a cuestionar un tratado vigente (el de 1904). Un pueblo que no aprende de su historia tiende a repetir sus mismos errores . Saludos

Muy buen relato de nuestra historia , saludos de mi lindo pais 🇨🇱🇨🇱🇨🇱

Saludos desde Copiapó, Región de Atacama, Chile

Que programazo fue este... Felicitaciones.

te quedo genial Fernando . Saludos desde Chile

Fernando te escribo desde Santiago para felicitarte por tu reporte sobre la Guerra del Pacífico. Muy bien documentado...como siempre de tu parte Saludos desde CHILE

Increible, te admiro mucho por el trabajo que haces.

grande fernando saludos desde Chile un placer haberte escuchado en anterior directo junto a CR

Que magnifica redacción e interpretación de lo que acabo de escuchar felicito la muy buena información e elocuencia en la forma de interpretar la historia !!saludos desde 🇨🇱

Gracias por hablar de estos temas, te ganaste otro sub :D! Saludos ✌🏻!

Muy fan de tu programa y siempre me resulta interesante escuchar temas de mi historia desde una perspectiva imparcial, sin la contaminación de como nos cuentan la historia en el colegio, desde la perspectiva chilena en mi caso. Aunque habría sido interesante que ahondaras en las figuras de Pratt y de Grau, es un gran programa. Saludos desde Chile.

Interesantísimo como siempre: desconocía casi todo de esta guerra, salvo que el guano tuvo mucho que ver... y gracias a esta contra ahora entiendo mucho mejor aquellos episodios que, como bien explicas, aún hoy colean 👍

Fernando Diaz Villanueva, muy bueno tu programa a pesar de algunos equívocos y de haber dejado fuera la segunda y principal parte de la guerra hasta la tomada de Lima. Pero te felicito por este y otros programas de muy buen nível que haz hecho anteriormente.

Gran programa , sigo el canal desde hace poco pero es notable. Estaría genial una contrahistoria de la guerra de la triple alianza. Saludos desde Argentina

Gracias por una explicación bastante detallada y neutral de los sucesos.

Excelente resumen de la guerra del pacifico. Felicitaciones

Excelente resumen.

Cuanto sabes de la historia de CHILE amigo te felicito.Un abrazo

excelente programa... saludos cariñosos desde chile

Gracias por esta "La Contra" Fernando! Solo apuntar que no fue Lizardo Montero el que siguió liderando a los peruanos con una guerra de guerrillas en la Sierra peruana, sino que fue Avelino Cáceres, quien posteriormente llegó a ser presidente de Perú. Cuando quieras ven a Chile, será un gusto recibirte! Un abrazo!

Exelente aporte. Si es cierto faltan algunos detalles pero en general la historia es asi. Saludos.

Interesante programa muy buen. Con imágenes seria fenomenal

Felicitaciones, gran relato, creo debería ser obligación en los colegios chilenos... un abrazo

Me gusto mucho to resumen de la guerra del Pacífico. Espero que la corte de La Haya lo tome en cuenta. Los trofeos de guerra no se devuelven. Te imaginas que todos los paises que se enfrentaron tuvieran que devolver lo ganado en las guerras. Sería un entuerto muy difícil de resolver.. Saludos y gracias por tu reporte.

Tu narrativa es una amena compañía, por lo que propongo que tocaras el tema de cómo con la conjunción de la traición de los criollos cipayos, la masonería, la diplomacia británica y el expansionismo imperial luso-brasilero, la Banda Oriental fue amputada de la hoy nación argentina y de las otrora Provincias Unidas del Río de la Plata. Saludos desde la República Oriental del Uruguay.

Excelente!!

Se nota que mucha gente de mi país Chile, sabe nada de la guerra del pacifico... lamentablemente y por la distancia Fernandez cayo en impresiciones importantes.. - El guano fue muy importante, pero las pertenencias mineras en los territorios bolivianos eran principalmente Salitre, otro y muy diferente abono para la agricultura. - la batalla de calama ( rio loa como lo mencionas ), fue en pleno territorio boliviano .. muy lejos de la frontera peruana. - el mayor problema que el ejercito chileno tenia.. no eran que peleara con 2 paises al mismo tiempo... sino que además el ejercito chileno también peleaba y desde hacia muchos años con los indígenas en el sur, los araucanos... es más, muchos de los soldados que participaron en la guerra, eran ya soldados fogeados por las batallas en el sur.. que por ser contra indios.. eran de por si .muy salvajes, y se temía un alzamiento que al final sucedió el año 1880. - El Huascar era un navío imponente.. pero mucho mas grande y mas importante era la Independencia. otro buque peruano, que se perdió tontamente al principio de la guerra. Todo lo demás .. esta perfecto... saludos

Bien por el Jamas Vencido!

Muy buen video e información Se felicita Aunque las llamadas telefónicas no tenían nada que ver con el tema. Me hubiera gustado Escuchar sobre la participación de Argentina en esta guerra. Hola casi entrada de Argentina En este conflicto. Ojalá a futuro hagas un video. De Las Guerras o batallas sudamericanas como la guerra de la Triple Alianza la guerra de malvinas o el conflicto del Cenepa todo visto bajo de un punto de vista de un español y también. Me suscribi a tu canal. Espero averiguarme el número telefónico para también llamar. Cuando subas un video

Hola, siempre interesante tus historias. Quisiera decir que los buques océanicos pueden navegar hasta la ciudad de Santa Fe por el río Paraná y q luego el calado se reduce a menos de 6 metros, en algunas zonas menos aún y que este tramo generalmente se hace con barcazas de empuje q llevan el grano para cargar los grandes graneleros q cruzan los océanos.

Muy entretenida tu crónica de interpretación libre Fernando, y resulta meritorio y valorable interés en hechos históricos de relevancia pero lejanos a tu país y tu cultura. Quiero, eso sí, sacarte de un pequeño error: hace ya muchos años que el desierto de Atacama ofrece expeditas vías de comunicación terrestre, y especialmente la carretera/autopista 5 norte, llamada "la Panamericana", que, producto de constantes mejoras y remodelaciones con tecnologías y materiales punteros, infraestructuralmente constituye una cota de primer nivel mundial, y es sencillamente un espectáculo natural portentoso, absolutamente fuera de lo común. Te sugiero conocerla porque constituye una experiencia extraordinaria esa cruzada casi surrealista por ese paisaje único en el planeta, sin mencionar el increíble espectáculo llamado "desierto florido", un fenómeno de la naturaleza de una belleza extraordinaria y mágica, cuya ocurrencia se produce cuando los niveles de lluvia sobrepasan lo normal y la naturaleza reacciona regalándonos un auténtico festival de flores multicolores. ¡¡¡Digno de verse!!!

Grande. A ver si te atreves con la Guerra del Desierto.

visiten el Huascar todavia esta en nuestra costa, es un museo XD

Excelente programa; un alcance sobra la guerra naval debes destacar el combate de Angamos el cual reduce en un 50% la flota peruana previa a la captura de Huascar. Lo otro en Arica llueve app. 1,5 mm al año, no 1,5 litros

Obviaste un combate importantísimo para el transcurso de la guerra, como fue el combate naval de Iquique, que si bien no fue una victoria Chilena, despertó el patriotismo que llevó a sentar considerablemente el contingente Chileno en una guerra que la gente sentía cercana.

Fernando, haz un programa sobre el club bilderberg.

interesante hacerle una comparación entre esta guerra y la que libraron prusianos y franceses. O incluso compararlo con el conflicto de la Triple Alianza.

Saludos desde el puerto de Ilo - Perú

Un evento catastrófico para el Perú que hasta el día de hoy constituye una herida que se resiste a cerrar definitivamente y que limita, en muchos aspectos, un intercambio fluido entre pueblos hermanos

Fernando gracias por el análisis, pero algunas cosas. La campaña de Lima que el general Baquedano había participado era la guerra de Chile con la confederación Peru-Boliviana década de 1830 y en esa invasión con 16 años (o por ahí) en la batalla de Yungay, su papá era jefe de caballería con la que se ganó esa batalla . En cuanto a la campaña de Lima de la guerra del Pacífico, no fue un mero paseo como dijiste, fue la batala hasta ese momento más grande de sudamérica, Chorrillos y miraflores, la primera fue un salto masivo a trincheras con 9 lineas de espesor. Saludos

Dios quiera algún día entendamos que la hispanidad debe unirse. Los pueblos lo reclaman. O'Higgins murió en el Perú. Los indígenas de apellido Pizarro nos consideramos hispanos, los últimos sureños en Chile se sentían más hispanos que chilenos. Don Fernando suerte con sus investigaciones históricas en la América del Sur.

Hoy día ....de Valparaiso hasta Arica ..en AUTOCAR son 18 hrs.....Yo hice el viaje en mi Automóvil....un día desde Valparaiso hasta Caldera ...DORMIR y otro día desde Caldera hasta Arica....llegas en 14 hrs...porque hay dos (2) QUEBRADAS ENORMES dos de pierdes 2 hrs en Bajar y Subir....

Una corrección. La campaña de la Sierra, posterior a la ocupación de Lima, fue liderada por un militar empecinado de nombre Avelino Cáceres. Fue una campaña sin sentido que sólo causó muchas muertes y un gasto enorme al Perú que aparte de sostener su propio Ejército y los gastos de esa campaña, también debió financiar el mantenimiento y abastecimiento del Ejército Chileno.

Te falta el apoyo de mapas. por lo demas muy bueno el relato. Saludos desde Chile.

Podrias analizar el conflicto del cenepa psra ver una version neutral de quien gano

la pregunta es: porque peru continuó en la guerra si bolivia se retiró??

Hola q tal Fernando me encantan tus relatos !!!! Soy Chileno nacido en Arica, de madre Española ... me encanto tu punto de vista neutro (Español) me gustaria q hagas un programa del asalto y toma del morro de Arica... como los Chilenos cambiamos la bandera del Peru por la Chilena en tan poco tiempo... Atte muchas gracias .

Fernando debes estudiar si te interesa la figura de Diego Portales...Ahi partío todo este tinglado... Básicamente con la oposición de Chile y Portales a la formación de la Confederacion Perú Boliviana... Y la obtencion de mar por parte de bolivia en esa fusión...Esta guerra previa fue en la decada de los 30 del siglo 19...y desde ahi se empieza a desarrollar esta trama que devino en la guerra del Pacifico 40 años despues. Tambien considerar el americanismo de la época y la guerra contra España como factor relevante en la sesión por parte de Chile de la franja de territorio a Bolivia mediante tratados que a posterior no fueron cumplidos por Bolivia. Creo que los Bolivianos fueron tontos, la dejaron pasar...

Excelente resumen. Pero un par de alcances... El buque insignia del Perú fue la independencia, En Arica llueve 1,5 mm al año no un litro. Las mercancías Bolivianas no pagan impuesto o cargo alguno. Seria importante sar un poco mas de detalle sobre el Combate naval de Iquique, y Punta Gruesa Te felicito

50:57 ¿Sigue a la venta?

No explicas cómo quedó en manos bolivians esa zona... Bolivia no tenía mar, Sucre se lo dio sin preguntar a nadie...

10 centavos de la época por quintal no era una cantidad menor...... al mismo tiempo nombras las limites dejados por la división administrativa de la colonia tanto Perú como Chile , independientes antes que Bolivia tenían sus limites así , Perú declaraba limitar al sur con Chile y Chile declaraba su limite norte con Perú...en el descampado de Atacama (Bolivia no aparecía aun ), sin una definición de mapas certeros y establecimientos de población mezclada cosa que provocaba desde ya en ese tiempo discrepancias y un problema entre ambos , cuando nace Bolivia y ante la situación poco clara de limites aprovecha de declararse con el territorio... (apoyándose en cédulas reales antiguas anteriores a las legadas antes de la independencia, a conveniencia y en Perú; ya que estas le reconocen mayor propiedad de la zona ,se coloca como colchón entre ambos y en conjunto presionan al sur a Chile, cosa que agrada y conviene a Perú) esto ya genero un roce interrumpido por el conflicto con España, pero la presión ejercida para replegar al sur a Chile ,se mantuvo diplomáticamente ( generando tratados de limites y los acuerdos comerciales y de impuestos a empresas y ciudadanos chilenos establecidos en la zona a cambio de replegar al sur la jurisdicción de Chile) y de manera encubierta (el tratado de alianza militar "secreto " entre Bolivia y Perú, también contemplaba a Argentina , que nunca ratifico abiertamente "se discutió su alianza en el parlamento argentino mas de una vez no llegando a acuerdo sobre el reparto de las ganancias y gastos de la guerra conjunta" ¿contra quien era la alianza? del mismo modo se hacen aprestos militares de parte del Perú, y Bolivia se remite a ejercer presión diplomática , cambiando y solicitando modificar y re interpretar los tratados, Argentina hace de mediador y presiona en el sur a Chile , pero se mantiene al margen de el tratado ya descubierto y algo contrarrestado por los intereses propios y con un " tratado probable entre el Brasil y Chile" ) una vez iniciada la guerra, que se pensaba y creía que partiría por acciones entre Chile y Argentina (que preparaba sus barcos y tropas de tierra hacia la cordillera ,limite entre ambos a la naciente del río diamante) , pero Bolivia se adelanto creando el " casus belli " al que respondió Chile, dejando a medio camino los preparativos y acuerdos conjuntos de los tres contrincantes, que en medio de la contienda no llegaron a acuerdo y accionaron de acuerdo a propios intereses, el momento y gravitación que se iba generando, Chile declara la guerra a los participes del tratado ,demostrando su conocimiento del acuerdo refuerza la zona sur al lado oeste de los andes y plantea conversaciones diplomáticas con Argentina (que se mueve sobre el lado este cordillerano en disputa e ingresa armas para una rebelión mapuche en el lado oeste, también en un inicio de hostilidades presta soporte y apoyo encubierto a los aliados contra Chile,mulas, caballos, pertrechos y " voluntarios" soldados y oficiales como por ejemplo los capturados luego de la batalla de Tarapaca , o jinetes con grano y ganado arreando para abastecer unidades en la pampa , o el mas claro ejemplo Roque saenz peña oficial del ejercito argentino, hijo de el presidente argentino que no logro consolidar la alianza y nieto del parlamentario argentino promotor de la propuesta que integraba a argentina al tratado "secreto" , Roque saenz peña(llegaría a la presidencia) era parte de la oficialidad "peruana" capturada en el morro de arica y estaba a cargo de el batallón Iquique , siendo parte del estado mayor "general de brigada" de la plaza de arica. anterior de esta batalla esta el campo de la alianza "zona de tacna" donde se retiran al interior los contingentes bolivianos y ultima batalla donde se da parte claro de tropas aliadas, con acento distinto o indocumentados capturados) el tema es largo y tiene bastantes mas adornos que lo político-diplomático correcto . Chile lucho abiertamente en el norte con dos, y resistió el ataque encubierto desde el costado.lo que mas TARDE le costaría las pampas patagonicas.

En su marcha por Perú,el ejercito chileno fue liberando los esclavos chinos que trabajaban en las haciendas peruanas, quienes los siguieron y formaron un batallon y prestaron invaluables servicios al ejercito chileno con quienes vinieron a chile y se hicieron ciudadanos,fueron en todo momento seres ejemplares y significaron un aporte para el pais,luego se fundieron en la población chilena siendo imperceptible la apariencia física oriental.

Por la red que circula un mapa que indica las regiones en donde el Imperio Británico hubo intervenido, y veo que el Perú estaba incluido, supuse que fue por las incursiones de Francis Drake pero el mapa ese ponia del Imperio y en epocas de Drake no lo era aun, entonces indagando descubri que era por el abierto apoyo britanico a Chile en la guerra, de hecho en Chile existio una pelicula que hacia hincapie en este hecho en donde los soldados se cuestionan que sus muertes y la de sus hermanos peruanos son para engordar las arcas inglesas, lastimosamente dicho film fue censurado por la dictadura de Pinochet, antes de buscar una actitud chauvinista, los chilenos deberían ser criticos en su vision de la guerra. Lo que me temo es que inicien otra guerra por el agua, ahora hay un senador que reclama a Perú por agua para Arica, es tan estupido como que Perú le reclame a Brasil por el agua que discurre en el Amazonas, saludos desde Lima

Conozco de esta guerra y está contrahistoria está llena de imprecisiones, además que evidentemente su fuente es chilena.

Los eventos más importantes fueron dejados de lado; el combate naval de Iquique, la batalla de la concepción, chorrillos, Miraflores, el bombardeo de la paz desde el lago titi kaka

Me gusto el video la guerra del Pacifico visto desde un punto neutral (español) Me hubiera gustado que mencionaras a los ingleses ya que los peruanos dicen que se enfrentaron a los ingleses y chilenos y por eso perdieton la guerra 2 contra 1

Paposo es distinto a Antofagasta, está más al sur y actualmente tiene muy poca gente. También hay cultivos en el desierto, aunque en pocos lugares como en los valles de Azapa y el de Lluta, pero a veces llegan a ser bastante importantes ya que producen frutas en épocas distintas a las del centro del país.

Señor Díaz Villanueva, primero lo felicito por su resumen de la guerra. Sólo apuntaré algunas observaciones, el Huáscar estuvo al servicio de Chile por 16 años y sí se le cambió el nombre. El combate nave de Iquique, en el que el Huáscar hundé un viejo barco chileno y su capitán Arturo Prat, murió en combate y se convirtió en el maximo héroe de chile (por la forma en que falleció, se han hecho películas y no puedo resumirlo acá) Eso el Estado lo uso como propaganda y por eso de 2.500 efectivos se pasó a 15.000 hombres. Otro asunto, el guano era relevante, pero lo importante era el SALITRE. Pero verdaderamente lo felicito ya que tiene gran sapiensa de una guerra que no es tan conocida a nivel mundial

Bolivia, nació mediterránea es cosa ver la constitución de Bolivia de 1826 y como no tenia salida al mar se lo solicitan a Simon Bolivar, éste le quiere dar salida por Arica, pero Peru lo rechaza y luego Bolivar le da una salida por Antofagasta, recién en 1831 en su segunda constitución de Bolivia aparece en su Articulo 3 el nuevo departamento y provincias Litoral y de Tarija.

El problema del agua se soluciona con obras

para un resumen gral. no está mal, aunque faltan algunos detalles, como los intereses y la participación logística de los ingleses en esta guerra. Ojalá pudieras investigar y decir algo sobre ello. O mejor...la injerencia inglesa en las ex-colonias españolas. Saludos.

El Huascar fue botado poco antes de que terminara la guerra contra España, pero no llego a participar

Lo que Bolivia necesita ahora no es tanto un anexo territorial lindante con el mar, como la garantía de un pasillo de acceso a un puerto costero. Una línea férrea de carga, por ejemplo, con capacidad para transportar tropocientos contenedores y tal. Lo mismo que el Paraguay tiene el acceso fluvial garantizado y una zona propia en el puerto de Buenos Aires. Y todos felices y contentos.

de esto mismo puedes leer El grumete de la baquedano

Un gran abrazo desde Chile!! Y ya estamos aburridos los chilenos de Bolivia y Perú,no nos dejan en paz y nos odian!!

Al final la capitania de España y Peru nos saco la vuelta y se unio con inglaterra

La estrategia de lograr el control marítimo y luego atacar los puntos de la costa que se necesitaban la implementó décadas antes el argentino San Martín durante la guerra de Independencia, comandante del ejército combinado argentino-chileno. Así se invadió Perú desde Chile, se tomó Lima, luego esas fuerzas enlazaron con las de Bolívar que tomó el mando y terminó la campaña. Chile y Argentina luego tuvieron una guerra con una efímera Confederación Peruano-Boliviana, en los 1830, donde cada uno de los sureños luchó en su frente y terminó con la disolución de la Confederación de los norteños. Y por último Chile tuvo una guerra con sus vecinos del norte por Atacama que acabas de describir. Chile peleó siempre la misma guerra, siguiendo el mismo esquema que le enseñaron los argentinos.: control naval - saltearse los puertos que no hagan falta - tomar Lima.

Los Peruanos justifican su derrota culpando a Inglaterra , no reconocen que Chile los derrotó sin ayuda de ejercito extranjero alguno, tampoco poseía ni tiene tratados "secretos" con ningún país así como tenían Bolivia y Perú

Buen resumen imparcial de los hechos. Solo una duda ¿ GUANO es lo mismo que SALITRE ?

Ejército vencedor, jamás vencido

Para Bolivia no para Chile ,todo resuelto .

Suena facil como lo relatas..el desembarco en Pizagua fue la primera operacion de infanteria de marina oficial por lo menos en america fue la primera..y la toma del morro de arica fue una epopeya en una hora contra campos minados y fuego nutrido los infantes chilenos treparon la cuesta del morro..cruzar desiertos a pie ..en algunos casos sin agua...lo haces sonar muy facil..sin considerar la amenaza argentina que aprovecho de uzurpar la patagonia..suena facil..

Yo diría administración virreinal mejor que colonial

Qué metropoli fernando...

Muy claro el relato y se ajusta neutralmente a la realidad ... solo algunas observaciones complementaria. - El mejor titulo a este conflicto es "La guerra del Salitre o el Guano". - Después del embargo de la compañía salitrera en Antofagasta, Bolivia ordeno el remate de esta y el principal oferente era un funcionario del gobierno peruano (curioso). - Un hito importante es el combate naval de Iquique donde Chile perdió y fue hundida la corbeta "Esmeralda", esta derrota fue usada por el estado chileno como una campaña publicitaria y exacerbó al pueblo, quienes acudieron en masa a los cuarteles a ofrecerse de voluntarios para ir a la guerra.

Tu comentario es muy superficial,Hasta hoy los paices latinoamericanos son colonia.......Lee lo q dijo un estadounidense"Los banqueros ingleses fueron los causantes de la guerra contra Perú. Estuvieron envueltos en todo…los buques que destruyeron a la marina Peruana fueron financiados por Inglaterra. Esta fue una guerra de Inglaterra en contra de Perú, usando a Chile como instrumento. Chile no habría iniciado este conflicto sino fuera por el respaldo del capital inglés.’- James Blaine, Secretario de Estado Estadounidense

Miren este es el mejor resumen animado de la guerra del pacifico (por atacama como la titula Fernando) kzfaq.info/get/bejne/rd6hq9BjnqvFn6s.html

hechos históricos indiscutibles: Chile tenia la mitad de población y un tercio de soldados que los aliados. la guerra es instigada por la élite peruana en un descabellado plan para evitar la quiebra económica. bolivia desconoce un tratado internacional y crea un casus beli. Chile gana todas las batallas decisivas o mayores en tierra, la unica batalla "perdida" fue tarapaca donde una columna de reconocimiento del ejercito chileno en tarapaca (4mil) es derrotada por el ejercito aliado (6mil), pero los aliados sufren muchas bajas y estaban atrapados, asi que huyen al norte perdiendo otros miles mas, llegando solo 3mil a arica (ergo victoria tactica chilena). chile gana todas las batallas en el mar, la armada peruana desaparece, y la chilena se ve reforzada ahora con 3 blindados modernos y multiples naves. nunca un navio de guerra chileno se rinde, todos los navios peruanos se rinden y/o son hundidos por sus propias tripulaciones sin luchar. chile ahora tenia todo el control de los nitratos. Chile conquista todo el sur del peru, y controla la costa y mayoria del territorio incluyendo Lima por casi 3 años y solo se retira ante la rendicion total peruana. mueren mas de 20mil soldados aliados durante la guerra, solo 2500 chilenos. bolivia se retira de la guerra a solo 1 año de empezada la guerra, con su ejercito eliminado. nunca efectuaron acciones de guerra en el territorio que reivindicaban. 3 presidentes peruanos escapan estando en el cargo, el dictador boliviano es derrocado. en chile en cambio hay elecciones normales y completa estabilidad. la guerra se alarga ya que los peruanos esperaban una intervencion americana, por el escandalo Blaine, el ministro americano que pretendio tomar control personal de las salitreras peruanas e incluso planteo que peru se convirtiera en colonia gringa. cuando muere el presidente americano, la nueva administracion descubre esto y blaine es enjuiciado y USA retira cualquier apoyo a peru. es blaine el que inventa el mito de ayuda inglesa a chile, cuando de hecho 10 veces mas ingleses pelearon como mercenarios por peru e inglaterra era acreedor de peru y temia que no se le pagaria si ganaba chile (hay varias investigaciones internacionales que dejan esto aclarado sin dudas. a excepción de alemania, las potencias coloniales y usa apostaron al principio por los aliados, ya que eran los acreedores de la increible deuda exterior peruana que tenia al pais en bancarrota a traves de los contratos como el trato dreyfust, la casa gibbs o peruvian co.

Además mira que y quienes son los referentes militares de Chile. Las empresas eran británicas. Pusieron los barcos, cañones y los uniformes de rezago que quedó de las guerras prusianas, mira las fotos. Otra vez te equivocas, minimiza los hechos geopolíticos.

Fernando: Disfruté mucho la contra historia de la Guerra de México contra los EEUU, lo mismo que tu repaso sesudo por la Guerra de Secesión en este último. En ambos recuentos presentas sus lados menos conocidos y amargos, todo debidamente documentado y con equilibrio. No es este el caso de lo que llamas "La guerra por Atacama", o como se le conoce generalmente: La Guerra del Pacífico, o La Guerra del Salitre. Esta vez, tu análisis es superficial y presentas solamente el punto de vista chileno, cuya tesis básica siempre ha sostenido que ese país fue a la guerra porque los bolivianos violaron sus derechos para la explotación del guano (¿?). Es decir, que ellos fueron arrastrados por bolivianos y peruanos a una guerra que no deseaban. Fíjate tú. Creo, además, que en este segundo intento, te ayudaría establecer un paralelo entre lo que le sucedió a México con su vecino del norte en 1945 y lo que le sucedió a Bolivia y al Perú en 1879. Saludos cordiales.

Ningún peruano ni boliviano comentando acá, se nota que aquí si les da miedo comentar, por que fernando si dio muy buenos argumentos, saludos!

Arturo Prat: am I a joke to you?

Chile ganó la guerra porque los extraterrestre los ayudaron

La verdad a boliviano no le conviene olvidar porque lo utilizan para distraer a la población cuando los mandatarios tienen problemas,crean lo hasta el momento les ha dado muy buenos resultafos.

Miente usted por omisión

¿Ahora como le cuento al Acrata de fernandito que todo es garrafón?

Si bien Chile Ganó Antogafasta y Arica para si, perdió gran parte de la patagonia justamente para evitar que Argentina entrara como aliado de Bolivia y Perú, y después acusan de traición a Chile.

Fernando te equívocas en este análisis de estas parte. Primero que no dices nada sobre lo económico, tampoco mencionas la gran deuda externa de Chile, si adivina? La tenía gran Bretaña🇬🇧 Lee más y cruza más información, si solo lees una parte, quedas pedaleando.

Qué mierda es septentrional. PLOP!

Un lamentable intento de lavarle la cara a los chikenos, se olvida disimuladamente la participación inglesa en el conflicto.

Gracias por su tesón en informar, Pero observo muchas imprecisiones...si los Chilenos la tenían difícil , entonces los otros la tenían fácil, (osea, Bolivia la tenia facil pese a no tener armada ) antes de opinar de algo infórmese bien , deja muches dudas para sus otros comentarios hace pensar que no son las reales ..

el padre de allende era paramilitar.

Deberían dejarle a Bolivia una salida al mar...aunque solo sea un par de playas..no hay que ser rencorosos

Me decepcionas con tu comentario na sabes lo que estipula El tratado de ancon, Chile tenia que entregar tacna y Arica despues de 10 anos,y Chile no cumplio.....

Escucho y me enorgullece como nuestros soldados triunfaron; sin embargo hoy estamos siendo destruidos por nuestros propios compatriotas; destruyendo nuestro país, con un comunista como Jaude diciendo que les daría acceso al mar a Bolivia. Que pena ver tanto anti patriotas.

Tienes una visión antiperuana de la historia. El Combate de Angamos es reconocido como una epopeya heroica peruana para todas las armadas americanas. Fueron 5 naves de guerra contra 1 q resistió por horas. Un sólo monitor contuvo a toda una armada x 6 meses, al comando del Almirante Miguel Grau el 8 de octubre de 1879. El monitor fue casi devastado cobardemente x los chilenos, no fue tomado así nomás. Y la bandera peruana jamás se arrió.

Acerca del guano les recomiendo este video de un profesor peruano explicando la llamada "prosperidad falaz" que fue el primer negocio del país naciente kzfaq.info/get/bejne/hrCGmpNiuNDJY2g.html

16:46 los barcos chilenos tenían nombres ingleses...

Chile perdio ante españa en valpraiso en 1866 y Peru le dio la independencia final en la que españa denomina guerra del pacifico' luego pierde la patagonia ante Argentina 1884 y miles de millas marinas en 2014 ante Peru