La historia versus Sigmund Freud

No video

La historia versus Sigmund Freud - Todd Dufresne

Рет қаралды 33,083

Күн бұрын

Trabajando en Viena en los albores del siglo XX, comenzó su carrera como neurólogo antes de convertirse en pionero del psicoanálisis, y su influencia supera a la de todos los demás psicólogos a los ojos del público.Pero ¿estaba Sigmund Freud en lo cierto acerca de la naturaleza humana?
¿Eran científicos sus métodos? Todd Dufresne coloca a esta controvertida figura en el banquillo de los acusados en “La historia contra Sigmund Freud”.
Lección de Todd Dufresne, animación de Brett Underhill.
Vea la lección completa en: ed.ted.com/les...

Пікірлер: 67

@fran_prodan 2 ай бұрын

Esta saga de celebridades contradictorias en juicio es excelente! Me encanta!

@erikcasoto9923 2 ай бұрын

Gracias muy buen video y narrado maravillosamente❤

@valentinadh8857 2 ай бұрын

este tipo de videos de figuras importantes y sus controversias es muy bueno

@augustmena6736 2 ай бұрын

Amo este canal C:

@armandolink4780 2 ай бұрын

Excelente video 🤓 su canal es espectacular

@nihilneminem1134 2 ай бұрын

Ya pero y Carl Jung y Gurdjieff?

@l3x1010 2 ай бұрын

Dos brujos, ya que estamos agrega a Alejandro Jodorowsky.

@felipeantonio5487 2 ай бұрын

Excelente video

@bvillafuerte765 2 ай бұрын

Buen vídeo.

@juanestebansanchezosorio6305 2 ай бұрын

0:43 papa? 😯😯😯

@Afext. 21 күн бұрын

He aquí una muestra del gigantesco ecosistema actual albergando criaturas tan maravillosas #salvarchurritrípode

@brandonmendoza9781 2 ай бұрын

5:01 Lo mismo va para Marx

@pelispluscamilo Ай бұрын

con la diferencia que marx pregonaba la ''revolucion y la lucha'' asi ue los genocidios, asesinatos y persecución a la oposición para él era algo casi definitivo, asi que si podemos culpar a él y sus ideas de magnicidios, genocidios, discriminación y torturas. Nota: en el discurso del che en la ONU abiertamente acepta que asesino, asesina y asesinara en nombre de la revolucion.

@nehuenesquivel Ай бұрын

@@pelispluscamilo ¿Al menos leíste alguna vez sus obras para decir eso?

@dantegustavorissi9564 2 ай бұрын

@TyronElMagayane 2 ай бұрын

Te juro que sentí que habría psicólogos defendiendo a capa y espada a Freud en los comentarios. Ufff

@l3x1010 2 ай бұрын

Eso es porque todos los que estudiamos psicología sabemos que la psicología clínica es una estafa.

@pinguinorodrigues2820 2 ай бұрын

@@l3x1010 Psicoanálisis más bien, la terapia cognitivo conductal ha demostrado ser eficiente

@l3x1010 2 ай бұрын

@@pinguinorodrigues2820 aún así tiene sus fallos.

@pinguinorodrigues2820 2 ай бұрын

@@l3x1010 En algunos casos ha demostrado tener una mayor efectividad que los psicofarmacos. Claro que tiene sus fallos pero no lo consideraría una estafa

@Emmanuel_Rocha 2 ай бұрын

@@l3x1010 si, es verdad que tiene sus fallos. Pero también lo tienen la física, la biología, la medicina, etc., mas eso no significa que sean estafas. La terapia cognitivo conductual ha demostrado su efectividad clínica contundente.

@luisXxXsi 2 ай бұрын

*Qué bonito y fácil es juzgar a la gente de hace 100 años con el conocimiento de hoy. Ojalá a nosotros nos juzguen dentro de 100 años por toda la anticientífica mitología (llamada "enfoque") de género que la plutocracia nos impuso.*

@fabriciotorres9819 2 ай бұрын

pero en su época ya era criticado por sus contemporáneos y con buenos motivos

@armando8892 2 ай бұрын

Estaba bien suato Freud.

@_feitan_ 2 ай бұрын

Acaso viste el video?

@zaratasbl3057 2 ай бұрын

Ningun chile les embona

@luisXxXsi 2 ай бұрын

@@_feitan_ *¿Acaso sabes argumentar? Ojalá sepas.*

@yersonapazatapara7553 2 ай бұрын

estan con shadow ban.

2 ай бұрын

Las preguntas finales del video se responden viendo a otro personaje histórico. MARX. ¿Se puede juzgar a Marx por lo que hicieron sus fans? OBVIO SÍ. Así como se culpa a Freud por que enseñó mala praxis a quienes estuvieron después de él.

@lapepina8417 2 ай бұрын

yo no creo en Freud, si rascas hay un trasfondo en sus teorias

@carolinazavalafonseca3335 2 ай бұрын

A quien investigó sobre el psicoanálisis para este video, le falto entender el psicoanálisis freudiano, la manera en que muestran las teorías de Freud se quedan muy cortas a lo que realmente postuló.

@mrlam4906 Ай бұрын

La idea no es explicar eso, sino juzgarlo a él.

@lobotzindiegoantesnesslope6004 2 ай бұрын

SALVE FREUD GRANDE VALIENTE!! VALIENTE!!

@crhistianaraoz7535 2 ай бұрын

La ciencia se ha reducido al método científico. No solo eso es ciencia.

@BladoFlorez 2 ай бұрын

El método científico es la única herramienta efectiva que nos ha permitido aislar la realidad de la fantasía

@justogarcialago5838 2 ай бұрын

@@BladoFlorez Que fantasia? La de la objetividad plena? Como si el metodo cientifico no aislace solamente una parte de la realidad (La replicable) y generase sesgos en todas las direcciones sobre los postulados que realiza. La fisica cuantica tiene un bajo porcentaje de replicabilidad, y no veo que la gente este hablando de que los pequeños corpusculos que forman el mundo sean una fantasia! Hay que tener cuidado con los dogmas, el metodo cientifico es un gran aporte, pero solo un inconsciente podria decir que es el metodo predilecto para obtener la verdad(¿?!).

@pinguinorodrigues2820 2 ай бұрын

@@BladoFlorezNo es la única herramienta pq también está la filosofía

@luisXxXsi 2 ай бұрын

@@BladoFlorez *¿Cómo demuestras científicamente que no estás en una realidad simulada como en la película Matrix? Suerte con eso*

@BladoFlorez 2 ай бұрын

@@pinguinorodrigues2820 La filosofía es puede verse mas como un abordaje teorico que no llega a la experimentación y por tanto tampoco llega a la comprobación. Es una herramienta util pero no nos permite separar la realidad de la fantasía.