el proyecto silam (Sistema Lanzador de Alta Movilidad) estaria interesante . gracias y un saludo

El sustituto del TOA con un vehículo de la familia ASCOD, armado con un mortero de 120 milímetros.

SIGILAR creo que se llama el proyecto de arma pulsada laser

Misiles de crucero con 1500 kilómetros de alcance , embarcables en f-100 , f-110 y s-80 yaaaaaaa

El SIGILAR láser

Un ejercito que no se utiliza para que los moros se rian de nosotros por los políticos cuando tendriamos que tomar toda la costa de Marruecos para controlar las oleadas migratorias.

Gracias por la parte que me toca!😁

Comparto tu orgullo por nuestras empresas, nuestros ingenieros y nuestra tecnología. En lo que no estoy de acuerdo es en esa nostalgia del "glorioso pasado militar", que no nos trajo nada bueno. Nos trajo la ruina el andar, como Pinky y Cerebro, conquistando el mundo y metiéndonos en asuntos y lugares que ni nos van ni nos vienen. ¿Acaso Italia trata de revivir las viejas glorias de Roma? ¿Fue el Imperio Romano inferior al español?

Y otras 10 más

Falta mucho personal de ingenieria para crecer y relevar a los veteranos que van saliendo. El reto es conseguir que los chavales le pierdan el miedo a las mates, pero es que hoy en dia las redes sociales y Tiktok les roban toda su atención.

😂😂😂😂😂

...y del universo y más allá.

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@alejandrogalanurrejola6722otro sur americano envidioso!!! Que valiente eres por aquí heee ??????

Verás; te has equivocado del todo. En primer lugar soy español de pura cepa. En segundo lugar soy hijo de oficial de la armada española. Estudié en un colegio de marina en San Fernando (Cádiz). Estoy orgulloso de gran parte de la historia de nuestro país. Lo que me ha hecho gracia y por lo que he visto también a otras personas es tu vehemencia (si sabes lo que significa) al decir que somos los mejores del mundo. Debes de ser muy joven para aseverar tal cosa con tanta rotundidad. Soy historiador y escritor de novela histórica. Mi profesión me obliga a ser muy preciso cuando afirmo algo. Suerte.

Luego ves que la gran mayoría de la tecnología es estadounidense y se te va la sonrisa.

Estadounidense después de robarsela a Alemania, operación papercilp

Kiba mientes

Estados unidos nos compra tambien tecnologia, no te creas

​@@kibanisili8702que va!

Totalmente de acuerdo

totalmente de acuerdo, pero primero jay que pagar a Irene y su grupo de amigas con pene. 20,000 millones de euros, que se dice pronto (y todavia pide mas jajaja)

El enemigo duerme dentro, ese es el problema de españa

Cierto,con respecto a Marruecos lo inteligente es apoyar a los Saharauis y aliarnos con Argelia,asi Marruecos estaria rodeada,Portugal es amigo ,pero aliado del ingles, nunca se sabe que camino tomaran pero Francia siempre traiciono a España y el Ingles tanto la isla como eeuu siempre fueron enemigos de España apesar de que gracias a España existe eeuu,pero estos apoyan a Marruecos,no obstante,aparte de aumentar el nr de las F100 ,F 110 y S 80,la incorporación de la corbeta europea en todas sus variantes, mantendría el S 70 para instrucción con capacidad de combate y las F 80 sin desmantelar como.patrulla para proteger el eje estrecho,Canarias,Baleares,ademas de fabricar un segundo L 61 y el Carlos III aume tando la capacidad aerea de la armada y tambien los Tercios,ademas de aumentar a estos ultimos en mas armamento ligero pero añadir armamento mas pesado,Carros de combate etc .. Que opinais?

​@TheSantione Cierto, los nostálgicos, que cualquier día nos mandan al XIX

A mí no me grites

Dame 975 millones de euros y dimos el color que te gusta 😊😊

​@@superlopez8160 jajaja muy bueno...

Hombre, tanto como reirse, cuando Marruecos solo tienen una fragata real, ya que el resto son corbetas ligeras, sin submarinos, y sin otro tipo de buques, esta muy lejos para reirse. Si España acaba de sacar todos los submarino y las nuevas F110, junto al grupo de combate ya en funcionamiento, España Poseera una armada realmente temible. Date cuenta que pocos paises tienen una verdadera fuerza de desembarco. Para ello aparte de tener los barcos adecuados, hay que tener, un cuerpo de infanteria de marina de desembarco. En el mundo solo habra media docena de paises capaces. Ni la misma Rusia lo tienen, como ha quedado claro en el reciente conflicto en Ucrania.

No estoy de acuerdo, co lo de no necetar portaaviones, si poor un casual España necesitara recuperar poblacion de cualquier parte del mundo sin nuetra ala fija embarcada, no podria hacarse, y Canarias necesita el apoyo de nuestro porta aviones o porta aeronaves, pero sobre todo de los cazabombarderos que lleva . Por lo demas totalmente de acuerdo con usted.

Lo del portaaviones no solo es necesario, sino imprescindible para una nación como España. Aparte un portaaviones proporciona disuasión estrategica en cualquier parte del mundo.

Esta claro, tener un bíceps enorme no tiene porque servir para atacar a nadie, pero si para q no te ataquen a ti. Tenemos que ir más al gimnasio y ponernos fuerte, la ley del más fuerte sigue existiendo

si necesitamos un portaaviones, ademas del LHD, pues debemos cubrir la defensa de Ceuta, Melilla, Baleares y Canarias ,y un ala embarcada en un portaviones tipo medio te da una gran movilidad y apoyo

Somos 50 millones con DNI, pero verdaderos Españoles somos unos 45 millones. Hay persona con DNI que no saben ni hablar Español ! Pd: lo que comento, como están regalando el DNI en España !

No. UK y Francia, sin duda, e Italia o Alemania, posiblemente, seguirán por delante

Marruecos comprará uno ruso que Putin no se lo ciega. Y EEUU quizás si. Y España tiene el mismo riesgo de ser cegado. Si el producto es una bestia y luego el software no sirve, no llamemos al informático tío SAM sino al ruso. Grecia hace eso, Turquía hace eso, Marruecos también. Anotar q Marruecos compra a ambos y EEUU quiere mucho a Marruecos. La pregunta del millón ¿ Hasta qué punto? Os lo dejo a vosotros

Que diseñe misiles y fabrique. Luego ya hablaremos. Mira que Turquía con mitad del PIB español. Misil antibuwue propio y nada de ser cegado ni por Rusia ni por EEUU. Yyan contento.

Si, pèro serían de los missiles cortos. Las F100 pueden llevar hasta 192 de los cortos. Se necesita puedan llevar más de los largos. Un saludo.

Eso sí pretendes que el arsenal de misiles antiaéreos de la fragata solo sea de ESSM Evolved Sea Sparrow Missile, si quieres agregar el SM-2 de medio/largo alcance solo cabe uno por celda, así que todo dependerá de que configuración de estos dos misiles ponga la Armada, por ejemplo 32 misiles ESSM en 8 celdas (4 por celda 4x8) y 8 misiles SM-2 (uno por celda)

​@@arcan_58xx96se supone que estas fragatas esta màs enfocados a la lucha antisubmaruna, mientras que las f100 si estan màs especializadas a lucha aerea, por eso la diferencia.

@@rulo1791 y que? La Armada ya confirmó que tendrá el mismo armamento antiaéreo de las F100, por muy antisubmarinas que sean, es un desperdicio y desaprovechamiento no dotar las F110 de más celdas

@@arcan_58xx96 tendrá el mismo armamento antiaereo pero en menos cantidad y características de caza de submarinos que las F100 no tienen.

Porque se supone que eso ya lo saben. Seguro que lo que no van a contar son ciertos secretos a nivel informático más profundo y operativo táctico, pero el resto, entiendo que los países ya saben qué es lo que más o menos lleva el resto.

@@sergiom.5681 yo tambien he supuesto mas o manos esa respuesta tuya, pero siempre tengo la misma duda, gracias sergiom

Si quieres vender un producto, tienes que mostrarlo, yo vivo en El Ferrol,base de todas las fragatas y el astillero donde se construyen, las fragatas F100,se vendieron a Noruega y Australia, un saludo desde Galicia

Que te digan el nombre del radar no dice nada. Se da por sabido que lleva un radar. Lo que no te dicen son sus capacidades .

Pues porque estan a la venta... crees que algun pais las va a comprar sin saber cuales son sus capacidades?

Tienes toda la razón pero creo que ahora mismo un buen portaaviones sería imposible serian muchos miles de millones

estas llamando a la armada española de segunda cuando está considerada como la 6 o 7 mejor armada del Mundo. Tu que fumas

Estoy de acuerdo. Hacen falta mas unidades PERO PRIMERO HAY QUE PAGARA IRENE Y SU MINISTERIO DE AMIGAS.

Ese tipo de misil NSM de qué País es??

@@cirocueva1369 Noruega pero lo opera EEUU, Polonia, Noruega y lo van a operar España, Alemania, Polonia, Australia, Canadá, Malasia y Rumanía

​@@pedrofmc0000España opera este sistema antiaéreo desde hace 20 años, tanto el ET como el EA. Ahora es el turno de la Armada.

@@angeldescalzo-gu6gk El NSM (Naval Strike Missile) es un misil *¡ANTI BUQUE!* , así que no, nadie opera con él en España...

Realmente, lo de los 35 nudos viene de un error de transcripción del documento de Requisitos Operativos del EMA sobre el programa F-110. Realmente la Armada marcaba como requisito que el buque debía de ser capaz de mantener una velocidad mantenida de al menos 25 nudos. De hecho, cuando en los diseños preliminares Navantia presentó una versión trimarán, la DIC la rechazó porque consideró que la velocidad en este buque no era tan crítica como para sacrificar otras características de navegabilidad y maniobrabilidad. Además, si revisas el tipo de propulsión, los motores y el desplazamiento del buque verás que esos 35 nudos no son posibles. La velocidad diseñada es de unos 27 nudos (50km/h)

@@Capitan_Haddock estoy hablando de velocidad máxima, no de velocidad sostenida, pero igualmente, creo que la velocidad máxima serán 30 nudos

@@arcan_58xx96 Claro, el concepto es velocidad máxima sostenida (no tiene nada que ver con velocidad de crucero)

Realmente, lo de los 35 nudos viene de un error de transcripción del documento de Requisitos Operativos del EMA sobre el programa F-110. Realmente la Armada marcaba como requisito que el buque debía de ser capaz de mantener una velocidad mantenida de al menos 25 nudos. De hecho, cuando en los diseños preliminares Navantia presentó una versión trimarán, la DIC la rechazó porque consideró que la velocidad en este buque no era tan crítica como para sacrificar otras características de navegabilidad y maniobrabilidad. Además, si revisas el tipo de propulsión, los motores y el desplazamiento del buque verás que esos 35 nudos no son posibles. La velocidad diseñada es de unos 27 nudos (50km/h)

Si, claro, muy bonito. Ojala... Pero el ministerio de charos y maricones pa cuando? ESO HAY QUE PAGARLO AMIGO

motor de idrojeno? Puedes dar mas info sobre esto, por favor? parece interesante pues con esto creo que pueden reemplazar los Biejos motores de Hocsijeno. Gracias de hantemano!

@@rml248 no lo ecuerdo de dondeclo vi pero tranquilo lo venderemos todo como siempre

Cada fragata cuesta unos 1000 millones de Euros. Espana ha destinado 20.000 millones de Euros al ministerio de Igualdad. Echa cuentas y veras cuantas fragatas y submarinos podriamos sacar con ese dinero pero claro...hay que pagar a Irene y su grupito de amigas.

Para defender a los que ya llegaron de los que invadirán. La ironía es que si son de Marruecos, quizás saboteen antes de una guerra, ya sabéis al estilo de Hawaii antes de Pearl harbour

Con q den i formación de cuando entra en carena algunos y demás sudiciente

Por es bueno siempre un par cada ano y veo q nada, sigue igual

Si no me equivoco, Noruega los quiere, Canadá, e India creo que también.

@@sergiom.5681 Pues de ser cierto (yo no lo he leído ni escuchado antes), es una gran noticia.

​​@@sergiom.5681y Bolivia también los quiere 😂😂 ( humor negro) ningún país comprará un submarino que aún no está operativo , sin AIP y baterías de plomo es una ballena gorda con poca autonomía , muy buena suite electrónica , de lo mejor , pero el AIP de momento no funciona y si funciona no lo dicen , el tiempo dirá , personalmente pienso que será de los mejores como todo lo que hace Navantia , pero toca esperar , saludos

@@superlopez8160 lo que tú digas

Hay muchos rumores y con que sean ciertos un 25%, una vez que el S81 empieze a funcionar sin contratiempos, Navantia tendrá una buena cartera de pedidos, lo suficiente como para que sus ingenieros comiencen a trabajar en el S90 (lógicamente este desarrollo no se hará ni en uno, ni en cinco, sino a partir de los diez años)

Hola , eso que pide usted ya existe hace muchos años y forma parte de los sistemas de contramedidas para ataques de submarinos. Saludos

@@tural2707 Gracias por la información

Se llama señuelo Nulka. Cariñosamente "matraca" en la Armada. Se lleva arrastrando por un cable y simula el sonido del motor del barco, además de generar un campo magnético con el cable de acero. Los torpedos son engañados y va a por él.

Si produces ruido no te enmascaras, sino que anuncias que en esa posición hay "algo" grande, con lo cuál el enemigo enviaría sus helicópteros o aviones de reconocimiento y te detectarían a kilómetros. Precisamente la desventaja que tienen los buques antisubmarinos es, que para detectar a un submarino, tienen que ir en activo, es decir, tienen que producir un sonido ( el típico "bip" de las películas ) esperando que ese sonido rebote en algo que ellos consideren sospechoso y recibir dicho sonido, sino, el buque iría ciego. El submarino, en cambio, va ciego, porque va en pasivo, es decir, no produce ruido porque para detectar un barco lo que hace es precisamente "escuchar" los sonidos que pueda hacer un barco, así que cuando detectan un sonido, ya lo localizan. Los submarinos son ciegos y eso les hace muy sigilosos, porque no envían ruido, pero oyen muy bien. Los buques, por el contrario, ven, pero no pueden escuchar tan bien como un submarino, porque el ruido que rebota no llega con tanta fuerza como la que salió, en cambio el submarino recibe directamente el ruido que ha lanzado el buque, así que lo escucha con más fuerza.

@@sergiom.5681 como usted dice y empleando sus palabras al producir “ruido” anuncia que en esa POSICIÓN HAY ALGO en eso consiste la contra media en intentar engañar al arma y enviarla a OTRA POSICIÓN y si es posible interferirla electrónicamente. Por ejemplo un avión o un buque lanzan chaf de diferentes materiales para interferir el sistema de guiado del misil y se equivoque en el objetivo. Pero bueno el tema de las contramedidas y los sonares es un tema apasionante en el que intervienen infinidad de factores los cuales dan para muchas ponencias. Saludos

Con permiso de las Iver Huitfeldt danesas

las F-110 no se le acercan las sobrepasan

Antes de lanzar las campanas al vuelo, habrá que terminar de construirlas. Cuando entren en servicio ya veremos si responden a las expectativas.

Tiene menos poder de fuego que la Gorshkov y las Iver Huitfeldt (sin contar a las Type 26 o Constellation) y tecnologicamente son opacadas por modelos mas avanzados como las Mogami o De Zeven Proviencien.

No

Tu no sabes lo que dices , esas 16 celdas de la F-110 tienen un sistema de recarga en su interior que hace que los misiles recien lanzados sean automáticamente recargados por otros misiles en su lugar y en la misma celda ya vacía en cuestión de segundos 😏

Es cierto lo que dices, realmente son destructores el problema es que a nivel de prensa prensa queda menos agresivo Fragata que destructor. Ya sabes en este país no queremos ofender a nadie .., En cualquier caso ya sabes que la Us Navy si tiene una clase propia de destructores. Saludos

por que a cierto sector de la poblacion el nombre DESTRUCTOR es ofensivo...

tal y como va espana politicamente creo que solo nos llega pa cargar los lanzamisiles con pollas de goma. Por desgracia el ministerio de irene y sus amiga es mas importante que la defensa del pais

no racanees jajaajajja , que es barata .

Cerca de los 1.000 millones de dólares cada fragata F 110, aproximadamente.(según distintas fuentes consultadas, algunas dicen que 750 millones, otras cerca de los 900 millones y alguna cerca de los 1.000 millones, pero más o menos, imagina que entre los 700 y pico millones hasta casi los 1.000 millones cada F 110.).

Por precio y porque el N el acuerdo Italia comprará los f 35

Y ademas compitieron con las F100 no con las F110

Y porque el propio EEUU nos daría prestigio... y eso a los anglosajones siempre les va a doler.

hay uno

Vale mucho mas 150 mil soldados profesionales que no 250 mil eventuales