N7

Entiendo que sean Españoles, pero tirar un vídeo que me está queriendo decir que no fue tan malo? Decepcionado

Una consulta... el famoso malleus malleficarum o martillo de las brujas no era el manual donde el inquisidor encontraba la guia para interrogar a los herejes y en el se describen q torturas eran idoneas de acuerdo al caso? Si ya hay video sobre esto por favor poneme el link gracias

@@r-a-s-t-aa en todo caso un video que te cuenta la verdad. Si tu quieres que te cuenten otra cosa para así alimentar algún tipo de odio pues acude a las fuentes de desinformación

Muy bueno el video. Pero está demasiado centrado en defender a España y al catolicismo, en lugar de profundizar en cuestiones más importantes como por ejemplo el modo en que se instrumentaba el derecho de defensa para los acusados por la Inquisición, o el origen y alcances de esa política de inhibir la influencia de judíos y 'judeoconversos' en la sociedad española.

Es muy entretenido

Ya somos ✌️

Es hermosa la historia

Me pasa igual

pasatiempo y de evitar que intenten engañarnos en el futuro

Quien coño te pregunto chaval Viva cataluña

Nop, a mi también me gusta ver esto sin necesidad, me gusta debatir historia sobre todo.

Estoy aquí para estudiar español

Estoy aquí por que tengo que regularizarme en historia xD

se llama morbo y es natural

A mi me gusta ver esto, y tengo examen (pero de otra cosa que no tiene nada que ver xd)

asi es, realmente esa gente lo mas probable es que este en el infierno, por que ni el perdon de Dios merecen

El problema esque ellos no pensaron en lo que decia Dios, ellos pensaron e lo que queria los reyes catolicos, el papa, entre otras autoridades religiosas... De echo hasta donde se, muchos Catolicos ni siquiera leen la biblia, por lo que no saben que es lo que dice Dios en su palabra, la biblia explica todo...

kzfaq.info/get/bejne/fs1zmqt2ksnUh5c.html

@@mango9106 Dios sólo no perdona la blasfemia

@@santiagobermeo3422 por eso en la biblia dice maldito el hombre que confía en el hombre Aprovechaban la ignorancia de esa época por qué nadie buscaba de dios por su cuenta solo escuchaban al que para ellos eran los enviados de dios y estos solo son simples hombres avaros que torcian la palabra de Dios para beneficio propio

Si opino lo mismo... prácticamente le s está lavando la cara. Mejor veré otras fuentes y videos

Así como no da confianza que sean los germánicos y anglos (Protestantes anti-catolicos) sean los que digan que la Inquisición fue el engendro de Satanás... no hay que ser tan sesgado como para validar lo que alguien dice basándose en su nacionalidad. El vídeo te pone sus fuentes, leerlas y contrastadas con otras ( relevantes y con pruebas) que encuentres por ahi

X2!

Los dos autores que cita en el video son expertos hispanistas, ambos de origen inglés... Conocidos por hacer difamación de muchas cosas con respecto a España, antes y hoy también. Es más la bibliografía citada al final es bastante variada y profesional, por autores españoles y no españoles. Te lo dice alguien que no es español, pero que si estudió esta disciplina.

Exacto. No le creo mucho. Pero lo más importante, de que fuente vienen estas explicaciones?

@@Razor405 Por eso! Te estoy diciendo que ellos mataban, pero poquito. Los indígenas de seguro mataban más o los bárbaros, o quien sea. Pero la inquisición española solamente mataron unos pocos, unas cuantas vidas insignificantes... (Ese es el lamentable mensaje del video).

Aciertas en varios puntos, pero tu nacionalismo sesga cualquier información veridica

Solo dire....... Potosí. Hermosa historia de como la iglesia es otro sistema de opresión salvaje

@@adolfolazo8222 Uy si, ya acabaste con la Iglesia 🤣🤣🤣🤣

Jjjjjj

Nunca jugue ese juego, pero nada errado ese diálogo con la realidad.

@@arthasmenethil1046 desde hace bastante tiempo, logré entender que "no existe el bien y el mal". Existe el "poder". Quien lo tiene determina, "que es bueno o malo". Todo lo demás es mierda de loro o perico.. Saludos desde Panamá.

@@dariogonzalez8467 el poder no compra la ética ni la razón, sólo ejerce presión para coaccionar mediante la cobardía.

@@arthasmenethil1046 De hecho el juego según recuerdo trataba sobre que Dante voluntariamente fue al infierno a rescatar a su amada, además, es un juego nada más.

@@dariogonzalez8467 Y la ignorancia por falta de humildad genera mediocridad.

De hecho más vale un asesino que mate a dos personas que uno que mata a 18, ¿no?

El vídeo fue muy claro en que le parece deplorable cada muerte pero hay una exageración enorme al respecto, olvidándose instituciones mucho mas crueles de la época

Si te dan la cola de un cerdo, aún intentarías darle otra vuelta... Yo siendo español, doy gracias que no llegaran ingleses o potugueses con Colón en 1492. Hay hispanoamericanos que no piensan igual, 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

@julio laurent Joder, me has cogido cariño. En los últimos 500 años el mayor desastre planetario ha sido la separación de 4 virreinatos que hoy día serían potencias mundiales, en un montón de países algunos de los cuales apenas sirven para nada. La inquisición ni es invención española ni era como otras. Aquí Romanos y Árabes invadieron, y el puto Napoleón también.

@julio laurent entiendo que si pides que España apechugue con la inquisición, que lo hace, ahí están lon números, , entiendo que allí se apechuga con las pérdidas de vidas, derechos y tierras que después de las secesiones padecieron los indígenas, no?

Te recomiendo el libro "Imperiofobia y leyenda negra" de María Roca Barea. Te da muchísimos datos. Un saludo.

Ojalá todos los subditos hubiesen actuado atravez de los valores que predicaba la reina Isabel... De esa manera nunca hubieran dejado los elementos para que los anglosajones hicieran lo que hicieron de la historia de España, ya que una leyenda negra necesita basarse en verdades suficientemente poderosas como para poder existir y permanecer y no es necesario ser un sobresaliente academico para saber que la historia de la humanidad no es ni negra ni rosa en ninguno de los casos. En mi opinion los resultados de la conquista de america serian un gris casi negro lo mismo que en africa, ya sea por ingleses, españoles o franceses la realidad es que europa de estar estancados en la edad media con los recursos de america y africa salieron adelante y cambiaron la realidad economica social etc y aseguraron la prosperidad por siglos, caso contrario a africa y america que siendo poseedores de inconmesurables recursos lo que quedo de sus poblaciones quedaron condenados a siglos de pobreza hasta hoy en dia y todo indica que aun falta mucho tiempo para que esa realidad cambie... al final el tiempo pone a cada quien en su sitio y tarde o temprano todo se paga en la vida! por el momento el mundo continuamos padeciendo las guerras de ee.uu.ropa y parece que asi seguira siendo espero no sean muchos años mas...

@@raulnegrete3997 Hola😊 Aunque es cierto que hubo muchos abusos, es injusto proclamar que tuvo lugar un "genocidio indígena" por parte de los españoles, cuando en realidad no fue así. Hubo un genocidio por parte de los ingleses, franceses, alemanes y holandeses. España no participó en esa carnicería. Recordemos que un genocidio es la eliminación sistemática de un grupo social en función de su nacionalidad, raza, religión... Es decir, lo primero que tiene que haber es una "intención" de eliminar a un grupo humano. España jamás tuvo esa intención. España incluso elaboró graves penas de prisión para aquellos españoles que esclavizaran o hicieran algún mal a los indios, a quienes la Corona consideraba súbditos de Castilla en igualdad de derechos al resto de los españoles, algo totalmente novedoso en aquella época. Y esto no se recalca, a pesar de que es un hecho histórico realmente asombroso. Solo se habla de que los reyes españoles expulsaron a los judíos, cuando los judíos ya habían sido expulsados de Inglaterra, Francia (en cinco ocasiones), los territorios alemanes, Italia, etc. Los mismos musulmanes expulsaron a los judíos de Al Andalus antes de que llegaran los Reyes Católicos. Es completamente injusto que se magnifiquen los errores y se empequeñezcan los aciertos o, directamente, se oculten. Es injusto. Vamos a ver, es una cuestión de números, por ejemplo, la Inquisición española ejecutó a 26 "brujas" en cuatro siglos. La iglesia española consideraba la brujería una superstición, pero no un delito, a menos que implicara daños graves a terceros. Los protestantes, en cambio, mataron alrededor de 200.000 "brujas". Pero en las películas ¿a quiénes vemos siempre matando brujas? Os recuerdo que Hollywood está en territorio yanqui 😊. Solo hay que sumar dos y dos. La historia la contaron siempre los anglosajones y la contaron según les convenía y así sigue siendo hasta el día de hoy. La leyenda no es que sea rosa, negra o gris. Es que es eso: LEYENDA. Por favor, infórmate, hay muchos datos en la red accesibles para todos. Enrique VIII de Inglaterra mató a 50.000 católicos solo en 38 años. Y la gente solo le conoce porque mató a sus esposas. Los Reyes Católicos no hicieron nada parecido. La hija de Enrique VIII, Isabel I, sí que fue una genocida en toda regla, asesinó, torturó, despedazó a millones de personas... ¿Y quién lo sabe? Nadie, solo se habla de la expulsión de los judíos por Isabel de Castilla (quien, por cierto tenía amigos y consejeros judíos). Los españoles crearon en los territorios a los que iban llegando hospitales, universidades, asilos donde se admitían TODAS las razas, eso está ampliamente documentado... ¿Qué hicieron los ingleses, holandeses y alemanes en el Norte del Nuevo Mundo? Masacrar a los nativos hasta que apenas quedó un puñado de ellos. Sudamérica estaba llena de nativos americanos y mestizos en el siglo XVII, algo imposible en el norte en aquella época porque la unión carnal con los nativos estaba terminantemente prohibida. Mientras la reina Isabel de Castilla proclamaba la "igualdad de derechos" entre los nativos y los españoles, los protestantes proclamaban que los "salvajes no tenían alma", por tanto podían ser tratados como ganado. Todo esto tiene que salir a la luz. Es una cuestión de justicia histórica. Repito que me considero independiente en cuestiones políticas y religiosas, pero la Verdad solo tiene un camino y la justicia es el más directo. Un saludo a todos, y un abrazo fraterno, sea cual sea vuestra raza o nacionalidad.

​@@anamarquez3959 Entiendo perfecto que la definicion de genocidio a la que acudes no sea la de la convencion para la prevencion y la sancion del delito de genocidio de 1948 de la onu ya que esta no favorece a la leyenda rosa de españa, lo mismo en lo que consideras por "leyenda" ya que por lo que escribes, para ti en una leyenda no hay hechos reales solo imaginativos lo cual solo exhibe lo sencillo que es notar la deshonestidad intelectual en tus argumentos... Como te comentaba, si todos los españoles en america se hubiesen conducido atravez de los valores que predicaba la reina isabel que son los de la iglesia catolica (ser justo con el projimo ayudar a los desprotejidos etc...) nunca hubieran actuado como lo hicieron por lo tanto no habria elementos para que la leyenda sea negra, esto no quiere decir que no hubo españoles en america que si les era muy importante ser congruentes con la manera en la que debian conducirse atravez de los valores que debian practicar al ser subditos de los reyes catolicos como bartolome de las casas, bernardino de sahagun etc. sin embargo en la leyenda rosa se habla por ejemplo de bartolome como un mentiroso, fabulador y que su obra no tiene veracidad ni debe ser considerada ni estudiada... sin embargo sus obras ahi estan para quien las quiera estudiar... tambien se puede recurrir a los relatos de bernal diaz del castillo o incluso a las cartas de relacion de cortez para entender muchas cosas que por supuesto en la leyenda rosa esta prohibido ir a esas fuentes o tocar ciertos temas como tambien seria el analizar como las principales actividades economicas que eran el comercio de esclavos entre españa, francia, portugal e inglaterra (de los cuales hay tratados firmados entre realezas) y la extraccion de oro, plata etc de america y de africa fue lo que genero los recursos y las condiciones que le permitieron a europa salir de la edad media y lograr el renacimiento etc con lo cual en dichas actividades, los valores de la iglesia no fueron precisamente con lo que debian conducirse evidentemente... y claro que se hicieron escuelas hospitales etc lo que no se dice es cuanto tiempo paso entre llegar a america y construir el primer hospital o cuando fue que la reina hizo leyes respecto a los derechos de los "indios" y sobre todo que tanto sus subditos respetaron en la practica dichas leyes y que cosas se hicieron en ese inter de tiempo... ahi entra la parte de... "bueeeeno si hubo abusos pero los ingleses exterminaron a los nativos de norte america..." lo que no incluyen en ese vergonzoso argumento es por ejemplo la diferencia demografica entre las sociedades de seres humanos de norte america y las de centro america y sudamerica ya que si los ingleses hubiesen llegado a mexico antes que los españoles, aunque pretendieran exterminar a toda la poblacion como lo hicieron no hubieran podido por el numero de habitantes, lo cual españa aprovecho y se beneficio bastante volviendo esclavos a todos los que no mataron para trabajar en minas etc... ya que lo que buscaban los españoles que llegaron era poseer nuevas tierras y recursos para subir en la escala social ya que no pertenecian a lo mas alto de la sociedad española por lo tanto era logico que actuaran como actuaron... sin embargo mas alla de tantas cosas que te pudiera continuar comentando el mayor problema es que en europa y aunque pocos pero tambien personas no europeas parten del supuesto de que los europeos tienen derecho a adueñarse del mundo y esclavizar y exterminar porque solo lo que se da en europa es civilizado lo demas no es, todos son barbaros o indios salvajes lo cual es por lo menos insultante ya que da por hecho que nadie es inteligente y capaz de analizar la realidad y que todos estamos esperando a que desde europa nos digan que debemos pensar y que debemos hacer... tambien es muy comico ver como a españa por siglos mientras gozaba los beneficios de ser "primer mundo" etc nunca le incomodo la leyenda negra y ahora que recien comienzan muy levemente a experimentar en carne propia lo que es estar subordinados a un imperio que no le importa el bienestar de la poblacion que subordina como lo es ahora no solo españa sino toda europa subordinada al tio sam ahora si ya surge la iberofonia iberosfera y toda esta nostalgia por la hispanidad que no es mas que la desesperacion de españa por lograr meterle las uñas a los recursos de latinoamerica una vez mas al darse cuenta del futuro que les espera al ser un pais dependiente de recursos de otros y entiendo perfectamente el valor de la justicia historica el problema es pretender hacerlo con todo este engaño de leyendas negras y rosas porque es injusto en este caso para la historia de america lo cual deja claro una vez mas que ser justo con el projimo es algo que para el europeo no es prioritario en la realidad sin embargo lo mantienen en su discurso porque no pueden evitar mentir lo cual es muy triste y preocupante pero son libres y una vez mas como te comento el tiempo pone a cada quien en su sitio tarde o temprano la justicia se da por si sola.

@@raulnegrete3997 ¿Está "prohibido ir a qué fuentes" y "tocar qué temas"? Es curioso porque dices que las obras de Las Casas están "ahí para quienes quieran estudiarlas", ¿y las otras no? ¿Unas sí lo están y otras no? Está TODO a disposición de todo el mundo. Los archivos de Indias, las cartas de los reyes, las cartas de Las Casas, lo que desees consultar. Todo. ¿Qué es exactamente lo que "está prohibido tocar"? Ahora me pillas lejos de mi ordenador, pero cuando pueda te dejaré una amplia bibliografía donde puedes consultar todos los datos que desees... Si es que quieres, claro. Ese es el problema, que a veces nos cuesta mucho renunciar a un "modelo" que ya ha arraigado en nuestra particular cosmovisión y que por alguna razón, casi siempre de orden ideológico, nos resulta más cómoda que su antagónica. Bartolomé de las Casas mintió. Así de simple. Consulta, por favor, las obras de Gustav Henningsen, Beatriz Comella, Raphael de la Torre, Bernat Hernández, R. Fernández Retamar, el mismo Menéndez Pidal y tantos y tantos otros. En su famosa "Brevísima…" de las Casas se inventa el "genocidio" indígena. Se lo INVENTA, directamente. Primero son 12.000.000 de muer­tos, luego (le parecieron pocos) eleva la cifra a 15.000.000 y termina redon­deándola en 24.000.000. Pero aun aceptando los 15.000.000, los españoles deberían haber matado 375.000 indios por año, es decir, más de 1.000 diarios ... Todas estas cifras son imposibles, incluso para los métodos de exterminio "modernos", sobre todo sabiendo que los españoles eran cuatro monos. Entre 1492 y 1540 llegaron al Nuevo Mundo unos 19.000 españoles y portugueses. El primer hospital en América lo abre Nicolás de Ovando siguiendo las siguientes instrucciones de los Reyes Católicos (textualmente): «Haga en las poblaciones que vea que fuere necesario casa para hospitales en que se acojan y se curen así de los cristianos como de los indios». Fuente: Juan Jacobo Muñoz Delgado, "El primer hospital de América y otros relatos médicos". Bogotá. Instituto Caro y Cuervo, 1995. En la Real Cédula de 1511 se instruye a las autoridades locales que levanten hospitales en las nuevas ciudades fundadas señalando claramente que deben prestar servicio a toda la población tanto española como indígena. Año 1511. No fue un siglo ni dos siglos después de la llegada de los españoles. 19 años. Me gustaría que pudieras apreciar cuán novedosa era esta actitud en el siglo XVI. Los indígenas todavía eran considerados seres "inferiores" en Inglaterra en el siglo XIX por el mismísimo Charles Darwin. Esto no es leyenda rosa por mucho que te afanes en repetirlo. Esto es un dato histórico consistente y todos los que te he citado arriba también. Si los españoles actuales insistimos en sacar a la luz la gran diferencia entre el modo en que los anglosajones trataron a los nativos y el modo en que lo hicieron los españoles no es porque estemos "sufriendo en carnes propias la escasez de recursos" 😄 (perdona, pero a mí personalmente esto es lo que menos me importa). Esa sería una excusa harto enrevesada. La razón por la que defendemos la verdad de nuestro pasado es la misma por la que tú intentas defender el pasado del tuyo: recuperación de la dignidad. Recobrar la dignidad pisoteada durante mucho tiempo por los dueños del mundo desde el siglo XIX. Intentar levantar la cabeza cuando una bota militar nos ha estado aplastando el cuello desde tiempos tan remotos... Y lo sigue haciendo. Hollywood sigue mostrando a los españoles como un atajo de intolerantes, ellos, que tienen tanto por lo que callar. El libro de María Roca que cito arriba explica por qué los españoles no se han quejado de la leyenda negra "hasta ahora" (esto no es realmente así, es una historia larga para contarla aquí y tiene mucho que ver con los complejos ideológicos que arrastra nuestra élite intelectual desde la Transición. Es un asunto muy interesante y complejo y te invito a estudiarlo). Raúl, hay personas que necesitan una diana a la que dirigir sus odios, sobre todo si éstos están alimentados por un sólido posicionamiento político. Si es tu caso, ningún dato que yo pueda aportar, por muy veraz que sea, va a aliviar la situación ni te va a mover un milímetro de tu postura, que era la mía hasta hace unos años, cuando decidí empezar a informarme de la historia de mi país por mi cuenta, sin cicerones ideologizados ni directores de orquesta que me marquen la pauta. Yo sola, libremente... La verdad nos hará libres, sí, pero antes hay que liberarse de ciertas cargas apriorísticas para llegar a esa verdad que nos liberará por completo. Es una ecuación capicúa. A mí me programaron a los 12 años para aceptar como buena una versión sesgada de la historia, la vieja versión anglosajona (la misma que tú aceptas ahora). Han tenido que pasar más de cuarenta para permitirme a mí misma abrir los ojos. La sensación es arrolladora. Un saludo desde España. Quizás me consideres tu enemiga "natural", pero el sentimiento no es mutuo. Buenas noches.

@@anamarquez3959 con respecto a las fuentes, creo q ella se refiere a que no se debe tener en cuenta el 100% de la veracidad de las fuentes españolas, lo cual estoy totalmente de acurdo , porque aqui se aplica el lema de "la historia la escriben los vencedores", asi como los ingleses no son malos segun ellos, o los japoneses no fueron genocidas segun ellos durante el imperio del sol naciente. siempre es necesario tocar distintas fuentes de informacion, y si tuviera que leer de doy un ejemplo "el desastre de la planta chernobyl" , usted piensa que seria sensato confiar en fuentes de la union sovietica, mas que en las otras distintias? y no puede haber otro tema mas deacuerdo con la de la IGLESIA y a la q esta se refieren, no podes confiar de las fuentes de la iglesia, si o si saber la historia de los afectados, calculo que ha eso se quizo referir.

Estoy completamente de acuerdo. Es parte de la nueva ola neofascista de moda en Espana. Te recomiendo este video. kzfaq.info/get/bejne/fZNofdZ0r7OdoHU.html

La Inquisición nació en el antiguo imperio Sacro-Germánico, en el siglo XIII, cuando en España convivían las tres culturas: Árabe, judía y cristiana.. hatajo de borregos.

Lo mismo pensé. Fué muy notorio como se defiende.

Rapatumadre

No se "defiende " Cuenta la historia, esta desmintiendo mitos.

Cuáles rebeldes?

@@eliasvazquez77 a los desobedientes de Dios XD

¡¡¡se acabo, yo me voy de aqui!!! *sonido de Dios pegando un portazo*

Viste el video? xd

kzfaq.info/get/bejne/fs1zmqt2ksnUh5c.html

XDDDDDDD

En Peru tambien esta el museo de la santa inquisicion. Y todo sus maneras de torturas. Y si les las cronicas de la epoca tambien salen las torturas que realizaron los catolicos de la epoca.

@@yeseniaarriola767 deberia llamarce "Museo de la Diabolica inquisicion"

O también acá mi país Perú hay muchos museos y catacumbas sobre las torturas y ejecuciones

@@florpazgomez5635 recuerdo que una vez leí algo sobre esta forma de tortura...el toro de latón...lo curioso es que el que lo invento fue el primero en probarlo...Víctima de su propio terrible invento....Aja....

en los tribunales civiles

Quinto crack

"Ámense los unos a los otros como yo los he amado" Después si quieren hacer lo que se les cante el 0rto no es culpa de Dios.

El sacerdote que vino de quemar 17 brujas: Xd

Y si ti Dios te dice que mates por la iglesia (es la definición de las cruzadas y la inquisición prácticamente)

Te equivocaste, es el 5 el que lo dice. Ve al catecismo otra vez 😂

Esa es LA MITAD d la historia Recuerda que la Inquisición juzgaba la adherencia al evangelio DEL QUE PIDIÓ PONER LA OTRA MEJILLA Y DIJO "EL QUE A HIERRO MATA, A HIERRO MUERE" Y ya ni hablamos cuando dicen que las formas no eran tan malas para su tiempo, omitiendo que CRISTO VIVIÓ MIL AÑOS ANTES Y PEDÍA 2AMA A TU PRÓJIMO COMO A TI MISMO" Las excusas de esta gente son locura pura y dura

De acuerdo totalmente, muy forzado intentando justificar que la inquisición fue mala pero en otros países fue peor. Fue terrible y punto no le den tantas vueltas.

@@lsmusicalsports2215 ¿Me puedes explicar que relación tiene eso con el argumento del chico?

¿Santa?

@@lsmusicalsports2215 ¿Jesús dijo eso? Que cosa tan rara, si el libro de deuteronomio pertenece al antiguo testamento, donde Jesús nada tiene que ver, y aparte de eso, ¿justificas hechos históricos basados en textos religiosos de dudosa procedencia? ¿Qué clase de Dios entonces venéras que apoya el asesinato de su propia creación? Sobre todo que por los mandamientos (dictados por ese Dios) es pecado matar. Ahí se nota lo contradictorio y mojigato que es la supuesta fe cristiana.

@@lsmusicalsports2215 "Moisés recuerda a Israel las promesas de Jehová en Horeb", ahí está tu respuesta, es el quinto libro de Moisés. Para alguien que defiende tanto un dogma, le falta fanatismo sobre el propio tema.

@@lsmusicalsports2215 Por qué Juan debería leer un libro escrito por Pastores drogados y ebrios para poder emitir una opinión que está basada en información bien documentada y que SÍ es real. Te recomiendo mejor leer el articulo 302 del código penal Mexicano para que dejes de ser tan zoquete. No te molestes en recomendarme un versículo de la biblia solo quise emitir mi opinión sobre tu necia y absurda respuesta, no pretendo debatir con una acémila. ;)

No puedes negar que hay opinión en un video que habla sobre la inquisición y tiene que introducir cifras de a cuántos mataron los protestantes en Alemania e Inglaterra (que objetivamente no viene a tema), encima los compara cuando son mayores a las cifras negativas de ésta. Cada dato tiene su lugar y no respetaron eso en el video. Unir dos hechos y enunciar conclusiones ya morales como: "ellos eran mucho peores" es un argumento y hay que reconocerlo. Es un buena información pero tiene una intención de defender que además nunca se anuncia en el título que va de 100% historia.

@@VHCGmx no dio una opinión final. Fue una conclusión objetiva, despojada de la visión moderna y moralismos. Si la maldad se puede cuantificar, la inquisición española fue terrible, pero no fue tan terrible comparado a como se cuenta. O lo que otros hicieron en la época. Y cuantificar no minimiza los hechos.

y me parece bien, fijate que solo hay un ensañamiento contra los catolicos por que se toma a la inquisicion como la mas barbara para la epoca. en este video dice que no era la mas barbara para la epoca si no quizas hasta la mas justa. yo no veo a nadie salir a nombrar a los protestantes hoy en dia por lo que hicieron pero si constantemente contra los catolicos.

Tranquilo Grillo, a los grillaos no les importa tener algo de claridad histórica. Seguramente tú y la mayoría de tontolavas que critican este video sin haber estudiado el tema con datos prefiriríais ser judíos en en resto de Europa que en España. A mi me parece una barbaridad perseguir a alguien por su fe. Pero también barbaridad la historia negra de la Inquisición que se le ha puesto a España, y más cuando los historiadores la desmienten... pero claro, A los borregos no os mola. .

Los crímenes de los españoles contra los musulmanes no se pueden contar. Se sabe que el pueblo ibérico era musulmán, y gracias a los tribunales de la inquisición, los obligaron a convertirse al cristianismo. Los crímenes de las iglesias no se olvidarán. Todos conocen su verdad. .

@@abduldaimalanazi tu te tomas cosas ¿verdad?

@@abduldaimalanazi por cierto, listillo, eso fue antes o después del 711 DC.

Y a quien le interesa si en México hubo o no hubo muertes x la inquisición ??!! Aqui se esta hablando I.ESPAÑOLA!!! Te recomiendo q subas un Blog sobre tu inquisición a la mexicana tu comentario esta de más ...

@@fernandover9538 La inquisición española operaba en México, aquí en América no hubo casi muertes ni si quiera en España

@@fernandover9538 Claro que interesa. En ese entonces México era parte de la corona de Catilla así que la Inquisición Española era la Inquisición en México. No está de más. Es un comentario bastante importante para ver hasta qué punto lo que la gente cree, simplemente es mentira.

@@victorvz9845 ....me quedo UN Poco confuso... Lo que la "Gente cree..." Aque TE refieres disculpa ?

no te creas en todo lo que ves, oh solo si quieres creer que la vieja españa fue buena obrando bien en su catolisismo y limpiando sus horrores, crueldades atroces que cometieron

no me referia a la historia de españa, sino al objetivo del canal de publicar diverso contenido de historia mundial, yo soy de Peru y estereotipadamente deberia odiar a los españoles por los saqueos al pueblo inca pero esas cosas del pasado, ahora la historia es util para no repetir los errores del pasado y si fomentan historia mundial pues es una buena iniciativa, a diferencia de otra gente q anda haciendo videos de uss pc gamers, de su egocentrismo o de su belleza.

Así es Francisco, una cosa es las costumbres prehispánicas y otra obligarte a creer en muñecos de porcelana

DATOS: inquisición en 140 años 1500 muertes aprox VS revolucion francesa 40000 en un año. No justifico las muertes.

@@ivanperalta6158 falso estas bien pendejo

@@elmervelazquez3549 investiga las fuentes si no me crees. Un show lo que crean alrededor de la inquisición y no hablan de la cantidad de muertes de la revolución francesa

@@ivanperalta6158 dudo mucho que la inquisición haya matado y torturado solo a 1500 personas. y no compares la revolución francesa con el bodrio de la inquisición plis es hasta insultante sabiendo todo el trasfondo y significado que tuvo una y la otra.

Inglaterra, especialmente en la época de Isabel I.

Soy mexicano pero se que los enemigos de España en ese momento también eran enemigos de la iglesia católica, estaba el imperio británico, los países protestantes, y posteriormente los filósofos ilustrados exageraron o ya de plano mintieron sobre las cosas que hacía la iglesia católica.

@@yagodemonzarz5256Ni q decir de Enrique VIII

entonces para que vez el video? Usted ya decidio no creer. le pueden dar las pruebas en lacara y usted buscara argumentos para contradecirlo.

Lo de citar la bibliografía es una herramienta para que la gente también investigue y forme un criterio propio.

Neutral? Pero si en el mismo vídeo dice que saca los datos de los papeles oficiales de los inquisidores, como si lo oficial fuese verdadero. Oficialmente en las comisarías de hoy no se tortura por ley, eso significa que de verdad no se tortura en ellas?

Si, y tu te estas creyendo a esta basura de informacion.

Fer Gamboa imparcial, le ha faltado decir si solo fueron 10.000 muertos de nada ARRIBA ESPAÑA. Para mi todo el que habla cn una bandera en el pecho pierde mucha credibilidad

Neutral? Sabes leer? O te gusta que ten papilla como esta en la boca? La inquisición es injustificable, y este video tiene cualquier cosa menos neutralidad...una vergüenza.....

Fuentes: un "historiador" megikano recentido

NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN PARA LAS TORTURAS Y EJECUCIONES QUE PRACTICÓ LA SANTA INQUISICIÓN CATÓLICA. 1000 AÑOS ANTES QUE SE PRODUJERAN LAS PRIMERAS TORTURAS Y EJECUCIONES DE LA INQUISICIÓN CRISTO HABÍA DICHO: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos." Mateo 5:44-4. LA ANTROPÓLOGA BRITÁNICA MARGARET MURRAY EXPLICA QUE LA SANTA INQUISICIÓN ERA LA EVIDENCIA DE QUE UNA SECTA DE ADORADORES DEL DIABLO SE HABÍA INFILTRADO EN LA IGLESIA CATÓLICA, Y QUE LA PRÁCTICA DE QUEMAR VIVAS A LAS PERSONAS ERA, EN REALIDAD, SACRIFICIOS HUMANOS CAMUFLADOS COMO EJECUCIONES. (EL CULTO DE LA BRUJERÍA EN LA EUROPA OCCIDENTAL, escrito por Margaret Murray, CAPÍTULO FINAL SOBRE JUANA DE ARCO). ESA INFILTRACIÓN EXPLICA PORQUE LA INGLESIA CATÓLICA ES UN REINO DIVIDO CONTRA SI MISMO. POR UNA PARTE SE ENSEÑA QUE HAY QUE CUIDAR A LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y POR OTRA PARTE SUS SACERDOTES LOS SODOMIZAN. EN LA BRUJERÍA MEDIEVAL, LA SODOMIZACIÓN DE ADOLESCENTES VARONES, POR PARTE DE LOS LÍDERES BRUJOS, ERA UNA PRÁCTICA OBLIGATORIA DENTRO DE LOS AQUELARRES Y SABBATHS. EL FUNDADOR DE LA INQUISICIÓN FUE, EN REALIDAD, SATANÁS: "4 Y aconteció que vi entre las naciones de los gentiles la formación de una grande iglesia. 5 Y el ángel me dijo: He aquí la formación de una iglesia que es la más abominable de todas las demás iglesias, que mata a los santos de Dios, sí, y los atormenta y los oprime, y los unce con un yugo de hierro, y los reduce al cautiverio. 6 Y aconteció que vi esta agrande y abominable iglesia, y vi que el diablo fue su fundador. 7 Y vi también oro y plata y sedas y escarlatas y linos de fino tejido y toda especie de vestiduras preciosas; y vi muchas rameras. 8 Y el ángel me habló, diciendo: He aquí, el oro y la plata, las sedas y escarlatas, y los linos de fino tejido, y los preciosos vestidos, y las rameras, son lo que desea esta grande y abominable iglesia. 9 Y también, por motivo de las alabanzas del mundo, destruyen a los santos de Dios y los reducen al cautiverio." (1 Nefi 13: 4-9) LA RAZÓN POR LA QUE DEMORÓ TANTO LA APERTURA DE ESTOS ARCHIVOS SECRETOS (Juan Pablo II liberó los archivos secretos de las inquisición en 1988), ES PORQUE MUCHOS DE ELLOS TUVIERON QUE SER MODIFICADOS Y MAQUILLADOS PARA EVITAR QUE EL PÚBLICO SUPIERA TODA LA VERDAD. Y SE HA LOGRADO. LA VERDADERA CIFRA DE EJECUTADOS POR LA INQUISICIÓN CATÓLICA (ENTRE VALDENSES, CÁTAROS, PROTESTANTES, JUDÍOS, ETC.) SUPERA EL MILLÓN DE VÍCTIMAS. LOS ARCHIVOS MODIFICADOS, MAQUILLADOS Y FALSIFICADOS, QUE JUAN PABLO II REVELÓ AL MUNDO, ARROJAN UNA CIFRA MUCHO MENOR DE VÍCTIMAS (no llega a 200,000). LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA ES DECLARADA ILEGAL EN 1820. A PARTIR DE ESE AÑO, LA INQUISICIÓN CATÓLICA EN TODO EL MUNDO DEJA DE TORTURAR Y ASESINAR. ES PRECISAMENTE EN 1820 QUE SE PRODUCE LA "PRIMERA VISIÓN" DE JOSÉ SMITH Y LA OBRA DE LA RESTAURACIÓN COMIENZA.

@@sergiorecoba5578 jsjs smith el de las 40 esposas

pero que cojones... si en 1527 carlos asedió el baticinio 😅 por no hqcer frente a Suleiman el Magnífico

Atentamente: el que nunca ha leído libros de historia

estoy de acuerdo con vos

Exponiendo la historia, simplemente. El juicio histórico no es el juicio moral. En lo moral, la Inquisición es una institución monstruosa. En lo histórico, era el tribunal más avanzado y garantista de su época. No se justifica nada, se analiza la institución en su contexto, que es de lo que va la historia.

Estuviste ai 😊

Es como la familia no vamos a odiar un miembro de ella solo por que iso cosas malas.

Usted decidio no creer. ahora las evidencias estan ahi.

HIJOS BONICOS Gracias

Alejandro Palacios - Muchas gracias, también

De hecho un ateo se llevó más de cincuenta millones de muertos, Stalin. Pero como es ateo, está bien.

Edson Fabián Figueroa Hernández muerte es muerte, nadie defiende al que asesina.

@@evegmjackson asesina*

@@Chojizon si papá, pero stalin no mataba porque eras cristiano, no te mataba por tu religión si no por otros factores. El problema es que los inquisidores te mataban solo por no creen en tu religión pecueca

@@sac700 a no? Pues realmente stalin si te mataba por ser religioso, prohibio los cultos a todos y persiguio a lo que no acataban, por eso impuso el ateísmo de estado y si no lo consideras así pues la inquisición española tampoco mataba por no ser católica y ya sino por todo el trasfondo que eso acreditaba, la influencia y poder, justo había terminado la reconquista y se están expulsando a los enemigos, hasta se le había permitido quedar si se convertían y muchos lo hicieron falsamente entonces por eso surgio la inquisición, no para solo quemar brujas porque si como os han hecho creer y la inquisición solo investigaba, el estado era el que ejecutaba.

Debería darte vergüenza por ser estúpida.

Mejor no puedo haberse dicho!

como en que lados ?

Pues matamos millones de Bovinos al año para consumo humano jaja

@@yisusswang4251 esa si es una buena causa

Sólo hablan una realidad quienes en ese tiempo hacían muy popular acusando a España de siempre ser los más malos 🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️🤦🏻‍♂️

Tampoco tan así, tenía sus cosas como todo, pero si es cierto que está horriblemente difamada

PARTE 2: ¿Que eran los Autos de Fe? Un Auto de Fe era un acto público, organizado por la Inquisición. Lo que comenzó como un acto religioso para expiar pecados y repartir justicia, acabó siendo un espectáculo popular, parecido a una corrida de toros. Los Autos de Fe fueron ganando en solemnidad y duración; la gente acudía en montones a verlos, tambien termino acudiendo el mismo rey. Hoy en día la Inquisición está muy mal vista, pero en esos momentos los Autos de Fe eran extraordinariamente populares, sobre todo en el siglo XVI. En realidad, no se ejecutaba a nadie ne el acto en sí, sino que los condenados a muerte (que debían usar el tradicional Sambenito), eran entregados al brazo secular encargados de ejecutar la sentencia en un lugar cercano por la tarde o la noche, sin teatralidad ceremonial y sin la presencia de las autoridades. Eran montados sobre asnos y conducidos al fuego. Los que lograban escapar de la hoguera porque habian huido o habian muerto durante los interrogatorios, eran quemados en efigie, es decir, a través de un muñeco del tamaño de un ser humano que los representaba. Conforme iba aumentando la cantidad de inquisidores, se necesito un inquisidor general para la Corona de Castilla y Aragón, que coordinara la actuación del organismo. En 1483, se nombró para este cargo al Dominico Fray Tomás de Torquemada. Con la creación de este puesto, se centralizaba la dirección del Santo Oficio en una persona; el nombramiento correspondía al Papa (Sixto IV) aunque eran los reyes en la práctica quienes proponian el nombre. El problema de los judíos no se arregló con la inquisición, sino más bien empeoró. Finalmente en 1492, los reyes católicos decretaron la expulsión de los judíos de España, mediante el Edicto de Granada, con la finalidad, según el decreto, de impedir que siguieran influyendo los judeoconversos que abrazaron el cristianismo, llamados “cristianos nuevos”. Otros paises de Europa, como Francia e Inglaterra, habian realizado expulsiones parecidas; las razones no solo fueron religiosas, también hubo un intento de restablecer el orden social. Se les dio un plazo a los judíos y se les permitio emigrar prácticamente con la totalidad de sus posesiones. Los reyes dejarian de recibir los tributos de está minoría; aunque la pérdida más grave fue la del capital humano, entonces, a los judios se les permitio convertirse a la religion catolica, y de esa forma no abandonarian las tierras. Más o menos, la mitad abandonaron, unos 50.000 judíos. Los judeoconversos, eran llamados marranos; muchos de ellos seguían practicando su religión de manera clandestina. En los primeros años del Santo Oficio, los inquisidores no prestaron atención e la herejía en general, se interesaron principalmente en vigilar a los judeoconversos. Los musulmanes seguían gozando plenamente de libertad religiosa, pero por poco tiempo. Cuando los inquisidores llegaban a una ciudad, leían el Edicto de Fe, que era una larguísima relación de todas las creencias y conductas heréticas. A continuación, se invitaba a los que habian cometido herejía, a que se autodenunciaran, o que denunciaran a otros. Hasta el año 1500, hubo un Periodo de Gracia, un plazo de 30 o 40 días durante el cual el hereje no sería castigado con penas severas, con un pago en metálico (dinero) bastaba. Miles de conversos se presentaron voluntariamente ante los inquisidores, algunos ni siquiera practicaban su religión en secreto. Más tarde se daría una dura persecución de los conversos que no se habian presentado voluntariamente, iniciando un terror colectivo. La mayor actividad del Santo Oficio, se concentró en los primeros años, donde se realizaron auténticas tropelías (Acción ilegal cometida por alguien que abusa de su poder o de su autoridad) sin pruebas convincentes, con testimonios inconsistentes basados en rumores; aunque hay que decir que la gran mayoría de los encausados (Que tiene abierta una causa judicial) en 350 años de Santo Oficio, lograron salvar su vida, siendo así que menos de un 2% moriría en la hoguera. La inquisición no mató a decenas de millones de personas, ni siquiera a millones; esto lo sabemos ya que la Inquisición Española tuvo un aparato burocrático enorme, y se han conservado varios documentos sobre los procesos, permitiendo conocer muchos detalles. En 1517, la iglesia se dividió en 2 por la Reforma Protestante. Carlos I de España, reemplazó a los reyes católicos, y heredó los títulos de su padre Felipe el Hermoso, casado con Juana la Loca; por lo que terminó por convertirse en emperador y el hombre más poderoso del planeta. También se estableció como el defensor de la cristiandad católica, declarando a Lutero como hereje.

PARTE 3: Los protestantes, tuvieron un arma muy poderosa para luchar contra el hombre más poderoso del mundo: la propaganda, con la imprenta de Johannes Gutenberg como aliada. Precisamente a raíz de la propaganda lanzada por un caudillo protestante, Guillermo de Orange, la Inquisición Española, adquirió esa fama de tribunal inhumano y monstruoso, pese a que el odio religioso estaba instalado en todos los rincones de los territorios Europeos. El libro de los Mártires de 1554, escrito por otro protestante, John Foxe, también contribuyó a acrecentar la Leyenda Negra Española, en parte gracias a los 50 grabados de tortura y malos tratos que lo ilustraban. Foxe, dedicó un capítulo entero a la Inquisición Española. La Inquisición, tras un periodo de tranquilidad, se centró más en perseguir prácticas heréticas de protestantes y moriscos, y otros delitos como blasfemia, bigamia, sodomía o brujería. Los moriscos eran musulmanes que fueron obligados forzosamente a convertirse al cristianismo. Datos: Las cárceles inquisitoriales, eran mucho más humanas que las cárceles seculares ordinarias, incluso, muchos detenidos de las cárceles civiles, pedían que los juzgue el santo oficio, para poder alojarse en sus cárceles. La inquisición, pasó a América, en los territorios conquistados por los europeos, pero sus acciones no se dirigieron contra los indígenas, sino que lo hicieron contra las mismas víctimas de la Inquisición Española. El Santo Oficio, recurria en muy pocas ocasiones a la tortura, a menudo junto a un médico y siempre bajo la supervisión de un inquisidor que tenía la orden de evitar daños permanentes; esto contrasta con las severas torturas aplicadas por las autoridades civiles por toda Europa. El desarrollo de la tortura era detalladamente registrado por los secretarios; las confesiones obtenidas durante el tormento, no eran validas por si mismas y debian ser confirmadas durante las siguientes 24 hs. Además, el Santo Oficio, tenía un manual de procedimiento que prohibía muchas formas de tortura utilizadas en otros lugares de Europa, de hecho, la gran mayoría de las torturas que se le han atribuido a la inquisición, no son ciertas. Las torturas encaminadas a arrancar una confesión, también comunes en tribunales civiles, que se aplicaban en la mayoría de las casos fueron: el potro (se tumbaba al reo en una tabla con correas que se iban apretando), la toca (se introducía un paño empapado en la boca, y se tapaba la nariz, generando una sensación de asfixia), y la garrucha (se colgaba al reo por las muñecas con las manos en la espalda). Henry Kamen, afirma que en Europa, entre los siglos XV y XVIII, por cada 100 penas de muerte dictadas por tribunales ordinarios, la inquisición dictaba 1. Tampoco se dio en España, esa histeria Europea con la caza de brujas, en países tanto católicos como protestantes; la Inquisición Española apenas persiguió la brujería, propia de mujeres de clase baja carentes de formación, y por lo tanto, con poca influencia en la sociedad. En este aspecto, contribuyó a sentar precedente (Hacer una cosa que pueda crear la obligación de actuar de la misma manera ante un caso parecido que ocurra posteriormente), el caso del inquisidor español Alonso de Salazar y Frías, cuya fama se debió principalmente a su participación en el tribunal de la Inquisición Española, que juzgó el caso de las brujas de Zugarramurdi en 1610. Durante la sentencia, y sobretodo en la posterior revisión del caso, destacó por su oposición a dar credibilidad a las teorías sobre brujería. Su exhaustivo memorial, enviado a la Suprema (que era el máximo órgano de la Inquisición), constituye la base para que la jurisprudencia inquisitorial española, fuera escéptica sobre la realidad sobre la brujería y que fuera muy reticente a tramitar denuncias sobre este tema. Se estima que en los 350 años de existencia de la Inquisición española, se causaron entre 5000 y 3000 muertes. En un periodo similar, Alemania quemó a 25.000 brujas durante su caza, y en toda Europa se quemaron unas 50.000; mientras que la Inquisición española solo quemó a 59 mujeres por brujería. Los protestantes se dedicaron a difamar a los católicos, y en especial a los españoles con su malvada y temible inquisición, mientras ellos quemaban a mujeres acusadas por brujería a montones. La intolerancia del protestantismo, no fue menos tiránica que la del catolicismo; de hecho el terror protestante, fue mucho más violento, y se cobró muchas más víctimas. El tribunal de la Santa Inquisición no fue sólo español, ya hemos hablado de la inquisición medieval francesa para combatir a los cátaros. También, durante la edad moderna, surgieron en Portugal y en Italia, la Inquisición Portuguesa y la Romana. Está ultima, es famosa por condenar a la hoguera a Giordano Bruno, e investigar a Galileo Galilei por sus teorías. LISTO GENTE, SIGAN A "LYRICS CALUM"

@@luuzal Parce lo amo

me has salvado, bless

.

Error, fue en 1479

Serio yo me voy con el 25 de septiembre de 1513 en el nvo mundo ...🤔

Ojalá y lo puedan hacer, y hablen especialmente de la 4ta Cruzada, la peor de todas.

Hay que recuperar tierra santa

muchos en realidad lo saben pero sabes que... MEMES!

Alan Ferriol *DEUS VULT INTENSIFIES*

Si hacen esto espero que hagan un video sobre los caballeros templarios debido a su papel en las cruzadas

Un imperialismo religioso/ politico

Que tiene de interesante?

@@josemay9615 ¿cuando dije lo contrario? 😃

@@gustavorubio3619 oye, oye tranquilo viejo solo di mi opinión en la caja de comentarios si para ti no es cool lo respeto 🐱

Ok,en mi humilde opinión solo son parásitos.

No te has enterado de nada, si esa es tu conclusión

Tanto te duele la cola?. Este tipo es muy Objetivo la veces que " atacó" a la iglesia. Me parece que el que no entiende acá el objetivismo sos vos.

Un orgullo la historia sangrienta y conquistadora de nuestro pueblo, colonizados de mierda

Gracias. ¿Qué puntos siguen sin comprenderse? Tenemos más vídeos combatiendo la leyenda negra por si le interesan.

@@academiaplay Me refería al por qué se reconocía de forma general que la herejía resultaba tan dañina para la sociedad que se hizo necesaria la creación de un Tribunal. No era una mera cuestión de competición ciega de creencias. El tema del criotojudaísmo era mucho más desestabilizante de lo que se suele creer. Dió lugar a enfrentamientos violentos y guerras civiles . Pero he de felicitarles por el video. Es muy bueno.

Y la gente se ensaña con los católicos

Fueron la secta inglesa denominada "puritanismo" los que mataron a las brujas en Salem

no, no fue

@@maricelamorales2486 Para qué me quieres hacer evangélica? Yo estoy bien con mi catolicismo, lo escogí de forma libre

@@nachifloresaliante1091 !!! De forma libre ? Acaso te pidieron permiso tus padres para bautizarte ? 😆

"Más fuerte que la Hoguera" no tiene absolutamente nada que ver con la obra de un historiador. Fue escrita por un protestante, Marcos Yoder, y es una obra fuertemente anticatólica. No parece la fuente más adecuada para juzgar nada.

NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN PARA LAS TORTURAS Y EJECUCIONES QUE PRACTICÓ LA SANTA INQUISICIÓN CATÓLICA. 1000 AÑOS ANTES QUE SE PRODUJERAN LAS PRIMERAS TORTURAS Y EJECUCIONES DE LA INQUISICIÓN CRISTO HABÍA DICHO: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos." Mateo 5:44-4. LA ANTROPÓLOGA BRITÁNICA MARGARET MURRAY EXPLICA QUE LA SANTA INQUISICIÓN ERA LA EVIDENCIA DE QUE UNA SECTA DE ADORADORES DEL DIABLO SE HABÍA INFILTRADO EN LA IGLESIA CATÓLICA, Y QUE LA PRÁCTICA DE QUEMAR VIVAS A LAS PERSONAS ERA, EN REALIDAD, SACRIFICIOS HUMANOS CAMUFLADOS COMO EJECUCIONES. (EL CULTO DE LA BRUJERÍA EN LA EUROPA OCCIDENTAL, escrito por Margaret Murray, CAPÍTULO FINAL SOBRE JUANA DE ARCO). ESA INFILTRACIÓN EXPLICA PORQUE LA INGLESIA CATÓLICA ES UN REINO DIVIDO CONTRA SI MISMO. POR UNA PARTE SE ENSEÑA QUE HAY QUE CUIDAR A LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y POR OTRA PARTE SUS SACERDOTES LOS SODOMIZAN. EN LA BRUJERÍA MEDIEVAL, LA SODOMIZACIÓN DE ADOLESCENTES VARONES, POR PARTE DE LOS LÍDERES BRUJOS, ERA UNA PRÁCTICA OBLIGATORIA DENTRO DE LOS AQUELARRES Y SABBATHS. EL FUNDADOR DE LA INQUISICIÓN FUE, EN REALIDAD, SATANÁS: "4 Y aconteció que vi entre las naciones de los gentiles la formación de una grande iglesia. 5 Y el ángel me dijo: He aquí la formación de una iglesia que es la más abominable de todas las demás iglesias, que mata a los santos de Dios, sí, y los atormenta y los oprime, y los unce con un yugo de hierro, y los reduce al cautiverio. 6 Y aconteció que vi esta agrande y abominable iglesia, y vi que el diablo fue su fundador. 7 Y vi también oro y plata y sedas y escarlatas y linos de fino tejido y toda especie de vestiduras preciosas; y vi muchas rameras. 8 Y el ángel me habló, diciendo: He aquí, el oro y la plata, las sedas y escarlatas, y los linos de fino tejido, y los preciosos vestidos, y las rameras, son lo que desea esta grande y abominable iglesia. 9 Y también, por motivo de las alabanzas del mundo, destruyen a los santos de Dios y los reducen al cautiverio." (1 Nefi 13: 4-9) LA RAZÓN POR LA QUE DEMORÓ TANTO LA APERTURA DE ESTOS ARCHIVOS SECRETOS (Juan Pablo II liberó los archivos secretos de las inquisición en 1988), ES PORQUE MUCHOS DE ELLOS TUVIERON QUE SER MODIFICADOS Y MAQUILLADOS PARA EVITAR QUE EL PÚBLICO SUPIERA TODA LA VERDAD. Y SE HA LOGRADO. LA VERDADERA CIFRA DE EJECUTADOS POR LA INQUISICIÓN CATÓLICA (ENTRE VALDENSES, CÁTAROS, PROTESTANTES, JUDÍOS, ETC.) SUPERA EL MILLÓN DE VÍCTIMAS. LOS ARCHIVOS MODIFICADOS, MAQUILLADOS Y FALSIFICADOS, QUE JUAN PABLO II REVELÓ AL MUNDO, ARROJAN UNA CIFRA MUCHO MENOR DE VÍCTIMAS (no llega a 200,000). LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA ES DECLARADA ILEGAL EN 1820. A PARTIR DE ESE AÑO, LA INQUISICIÓN CATÓLICA EN TODO EL MUNDO DEJA DE TORTURAR Y ASESINAR. ES PRECISAMENTE EN 1820 QUE SE PRODUCE LA "PRIMERA VISIÓN" DE JOSÉ SMITH Y LA OBRA DE LA RESTAURACIÓN COMIENZA.

O por lo menos ser neutral y no quitar chicha a la que te interesa...

Y hubiera durado tres horas, sí

@@Avieno mejor

No lo van a hacer por que saben que quedaría mal y todas las falacias que dijeron se caerían.

@@diegomoreno7760 eso no es cierto la más cruel fue la inglesa y dice que la cantidad injustamente asesinada por la inquisición española en 400 años ...fueron menos 1000 personas

John Alexander Lizarazo Beltrán Te la hace real y te la saca del mito.

Quien ha dicho eso? No se si es que sois sordos, tontos o directamente no habeis visto el video, me cago en mi puta vida jajajaja

Eso sería en Europa o para los europeos en América los indígenas no podían ser procesados por la Inquisición por ser nuevos en la fe podrian caer sin querer en herejias.

No entiendo tu respuesta, me refería a que hay gente que dice que los jesuitas y dominicos mentían en sus documentos y les digo que no es así, porque ellos creían en lo que hacían, así que no escondían nada.

@@49l73 lo dices tú que estabas hay valla. 😂😂

Jesus J no, lo digo porque sé leer.

@@jesusj8632 Hay valla al final o qué?

La verdad?! La verdad es que no conocen de la manipulación jugada.

No es la verdad... Esta sesgada la información ..

Hay otro video sobre la monarquía, y un poco más que la conquista fue muy bonita, ya un poquito que se va disrvirtuando la veracidad de estos videos

Obviamente la Inquisición pegó fuerte en el Nuevo Continente xq en Europa el Protestantismo estaba cogiendo auge y como es notorio siempre atacan a los más débiles, además allá fué poblado x toda clase de creencias pero el Catholisismo era la religión oficial.

Realmente los documentos que se perdieron esta. En el Vaticano ahi esta todos los registros que no quieren que salga a la luz, Porque????

De hecho hay un documental en el que se afirma que la información acerca de la inquisición se encuentra en poder del Vaticano, y que se a puesto a disposición de historiadores, nunca se menciona si es toda la información, pero ya es conocido que ahí se guardan desde registros que hicieron los primeros inquisitores hasta testimonios de la cantidad de gente que se llegaba a quemar en las hogueras

@@astartea4488 Bueno, también habría que revisar la documentación accesible y oculta sobre como fueron los imperios musulmanes y comparar números.

Es un programa de computadora..

@@luistejeda579 NO INVENTES...!!!!! EN SERIO? CHALE QUE CHASCO ME LLEVÉ......😁

es un programa, mira ese movimiento artificial de la mano, mas duro que la piedra

Hay que iDiOtA ES POR COMPUTADORA PENDEJOO

@@oddleviss UNA DISCULPA POR MI IGNORANCIA. Y AGRADEZCO SU INSULTO.

Además torturaban y mataban con amor...

*Esos miles solo son de la inquisición española, suma los de las otras inquisiciones, los de todas las cruzadas, los de guerras de religión, los de los concilios, los de las juntas de la fe, los de parlamentos y coronas influenciados por el clero.*

Jajajaajajsajajaajsjajaajajjaajja que buena.

Jajajajajaja buenisima

Ei mismo pense esta bien contar la historia pero e obvio que no deja de ser mala y atroz y que no nos indigne vomofe igual forma me indigana otros hechos cuando unos pisotean a otros

Pues sí, toda la otra parte en donde ellos son económicamente poderosos y le hacen bullying a todos los demás

Ya viste el perfil de L- army forever? 2400 "likes". Eso te explicará el nivel de fascismo que hay en España.

@@angelchagoya399 En eso tienes razón. Una parte de los judíos israelíes se han convertido en lo que tanto odiaban. Se han vuelto tan racistas como Hitler. Todos los países vecinos pueden dar su testimonio.

La actual

Y eso que es el pueblo de Dios que si no lo fuera no queda ni uno

Así debió haber sido siempre, nos hubiésemos ahorrado tantas guerras.

Ciertamente. Sí yo llego a tener un hijo no pienso le inculcar ninguna religión. Sí me pregunta le respondo según mis experiencias personales y con objetividad. Sí el quiere seguir una religión será la que el decida pues si yo lo enseñara a seguir alguna desde pequeño no sería más que lavado de cerebro

Más allá de "si te conviene", mejor es examinar bien esa religión o creencia, entender las razones en las que se basan y así tomar la decisión voluntaria. Mucha gente tiene creencias no necesariamente religiosas, que les conviene seguirlas, pero que no tienen ni pies ni cabeza, ni mucho menos una base sólida de por qué creer en eso. Pero en lo otro concuerdo contigo las creencias deben ser voluntarias.

@@edgarespinoza4020 bueno, desafortunadamente siempre habrá alguna razón por la cual se enfrenten los seres humanos, supuestamente la especie civilizada de este planeta.

NO HAY UNA JUSTIFICACIÓN PARA LAS TORTURAS Y EJECUCIONES QUE PRACTICÓ LA SANTA INQUISICIÓN CATÓLICA. 1000 AÑOS ANTES QUE SE PRODUJERAN LAS PRIMERAS TORTURAS Y EJECUCIONES DE LA INQUISICIÓN CRISTO HABÍA DICHO: "Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos." Mateo 5:44-4. LA ANTROPÓLOGA BRITÁNICA MARGARET MURRAY EXPLICA QUE LA SANTA INQUISICIÓN ERA LA EVIDENCIA DE QUE UNA SECTA DE ADORADORES DEL DIABLO SE HABÍA INFILTRADO EN LA IGLESIA CATÓLICA, Y QUE LA PRÁCTICA DE QUEMAR VIVAS A LAS PERSONAS ERA, EN REALIDAD, SACRIFICIOS HUMANOS CAMUFLADOS COMO EJECUCIONES. (EL CULTO DE LA BRUJERÍA EN LA EUROPA OCCIDENTAL, escrito por Margaret Murray, CAPÍTULO FINAL SOBRE JUANA DE ARCO). ESA INFILTRACIÓN EXPLICA PORQUE LA INGLESIA CATÓLICA ES UN REINO DIVIDO CONTRA SI MISMO. POR UNA PARTE SE ENSEÑA QUE HAY QUE CUIDAR A LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES, Y POR OTRA PARTE SUS SACERDOTES LOS SODOMIZAN. EN LA BRUJERÍA MEDIEVAL, LA SODOMIZACIÓN DE ADOLESCENTES VARONES, POR PARTE DE LOS LÍDERES BRUJOS, ERA UNA PRÁCTICA OBLIGATORIA DENTRO DE LOS AQUELARRES Y SABBATHS. EL FUNDADOR DE LA INQUISICIÓN FUE, EN REALIDAD, SATANÁS: "4 Y aconteció que vi entre las naciones de los gentiles la formación de una grande iglesia. 5 Y el ángel me dijo: He aquí la formación de una iglesia que es la más abominable de todas las demás iglesias, que mata a los santos de Dios, sí, y los atormenta y los oprime, y los unce con un yugo de hierro, y los reduce al cautiverio. 6 Y aconteció que vi esta agrande y abominable iglesia, y vi que el diablo fue su fundador. 7 Y vi también oro y plata y sedas y escarlatas y linos de fino tejido y toda especie de vestiduras preciosas; y vi muchas rameras. 8 Y el ángel me habló, diciendo: He aquí, el oro y la plata, las sedas y escarlatas, y los linos de fino tejido, y los preciosos vestidos, y las rameras, son lo que desea esta grande y abominable iglesia. 9 Y también, por motivo de las alabanzas del mundo, destruyen a los santos de Dios y los reducen al cautiverio." (1 Nefi 13: 4-9) LA RAZÓN POR LA QUE DEMORÓ TANTO LA APERTURA DE ESTOS ARCHIVOS SECRETOS (Juan Pablo II liberó los archivos secretos de las inquisición en 1988), ES PORQUE MUCHOS DE ELLOS TUVIERON QUE SER MODIFICADOS Y MAQUILLADOS PARA EVITAR QUE EL PÚBLICO SUPIERA TODA LA VERDAD. Y SE HA LOGRADO. LA VERDADERA CIFRA DE EJECUTADOS POR LA INQUISICIÓN CATÓLICA (ENTRE VALDENSES, CÁTAROS, PROTESTANTES, JUDÍOS, ETC.) SUPERA EL MILLÓN DE VÍCTIMAS. LOS ARCHIVOS MODIFICADOS, MAQUILLADOS Y FALSIFICADOS, QUE JUAN PABLO II REVELÓ AL MUNDO, ARROJAN UNA CIFRA MUCHO MENOR DE VÍCTIMAS (no llega a 200,000). LA INQUISICIÓN ESPAÑOLA ES DECLARADA ILEGAL EN 1820. A PARTIR DE ESE AÑO, LA INQUISICIÓN CATÓLICA EN TODO EL MUNDO DEJA DE TORTURAR Y ASESINAR. ES PRECISAMENTE EN 1820 QUE SE PRODUCE LA "PRIMERA VISIÓN" DE JOSÉ SMITH Y LA OBRA DE LA RESTAURACIÓN COMIENZA.

Se centra en informar de un tema, no de presumir que españa hace 5 siglos mato poco, ignorante. Dejad de buscar mierda donde no la hay.

si amigo, que vídeo tan desastroso, no por los datos históricos, sino por el férreo enfoque nacionalista con que se encuentra saturado.

@@moisesmiranda6473 lastimosamente no dijo que la inquisicion solo investigaba el estado era quien condenaba

o sea para vos esta mal dar datos reales y te molesta que se caiga la mentira progre sobre la religion cristina

@@moisesmiranda6473 la nación es tu casa, y la de todos tus paisanos, entonces, me imagino que puedo llegar a tu casa, colarme a la cocina, acostarme con tu mujer porque pues, el sentido de pertenencia o de protección a algo está equivocado. No le puedo pedir mucho a la gente que no es nacionalista porque es hipócrita.

La historia es la historia,hoy en día es más de lo mismo con distinto olor y las personas juran que estamos mejor que antes...la inquisición española fue bastante decente en comparación a otras atrocidades como la revolución francesa,pero claro la violencia es la violencia y eso no cambiará mientras el ser humano tenga libre albedrío. Uno no busca justificar actos indebidos,sino el entender en qué contexto se dieron,la historia no juzga,solo el ser humano que tiene moral puede saber qué grado de atrocidades se concretaron,hoy no estamos exentos de eso,por eso es un diálogo sin fin,bajo esta premisa me atrevo a decir que la inquisición española fue de los tribunales más justos de la historia.

El ser humano solo tiene moral en los ideales que sigue por eso mucha gente creen cualquier estupidez que inventa para ocultar los pecados de sus ideales y viceversa

Si lo que querías era, probablemente, escuchar una mentira que simplemente confirmase tus prejuicios, no parece que era el sitio adecuado.

No les importa, solo quieren demostrar lo muy anti-religión que son, que se sienten muy orgullosos de sus bellas raíces indígenas, y que los españoles son malos malines malosos

Y de seguro es la misma gente que usa la palabra indígena para ofender, pero bueno, no todos los mexicanos (latinoamericanos) pensamos así...

La verdad se cuenta de forma objetiva y no partidista como en este vídeo, que roza lo escandaloso. Si tres veces afirma lo innegable, es porque saben que esta aberración que están soltando es infumable. Si no, no tendrían que justificarse ni una vez.

@@TheBlockbuster1982 vuelve a tu cueva, bicho

@@DanCossio Dime que tiene de partidista o escandaloso ?. En ningun momento defienden a la inquisicion cojones, desmienten la leyenda negra que se ha atribuido a españa cuando no fue ni de lejos la peor inquisicion que hubo.

Bueno la información que das ni es del todo cierta ,cierto es que Torquemada se cree que tenía sangre judía en este caso por parte de su abuela y que está es una conversa que se convirtió al cristianismo ,pero Torquemada no se convirtió al cristianismo el ya nació siendo su familia sus padres cristianos por lo tanto el no es converso sino su abuela , aunque esto todavía está en debate y ni se sabe a ciencia cierta si es real