El vascoiberismo no está demostrado científicamente

Me pasa igual, estaba escuchando la conferencia y pensando exactamente lo mismo. Las similitudes no pueden ser una casualidad, cualquiera que sepa un mínimo de euskera, mi nivel es bajísimo, las ve inmediatamente: la "k" para el transitivo; el sufijo "en" para el posesivo; terminación del verbo según la forma gramatical en "en" o en "tun" (ibérico) o "tu" (euskera); beles(ibérico) y beltz(euskera); y muchas otras que ha dejado en el tintero, tipo Iliberri, etc. Estoy convencida de que la existencia de prejuicios ideológicos hace que muchos investigadores busquen teorías sofisticadas para no aceptar lo más obvio.

Exacto..😊

Que no. No están emparentados. Pueden sonar parecido pero eso no indica parentesco. Todos los intentos de utilizar el euskera para traducir las inscripciones ibéricas han ido fracasando sistematicamente.

transitivo. Pero --K al final de una palabra ibérica No se pronunciaba igual No se pronunciaba como Ka final sino como si la ba porque la escritura ibérica era silabica KA KE KI KO KU que no tiene por que significar Similitud fonética no indica parentesco. El propio ponente lo explica bien claro:El ibero esta descifrado pero NO está traducido.Podemos leerlo pero no sabemos lo que significa y en esas condiciones NO podemos afir mar que tenga parentesco ni con el euskera ni con otras lenguas.

Tienes razón... Los que ya vimos hablar a Carmen J. H. sabemos de qué va el tema.. Es fantástica ésta mujer. Aquí vienen a quitarle el mérito.

La típica tradición del país donde las instituciones,sean de lo que sean, en este caso científicas,son cerradas, los puestos no se ganan por la competencia sino por ancianidad , con miembros muy mayores, la edad del conservadurismo que no ama el cambio nii las nuevas ideas, nada más peligroso en ciencia. Además no se premia a los que investigan , que van sobre el terreno que publican obras y estudian todo lo nuevo que sale mientras los miembros instalados, inamovibles que no va sobre el terreno ni publican desde decenios y se contentan con dar clases repitiendo año tras año los mismos cursos Y la gente más joven con ideas más creativas que publican y son más al tanto de los progresos en el conocimiento del tema son bloqueados , la meritocracia sigue siendo menos importante que la ancianidad y sais los menores acaban por muchos largándose a lugares más interesantes para sus carreras.

​@@Copiadecriss.- ...UY..❤ LOS HERMANOS IBEROS.. """"que peligro..."""". Y MIRA QUE LOS ATARON BIEN ATADOS...😅

​@@Copiadecriss.- BRAVO POR ESTA MUJER. "PROFESORA...JIMÉNEZ HUERTAS". ✓Gloria a ella.. La Historia agradecida.. lo manifiesta.. con su aplauso. ✓

Y qué decía esa señora?

El vascoiberismo es falso, amigo

Xacto, como propone Xabier Alterio son restos de la lengua neolítica que entró por el Mediterráneo

Ambas son lenguas de origen no indoeuropeo por lo tanto es muy probable que estando tan próximas geograficamente estén relacionadas

El euskera es un vestigio del aquitano (al otro lado de los Pirineos), no del ibero. Estudios del MIT (Instituto de Tecnología de Massachusetts) confirma que el ibero y el euskera NO están relacionados.

@@redl1ner170 ¿Sabe usted que tanto el Ibero como el Aquitano fueron coetáneos? Y que simplemente si atendemos a las palabras homónimas y/o homófonas entre el Ibero y el Vascuence las similitudes son varios cientos de veces mayores con el Ibero. Que del Aquitano se conservan muy pocos vocablos y que estos no presentan tal grado de parentesco En todo caso el Aquitano sería otro descendiente más, o estaría muy influído por las lenguas ibéricas, igual que el Vascuence.

El vascoiberismo es falso, amigo

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

Al sur no han hablado vasco en la vida, de hecho ahí nació el español.

Hola Aitor? Una consulta...?

@@19piolin82 donde nació el español?

@@c3nt0m4nt1s Entre Vitoria y La Rioja. Y por Dios, no me saltes con lo del castellano.

@@19piolin82 esk el español como tal no existe. Españolas son todas las lenguas k se hablan en el pais. Y no lo digo yo. La lengua iberica mas antigua conservada es el euskera. Y el castellano es un idioma formal (creado) a partir del latin vulgar con prestamos griegos, euskeras, gallegos, catalanes, andalusies, etc. Se dice k el castellano se creó en la rioja y su gramatica en andalucia

El vascoiberismo es falso, amigo

Por un rasgo particular ya hacemos un aseveración absoluta? Muy cientifico...

En ibero la K al final de una palabra al ser escritura silaba puede leerse KA KE KI KO KU nada que ver con el --AK plural en euskera. ÉBAN en IBERICO puede significar HIJO porque aparece entre dos nombres de personas indicando parentesco entre ambas. Pero en EUSKERA HIJO se dice SEME.Y seme se parece a eban como el huevo á la castaña.Y las palabras que indican parentesco son muy importantes para comparar y establecer o no parentescos entre lenguas.

Y para nosotros, los estudiantes de Geografía e historia, el ibero era un enigma. Hablo de la segunda mitad de los años 80.

eselente comentario. toi dacuerdo.

Muy básico.. nadie se atreve a lanzar hipótesis siquiera...

No he entendido nada, pero te comprendo bastante, eres como yo.

@@anasan00 Se recrean en embustes y elucubraciones, como cualquier político, fantasma o VIVIDOR.

¿Quién puede negarlo? Pues ni más ni menos que el MIT (el Instituto Tecnológico de Massachusetts) por ejemplo.

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

Iberos de Aquitania, o simplemente aquitanos.

El euskera es el idioma más antiguo hablado hoy en el mundo, quién busca encuentra, pero la búsqueda debe ser por su cuenta no por el oficialismo. Un saludo

@@Laverdadelcaminoalodesconocido bueno, eso ya me parece más aventurado de afirmar, pues dudo mucho de que conozcas los pormenores de todas y cada una de las lenguas de la tierra. Un saludo.

@@aenimanuprieto busque información sobre la lengua euskera y la lógica le llevará a ello, un saludo.

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

Pero políticamente no interesa vincular el Vasco con el Íbero

Estos conferenciantes tienen la misma idea de desmenuzar e insvestigar idiomas que yo mismo . ¡ Ninguna ¡ Solo son unos cantamañanas soltando embustes, elucubraciones y astracanadas, para fomentar su idea de que lo vasco excede con creces al resto de la HUMANIDAD. Unos aldeanos acomplejados de su ignorancía, limitaciones y precaría agri-cultura y agri-ganadería. Orgullosos en cambio de su gran asnal-fabetismo tribal.

Hay muchisimos ejemplos como ese. Un abrazo

Me ocurre tal cual, es una sensación extraña, es como si me hablarán en euskera pero no consigo entender. Yo creo que el protovasco y el ibero tuvieron que ser lenguas similares, las dos son preindoeuropeos, seguramente lenguas del neolítico que entraron con los pueblos que trajeron el pastoreo y la agricultura.

Que es el vasco? Porque el euskera no es el vasco en si, en el video explican que se tuvo que crear el batua para que se pudieran entender entre ellos y esto es de sobra sabido. Que los diferentes dialectos vascuences pudieran compartir alguna raiz con el ibero no significa ni de lejos que sirvan como base para traducir el ibero. Y por otro lado, el batua, esta repleto de romanticismos, por lo que no debe usarse para interpretar textos iberos. Todo el territorio vascuence tuvo mucho y continuado contacto con el mundo romano, de los mas altos de la peninsula. Asi pues, euskalerria jamas quedó aislada de nada, ni el ibero se disolvió, de hecho, lenguas como el castellano, por ejemplo, siguen teniendo genes iberos, tantos o casi tantos como las lenguas vascuences. El ibero de antes del siglo -III muestra diferenciaciones del ibero del siglo -II al primero de nuestra era, seguramente influenciado ya por el romance, asi que en que momento fueron la misma lengua?? Nunca. Un saludo

@@lubosaliso3104 ¡ Pero si los pueblos protovascos, carecían de ESCRITURA ¡ Buenos soís fantaseando y contando embustes sobre cosas que desconoceís. Los pueblos que habitaban la península ibérica, unos tenían alfabetos y escrituras y otros no. Concrétamente las tribus vascas del norte y sur de los Pirineos, carecían de eso. Eran unos de los pueblos íberos más ATRASADOS, aunque se crean los mejores y más listos, debido a su ASNAL-FABETISMO.

@@sirili1000 No tengo la menor idea de que tiene que ver tu respuesta con mi comentario. En ningun momento digo que los supuestos antiguos vscos usran la escritura., hablo de los iberos y confundes demasidas cosas wn tu comentario, como decir que esos pueblos vscos eran iberos, cuando es mas que peobable que fueran celtiberos. Creo que deberias volver a leer mi anterior comentario. Ah, y que no se haya encontrdo escritura no quiere decir que no la conocieran.

@@lubosaliso3104 Aquí el Batua principalmente se usa a nivel educativo. En la calle usamos el euskalkis (dialecto) de nuestra zona y te aseguro que nos entendemos bien los bizkainos con los guipozkoanos por ponerte un ejemplo.

@@fly9269 hola. Bueno os entendéis hoy y gracias a crear algo en común que os lo permite. En la antigüedad las lenguas estaban más distanciadas, que tampoco quiere decir que no se entendiera la gente, pero debían conocer el léxico vecinal para saber exactamente de qué hablaban. He tenido que refrescar memoria con el hilo y veo que la gente se deja deja llevar y se cree toda la bibliografía fantástica basada en cero rigor y encima falta a quienes de alguna manera nos formamos en su día y damos explicaciones y datos rigurosos. El vasco es una lengua muy influenciada por el latín y no debería haber problema en ello, entre otras cosas porq las lenguas europeas, todas lo están. Aunque también habría que tener en cuenta al indoeuropeo como culpable, pero ante los acontecimientod históricos es más plausible admitir que fue directamente el romance llegado a través de Roma. El ibero es una lengua muy desconocida, que ha dejado muchas cosas en el castellano y el vasco, pero no por ello es vasco o castellano. Bueno a seguir hablando vuestras lenguas pero sin dejar el castellano, que tiene mucho de vasco y es patrimonio de todos. Un saludo.

las hachas y azadas y cuchillos se han empezado a hacer de otro material diferente a la piedra en la Edad del Hierro, el bronce es mas antiguo pero era demasiado valioso y blando para malgastarlo haciendo hachas o azadas. Todavia hasta hace 50 años se hacian los trillos de silex o pedernal y no de metal

El hierro más antiguo de la península no pasa de 3.000 años.

Esa hipótesis siento decirte que está muy cogida por los pelos aunque pueda parecer lógica de primeras. A fin de cuentas, ¿no son los metales un tipo de piedra? Los elementos nativos se encuentran esporádicamente. De hecho, un resto de un meteorito de hierro se veneraba en el Ártico como un regalo de los dioses. La genética dice otra cosa sobre los vascos. Además, que las lenguas dan muchas sorpresas y a veces se producen cambios de significado impresionantes o no esperados. "deer" y "Tier" vienen de la misma palabra y tienen un pariente en el griego "theros" (fiera). Significaba "animal" originalmente y sin embargo en inglés lo han restringido a "ciervo". "Nimio" significaba en latín justo lo contrario que en español. La palabra para árbol en neerlandés y alemán en realidad significaba "viga". Y así un montón de ejemplos. La lingüística histórica es muy engañosa ;)

Incluso en castellano llama la atencion "hacha,azada"

Si te refieres a las previas del mismo ciclo están en el mismo canal: kzfaq.info/get/bejne/rqiVqZxevdCwgKc.html kzfaq.info/get/bejne/htJxisKbv56aaH0.html i.ytimg.com/vi/HPvSBwM6pLA/hqdefault.jpg?sqp=-oaymwEZCNACELwBSFXyq4qpAwsIARUAAIhCGAFwAQ==&rs=AOn4CLAwuZnylwBCqjJvsw82q5licqz5BA

@@nachoalcai Muchísimas gracias!!!

Eso de los celtíberos es un cuento chino. La cultura celta nació en España, todos los españoles somos celtas, y luego los celtas se extendieron por Europa Occidental.

19 piolin82 ¿Y no se mestizaron los celtas con los iberos? Versión patronimica. Sí hubo mestizaje. Otra á versión dice que los celtíberos eran los celtas se blanco peninsula ibérica. Versión toponimia. Suponen que no hubo mestizaje.

Ponte tu a estudiarlo que seguro que las acabas traduciendo con lo listo que eres.

Y África???????

@@anasan00 la hipótesis de la relación del ibero con lenguas bereberes parece débil y no avalada por la paleogenética. Al menos no parece que la lengua ibera llegara desde allí, desconozco si se puede plantear una hipótesis inversa

Yo supongo que antes del diluvio, estaba la atlántida o y comunidades aledañas que comercializaban y gobernaban los atlantes existía una gran isla, donde muchos de sus ciudadanos de escasos recursos se poblaron la zona donde se establecieron los tartessos y al sur en África en zonas como Marruecos y Argelia. Siento que ellos fueron los padres de esos ciudadanos de hoy en día, aunque en poca cantidad de % genética por las variaciones de otras culturas que invadieron la península.

@@darkgames26 o un aterrizaje de extraterrestres

Yo creo lo mismo que tú plantéas. La genética de poblaciones ya determinó que los celtas llegaron con el grupo yamnaya R1B desde Ucrania y Rusia estableciéndose a través de los pueblos de la cultura Bell Beaker, por lo tanto la cultura de los campos de urnas no puede ser céltica ya que está ocurre a mitad del 2do milenio antes de Cristo y 1er milenio mientras que la cultura de Bell Beaker (yamnaya y por lo tanto indoeuropea) es claramente anterior. Por lo tanto la asocuación campos de urnas con ibérico podría ser la correcta.

Cual es el problema?

Por lo menos, aún no ha dicho todes, pero todo se andará.

Spartacus, tú vete a entrenar y deja de cuestionar a los amos o sufrirás las consecuencias.

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

​@@erikgardetemps9708EXACTO😅

Si la genética dice que los turcos vienen de los mongoles y se fueron mestizando según se desplazaban al Oeste, ya me dirá a mí cómo iban a hablar los iberos prototurco.

Si el euskera (lengua de los navarros) fuese tan parecida con el ibero, este ya se podria interpretar.

A Carme espero que le toque ya pronto su karma 😂 No se puede vincular el euskera con el ibero porque el euskera no es tan puro como dicen algunos. La conjugación ibera parece ser mediante sufijos y prefijos mientras que en euskera sólo una docena de verbos han conservado esa conjugación y además, sin posibilidad de reconstruir el sistema original. Así que difícilmente se pueden vincular sin tener los datos de ese periodo previo. Y la mano de Irulegi no prueba nada. Sólo que es compatible con esa interpretación. Pero si no son capaces de leerla entera es como no decir nada. Mientras no aparezca un texto muy largo o uno bilingüe no hay nada que hacer. Creo que evidentemente hay una conexión pero faltan datos para poder establecer una conexión. Como pasó antes con las lenguas germánicas y célticas para vincularlas con el latín y el griego. Además, el euskera ha debido sufrir un proceso intenso de romanización para que el sufijo verbal -tu (ur > urtu) venga del supino latino como dicen los vascólogos. También es sospechoso que algunas palabras tengan muchas variantes mientras que otras sólo tengan una forma. La explicación más lógica es que la lengua estuvo a punto de desaparecer con tanto préstamo y se reincorporaron voces perdidas desde algún dialecto prestigioso. Seguramente de alguna koiné poética.

Cada uno hablará y dirá lo que se le ponga en gana, no te parece?

La hipótesis de Arnaiz la han manejado muchos autores, cómo quiere refutar, es lo que poca gente está de acuerdo. Pero cuando nadie defendía los lazos entre el euskera y el ibero, el lo hacía... Y cada día, más autores se aproximan a esa hipótesis...

@@gustavomunoz6995 Una cosa es la hipótesis de la relación del vasco con el ibero (que es muy antigua) y otra el prestigio de los trabajos de Arnaiz en estos ámbitos, que es muy dudoso. Esto decía De Hoz sobre los libros de Arnaiz y Alonso: "carece del más mínimo valor y es contrario no sólo al método científico sino al sentido común", o "es un desastre sin palativos que no debería tenerse en consideración". En el campo de la genética (él es inmunólogo no genetista) también ha sido protagonista de caso bastante llamativo llegando algún artículo suyo a ser retirado de una revista científica.

Arnaiz cuando se moleste en estudiar algo de lingüística que hable. Que para hacer investigaciones lingüísticas con la inmunología no vale y para inventarse traducciones rocambolescas y cuadrarlas con historietas ad hoc sin demostración ninguna tampoco. También decía Atanasius Kircher haber descifrado los jeroglíficos y ahora sabemos que no tenía ni idea. Son claros ejemplos del efecto Dunning-Kruger.

​@@florianbirnbaum6584 Tampoco es genetista y sin embargo le publican trabajos donde dice que los aborígenes canarios tenían origen europeo (yo soy un mero aficionado, pero no me creo nada de lo que Arnaiz dice)

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

El vascoiberismo es falso, amigo

Para verdades absolutas sobre lenguas protohistóricas mejor ver "Alienígenas ancestrales" o cosas en esa línea.

Sabes lo que son? De huso...Fuso. son partes de los husos de hilar. Así es todo el eukerabatuaiberismo. Si no pega que embarre

​@@joenorrecuerdo3166 Te habrás quedado calvo detrás de las orejas...

@@djmuluc no importa las pintamos del color que tú quieras para que sean otro invento vasco

¡Qué va! El ibérico kaśtaun equivaldría al euskara emagazte. :D

Vasco y aquitano sí, pero ibero no, nunca se ha podido demostrar

Yo veo parecido fonético con el griego más que con el turco.

sí y llegaron en OVNIS, no te jode...

El hitita es indoeuropeo, el ugarítico es semita y el ibero ni uno ni otro. Así que no.

¿ Quien es peor , el que suelta embustes, o el que se los cree todos ?

¿ Bereber, dice usted ? Bereber, es un palabro vascuence, como todos. Significa "ver 2 veces", es como cuando bebes, que vés doble.

Señor(a), le reto a encontrarme una lista de 20 palabras vascas con equivalente en bereber. Cosa fácil porque hay muchos diccionarios online de las distintas lenguas bereberes. Igual habría que estudiar la fijación de algunos con el Norte de África cuando la genética dice otra cosa. Las lenguas bereberes son notablemente distintas del euskera.

@Kenshiro Kasumi SE SIGUE HABLANDO IBERO EN EL PAIS VASCO, NAVARRA Y PAIS VASCO FRANCÉS, YA QUE EL EUSKERA Y EL IBERO SON LO MISMO: SON DIALECTOS DE UNA MISMA LENGUA COMÚN, LA MÁS ANTIGUA DE EUROPA

@Kenshiro Kasumi SE SIGUE HABLANDO IBERO EN EL PAIS VASCO, NAVARRA Y PAIS VASCO FRANCÉS, YA QUE EL EUSKERA Y EL IBERO SON LO MISMO: SON DIALECTOS DE UNA MISMA LENGUA COMÚN, LA MÁS ANTIGUA DE EUROPA

No pero nuestro idioma viene de este y no del latín.

@@zarostegi para nada, si hablamos del vasco antiguo tienes razón pero el vasco actual es una aberración de Sabino Arana.

@@ricardomunoz6680 Mentira.

Y los BEREBER?

@@anasan00 El bereber como toda la ribera mediterránea ...hasta la desembocadura del Rodano (Marsella) pertenecieron a una misma cultura llamada Capsiense nacida seguramente en el mesolítico y en los signos ortográficos empleados por los pueblos Bereberes del norte de África aparece la misma tipología de escritura Los pueblos establecidos alrededor del Mediterráneo formaban parte de una misma Koiné y hablaban lenguas emparentadas ; El contexto arqueo lógico cuestiona las grandes migraciones y demuestra un continuum habitacional desde el mesolítico y en muchas ocasiones ,incluso más antiguo ,desde el paleolítico y las sociedades trashumantes .Mientras hubo desplazamientos y mezclas de población ,las lenguas mantuvieron una relación de afinidad ,en mayor o menor grado C.J.C

geneticamente no hay la mas minima relacion entre vascos y bereberes, ya que los bereberos tienen el haplogrupo E-M81 y los vascos el R1b-df27 , es como si dices que los dogon tienen un idioma parecido al vasco, pues pueden tenerlo pero pura coincidencia, salvo que hubirean sido colonizados por vascos en tiempos remotos

@@mariepi El genoma humano en una España cambiante es una quimera ...por aquí ha pasado la tita y su prima ... la mezcla étnica ha sido bestial en esta península ...desde siempre Luego debes prestar atención a lo que digo ...He dicho pertenecen a la misma cultura ...en ningún momento he nombrado relación étnica ....Es más nosotros estamos emparentados con lo Celta ...más de la mitad de la península era Celtíbera ...y no tenemos nada que ver con Irlandeses en cuestiones de genoma ...ni siquiera los Celtas fueron una etnia ...ya que se trataba de una cultura no mediterránea y centro europea El genoma se podría entender en poblaciones más o menos aisladas ...como podría ser el país vasco ...o hasta Galicia ...hace solo unas décadas ....

@@miguelnoguerafernandez9617 lo de que " El genoma humano en una España cambiante es una quimera ...por aquí ha pasado la tita y su prima " es algo que ocurre desde hace muy poco, desde aprox el 2004 cuando el Aznar y el Rajoy, ambos de la secta latina Legionarios de Cristo, decidieron traer unos diez millones o mas de latinos, parece ser que a solicitud de un obispo de MAdrid llamado Rouco Varela, y la Conferencia episcopal de entonces, cuando en el acuerdo con felipe Gonzalez de que la Iglesia se mantendria con las aportaciones de sus fieles que lo marcarian con una X en la declaracion de la renta, se encontraron que poquisimos habia puesto tal X y tendria que seguir recibiendo las subvenciones del Estado, el Rouco Varela y la entonces poderosa Legion de Cristo, que luego se desacredito cuando se descubrio que en ella se practicaba la pederastia de forma masiva, decidieron inundar España de latino supuestamente catolicos y parece que el Emerito putero dijo que tambien traer marroquies para aliviar de parados a "su hermano" el rey de Marruecos, anteriormente en españa habia basicamente dos grupos raciales: unos morenos altos, con haplogrupo R1b y unos más morenos y bajitos con el haplogrupo J2. No habia mas razas, esto no era Colombia o Venezuela, y lo que decia el PNV de la raza vasca es mentira, es la misma que el resto, la RNb, posiblemente son los descendientes de los Iberos que conservaron el idoma en esa punta oeste de los Pirineos . No digo que en 50 años esto sera una mezcla de latinoamerica y magreb , la "LAtino Europa" mas el "Magreb europeo"

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

Pero mucho más imaginativo ,y mucho menos ESPABILADO e INTELIGENTE.

😂🤣😂🤣

A mi gato no le gustan las sardinas.

@@HN-eq2fj A mi gato le gustan pero crudas

Ah sí, es cierto Goméz Moreno, Tovar, Mitxelena, Gorrotxategui, todos los paleolingüistas son limitados, mientras que tu estás en posesión de la verdad.

@@joenorrecuerdo3166 geneticamente los "vascos" y "los iberos" son exactamente iguales ( vascos y descendientes de los iberos tienen masivamente el grupo de genes llamado "haplogrupo R1b-z195 como puedes ver en estos mapas geneticos, en especial el z195 ( por lo que si geneticamente son iguales, lo logico es que tengan idiomas iguales...hace 3000 años) : www.nature.com/articles/s41598-017-07710-x/figures/2

hay dos palabras turquicas que parecen tener relacion con el vascuence y quizas tambien con el ibero: "ata" en los idiomas turquicos significa padre y en antiguo vasco tambien; "burun" en idiomas turquicos singanifica "cosa saliente del cuerpo" en especial "nariz", en vasco "buru" significa "cabeza" (geneticamente vascos e iberos son lo mesmo: observe el haplogrupo (R1b-)z195 : geneticamente los "vascos" y "los iberos" son exactamente iguales: www.nature.com/articles/s41598-017-07710-x/figures/2 )

@@mariepi de qué hablas? R1b lo tienen hasta los negros. Los iberos de Jaén y Murcia nada tenían que ver con lo que tú llamas iberos. A qué llama usted masivo, ni que el vasco fuera una raza? Aquitanos, descendientes de iberos, ocupando el espacio dejado por la crisis de la caída del imperio romano. Le vale así?

@@joenorrecuerdo3166 Ya estamos con el pwto SUPREMACISMO, propío de los catetos, que nunca llegaron a hipotenusas... Esos paleo-embusteristas, son tan fantasiosos y limitados como tú. Ni los iberos, ni los VASCOS ( tambien IBEROS ) poseyeron jamás idioma ESCRITO alguno, ni alfabeto, ni escritura. Menos aún, se entienden esos signos, ni se sabe lo que decían.

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

@@patercort6360 no se olvide que ciencia y religión son meramente especulación, lo que ayer se aseveraba científicamente en muchos campos, hoy ya no. Además que la ciencia hoy está del lado que tiene más dinero, nada más.

Troll. Esa friki no es filóloga.

Carme tiene de filóloga lo que yo de actor de películas para adultos. Si usaran palabras como "afirmo", "rotundamente", "sin duda", ¿diría que son unos dogmáticos cientifistas? Esa señora se ha limitado a usar un lenguaje polémico para decir que se investigue más el ibero y que ciertas estructuras del español vienen del ibero adaptadas al latín. FIN. Entre otras cosas, porque si seguimos su linea argumental de que el español en realidad viene del ibero, estaríamos ya traduciendo textos iberos. Cosa que evidentemente no está pasando. ¿Ha traducido ella algo? Ya veo que no...

Yo soy vascoparlante y defensora del vascoiberismo pero tienes razón sí, el nucleo duro de los euskaldunes nunca admitirá la relación entre ambos, igual simplemente lo ignoran porque no les interesa, yo encuentro tantas similitudes que alucino. En algunas palabras identifico la raiz, la estructura, el ritmo y el sonido es como un protovasco. Los sufijos y declinaciones son calcados al euskera: la k en el sujeto, el ko de procedencia...por no hablar de los numerales que son calcados. Está claro que alrededor de los pirineos debieron sobrevivir algunas tribus iberas que hoy conocemos como vascos.

@@izaroylujan2684 totalmente de acuerdo. Lo peor es que tanto el nacionalismo vasco como el español miran a otro lado y no investigan el tema.

Donde se demostró...la realidad es q el nacionalismo español impone sus intereses

Lerdo paleto españolazo

Menuda película anti vasca te has montado.

@@fly9269 si donde no hay mata...no hay patata

La ostia que listo. Estas seguro que no hay escrituras. Si las hay dirás que igual es chino.

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

@@patercort6360 y no te preguntas el porque no se ha descifrado?? Piensa Pater, Piensa!! Cuando algo quiere ser ocultado la escusa es fácil, no se puede... Eso sí, han creado IA ( inteligencia artificial) pero no saben descifrar un lenguaje antiguo.. cual bonito es vivir en la ignorancia.

Hostia, el nivel...

@@ThemisPushkin gracias por la respuesta y por confirmar lo expuesto.

@@Laverdadelcaminoalodesconocido esas teorías conspirativas-paranoicas no van conmigo... Así q lo siento... Es muy simple, el vasco actual, ni el batúa ni los euskalkis, han servido para descifrar o traducir las inscripciones íberas... Eso es un hecho REAL...

Es que el vasco actual es el descendiente del antiguo ibero.

@@joseantoniocastro1486 y por qué no han conseguido demostrarlo? Aparte de la falta de imaginación... Y África?

@@anasan00 No han querido demostrarlo. Y África que pinta en este cuento?

@@joseantoniocastro1486 Los vascos vienen de Africa, de los negros. Lo saben bien, pero no quieren demostyarlo, porque "mola" más decir que somos todos hijos de los DIOSES que considerarnos africanos negros. Ahora en serío. Los VASCOS vienen de las vascas esas que vemos pastar en los prasdos. Otros dicen que llegaron de cielo como los OFNIS.

@@sirili1000 Mientras no vengamos de España. Cualquier lugar es bueno.

Que las lenguas romances no vienen del latín?????? Qué fumas?

@@gabrielm.7845 El batacazo que te vas a pegar el día que lo hagan público. Vete echando cremita por adelantado. kzfaq.info/get/bejne/h8dloqmClbnGd2g.html

@@ciudadapestosa cuanto ignorante suelto!

@@gabrielm.7845 La entrevista tiene más de 5 años, quizá 8, y estuvo en Mafiatube mucho tiempo alcanzando muchas vistas y muchísimos comentarios, pero hace poco CENSURARON el canal de la periodista que lo subió, y lo ha vuelto a subir directamente la escritora. Vivimos en una mentira gigantesca, ¿ya se enteró que la teoría de la evolución es falsa? ¿enserio todavía no escuchó sobre las huellas de Laetoli? datadas en 3,6 millones de años, seres humanos caminando erguidos, como nosotros, cuando según nos habían contado, en ese tiempo eramos australopitecos.. www.ancient-origins.es/noticias-general-or%C3%ADgenes-humanos/las-huellas-laetoli-pisadas-humanas-hace-36-millones-%C3%B1os-003656

@@gabrielm.7845 pobrecilla

Yo puedo leer ruso. Obtuve por internet el alfabeto cirílico y su correspondencia con el latino y no tengo problema con leerlo. Eso sí, no entiendo absolutamente nada. Saludos

Madre mía, señor...

Efectivamente. La clave está en el "Yo creo...". Vamos, que ni ves la conferencia ni te informas pero son los demás los que se inventan las cosas. Con dos cojones.

Claro claro, ni los griegos que fundaron Emporion, ni los fenicios que fundaron Málaga y Cádiz sabían escribir. Vamos, ni hablar sabían! Se comunicaban con gestos! 😂😂😂😂

Por q? Cual es el problema?

@@charlieandersen4815 creo que se refiere a que los feministas no les gusta que digan "todos" y no incluyan a "todas"

Que un lingüista diga todos y todas demuestra una cierta educacion que ya sabemos que vd no tendria en una conferencia de tal nivel

Mientras no diga todes, porque eso sí sería de retrasados.

@@charlieandersen4815 acaso todos no incluye a todo?

mar entre lugar

Es que hoy en dia si dices todos, se enojan los feministas

¿Arana inventó el batua? ¡¡¡Caramba!!! Debe usted saber más que los libros de historia. Está usted cayendo en el mismo error que está usted criticando dejándose llevar por sus ideas preconcebida.Hay gente que por su ideario político quiere ver cosas y usted está haciendo exactamente lo mismo.Arana no inventó el batua por dios.

Una pena que solo haya sobrevivido una lengua no Indoeuropea en la Península , llega a haber otra y este cuento se habría resuelto muy rápido....

Entro el nacionalista paleto español

El batua se empezó a compilar a principios del XX por la academia de la lengua vasca, y se acabó en los años 60 con apoyo del franquismo. En lo demás totalmente de acuerdo

Claro que sí, señor

Sí, seguro. Cuando se consiga traducir el íbero pasará a la historia como otra vendehumos más. No ha estudiado ni lingüística pero ella sabe más que nadie. Cómo os gusta el sensacionalismo. Qué asco.

@@florianbirnbaum6584 Ya veo que la que aquí sabe eres tu.

¿ Griego ?- Eso suena muy mal. Mejor ser vasco, que yá sabemos que proceden de Díos, y que eso es cosa de ser gente muy FINA.

Ese es mi nombre jjj pero en phonetica anglosajona

El vascoiberismo no está demostrado científicamente

Se escribe Voynich. Y no se qué "documental" del History Channel habrás visto, pero NO, no se ha descifrado.

@@regismov696 Por fin alguien ha recordado como se escribe VOYNICH ... A partir de ahí lo q sea ... sólo miran al norte.. no al sur..