Merci pour cette histoire rare de notre globe.

Merci beaucoup pour ce partage, j'ai appris beaucoup de choses sur les météorites....❤❤❤❤❤❤

Incroyable

Je me souviens tellement bien de Schumacher-Levy que je pensais l'événement plus récent. Les images avaient tourné en boucle, comme beaucoup d'autres j'ai été fasciné.

super interessant comme toujours, merci

Rien que le fait qu'il n'y ai pas eu de recherche officielle, pendant 20ans, donne à réfléchir. A l heure actuel, cela semblerait impossible, qu il arrive la même chose et que personne ne bouge pour y connaître la raison. A moins de la savoir et de tout faire pour la cacher au yeux de tous.

Magnifique reportage !

Documentaire tres intéressant. Merci beaucoup. ❤❤❤❤

Merci super intéressant. Gigi

17min : Quelle bonne nouvelle ? J'aimerais rappeler qu'il n'y a en aucun cas a considérer qu'une explosion en altitude en opposition donc a un impact du mm bolide sur le socle terrestre n'a rien d'une bonne nouvelle : Au contraire , si une ville devait encaisser un tel phénomène, il y a fort a parier que l'explosion en altitude d'un objet de la taille de ce qui est arrivé a Tunguska serait une très mauvaise nouvelle pour la ville ... Car au niveau onde de choc en réalité c'est encore pire qu'un objet impacteur de mm taille/masse ... Il serait probablement mieux pour la ville d'avoir a encaisser un impact au sol qui génèrera de toute façon lui aussi une explosion d'ampleur mégatonique comme un engin nucléaire explosif , mais dans le cas de l'impact sur le socle terrestre génèrerait très probablement des ondes de choc de + faible ampleur et de toute façon une probable température rayonnante a encaisser pour les locaux probablement de mm ampleur ... Il n'y a pas de bonne nouvelle donc : Il y a juste a considérer au contraire que le mode opératoire constaté a Tunguska est probablement encore pire que si l'objet impactait clairement le sol ! L'explosion en altitude ne faisant qu'aggraver la propagation d'une effroyable onde de choc qui balayerait la ville en dessous tel un vulgaire fétu de paille ... D'ailleurs et c'et clairement démontré par le mode opératoire optimisant les dégats d'une arme nucléaire : Elle doit exploser en altitude (environ 3km d'altitude en moyenne pour la plupart des armes nucléaires quasi toute puissance en mégatonnes ou en kilotonnes d'équivalent TNT , sauf pour les + petits engins nucléaire tel Hiroshima ("Little Boy" 13 kilotonnes de TNT) qui détonnera a 700m d'altitude environ du fait de son format a 13Kt ... A Nagasaki et son engin + puissant a 21kt ce fut a une altitude + haute de probablement 1500m ... Puis il y a eu les grands essais nucléaire des armes dites "dopées" ou les thermonucléaires a fusion étagées ou les puissances s'expriment rapidement en mégatonnes ou la on voit rapidement apparaitre cette moyenne de 3 km d'altitude optimisant l'onde de choc destructrice au sol) Il n'y a vraiment aucune bonne nouvelle : Ce mode opératoire du fait de la densité de notre atmosphère qui fait exploser en altitude la plupart des bolides de moins de 50m de diamètre env (50m étant la taille moyenne estimée d'un bolide de type Tunguska et d'environ 10 000t de masse) c'est mm un facteur d'aggravation par rapport a la situation qu'on obtiendrait sans atmosphère et permettant donc l'impact direct au sol Et on le sait tout autant par d'autres études sur ce genre de phénomènes modélisés par des cas idems remarqués et estimé dans les déserts du Sahara et Arabique : Ou de nombreux champs de verre sont constatés a de nombreux endroits dans ces déserts ou on estime de nombreux cas ou il n'y a pas eu impact au sol mais pourtant : Onde de choc sévère et fonte du sable de surface en verre a cause de la température atteinte en dessous de l'explosion en altitude montrant bien qu'il n'y a rien de clément a attendre du phénomène pour une ville qui devrait le subir ... Ces évenements ayant d'ailleurs permis de faire des modélisations informatiques précises Au contraire de cette idée reçue : C'est pire que tout car l'énergie libérée par l'explosion en altitude au final implique des ondes de choc au sol + sévère qui raserait sans la moindre pitié les batiments les + solides et les températures atteintes pouvant faire hélas craindre le pire quand on sait que cela fait fondre du sable en verre sur près de 15cm d'épaisseur ! Dans ces conditions un impact direct au sol pour un objet de taille similaire aurait des répercutions moins graves ... Mais impossible puisque les conditions atmosphériques faisant exploser impitoyablement ces petits astéroides de l'ordre de dizaines de mètre en altitude , de la mm manière qu'on optimise hélas les dégats d'une arme nucléaire en faisant le choix d'une ignition de l'arme en altitude pour raser au maximum l'agglomération en dessous qui est visée par arme nucléaire !

Merci bon Doc

Excellent, très complet

Selon les apparences, il semblerait que la partie de l'Afrique qui va se détacher du continent, entraînera Madagascar, et la Réunion Maurice, les Comores et d'autres petites îles... Je ne sais pas quand cela va se produire mais j'espère que la Réunion ne sera pas rattachée à Madagascar à la longue... En tout cas, ces déplacements vont se produire très lentement et nous aurons le temps d'envisager la suite je pense... La Réunion se trouve exactement sur la faille volcanique et, si le déplacement continue, la Réunion ne sera plus sur cette faille, comme l'était Maurice avant la formation de la Réunion...

Excellent sujet 👍 😉

on est incapable de prévoir quoi que ce soit, quand ça arrive on sera dans la merde tous ensembles, du moment qu'on n'a pas encore trouvé l'avion disparu en 2014 le MH 370 avec tout ses passagers leurs bagages etc...vaut mieux ne pas prononcer le mot prévention ???

À 27:17, petite remise à jour : C'est la limite Crétacé-Paléogène, CP, ou extinction K-Pg, antérieurement dénommée limite ou extinction Crétacé-Tertiaire, CT ou K-T. À 28:04, sur Wikipédia on cite un bolide ayant eu entre 11 km et 81 km de diamètre. Ce qui nous laisse perplexe. 🤔 Mais soyons plus modernes que ça. Je dirais entre 11,90 ou 81,99 km, un peu comme sur les étiquettes des biens de consommations que nous achetons en magasin. C'est plus facile à avaler. Lol ! 😁

Il y a eu des témoins de ces événements et aucun compte rendu dans ce documentaire !!!

Un ÉQUILIBRE CULTUREL. BIEN .. 😅😂❤

Top , le documentaire 👍🏾 merci , et bonne continuation 💪

bravo et merci pour ce reportage c est amusant de voir que personne ne vois rien il est pourtant écris dans l apocalypse " ainsi, j enverrais a la surface de la terre une étoile grosse comme une montagne du nom d absinthe... les étoiles et le soleil ne seront plus, je me rirais de leurs sciences et le dragon a 12 tetes ne sera plus" quesque y a 12 tetes?? le drapeau européens car il suffisait de quelques heures pour qu en 1908 se ne soit pour nous...

Pourquoi explosion nucléaire ! Une explosion c'est une explosion.

Est ce que ça donne des super pouvoirs ?

Technologie Antédiluvienne !

Fait qui inspira Tarkovski pour écrire son film Stalker.

Comment un caillou de 10 km a pu détruire les dinosaures, le permettre fait 12000km de diamètre ?

Cela me rappelle la tapisserie de Nicolas BATAILLE en 1375 représentant l’apocalypse selon St JEAN … Visiblement, ce n’est pas encore pour tout de suite et je m’en réjouis !😊

Pauvre Robin williams😢

C’est comme le big bang est-ce vrai ?

Je tiens à apporter une rectification. Quant à la personne, qui commente ce documentaire. L'événement a eu lieu en juin (1908) et non en juillet.

Je tiens à rappeler qu'aucune bombe nucléaire soit-elle n'atteint la superficie présentée sur la photo d'intro. Qu'un météore ne s'embrase pas avant d'entrer dans l'atmosphère.Que le réel était en couleur et les gars sifflotaient leurs bières comme de joyeux fêtards. Qu'ils n'ont jamais raconté leur virée style "Catasysmique" comme Harroun Tazieff. L'exploit de la vidéo est d'avoir réussi à placer autant de mots terrifiant à chaque phrase de commentaire.

des "si " "aurait" "serait" à la pelle , en fait on en sait rien

Gros très gros impact ! Corps céleste ou engin dirigé par une intelligence extérieure...😮

pas une seule image sérieuse de l'espace ou de la terre vue de l'espace , pas une seule ...

les Meteorites ça rigole pas ! 20 megatonnes .une MT c est 50 x Nagasaki (20 kilotonnes).....donc 20 MT c est 1000 fois Hiroshima (10 fois le rayon en potentiel destructif..... si une bombe rase tout sur un rayon de 1km... une bombe 1000 fois plus forte rase tout sur un rayon de 10km. c est pas drole

Excellent sujet oublié. Mais , et un grand MAIS !!! C'est quoi ce délire total en moins de 3 minutes , déjà trois impossibilités scientifiquement prouvées. Secousse à la vitesse du son (300m/sec, donc +/- 1200km/hr) et l'atténuation vous en faites quoi ? A Paris , on voyait presque comme en plein jour : impossible de par la courbure de la terre. De plus impossible que la lumiere soit visible pendant 2 jours ! Il n'y a pas eu d'explosion , mais un impact. Totalement différent ! Une " explosion " qui dure deux jours ! L'autre imbécile ( pseudo ARTE à T+2'55" ) qui parle de radioactivité ! Et en plus 2000 fois Hiroshima , c'est faux. Maximum 1000 fois ! La suite est du même genre : du pur délire

36:35 : UNE astéroïde... sérieux. 😕

En 1996 la NASA envoie un satellite se poser en février 2001 sur un astéroïde (Eros) et un technicien américain dit ceci : " C'est la première fois que les Etats Unis ont un vaisseau capable d’atterrir en douceur sur un autre corps du système solaire" !!!???? Par ailleurs la Tunguska ne tient qu'un tiers de l'émission, dommage car peu de choses ont été dites. Il manque l'essentiel : les témoignages recueillis dans les années qui ont suivi et qui sont beaucoup plus intéressant que tout le reste de ce document.

Astéroïde est masculin.

😂😂😂😂😂