Oui , tout ça c’est bien mais , sa conférence ne m’a rien appris sur l’avant naissance , la naissance , la vie et l’après mort 🤔 ....

et puis un grand-père qui a plein de blé, parce que même s'il raconte des salades, il peut faire plein de cadeaux.

Travail = accomplissement de l'homme Mort= le Grand Voyage Femmes= l'Amour qui déplace les montagnes

Vous n’avez absolument rien compris et je doute que vous en soyez capable

Ya aussi une version athée de l'au-delà qui rentre dans le syllogisme de la vie, la naissance et la mort avec l'opposition de la naissance comme conjonction et de la mort comme disjonction. Par exemple pour la naissance dans l'imagerie moderne un homme et une femme qui fond l'amour ne suffisent pas à faire un enfant, il faut aussi tout un village, toute une société, tout un monde humanisé en plus pour faire un enfant. Dans la pratique on constate effectivement que les parents conditionnent la conception à une situation économique et sociale favorable. Pour faire un enfant aujourd'hui en France un homme et une femme ne suffisent pas car la conception nécessite toujours l'intervention de quelque chose de transcendant à l'individu, même si ce n'est plus une transcendance surnaturelle mais humaine. Pour la mort aussi elle a toujours un au-delà et peut être conçus comme une disjonction, même si là aussi ce n'est plus un au-delà surnaturel mais matériel et humain. Et là je conseil Le Banquet de Platon où il explique qu'au principe du désir d'engendrer (des enfants, des œuvres, des lois pour la cité et je rajoute les souvenirs, les vocations, les volontés et les rêves) il y a un désir d'immortalité. Et si premièrement on aime ce qui est beau et bon alors on s'efforce d'engendrer de bonnes et belles choses (de bons et beau enfants, de bonnes et belles œuvres, de bonnes et de belles lois, de bons et beau souvenirs). Et si deuxièmement il est raisonnable et de bon sens que seul le bien est un motif de conservation, alors en engendrant de bonnes et belles choses elles peuvent être conservées au-delà de notre mort physique particulière. L'auteur peut disparaitre du monde mais si son œuvre est suffisamment bonne et belle il peut rester quelque chose de lui dans le monde. Il y a bien une disjonction là aussi même si ya pas d'histoires d'âme, d'au-delà du monde et de séjours des morts mais des aptitudes, des techniques, des technologies et des institutions de transmission culturelle.

Peut être que l'homme sur la lune en est un aussi après tout professor

14 croyances et pas des mondres ont été étudier pour la rédaction du livre présenté . Si il avait dû parler de toutes les croyances il serait encore en train d’écrire

L'âme ne serait pas un état d'être par hasard ? C'est une question.

@@marie-lamberttheodose4990 Pas selon la majorité des gens!

Retourne donc au baptistère le curé a certaines précisions vous concernant

@@djangounchained3898 Ah oui, il est curé, comme Coppens, ça ne m'étonne pas, les curés me cassent les pieds. Que de la morale, on croirait des gauchiasses.

@@Polohere je ne me suis pas trompé sur ce que vous êtes !

Ouais, un allergique aux chrétiens et autres espèces de gauchistes.

@@Polohere C’est quoi un gauchiste?

Qui vous dis qu’il est athée ? A aucun moment il Parle de lui ….

c'est le problème avec Godelier. Il est complètement coincé dans ses ornières que sont le marxisme, le freudisme, le structuralisme de la parenté de Lévi-strauss, et même les inepties proférées par l'humoriste ayant enfin débarrassé le plancher Françoise Héritier.

@@Polohere Marx ne pas marxiste.

@@Polohere c'est, comme je l'ai écrit plus haut, une attitude puante et méprisante.

@@Adam-qj2cv que lui reprochez vous exactement ? Il relate et témoigne de faits, et seulement de faits. Il parle en anthropologue en couvrant un large spectre de religions et de de comportements sociaux. Où est le mal ?

@@brunocarrier7522 ne vous inquiétez ce ne sont que des intolérants …des ayatollahs de la pensée