Gracias por estos programas, me encantan la forma de explicar y de ser tan claro, se nota mucho la dedicación.

Gracias por todos tus videos caro hno...es un placer escucharte desde el Norte (USA) aqui vivimos exn~ando la Patria...la Historia es Maestra de Vida y vos nos la haces clara y accesible. Y eso tb es hacer Patria!

Excelente charla, en pocos minutos expone con claridad el tema, muy buen dato el de la 3er invasión no concretada. Varios años después realizan una nueva incursión bajo el pretexto de libre navegación de los ríos interiores y son aplastados en la batalla de Punta Quebracho!

¡Habría que volver a celebrar el 12 de agosto, "Día de la Reconquista"!

Saludos desde España

BLAS DE LEZO bien se merece un programa dedicado a su gesta en Cartegena de Indias. Otra invasión inglesa rechazada. * * *

Muy bueno.En esta obsesion de Gran Bretaña tambien se puede destacar el manuscrito de 1711"una propuesta para humillar a España".Seria bueno unos Mates con historia para ampliar este tema.Saludos!

Excelente exposición, hasta el día de hoy la siguen manejando como cuasi colonia, ya no la corona Inglesa, sino sus poderes financieros. Habría que comentar la visita del príncipe consorte en los Sesenta del pasado siglo, para tomar la verdadera importancia que aún hoy tiene la región para los intereses Anglosajones.

Cada capítulo, es mas interesante que el anterior! Felicitaciones

La 1er "invasión" fue una empresa casi privada y vino desde ciudad del cabo la a 2da igual , obviamente en busca en estos casos de comercio y no de ocupación militar

exelente, exelente!

gracias por tus trabajos!!!!

Interesante.

Muy buen reporte ✅

Es así y, todavía hay gente q no se da cuenta o son parte de ese interés y, no quieren q se enteren y salga todo a la luz de una vez por todas

Gracias

¿Cuando dejó de ser festivo el 12 de agosto, "Día de la Reconquista"? ///

Excelente resumen, expresa claramente las contingencias geopolíticas europeas a inicio del s.XIX.

Lic. Yurman, buen día. A su muy buen relato de la obsecion de Albión por conquistar la Cuenca del Río de la Plata, le quería sumar algunos comentarios. 1°) Yo desconocia la planificación y ejecucion de la tercera invasion. 2°) En 1833 GB-UK invade nuestras Islad Malvinas que era parte del Virreinato del Río de la Plata, lo que en cierta forma sería una cuarta invasión. 3°) Una tercrra palanca de poder que tenía Gran Bretaña - United Kingdon (GB-UK) parconquistar nuevos mercafos era ls Teoría del Libre Cambio que pícaramente les preficsba a las elite de estas tietras para que la adoptasen...pero que la GB no practicaba dentro de dus fronteras. Esa idea de libre cambio o de libre comercio (dentro de una relación comercial 1000 por 1000 asimétrica entre las Provincias Unidas del Río de la Plata y Gran Bretaña) quedo sembrada dentro de la elite vomercial burquesa porteña...ahí si lo btitanicos invadieton los cerebros 🧠🧠🧠 de esa elite burguesa de Buenos Aires. 4°) Era el númeto de agentes británicos que operaban en Buenos Aires. 5°) El uso engañosanente "inteligente" y maniqueo que Gran Bretaña ha hecho de la palabra LIBERTAD, que cuando sirve a sus intereses está todo bien, pero que cuando esa libertad es usada por otros paises para ser soberanos, no duda en aplastarla, y de asesinar en nombre de la libertad. A esta maña, GB se la heredo a su hijo predilecto, los EE.UU. de América (la PRIMERA REPUBLICA MASONA LUCIFERINA del PLANETA) cuando a Washington D.C. (¡tan politicamente correctos elllos!!!...claro esta para sus admiradores esclavos de derecha de estad tierras) decide actuar en Vietnam, Yugoslavia, Afganistan, Irak, Siria, Libia. 6°) GB fracado en 1806 y en 1807...pero en lo que no fracasaron estos invasores fue en la instalacion de logias masonicas luciferinas, no solo en Buenos Aires, sino tambien en Brasil, Venezuela, Colombia, Méxivo, EE.UU., España, y en toda Europa...todo esto en nombre de la Igualdad, la Libertad y la Fraternidad...🔙 éste 'como dije antes- es un "relato" británico masónico (concretado en París el 14-07-1789) para seducir mentes y así ganarse la adhesión de la elite burguesa dirigencial americana...y una forma de restarle poder e influencia a Roma. GranBretaña no solo exportaba productos manufacturados...sino que tambien exportaba a Hobbes, a Locke, a Adams Smith, a David Ricardo, a Charles Darwin...todos éstad idiologíad o poder blando no reconocía a Jesus como Creador y Salvador del mundo. No cuesta más que investigar el rol militante de los hermanos Rodriguez Peña, de Castelli, de Moreno, de Belgrano, de San Martín inclusive, de Bolivar, de Miranda, de Mitre, de Sarmiento, de Roca, etc., dentro de esas logias masónicas no solo fomentadas, sino dirigidas desde Londres...y mas precisamente desde el corazón mismo de la Corte de Saint James. Éstos masones que adoraban a Lucifer (Satanas) eran quienes sr auto percibían como "civilizados", politicamente correctos, ilustrados, etc., mientras nuestros indios, gauchos, criollos, pobres, cabecitas negras, nacionales, y peronistas somos la BARBARIE...los SALVAJES. Por eso Rosas detectaba a los doctores masobes o logistad a los que llamaba SALVAJES UNITARIOS. 7°) Seria muy revelador saber quienes en 1806 y bajo dominio inglés -de manera escondida- dentro de la elite porteña POR ESCRITO le juraron fidelidad al rey britanico Jorge VI...libro que ¡Ohh sorpresa !!! DESAPARECIÓ. 8°) Lic. Yurman sería muy interesante poder estudiar y divulgar las estrechas relaciones que hay entre desde sus origenes la BURGUESIA INDUSTRIAL- CAPITALISMO-MASONERÍA y PROTESTANTISMO...y todo ésto con epicentro CASUALMENTE en Gran Bretaña. Atte. Lic. Sergio Andrés Fernandez (ferseran@yahoo.com.ar)

Muy interesante! No sabía lo de la tercera invasión.

Si bien hay una obsesión Británica por el Rio de la Plata y mas, ¿nosotros no somos en nada responsable de nuestro destino?

Por favor continúe con este canal, es muy edificante. Muchas gracias.

Para la tercera invacion el general que la iba a dirigir era welesley el mismo que le ganó a Napoleón en Waterloo

No es inexacto postular que los ingleses no invadieron, sino que fueron invitados. Y eso sigue vigente hasta hoy. Sólo ayer lunes 26 tuve que soportar oír al hijo de un nacionalista ya partido, que de sólo mirar a Australia o Nueva Zelanda nos damos cuenta de que hubiésemos estado mejor bajo una colonización británica.

Impresionante, como la casualidad de un movimiento humano, le ahorro a la argentina de entonces una 3er invasión inglesa. Que no se sabe cómo podría haber concluido.

Excelente video! Qué libro de historia Argentina me recomendas que sea más explicativo sobre los hechos que narrativo? Saludos desde Tucuman

Cómo cambiaría la historia si esa invasión se daba, y seguramente se hubiera repelido, y Wellesley derrotado quién sabe si hubiera derrotado a Napoleón... Y todo lo que eso conlleva

Hola, te olvídate de 2 invasiones inglesas en Malvinas.

Estoy leyendo "Historia Argentina" de José María Rosa y sin dudas en este video resumís de manera breve pero brillante la parte mas apasionante.

a mi "la obsesión británica por el Rio de la Plata" siempre me pareció una situación análoga a lo que en el siglo XX sería la cuestión del Canal de Suez, donde el RDP no puede tener sus costas controladas sea por 2 potencias fuertes (Argentina-Brasil, analoigamente Egipto-Israel), y entre en la dicotomía de optar entre a) Control por 1 sola potencia fuerte que despues se la puede debilitar (caso Suez-Egipto, nunca me crei que la ofensiva de Yom Kippur fuera un logro enteramente de la liga arabe) o b)Control por 1 potencia fuerte y una debil (caso Argentina - Uruguay)

Hoy ya tienen todo cocinado y bajo control...

La expedicion de Wellesley quiza hubiese tomado la ciudad y dominado en el corto plazo.Pero no hubiese aguantado en el largo plazo la resistencia hostil de la ciudad,del interior y del Alto Peru.Buenos Aires no era el Cabo de Buena Esperanza ni las tropas realistas los holandeses (boers) sin ninguna fuerza militar bien organizada y mas bien con nativos hostiles.Una cabecera de playa debe ser alimentada para poder afirmarse.Una caracteristica de los britanicos era no tener un ejército muy grande.La costa del Rio de la Plata era dificil para sostener una flota de manera positiva apuntalando con la artilleria naval de 8' la defensa contra un ejército realista que vendria sobre Buenos Aires.Recordar el desastre britanico anterior a 1806 en Cartagena de Indias.16.000 hpmbres eran una pequena fuerza medido por las enormes extensiones a cubrir.Recuérdese que antes de la intervencion anglofrancesa Rosas recibio veladas amenazas de desembarco y del mismo modo les hizo saber que disponia de 30.000 lanzas indias de tribus aliadas para oponerles,ademas de los regulares nacionales.Los britanicos tenian un buen despliegue tactico de infanteria en cuadro a campo abierto que aseguraba excelente potencia de fuego.Pero no tenian una gran caballeria.La muy disciplinada infanteria britanica,por otra parte, perdia sus cualidades en el combate en poblacion,como le ocurre a cualquiera infanteria formada para combate abierto,alli donde cada calle y casa,es un reducto.Ademas en combate hacia falta una caballeria que actuase en simultaneo.Imposible en espacio cerrado.Wellesley se salvo de una derrota a largo plazo.

Hola Pablo y familia , pregunto ? Qu hay de berefor y las reservas de dinero de banco de las provincias es verdad qu se lo llevan a Inglaterra?

recien encontré este video pablo viva la patria grande de artigas

Hay bibliografía acerca de la penetración británica en el siglo XVIII?

Luego los ingleses toman malvinas, y viene la.vuelta de obligado y punta quebracho

Resulta patético escuchar a Yurman referirse a los virreinatos de nuestra Hispanoamérica como "colonias españolas". Como escribió -y explicó con sólidos argumentos- Ricardo Levene, ¡"Las Indias no eran colonias"!

0:24 "12 de agosto día de la reconquista de buenos aires" 1:08 3:23 tal vez por la pampa para producir sus alimentos y por el paso interoceánico 6:30 dice el historiadores vivan trias que la guerra contra napoleón le costó (aproximadamente lo que recuerdo) 800 mil millones de libras que le pagó a la casa rothschild, y que ese prestamista fué el mejor servicio de inteligencia que tuvo sin el que no hubiera ganado esa guerra

y por eso actuo San Martin , Bolivar , etc etc

La obseción era Potosí y nada mas que la plata de Potosí

Muy bueno! Pienso, un poco en serio un poco en chiste ¿Cómo sería hoy Argentina si nos hubiera gobernado Inglaterra? je

Por qué será que los países hispanoparlantes pierden territorios a manos de naciones anglosajonas..

"El vicio más incorregible de los argentinos es el nacionalismo"

Para muestra hace falta un botón, con ver quién elige hoy nuestros políticos, es la CFR, ellos eligen lo caballos, nosotros solo les apostamos,

Queda clarísimo que Inglaterra nunca atacó a la Argentina sino a España. El Virreinato del Rio de la Plata era Espania). . Dudo que UK haya tenido una obsesión con estas tierras sino con toda colonia Española y llegar a los 4 puntos Cardinales US Canada Australia China el cono Sur . Que luego lo hizo de todas maneras con con conversos masónicos Bolivar San Martin y Miranda