"Le vent souffle quand le soleil ne brille pas" cet invité raconte mensonge sur mensonge c'est vraiment minable.
@atelierdegeometrie37272 жыл бұрын
Oui, j'ai bien rit en entendant ça, et dire que toute la stratégie des "100% renouvelable" repose sur cette blague 😂😂
@sngl1472 жыл бұрын
Et c est cela nos experts qui sont invités a prendre parole sur la chaîne. TV principale 🤦♂️😂 les influenceurs font mieux sur KZfaq
@roideschats87992 жыл бұрын
@@sngl147 les médias officiels sont entièrement sous contrôle, et le talent y est jugé dangereux, la vérité subversive... le talent va voir ailleurs, la vérité se faufile... c'est une vieille règle du libéralisme bien-compris, que nos dirigeants ne devraient pas oublier.
@zarkfr17182 жыл бұрын
Mensonge effectivement un rêveur ce gars
@lacrosse45092 жыл бұрын
Hello, tu peux me donner ta source ? J'ai cherché chez Jancovici mais il n'en parle pas.
@hippiehope1552 жыл бұрын
1:49 : l’électricité peut venir des énergies fossiles 5:44 : Mdr Je ne penses pas que ce soit par choix que l'Afganistan, la RDC et l’Éthiopie soit près de 100% renouvelable. La Norvége bénéficie d'un terrain montagneux qui lui permet de produire énormément d’électricité grâce à ces barrages 15/05 :Quelques précisions sur l'énergie : -les énergies renouvelables ne sont pas une ressource pilotable ( ne fonctionne pas quand on le souhaite) -les éoliennes et le photovoltaïque émettent à peu près autant de CO² que le nucléaire par gigawattheure, et émettent beaucoup beaucoup plus avec fonction de batterie. - ce sont des énergies diffuse qui occupent beaucoup de terrain. -Le passage du monde entier à un mix 100% renouvelables demanderait une quantité de terre rares, et d'autres matériaux indécente (ça pollue pas chez nous après... C'est sûrement pour ça qu'on s'en fou) -Pour une quantité d’énergies investies, on en récupére 5 avec l'éolien et le photovoltaïque -Le nucléaire est une énergie pilotable, bas carbone, prenant peu de place, -En France, les déchets nucléaire sont stockées à 500 km sous terre dans une roche imperméable qui retiens suffisamment les radiations pour qu'il n'y ai qu'une fraction ridicule de la radioactivités naturelle (présente dans l'environnement ) qui s'en échappe après plusieurs millénaire dans le pire des scénarios. -La centrale de tchnernobyl était bâtie différemment des françaises, un accident comme celui ci ne peut arriver en France. Il y avait aussi des erreurs de conception et du personnel. -Fukushima n'a pas explosé avec le séisme mais avec le tsunami, depuis cet événement les centrales française se sont préparé à des éventualités improbables. La conception de centrale japonaise était également mois sûr que celles françaises. -Pour une quantité d’énergies investies, on en récupére 50 avec le nucléaire -La production electrique ne remplacera jamais le pétrole pour ce qui est la flotte d'avions, de camions et de cargos. Elle est utile pour de moyens de transport légers : trottinettes, vélos, petite voiture ( les SUV électrique, ça donne juste bonne conscience) -Faire de l'hydrogène nécessite de l'électricité, la perde énergétique du processus est d'~75% -le gaz n'est PAS une énergie bas carbone -Toutes les matériaux terrestre sont présent en quantité fini, ce qui signifie qu'il y aura un pic de production à l'année pour chacun d'entre eux, après quoi la production commencera à décroitre. Aucune énergie n'y fait exception. J'ai vraiment fait un gros pavé pour les énergies^^ mais je trouve ça important de clarifier le débat. Pour la suisse, le problème de stockage ne se pose pas, grâce à leurs barrages, donc pour vous, l'énergie verte est totalement viable je pense. La décroissance est inévitable (crise énergétique et crise climatique dont nous voyons déjà les prémices), si nous ne voulons pas qu'elle soit subie, il faut changer le monde dès aujourd'hui. Je vous renvoie aux travaux de Jean-Marc Jancovici pour ceux qui veulent en savoir plus. Vous trouverez facilement une de ces conférence sur youtube.
@demimollechatbite44562 жыл бұрын
Merci 👍🏼
@thorgal47392 жыл бұрын
Merci pour m'avoir appris quelques truc 😉 J'irais voir j'adore la géopolitique. Et je suis presque tout à fait d'accord avec toi.
@olivier87512 жыл бұрын
Et pour ne pas se limiter à une seule bonne source (JMJancovici), il y aussi les chaînes youtube Le Réveilleur et Osons Causer qui ont discuté ces sujets.
@MrRobiiiiiiiiiiii2 жыл бұрын
Bien vu, l'émission n'est clairement pas au niveau
@xodowo2 жыл бұрын
500m pas 500km lol
@stephaneduchenne76042 жыл бұрын
Bon, M le grand professionnel de l’énergie, une centrale Nucléaire ne fonctionne pas forcément à Niveau constant, elle réalise du suivi de réseau et de charge.Cela fait 40 ans que l’on fait cela en France.
@mrkraps15282 жыл бұрын
Et ne pourra pas le faire 40ans de plus, il faut une autre alternative et je doute que les SNR sois la solution…
@stephaneduchenne76042 жыл бұрын
@@mrkraps1528 Les centrales Nucléaires feront ce que l’ASN leurs autoriseront à faire, soit pour le moment 10 ans de plus
@mrkraps15282 жыл бұрын
@@stephaneduchenne7604 10ans de plus pour la plus part de nos réacteurs, ca reste raisonnable mais 20/30ans encore sans rien faire, on va droit dans le mur, surtout quand le temps qu’il faut pour renouveler le parc nucléaire.
@stephaneduchenne76042 жыл бұрын
@@mrkraps1528 Ils sont renouvelés tous les 10 ans, on peut imaginer aller jusqu’à 60 ans voir 70 ans …. en fonction de l’états des modifications apportées . C’est surtout l’état de la cuve, qui est important, car on ne peut pas la remplacer .
@jeanbon83752 жыл бұрын
@@stephaneduchenne7604 comment on refroidira les centrales avec l'assèchement des sols et des cours d'eau, ainsi qu'avec une eau plus chaude lirs des périodes les plus chaudes avec le dérèglement climatique ?
@jeremier72852 жыл бұрын
Sujet important, merci de l'aborder. Je regrette personnellement que votre invité soit si manifestement déconnecté de la réalité par idéologie. Il y a quelque chose de comique à dénoncer la solution nucléaire comme trop lente à cause d'un exemple particulier de temps de construction, puis de partir en free-style sur les "faut qu'on / y-a qu'à" avec des technologies hypothétiques...
@tomcanto51972 жыл бұрын
1:50 mais par pitié stop, l'électricité n'est pas une source d'énergie, c'est un moyen de la faire transiter.
@zarkfr17182 жыл бұрын
+1😉
@michelnormandin80682 жыл бұрын
Comment ne pas être crédible ? «La Chine est un système un peu dictatorial.»
@MrRobiiiiiiiiiiii2 жыл бұрын
L'invité est méconnaissant et méprisant
@yoannld17182 жыл бұрын
Dommage géopolitis, vous nous aviez habitué à mieux. L'invité est plus que moyen...
@thechoco7772 жыл бұрын
Une transition énergétique sans diminution de la demande énergétique est une pure utopie. Il faudra penser à la décroissance: PIB contre CO2. Et gare au greenwashing…Sans quoi, pauvre de nous!
@celinesupiot16872 жыл бұрын
Bonjour monsieur, ha oui, je suis d'accord avec vous. On sent que vous avez écouté les conférences et/ou interviews de Mr J.M. Jancovici..... Son discours est très pertinent à ce sujet....
@eriatny2 жыл бұрын
M. maréchal fait beaucoup dans le yakafokon, malheureusement, c'est un doux rêveur déconnecté de la réalité du quotidien...
@Mauri79732 жыл бұрын
Une étape transitoire nécessite inévitablement le recour aux énergies nucléaires,ne serait que le début irréversible de nucléaires ?
@aza91952 жыл бұрын
Toujours plus utiles les centrales nucléaires que les armes au taf les gvnmts.
@h.g.darnoncourt53192 жыл бұрын
Beaucoup d'imprécisions de la part de cet invité, et même quelques contre vérités, l'ensemble à mettre au dos d'une certaine incompétence ou d'un parti pris idéologique. Même le langage manque de rigueur. Dommage, nous étions ici habitués à mieux !
@jeanbon83752 жыл бұрын
Et sur quoi a t il été imprécis et mensonge? Facile de ne rien dire tout en dénigrant comme ça chacun trouve son compte...
@franciswelsch82242 жыл бұрын
Un vrai discours d’écolo déconnecté de la réalité. Sans tenir compte de l’impact écologique pour produire les batteries, les panneaux solaires, les éoliennes etc.. Sans tenir compte des hectares de forêt qu’il faut supprimer pour installer les panneaux solaires. Ni tenir comptes de l’impact écologique à thermes pour tous recycler, rien qu’à voir les cimetières d’éoliennes actuelles… Au final l’impact écologique des centrales nucléaires par rapport à leurs rendements est bien moindre à mon avis.
@googleusers2 жыл бұрын
merci pour ta réponse.
@JLB-9992 жыл бұрын
L’on a trop écouté le lobby des verts?
@maitrejedi97882 жыл бұрын
Bon j'en conclu que la seule solution c'est le nucleair les autres vont etre ds la merde avec leurs panneaux solaire lol
@adrienmichel11212 жыл бұрын
Et on fait quoi pendant les 20-30 ans nécessaires à mettre en service de nouvelles centrales? Il semble que vous n'ayez pas tout suivi
@SamuelMaret2 жыл бұрын
@@adrienmichel1121 le CERN n'a pas fermé
@adrienmichel11212 жыл бұрын
@@SamuelMaret c'est quoi le rapport? Depuis quand le CERN produit de l'électricité ?
@SamuelMaret2 жыл бұрын
@@adrienmichel1121 par fusion nucléaire
@jlojlo24262 жыл бұрын
Chaque pays aura sa ou ses solutions selon sa géographie et sa consommation. Dans le Sahara le solaire n'est sans doute pas si mal. Pour la France c'est clair que si l'on lance plusieurs chantiers en même temps, ceux des énergies renouvelables seront terminés en premier.
@cheickdiallo72972 жыл бұрын
C'est notre quotidien en Afrique
@RaphaelHofmann72 жыл бұрын
Ça sera bientôt le notre 😂😂
@cheickdiallo72972 жыл бұрын
@@RaphaelHofmann7 tu vie où
@dieuetmondroithonisoitquim3382 жыл бұрын
Il faudra m'expliquer comment la Suisse vas être indépendant en électricité avec seulement des éoliennes et des panneaux solaires. Elle exploite déjà ces barrages à fond, cependant ça ne produit pas assez d'électricité. Personne ne souhaite d'avoir des espaces réservés au éoliennes, avec peu d'endroit propice a leurs installations. Enfin on veut installer des panneaux solaires a tout vas, s'en parler qu'il faut les changer tout les 20ans et qu'ils sont difficilement recyclable. Sans informé le publique qu'il y a en moyenne seulement 4,5h d'ensoleillement quotidien dans l'année en suisse (environ 2h l'hiver et 6h l'été) les endroits les plus ensoleillé étant la montagne peu propice encore a l'installation d'une ferme a panneaux solaire. Enfin on critique beaucoup le nucléaire en disant que sa créé des déchets alors que ceux-ci sont facilement enterré et qu'ils ne posent absolument aucun problème sanitaire et écologique. Donc au final sa propose des solutions bidon tout en sachant qu'avec des panneaux solaires ils auront toujours une pénurie d'électricité l'hiver et qu'ils vont devoir acheter de l'électricité à la France avec du nucléaire ou a l'Allemagne avec du charbon...
@adrienmichel11212 жыл бұрын
Le panneaux solaires sont composés essentiellement de silicium recyclable. Si enterrer les déchets nucléaires était si facile pourquoi n'est pas fait? Refroidir les centrales nucléaires dans le future va être plus difficile en été avec la diminution du débit des rivières et leur réchauffement. Comme dit dans le reportage, si on se remet au nucléaire c'est pas avant 2050 que ça sera opérationnel (et le faire bien sera extrêmement cher). C'est donc un peu plus compliqué que votre position "renouvelable pas bien, nucléaire super". Il va falloir combiner diverses approches
@dieuetmondroithonisoitquim3382 жыл бұрын
@@adrienmichel1121 Justement , on enterre facilement les déchets nucléaires, je vois pas de quoi tu parles ...
@dieuetmondroithonisoitquim3382 жыл бұрын
@@adrienmichel1121 et effectivement je pense qu'il est impossible d'atteindre la neutralité carbone avant 2050 mais que sa se fera par le nucléaire c'est certain, et certainement de nouvelles centrale a fusion ainsi que d'autres technologie qui nous permettra de réutiliser les déchets nucléaires
@costacharles75752 жыл бұрын
Peut etre qu en réfléchissant suffisamment longtemps tu comprendras
@navynibor482 жыл бұрын
@@dieuetmondroithonisoitquim338 ce qui est fait à Bure pour enterrer définitivement les déchets n'a rien de facile... j'avais bossé sur les avants projets en 95... en 2021 le site retenu n'est toujours pas opérationnel... ça prend du temps et c'est cher... et ça reste une expérimentation.
@gbtt692 жыл бұрын
21:58 cette carte de la chine a tort.
@jlojlo24262 жыл бұрын
Celle qui inclut Taïwan? J'ai vu, même pas une légère différence de couleur.
@jeannetrsh61242 жыл бұрын
La transition comme si le réchauffement était le seul problème que les vivants doivent affronter, la transition comme si une énergie "propre" allait permettre aux humains (surtout les occidentaux ) de ne rien changer à leurs niveaux de vie et de confort...raisonnement linéaire incompatible avec la réalité
@VS-lr6zb2 жыл бұрын
Selon jancovici, même avec le renouvelable et le nucléaire, on va devoir baisser notre consommation par manque de ressources (sauf si la population est réduite drastiquement)
@damienferlin52022 жыл бұрын
C’est justement le plan, la baisse drastique de population...
@vukaarkelin45562 жыл бұрын
@@damienferlin5202 malheureusement le plan ne marche pas bien
@yoannld17182 жыл бұрын
@@damienferlin5202 c'est quand qu'il commence ? Ça fait bien 20 ans que j'entends que ce plan est lancé par les "élites " et toujours rien alors il faudrait se bouger😆
@VS-lr6zb2 жыл бұрын
@@yoannld1718 ils attendent peut être un variant type grippe espagnole du covid ! 😂
@zarkfr17182 жыл бұрын
Bin ce monsieur a tout à fait raison ça va être tellement compliqué et c'est pour demain, cette invité n'a aucune valeur de grandeur en terme de besoin 😳🤦♂️
@cbastienrousseau13202 жыл бұрын
C'est la sécheresse prolongée en 2021 a surtout de sérieuses conséquences sur l'économie. Les barrages hydroélectriques, qui assurent 18% de la production électrique chinoise, sont en sous-régime, et les centrales à charbon n'arrivent pas à combler la hausse de la demande, tirée par la forte reprise économique.
@adrienmendy60952 жыл бұрын
Bel éclairage
@Dudur.en.sandal2 жыл бұрын
Maintenant on est au courant
@pablolechapelier93452 жыл бұрын
C’est bien de rester branché à l’info
@PG-34622 жыл бұрын
Je me sens beaucoup plus illuminé depuis que j'ai regardé cette vidéo
@PG-34622 жыл бұрын
Je me sens beaucoup plus illuminé après cette vidéo
@hendrikhascoet48972 жыл бұрын
Dernière fois que je regarde cette emission idéologiquement partisane. Les commentaires en général sur les dernières vidéos sont bien plus précis et nuancés, ça donne à réfléchir. Bye.
@esl89732 жыл бұрын
C’est qui ce charlot qui se dit spécialiste?? Gag
@professeurtournesol2 жыл бұрын
A 5:30 , le Québec aurait 100% si nous étions un pays. On chauffe nos maisons avec les barrages géants.
@roideschats87992 жыл бұрын
l'électricité renouvelable est en effet largement tributaire des barrages hydro-électriques... et donc du potentiel fluvial des pays... ça dépend de la géographie.
@compagnie882 жыл бұрын
L'invité n'est vraiment pas super dans la façon qu'il divulgue ses idées et commentaires. Très faible pour l'importance du sujet. C'est triste.
@luisribeiro56392 жыл бұрын
Rectification : l'hydrogene Français n'est pas prévu pour absorber les surplus des ENR mais pour fabriquer de façon décarbonée l'hydrogéne utilisé par l'industrie petroliere et la chimie (Engrais) soit près d'un Million de Tonnes d'Hydrogene.
@luiplt16902 жыл бұрын
Dommage que @jeanmarcjancovici n’est pas été invité :-/
@universalsoldier46972 жыл бұрын
Je suis contre la transition puisque cette même transition ne respecte pas les passionnés de voitures essence et diesel, je rappele que le diesel n'a cessé de se dégrader avec l'installation de Fap et autre système Egr qui dénature et defiabilise votre voiture diesel
@quentin76662 жыл бұрын
Exactement, Je me mettrais à la transition énergétique quand les ultra riches arrêterons de voyager en jet/lambo et auront le même train de vie qu'un smicard. En attendant ils peuvent se mettre leurs leçons de morales au c%%
@fab_62 Жыл бұрын
Il faut le retirer entre 2 contrôle techniques .
@eshimaob66692 жыл бұрын
Depuis quand la Chine détient le Cashmire ??? Je crois qu'il y a un soucis avec une carte (22min 10sec).
@niemandpersonne1636 Жыл бұрын
La politique me fait peur des lobotomisés. Le contribuable paye donc tout est OK. Plus on avance plus l'incompétence prend le dessus et plus la vache à lait doit crâcher au bassinet. Extraordinaire le monde dans lequel on vit. Plus t'as de frics plus t'as l'autorisation de sortir des âneries monumentale plus on te croit. Extraordinaire !
@djamilasaad71452 жыл бұрын
Vous ne mentionnez pas une fois la nécessité de réduire notre consommation énergétique. J'adore Geopolitis mais je suis déçue de ce reportage...
@philippe14262 жыл бұрын
Pourquoi ne parle t on jamais du moteur électrique de kohei minato le japonais , moteur qui produit plus d’électricité qu’il n’en consomme. Pourquoi ne commercialise t on pas le vélo à roue aimantée de lightweight carbofibretec ?
@achillebauer44842 жыл бұрын
C'est à cause de personne comme ca qu'on se dirige droit dans le mur. Le développement de l'infrastructure énergétique actuelle nous envois droit vers le black-out. La poursuite de mode de transport basé sur la route et l'aérien est une illusion! Les carburant alternative (e-fuel et hydrogène) sont une catastrophe en terme de rendement énergétique alors même qu'on manquera d'électricité. Le tout renouvelable va rendre le pilotage des réseaux électriques très complexe sans compter qu'il y aura plus de catastrophes naturelles. Au lieu de noyer le poisson en disant que tout va bien dans le meilleur des monde il faudrait éduquer la population en lui expliquant qu'on se dirige vers un monde où ce sera l'offre d'électricité qui dictera la demande et non l'inverse comme à l'heure actuelle. Sans quoi on aura bcp de coupure et un bon gros bordel!
@zarkfr17182 жыл бұрын
L'autre il croit qu'avec des ventilos et panneaux solaires on va pourvoir ce chauffer, cuisiner, et surtout rouler avec les voitures électriques. Il est en dehors de la réalité 🤣🤣🤣🤣
@zarkfr17182 жыл бұрын
L'énergie hydrologique est déjà au maximum en France sans centrale nucléaire nous sommes dans l'impasse après on peut faire comme les allemands sinon, vive l'écologie allemande une vraie blague
@roideschats87992 жыл бұрын
on a eu le "choc pétrolier" dans les années 1970 (piloté par nos "amis" saoudiens, sous le regard bienveillant de la CIA). Et on a ajouté la TIPP (taxation à 60-80% du carburant). Ce n'est que le nouveau "choc énergétique", destiné à accroître le malthusianisme économique (restriction de l'activité pour rétablir le taux de profit).
@k-poplover65372 жыл бұрын
MERCI BEAUCOUP
@pierrevanel39552 жыл бұрын
Passionnant comme toujours
@alexandrek25552 жыл бұрын
il faut être fou pour vouloir sortir du nucléaire surtouts si on parle de transition énergétique et de réduire ces émission carbone sortir du nucléaire c'est la chose a ne pas faire le nuculaire et la meilleur source d'énergie qu'on a sinon c'est énergie fossile coupure d'électricité élévation du prix etc
@lacrosse45092 жыл бұрын
le nucléaire n'est pas une énergie de transition. Vouloir du nucléaire c'est continuer dans le système que nous avons actuellement sans remettre en question ce dernier.
@alexandrek25552 жыл бұрын
@@lacrosse4509 le nucléaire et la seule énergie de transition que nous avons avec quelques autres moyens comme les barrages hydroélectriques ou la géothermie mais on peut pas en installés partout . Les panneaux solaires ne sont pas assez efficace et les éoliennes c'est juste de la merde
@sergedurand7345 Жыл бұрын
la guerre n'avait pas commencé...
@Killimonger1652 жыл бұрын
Excellente vidéo 🙏 comme d'habitude vous avez le même contenu de qualité avec ''le monde'' et ''arte''
@catherinedelgallofavier25632 жыл бұрын
00a1
@mikemike26132 жыл бұрын
Le monde ? C'est vite dit ça
@bhoyebah35232 жыл бұрын
Le monde ? Je crois pas non
@Killimonger1652 жыл бұрын
@@bhoyebah3523 bah si poulloh foutahh
@thorgal47392 жыл бұрын
En soit je suis plein de chaînes youtube d'information "hugpost" "terra...." "le monde" "le parisien" "le desous des cartes arte" ... Le monde n'est pas une chaîne géopolitique même si c'est intéressant ce qu'elle dit.
@skeilnet2 жыл бұрын
J’adore cette émission.
@caslook.kalliades2 жыл бұрын
J'ai vécu 7 ans au Népal (je compte y rester), il y a tout le temps des coupures d'électricité. Mais on s'y habitue, ce n'est pas très gênant en vrai.
@VS-lr6zb2 жыл бұрын
Mouais, le frigo qui s'éteint c'est pas ouf.
@loeffelm2 жыл бұрын
@@VS-lr6zb ca se gere, avec un bon gros groupe electrogene
@caslook.kalliades2 жыл бұрын
@@VS-lr6zb la plupart des gens n'ont pas de frigo au Népal. Et même si tu as un frigo, nous n'avons jamais eu de problème, parce que le frigo n'est rempli que de réserve pour Max. 2-3 jours.
@loeffelm2 жыл бұрын
@@akemisaw :) En même temps la Suisse ne prévoit-elle pas de s'équiper de centrales à gaz pour palier à la fermeture de ses centrales nucléaires, ça revient un peu au même, non?
@Ygggdrasill2 жыл бұрын
@@caslook.kalliades Mais qu'est-ce que vous faites avec vos gros T-Bones, les gigots et autres glaces à la vanille?
@daoudabalde8692 жыл бұрын
Merci , j’avoue que vous êtes là meilleur chaîne géopolitique sur KZfaq
@professeurtournesol2 жыл бұрын
Et le thorium? Surtout en Inde, où il est abondant.
@hubertdorastin6712 жыл бұрын
Bonjour mon frere merci
@kingk24052 жыл бұрын
L’ Afghanistan et la RDC ...mdr ! fastoche ils sont 3 pingouins à avoir l’électricité.
@professeurtournesol2 жыл бұрын
Ce qu'il dit est trop centré sur la Suisse. Bien différent à New-York!
@roideschats87992 жыл бұрын
la suite du Grand Reset => malthusianisme économique => restriction forcée de l'économie, afin de rétablir le taux de profit du capital... en créant de la rareté artificielle, et en luttant contre la surproduction... et également en créant des nouveaux marchés rentables (mais pas forcément utiles), et en fermant de vieux marchés utiles mais non-rentables.
@yoannld17182 жыл бұрын
Ne changez rien tout va bien, le marché va tout réguler.
@chevalblanc71522 жыл бұрын
Il faut encore écouter les usa pour bien plongér pour réussir s'accorder avec la Russie mettre Poutine de votre côté l'Ukraine le plus petit pays le plus pauvre de Russie car il a toujours était Russe jusqu'à il y a pas si longtemps.rien a voir avec Thaiwan qui est indépendant depuis plus d'un siècle
@lioc90022 жыл бұрын
Pas bien éclairant, pour une fois: pour la Suisse, il est peut-être possible de focaliser sur le renouvelable, pour l’Allemagne, la France,…., on peut en douter.
@googleusers2 жыл бұрын
mdr des panneaux solaire la suisse aura plus 1 mettre carrée de champs xD
@Azellus2 жыл бұрын
• Comme solution au problème énergétique : « Que le fournisseur d'électricité - probablement d'une centrale au charbon - charge la batterie de ma voiture électrique uniquement lorsqu'il pourra le faire et non quand j’en aurai besoin… » • Le raisonnement de ce professeur Maréchal semble naviguer dans une espèce de black-out. Comment a-t-on pu inviter ce personnage à soumettre des idées aussi farfelues.
@richardbidon48042 жыл бұрын
Pas tant que ça. Tesla propose des batteries à poser à la maison qui ce charge aux heures basse. Elle font le tampon entre les besoins pour sa voiture et sa maison à d'autre heures
@guillaumel.42412 жыл бұрын
Oula beaucoup trop de raccourci et d'erreur... Un peu nul cet émission mais bon faut pas trop faire peur au téléspectateur
@sme5412 жыл бұрын
Oui oui. On nous demande constamment d'avoir peur. Mais à force de crier au loup...
@jeanpaulsilve55642 жыл бұрын
vive l'atome
@kirsten70722 жыл бұрын
On doit réduire notre consommation... à tous les niveaux....
@jpfilteau36932 жыл бұрын
Ils doivent trouvez une solution rentable en cash ! Nous ne sommes que leur mouton bien tondu
@patricesylvestre77822 жыл бұрын
On se fou de nous ou quoi ils nous parle de voitures électriques
@jlojlo24262 жыл бұрын
Volonté européenne de stopper les moteurs à carburants pour 2035
@AD-ns1pc2 жыл бұрын
c'est une blague l'invité...
@alig.2 жыл бұрын
Geo politis la carte Nord africaine que vous affichez ne reflète pas la réalité géographique et politique L'énergie verte qui va du Maroc à la grande Bretagne précisément du sahara marocain
@fdcrvl78862 жыл бұрын
Foutaises 😅😅😅
@46_8002 жыл бұрын
21:10 Principaux producteurs de minerais dans le monde
@christopherabelet46722 жыл бұрын
Ce type ne connait vraiment rien. J'ai l'impression que on a que des gignoles sur ce sujet là
@richardfranta1122 жыл бұрын
Et si on ne veut pas de vos voitures électriques ?
@angelicircus27292 жыл бұрын
Et tesla c'est pour les poules ?
@michelrx2 жыл бұрын
j'ai pas du tout les mêmes chiffres, par rapport aux énergies primaires: au niveau mondial, le solaire 0,61% et l'éolien 0,59% le nucléaire 1,64%, l'hydraulique 2,65% le charbon 28%le gaz 30% et le pétrole 35% environ. Bonne chance pour remplacer les fossiles par des moulins à vent.
@jpfilteau36932 жыл бұрын
Et l'énergie libre et gratuite de Tesla ! Ont en fait quoi?
@PG-34622 жыл бұрын
Ça n'existe pas, de l'énergie illimitée. Si c'était possible, alors c'est clair que les pays qui dépendent presque à 100% d'importations pour produire leur énergie auraient déjà développé au moment où on se parle cette dite "technologie" de Tesla qui permettrait d'obtenir de l'énergie illimitée. Bien que Nicolas Tesla a fait de réelles grandes inventions, tout ce qu'il a tenté de développer n'est pas nécessairement une réussite.
@b166erthanexpected2 жыл бұрын
tant qu'on laisse pas betement le controle des vannes a l'UE la france n'a pas a avoir peur du black out vu qu'on est les premiers producteurs d'energie d'europe. pourant, merci l'UE on importe de l'elec et les allemands se servent bon marché oklm
@christophe-ro7ho2 жыл бұрын
des villes équipe les maisons de seveurs pour les chauffés
@svenvr49172 жыл бұрын
Sujet très intéressant mais pas vraiment conquit par votre invité
@christophechatelain56112 жыл бұрын
Vous parlez tous beaucoup de solaires, d'éoliennes, de véhicules électriques etc. En pensant que c'est une bonne solution. Mais aucun, absolument aucun d'entre vous n'expliquent ce que ça veut dire de fabriquer tout cela de A à Z . Matières premières. Eau douce. ET évidemment hydrocarbures à outrances. OK pour la première vague de fabrication. Mais dans 20 ans, quand il faudra changer tous ces parcs de solaire, éolien, véhicules, sans hydrocarbures (puisque intelligemment nous en seront sortie...mouhahaha!!! J'y crois pas une seconde. Mais imaginons.) Comment, donc, remplacer, mondialement tous ces parcs?!?! Sans parler des infrastructures déjà vieilles. Ponts, barrages, routes etc. Sans hydrocarbures !!!! Ça n'arrivera pas. Jamais de la vie. Décroissance que nous le voulions ou non, c'est ce qui à commencer. Et c'est la meilleure et la seule solution pour limiter la casse. Le nombre de morts dans le monde. Rien que le problème d'accès à l'eau ça été un énorme problème . Ça a déjà commencé. En France aussi. Un très grand nombre de communes déclaré en catastrophe naturelle pour sécheresses. Sans même parler des terres arables foutues. Totalement mortes, en France. De l'ordre de 60%. Et plus pour les terres biens abîmés. Dans 15 jours il devrait y avoir un entretien avec emma haziza sur la tres bonne chaîne Sismique. Je conseil à tout le monde d'aller écouter !! Merci à geopolitis pour votre travail de diffusion !!
@roideschats87992 жыл бұрын
ils pilotent simplement la décroissance à leur profit... voilà tout... ils essayent de maintenir la valeur du capital (son taux de profit), ou du moins de baisser moins vite que les autres.
@christophechatelain56112 жыл бұрын
@@roideschats8799 je suis assez d'accord. Ça sent clairement qu'ils savent que c'est foutu. Mais tente de faire durer le plus possible. Pour éviter les effets dévastateurs s'ils annonçaient que c'est foutu.
@thibaudrichard22222 жыл бұрын
VIVE LE NUCLEAIRE FRANCAIS ! vivement qu'il s'exporte mieux que nos RAFALES, ce doit être une fierté nationale d'exporter notre industrie nucléaire partout dans le monde surtout en AFRIQUE, EN CHINE et au USA. plus encore que nos marques de LUXE et nos ARMES de GUERRE ! vive la France industrielle et TECHNOLOGIQUE.
@fab_62 Жыл бұрын
Ça c'était avant jospin et chirac..depuis c'est fini.
@zgegosaurusrho82052 жыл бұрын
Excellente émission, excellent invité. Psartek la famille
@Jordan-pw2qp2 жыл бұрын
mdr c'est fini pour l'europe
@renursanne31512 жыл бұрын
Solaire et vent en Suisse….? Ce type est très vague et très sectaire pour un professeur de faculté. Un ancien de mai 68 qui a se reproche maintenant des idées absconses.
@nicolasvincent32132 жыл бұрын
L'invité ne veut pas de nucléaire mais ne propose pas de solution, je ne suis pas certain qu'il soit compétent pour parler de la chose...
@marc66522 жыл бұрын
Il est dommage que votre magasine devienne un répertoire de catastrophes. La géo politique n'est-elle qu'anxiogène, sombre, dramatique ? Aucun espoir au milieu des ténèbres annoncées émission après émission ? Je me désabonne parce que je ne trouve plus ici les éléments de réflexion et/ou les raisons d'espérer que je venais y chercher.
@fab_62 Жыл бұрын
Je crois qu'il y a un magazines de scientologie à côté, vas y !
@marc6652 Жыл бұрын
@@fab_62 Essaye l'école du cirque. T'es tellement drôle !
@fab_62 Жыл бұрын
@@marc6652 je sais que mon humour est très particulier, merci :)