Bella storia:)

Bellissima testimonianza. 😍

Grazie per la testimonianza ❤️

Like 34

Bonita anecdota. Maravillosa Monica Vitti.

Condivido ogni parola.

Esatto. Proprio queste cose pensavo, guardando il documento.

Un continuo di applausi stordenti, pure...😢

Tutto troppo finto:è un teatrino, una recita, non un'intervista dal tono sia della Vitti che dell'intervistatrice. Era un'Italia molto ipocrita e borghese quella degli anni '60. Non dico che quella di oggi sia bella...

Altri tempi...

@@giansala7409 altra scuola....

Sbaglia un congiuntivo...ma scherzo, è nulla rispetto agli strafalcioni odierni.

Dipende dagli ambienti che frequenta. Non credo che si parlasse in modo più corretto o intelligente ieri rispetto ad oggi; semplicemente c'era più differenza, maggior divario, fra i parlari popolari e quelli degli ambienti e dei momenti ufficiali, intellettuali. Oggi è tutto più livellato.

@@aleee641 lei fa una arguta osservazione , ma è vera solo in parte . Ovvero , certamente il popolino meno colto non aveva una gran proprietà di linguaggio , ma creda , e sono abbastanza vecchio per ricordarlo , infinitamente superiore a quello odierno . Un tempo ci si vergognava della propria ignoranza , oggi è motivo quasi d'orgoglio . Mi obietterà che la mia è un opinione , invece è un fatto . Non ricordo ora quale università (ma non ha importanza) fece nel 1975 uno studio statistico molto accurato su quante parole utilizzassero in media i giovani del tempo , oggi 60enni... Il risultato fu che il loro frasario si componeva di 1530 parole . Lo stesso studio fu replicato vent'anni dopo , nel 96". Le parole usate normalmente erano scese a 650... E siccome noi non possiamo formulare pensieri con parole che non conosciamo , va da sè che i pensieri stessi saranno sempre meno articolati , complessi e profondi .

Esatto, quel tono così marcatamente controllato, dava poco spazio alla spontaneità ...oggi ovviamente si è passati all'altro estremo.

Caro lupo a. Ormai siamo in pieno degrado sotto tutti i profili e me ne dispiace parecchio xchè ricordo la t.v. di una volta, la società di una volta...e faccio il paragone. Ho la mia età e ho visto peggiorare tutto. Mi rimane la nostalgia di allora...

quel tono compassato si chiama < essere educati e rispettare tutti quelli che assistono all'intervista>, in privati ci possiamo sbragare come ci pare e piace, ma in pubblico dovremmo usare la cortesia di rispettare tutte le altre usanze e abitudini. Educazione e rispetto sono alla base della buona convivenza.

Totalmente d'accordo! che popolo, l' "itagliano", cammina noncurante e gaudente incontro allo sfascio totale :)

Sarò antico (ho quasi 28 anni), ma personalmente trovo "signorina" un bellissimo vocabolo e lo utilizzerei tuttora! 😊

bravo Giuseppe, bravo.

Infatti, ferme restando la bellezza del documento e l'ammirazione per la Vitti e Piera Rolandi (futura direttrice di Ciak), si vede l'opera di montaggio, si capisce che non è una conversazione spontanea. Il documento però, ripeto, è bellissimo e ad d averne oggi di interviste così, sia pure 'costruite' e non quelle della Venier e Barbara D'Urso

in che senso?

mi è capitato di vedere altre sue interviste e ho notato quello che intendi...ma lei stessa in qualche intervista dice che recitazione e vita privata in lei si mischiano..quindi secondo me lei è semplicemente così..la sua recitazione è spontanea e la sua spontaneità è recitata...ho visto questo suo piccolo monologo kzfaq.info/get/bejne/frGIp8Zyz6fPn4E.html e anche qui, dove naturalmente recita, puoi notare però che c'è tantissimo di personale e spontaneo...

bel commento, poco qualunquista e giustamente critico. Devi essere un buon osservatore

... così è.

beh insomma, oltre al talento dovevi essere anche nata in una famiglia borghese, che poteva istruirti almeno fino alla maturità, ti seguiva, aveva le risorse materiali e relazionali per supportarti. Negli anni 60 queste famiglie erano poche, per questo da sempre asserisco di essere davvero fortunato ad essere nato nel ventunesimo secolo, dove siamo un po' tutti borghesi. Ciò non toglie che fosse una grandissima attrice e come tale va ricordata.

e poi, giusto per dirla tutta, ma una trombata con Michelangelo Monica se l'è fatta, ma qui potremmo aprire una parentesi senza mai chiuderla, per questo lascerò perdere

@@eurekatv8833 con Michelangelo?

@@eurekatv8833 le trombate le farà lei, nella sua vitarella, che ha lo spessore delle parole che adopera e di quello che esprime che ben rappresenta questi tempi

Grazie all'intervistata, ma anche all'intervistatrice, una giovane Piera Rolandi, che sapeva fare le domande, ma sapeva anche ascoltare.

Aveva 30 anni

@@giuseppenigito8350 vero, ho fatto confusione.

ma chi sei, Miss Ovvietà?

Alla Rai dell'epoca, bisognava avere un certo contegno, era vietato avere abbigliamenti non consoni, era vietato l'uso di determinate parole, ovviamente era vietata qualsiasi inflessione dialettale, per cui la Vitti, per non sbagliare, parla con la voce impostata e sta attenta a quello che dice...

é un documento storico: quel contegno, quella dizione come é stato detto era un requisito per chi appariva sugli schermi. Per poter ben figurare (ci si teneva almeno!) nelle case degli italiani.

Hai ragione, un'intervista che lascia poco spazio alla spontaneità e alla vera natura umana.

Esatto, questo tono così impostato rende poco naturale l'intervista.

totale assenza di naturalezza e spontaneità, sembra recitino un testo teatrale. Un'intervista totalmente inutile.

Concordo in toto, quei raddoppi spudorati "alla romanesca" di giornalisti che magari parlano con sussiego della situazione internazionale: "la Libbia", quelle g e b al posto di c e p gridano vendetta, ma non se ne accorge nessuno?

@@mauroperossini4785 penso che nel resto d'Italia se ne accorgono, ma dato che i vertici della RAI sono di fatto romani, a loro non frega nulla di come pronunciano le parole. E' piuttosto tipico per i romani non curare i dettagli, basta vedere come tengono la loro cittá. Non hanno passione per le cose fatte bene. C' ho lavorato 3 mesi in centro, un incubo. Mai piú! La capitale della disorganizzazione, se ci fosse qualcosa di dritto, stai certo che dopo 5 minuti é storto, rotto o rubato.

ehm...veramente Monica Vitti era di Roma...ed aveva una dizione perfetta. L'intervistatrice della Rai ha pure una buona dizione ma non perfetta, tradisce le sue origini settentrionali sbagliando molte vocali (in particolare le "e"). Anche all'epoca in Rai la maggioranza dei dipendenti erano romani, solo che negli anni 50 e 60 era richiesta una buona dizione della lingua italiana, oggi no...

@@proarte4081 La RAI aveva la sede a Torino(dal 1944) e gli studi televisivi a Milano(dove sono iniziate le prime trasmissioni (1954) , a Roma c'era solo un ripetitore (RAI). Il Centro di Produzione RAI di Torino é stato per 30 anni il piu importante, oggi é chiuso. Mentre a Roma si sono inghiottiti il 90% delle produzioni. Il motivo é piuttosto ovvio: chi controlla politicamente la RAI ha un grande vantaggio mediatico. E dato che il potere politico é a Roma, la RAI é stata spostata a Roma per poterla contro meglio da parte dei politici. ------------------------------------Il primo grave errore é stato quello di far diventare Roma capitale d'Italia. Un Errore che é costato lo sviluppo economico dell'Italia. Man mano che il potere si centralizzava a Roma, a partire da fine anni '60, l'economia italiana prendeva la strada del declino.. fino a diventare una barzelletta in tutto il mondo.

@@karel-de-Grote Sciocchezze. La Rai ha aperto la sede di Via Teulada a Roma nel 1957 , da allora la maggior parte delle produzioni Rai si fanno a Roma. Questa intervista è del 61 , per cui il tuo commento non aveva senso. Quanto al discorso strampalato sull'accentramento, le cose sono esattamente il contrario di quello che dici. Fino al 1970 in Italia non esistevano neppure le regioni....fino a tutti gli anni 50 e 60 l'Italia era un paese fortemente accentrato (come è giusto che sia) e relativamente bene amministrato ed erano gli anni del boom. Dagli anni 70 in poi è partita questa follia del decentramento, prima con l'istituzione delle regioni e la relativa esplosione della corruzione, e il tutto culminato con l'assurda riforma del titolo quinto nel 2000, e di fatto il nostro paese è stato trasformato in un assetto federale squinternato, dove non si sa più chi decide cosa. Il federalismo è uno degli elementi del declino italiano, ed è urgente porvi rimedio.

e che italiano!

veramente io trovo la domande di una banalità disarmante. Ad una attrice che ha appena ricevuto apprezzamenti importanti non si chiede "che vantaggi materiali (!) le ha portato il successo" o "si sente cambiata". Sembra l'intervista al preside dei giornalini di classe

@@VDF13258 le domande saranno banali... ma le risposte così compassate e innaturali!

@@VDF13258 Ma quali domande banali!!! Erano domande vere quelle che le persone da casa si aspettavano che venissero fatte. Vedo che la tv di oggi ha prodotto un sacco di danni, se si dicono banali delle domande vere, poste da una giornalista vera come è stata Piera Rolandi. Un po' meno di superficialità sarebbe gradita nel giudicare il lavoro altrui.

@@mariosartori6761 Sì anch'io ho trovato un po' troppa recitazione nelle risposte di Monica Vitti. D'altra parte occorre considerare che lei era un'attrice, che si era agli inizi della tv, e che si volesse fare bella figura.

chissà se lei ne è mai uscito, dalle suddette caverne.