Annualise . Publié pour la première fois en 1995 dans la sphère médiatique (le grain de sable dans la matrice ) . Merci Jean-Marie Beuzelin et Atrium .

Merci vraiment bien expliqué bien documenté très bon travail! Super Danielle du Québec

Belle diction et belle voix de Jean Marie Beuzelin, j'adore cette incroyable prophétie qui est troublante par l'attitude des papes qui se sont succédé et leur corrélation avec ce texte..!

S'il y a à tout le moins une prophétie dont la validité n’est pas contestée, même à Rome, c'est bien celle de Saint Malachie. Seule sa conclusion prêtant encore à une foule d’interprétations … souvent contradictoires ! Alors que justement, à « sa conclusion » nous y sommes certainement …. Selon mon interprétation personnelle de cette prophétie Benoît XVI est effectivement le dernier pape (qui se trouve en fait être un antipape car à partir d'Angelo Roncalli il n'y eu plus qu'une succession de funestes imposteurs à s'assoir sur le Trône de Pierre). J’y reviendrais ici pour en arriver par étapes à ce qui me semble de plus en plus certains concernant l’avenir de la Chrétienté : Dans l’expression « Pierre le Romain », il n’y a aucune référence glorieuse au premier pape. L’expression « Pierre le Romain » signifie simplement « le patriarche romain ». C’est un titre honorifique. En Orient, tous les patriarches ont pour prénom d’office (en plus de leur vrai nom, et même avant lui) Pierre. » La légitimité est forcément à ROME ,comme au temps du Christ elle était à JERUSALEM bien que celle-ci y était alors en état de pourriture avancée. C’est avec les scribes et les pharisiens que le Christ bataillait pour les faire revenir à la raison ,il ne s’est pas adressé ou très peu à leurs ennemis les SAMARITAINS ,tribus séparées du peuple hébreux depuis environ 1000 ans, parcours curieusement identique aux orthodoxes des pays de l’est actuel. Ces deux précisions factuelles pour confirmer ce dont je suis de plus en plus convaincu concernant la conclusion de la Prophétie de Saint Malachie. Celle-ci nous indique que même si bien sûre que la légitimité divine de Rome était inscrite dans Le Plan de Dieu, aussi pour sa situation historique et géographique, et ne pourra jamais être effacée, comme il en fût du rôle spirituel, historique et géographique de Jérusalem avant elle ; historiquement et géographiquement le rôle spirituel central de Rome touche à sa fin ! «In psecutione. extrema S.R.E. sedebit. Petrus Romanus, qui pascet oues in multis tribulationibus: quibus transactis ciuitas septicollis diruetur & Iudex tremendus iudicabit populum suum. Finis». Ce qui, en français, peut se traduire par : «Dans la dernière persécution de la sainte Église romaine siégera Pierre le Romain qui fera paître ses brebis à travers de nombreuses tribulations. Celles-ci terminées, la cité aux sept collines sera détruite, et le Juge redoutable jugera son peuple». Benoît XVI étant le 111ème Pape, et dernier de la Prophétie (qui tient compte aussi des antipapes), le rôle temporel de Rome comme lieu où doit se situer matériellement le siège de Pierre sera consommé après sa mort … comme il en fût pour Jérusalem après la venus de NSJC. Les temps du siège de Pierre À Rome sont donc consommés (disons qu’il lui reste le laps de temps qui sépara l’an 33 de la crucifixion de l’an 70 de la destruction matérielle du Temple à Jérusalem). Mais aucunement sa continuité et sa permanence spirituelle selon la Promesse de NSJC où il n’est question que de la permanence de la mission confiée à Pierre et pas du lieu géographique où se situera son siège. «Petrus Romanus» (Pierre le Romain) n’est assurément pas le Pape qui succèdera à Benoit XVI, et encore moins François zéro (qui n’a tenu à garder que le titre d’évêque de Rome), mais en fait une vision allégorique de la présence du siège de Pierre à Rome … qui n’était d’ailleurs plus qu’une illusion depuis la fin du concile de Vatican II. Et ensuite ? Une seule certitude subsiste concernant le futur l’Église Chrétienne (l’Église Catholique donc), celle que NSJC avait annoncé en un lieu près de la ville de la Césarée de Philippe : « Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Eglise, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle. »

Une précision importante sur les dates: 2000+33=2033; or, Jésus serait né 6 ans plus tôt que l'an 0. Donc: 2033 -6= 2027. Ensuite: le Pape du "milieu" du cycle élu en 1585. La prophétie de Malachie débutant en 1143; il me parait logique de calculer la 1ère moitié comme ceci: 1585(début de son pontificat) -1143= 442 et 1585 +442= 2027. Ce serait une coincidence troublante.

Le pape François lors de son élection, n'avait-il pas 77 ans, 17 décembre 1936 ? 🙏🙏🙏

Merci de faire le clair sur cette prophéties ignorée du grand public.

Il ne parle pas de la soupape de la pape mobile

Excellent

Benoit XVI aurait été obligé de démissionner car c'était la seule façon de dissoudre la Curie; Il espérait ainsi y mettre de l'ordre. CR

Note : la conclusion de la prophétie des papes est un résumé de l'Apocalypse de Saint Jean : Conclusion de la Prophétie des Papes de Saint Malachie (après la 111ème devise, celle du pape Benoît xvI : "Au sujet de la gloire de l'olivier"): Pendant la dernière persécution que subira la Sainte Eglise Romaine siègera "un" Pierre Romain (le pape François). Il paîtra les brebis au milieu au milieu de nombreuses tribulations (apocalyptiques) ; celles-ci terminées, la cité aux sept collines (Rome) sera détruite (septième coupe) ; et un juge redoutable (Jésus après son retour) jugera le peuple, le sien.

Il serait intéressant de savoir ce que pense M. Beuzelin de ceci: kzfaq.info/get/bejne/rLp5pdSX3bPIZnk.html