Je vous rejoins tout à fait sur le panthéon des meilleurs humoristes. Certes Meurice ou Lampret sont les "stars" du 17-18, je trouve que Tranié et Marguet sont vraiment meilleurs (si jamais on pouvait attribuer une note à l'humour, ce qui serait complètement subjectif)… Mais objectivement, je trouve que Wally Dia et Marguet savent vraiment taper où il faut, et sont drôles parce qu'ils dérangent et nous font réfléchir. Tranié lui, c'est plus sur son côté trash, comme pouvait l'être Lampret à ses débuts, mais sauf que Tranié se renouvelle et a plusieurs personnages et ne construit pas toujours sa chronique sur la même trame. Enfin bref, ces trois là déjà, ils méritent carrément leur poste. Ils sont l'esprit France Inter. Ils dérangent.

Je suis toujours mal à l'aise dès que l'on emploi les mots :" je préfère, le meilleur" etc... Chaque individu est unique d'une part donc nous ne pouvons par essence, les comparer les uns aux autres, un tel me fera rire de telle manière, l'autre réveillerai ceci en moi, cette not d'humour fera écho, résonera à ce moment précis de ma vie. Ne donnons pas de notes, ne soyons pas juge. Nous ne sommes même pas obligé de dire si l'on aime où si on aime pas, car d'une, personne ne vous connait donc savoir si vou aimez ou non n''aura aucune espèce d'influence sur ce que je pense, et de deux, il serait peut etre utile de se demander, pourquoi je donne mon avis? Comme moi je le fais, là, tout de suite. Perso? Ca me permet à l'instant d'exprimer un bordel qui me trifouille le bide le coeur et le cerveau depuis l'appraition des "like". Chié, je critique ce que je suis.

Ah ben si tu pars du principe qu'il n'y a que de mauvais films sur ce sujet, c'est sûr qu'ils ne pourront jamais avoir de récompense !

C’est bien pour ça que des films comme « Moonlight » ou « 120 battements par minutes » ont été récompensés…🤦‍♀️

Déjà revenue de ton stage viriliste ma chérie ?

@@moleshaman3040 oui Moonlight quel merveilleux film ! D'ailleurs il n'était pas spécialement présenté et vendu comme un film LGBT et certains spectateurs qui ne s'y attendaient pas étaient surpris en cours de séance !

@@reiniersebastien1719 Absolument, c’est un grand film sur l’adolescence et l’amitié / l’amour en plus d’être un « film LGBT » . Ça fait plaisir de voir un commentaire positif :)

Mais ... personne ne dit ça !

@@reiniersebastien1719 3:04 "tant mieux si un jour il n'y a plus besoin de catégoriser les choses mais en attendant il faut les rendre visibles " Mais que serait l'identité de genre d'un queer sans sa petite catégorie bien à lui qui lui sert de raison de vivre ? Soyons charitables, laissons-les se catégoriser LGBTQQIP2SAA et plus + .

Tu viens juste d'enlever toute l'histoire du mot pour dire ce qui t'arranges... Se renseigner ≠ taper "queer" sur google et voir la première phrase qui sort. Mais bon quel intérêt de parler à des gens qui chercherons uniquement à tout prix à façonner la réalité comme ça les arrange pour servir leur propos ? Te répondre a-t-il donc le moindre sens ?

@@matbellamy4257 À y regarder de plus près (l'article de l'EHNE Sorbonne), il s'avère en effet que la contradiction du queer se situe davantage dans ce pseudo-concept que dans le propos de M. Marguet. Ce mouvement se revendique effectivement non normatif, croyant à une non-binarité universelle et prônant en parallèle des structures non hiérarchiques. Certains voudraient traduire ce terme par "transpédégouine". Mais tout ceci est ouvertement de la transgression militante et d'une absurdité sans fond presque voulue. Ça n'a rien de plus structuré que de se dire punk. Ces gens contre les étiquettes sont donc fiers de figurer dans le sigle LGBTQ+ qui est un catalogue infini d'étiquettes mais opposés à l'institutionnalisation du mouvement. Plus on se renseigne plus c'est aberrant mais Marguet prône ainsi de rendre visibles ces militants , parce que ... cette subversion devrait ne plus en être une . On ne sait pas.