Lisandro de la Torre?

@@relaxmeditationsounds1133 Así fue. La respuesta no recuerdo si estuvo a cargo del ministro Duhau o Pinedo.

@@ivantheterribleful Gracias!

Noooo, no te quedes con este conferencista.. es pura patraña, por favor. Los nordicos eran los iberos, berun, bekingos, para nada hacian sacrificios. Eso lo hacian las kulturas paganas. De hecho las religiones abrahamicas descienden de ahí. Abram era de la Karelie, lo que hoy es Suecia. Fueron los judios y sus amos los que tergiversaron la historia y los escritos con malas traducciones a proposito diciendo que Dios pedia holocaustos, porque ellos eran los paganos que tenian esas practicas. Luego se instalaron estas mitologías como lo hicieron los griegos para borrar la historia verdadera. Basta de seguir engañados. Abran sus ojos. La clave esta en el idioma mas antiguo del mundo para poder traducir las pistas dejadas en ruinas museos y colecciones privadas. Ese idioma no es indoeuropeo.. ahi esta el engaño de los conferencistas universitarios que por supuesto no mostrarán jamas la luz.

@@elber313 Éste no es el sitio para desahogarse con chifladuras tipo "Gárgoris y Habidis" y captar seguidores de teorías peregrinas. Desahógate con otro.

@@jrou58 excelente colega por favor sigue adelante creyendo las mentiras éstas, por supuesto no entendiste absolutamente nada, lo tuyo es el vómito regurgitado. Con esa repuesta me tienes sin cuidado en lo que piense un zombie como vos. Sigue tragando mentiras seguro gastaste tu vida creyendo patrañas y te aterra la verdad como a cualquier mujer... No quitare mi comentario porque a algun investigador serio le puede interesar. Eres de los oficialistas que salieron corriendo a kakunarse cierto!? Ya me lo esperaba..

😅n

Yo veía similitudes... No sólo en sacrificios... Sino en sus patrones geométricos o circulares, su unión con la naturaleza...

Chi

Gracias!!!

Hola me interesa el libro, me gustaría más info al respecto , que editorial ?

@@mariaangelicacarcamo3381 Editorial Losada

@@adrianabarassi5003 Gracias

EL ciclo constaba de cuatro conferencias, las dos primeras impartidas por Irene García, luego la que yo impartí y, finalmente, la del profesor Enrique Bernárdez que pronto subirán a la plataforma.

@@teodoromanrique3906 yo estoy encantado de el trabajo muy bueno que habéis hecho👍🏻👍🏻

Hola Daniel, en el enlace proporcionado en la descripción puedes acceder a la bibliografía, que siempre adjuntamos a nuestras conferencias. Un saludo. Aquí: www.march.es/es/madrid/conferencia/mundo-vikingo-religion-nordica-precristiana-sociedades-mitos-rituales

Con todos los verbos en subjuntivo su comentario seria correcto, no solo el primero .

Wow

Justamente: no hay duda de que el ser humano ha sido dotado de fe. Es cuestion opinable donde pone esa fe. Claramente quitarle a la religion el monopolio de la busqueda espiritual ha sido un salto importante, pero nos dejo huerfanos y errantes.

@@normaledesma62 yo creo que la fé te la inculcan y suele ser en la infancia .El problema es que algunos necesitamos ver para creer y la espiritualidad no ayuda mucho en ese aspecto.

A Dios

Sí, quizás fue una generalización poco afortunada para subrayar que, en último término, sólo conocemos una milésima parte de lo que debió existir y eso en numerosas versiones a veces muy contradictorias y mediatizadas por las creencias de los que las pusieron por escrito. Saludos

El embrión de la filosofía empieza cuando acaba el mito. Filosofía y mitología es un oxímoron. No veo que en esta conferencia se haya dicho en ningún momento que la mitología sea simple. En mi opinión se ha magnificado su valor, tiene más que ver con las consejas de viejas. A falta de libros y de cine era un entretenimiento, luego utilizado por intereses más complejos. Pero en el fondo siguió siendo lo mismo que al principio. Me parece importante el papel que ocupa en el arte.

@@jrou58 no tienes idea de lo que estás hablando, claramente nunca has estudiado el mito de manera profesional, y probablemente tampoco filosofía si tienes una perspectiva tan burda.

@@manusolmateo Por fortuna te tengo a ti para que hagas mi trabajo y me aclares todo lo que ignoro. Sabes tanto de mitos como los teólogos de Dios. Nada. Ciencia bizantina. Chaval, a descubrir la pólvora a China.

@@jrou58 Yo no te voy a aclarar nada, ve a la universidad y lee libros de especialistas sobre el tema para que no digas esas bobadas que parecen de antes del siglo XIX

Jesus no fue un sacrificio ni muchísimo menos

Jesus fue ejecutado por su enemigo religioso pero no murio haciendolo sacrificar , sino ejecutado como castigo

las mujeres tenian roles de reinas gobernantes sacedotizas y hasta guerreras eran

No soy ningún experto teólogo, pero diría que el Catolicismo más que sacar pecho debería de tener la humildad de callarse un poco y pedir perdón antes de que podamos sentarnos a discutir del tema. Hablar de la racionalidad del Catolicismo parace una broma de mal gusto si uno sigue el curso de la historia, incluso de la reciente. Aparte del sinsentido filosófico que como conjunto conforman sus sagradas escrituras. Será aquello de la Verdad y la Verisimilitud. Siempre parece más verosímil lo que cuenta el que está en la posición dominante, en este caso el Catolicismo; lo que no tiene por qué hacerlo más veraz obligatoriamente. Una virtud sí ha tenido el Catolicismo que lo ha llevado a donde hoy sen encuentra; nunca tuvo reparos en asociarse al sol que más calienta, mirar hacia otro lado si resulta lucrativo y moverse como pez en el agua el la sibilina lucha por el poder. Yo más bien diría que su éxito radica en ser la primera empresa multinacional de la historia. Esa sería su gran virtud. También te digo que ese tono fin de la historia con el que sentencias triunfante la victoria del Catolicismo sobre todo lo demás igual es un poco exagerado viendo la historia en su conjunto; 2000 años tampoco es tanta cosa. Cultos más antiguos, duraderos y sensatos son hoy meros restos arqueológicos a los que visitar en los museos.

@El Reaccionario PUEDE SER VERDAD PUEDE … TAMBIEN PORQUE EN EL TIEMPO CONSTANTINO TIEMPO LA INQUISICION TIEMPO DE HITTLER MATABAN A TODOS LOS QUE NO FUERAN CATOLICOS LOS MATABAN Y YA EL PAPA 1944 TIEMPO DE HITTLER SABIA LA MATANZA DE LOS JUDIOS Y NO HIZO NADA 😔

Pero de sonde te has sacado tu que las mujeres Nórdicas estaban maltratadas cuando eran más libres y tenían más capacidades que las actuales??? Que has leído eso en algún relato Cristiano? De algún sacerdote? Estos Cristianos... no tuvieron suficiente con aniquilar a Europa entera y toda la descendencia del cromosoma Y durante miles de años que encima se inventan las cosas sobre losnque asesinaron, como siempre pasa, la historia la escribe los vencedores.... Las leyes preveían un castigo para quien maltratara o abusara de una mujer, pero dicho castigo dependía del estatus relativo entre agresor y agredida. Un ámbito en el que las mujeres vikingas gozaban de una posición indudablemente mejor que la de otras sociedades era todo lo referido al amor y a la sexualidad. En particular, al contrario que otras culturas, la vikinga no veía el deseo sexual de las mujeres como algo impuro que debiera mantenerse bajo control. Los vikingos aceptaban la poligamia, siempre que esta fuera consensuada, y que una mujer tuviera amantes no era motivo de escándalo sino que incluso podía ser percibido como beneficioso para la comunidad: si sus hombres pasaban largos periodos fuera de casa, era totalmente razonable que buscaran a otros que les ayudaran con el trabajo. También podían pedir el divorcio sin tener que alegar ninguna razón en particular. Los Cristianos son expertos en reprimir el deseo y quien reprime su propio deseo y el del otro está condenado a vivir un vida de represión del Ser y esclavitud de este y encima esclavizais al resto. Que moral...🤣

Racionalista?? Y moderna??? 😮😮😂

salió el cristiano . jajaja eres parte del cáncer que consume al mundo en maldad y extinción de las razas

Peor que la verdad es la mentira recubierta de verosimilitud. Que monjes cristianos tergiversen los relatos para adecuarlos al suyo más que dar pistas pueden despistar de lo que realmente ocurrió. Aun así, toda fuente merece ser estudiada, pero no puede uno creerse de primeras todo lo que está escrito. Y menos de fuentes cristianas... No es prejuicio, es que está más que claro. Por otro lado, ese relato cristiano de Guardianes de la Historia Antigua es my bonito pero un tanto falaz. Es como si al usurero local le tuviésemos que dar las gracias por guardarnos las posesiones (que nos roba). El cristianismo arrasó por donde pasó. Hemos perdido buena parte de la conexión con nuestros orígenes por su culpa. Y probablemente llevemos 1000 años de retraso de donde podíamos estar por ello y el daño ya sea irreparable. Gracias por tanto, oye!

Estimado amigo: tiene parte de razón en lo que dice, aunque no fueron los monjes los únicos a quien debemos la conservación de esos tesoros literarios de los que hablo, sino a Snorri Sturluson, político, erudito y muchas cosas más, que, todo hay que decirlo, fue educado en el seno de la Iglesia. Lo de desgraciadamente tiene que ver más con el proceso de cristianización del pasado, lo de vestir lo precristiano con ropajes cristianos, que en muchas ocasiones nos impide ver las ideas originales. Nada más ni nada menos

Lógico, siempre tienden a tergiversarlo todo para adecuarlo al interés de su relato. Su interés por la veracidad y el registro histórico certero es más bien escaso. Es lo que tiene el afán proselitista de las religiones monoteístas dualistas.

¿qué son para tí religiones monoteístas Dualistas?, Sabemos que através del Mazdeísmo entró el monoteísmo al sacerdocio de Israel, en el mazdeísmo hay un solo Dios único, del que emanan aspectos, el más conocido Ahura Mazda que representa el orden, y ahriman que representa el caos, la dinamis está en el Dios Creador y de ahí para abajo hay más emanaciones, incluyendo daevas y Ahuras... En el Judaísmo después de unir los diferentes Dioses como El, Shekina y Yhwh en uno solo, el "mal" influenciado también de el mazdeísmo está subordinado a la divinidad... en el cristianismo, también, solamente encontrarás Dualismos puros en el Gnosticismo, y aún así esto es sobre simplificar conceptos más bién arraigados desde el Platonismo y neoplatonismo. Si piensas que las religiones donde los Dioses son más ambivalentes y son tanto buenos como malos, no veo mucho la diferencia, lo mismo con religiones como las diferentes formas de Budismo, donde el Buda, simplemente es un ser humano que llega a volverse más poderoso que los propios dioses. Sea como sea, no entiendo este afán del ateímo militante, se comporta igual que cualquier religión, y aún peor, por que maneja el bien o el mal según su propia agenda que santifica presuponiendo que la "razón" está detrás ... no veo ninguna diferencia, los conceptos de bien y mal de las ideologías "ateas" han creado genocidios terribles, los comunistas, los nacional socialistas, kemalistas, la independencia de México y el México post revolución, etc...

@@janpahl6015 Monoteismo: Un único Dios verdadero, omnisciente, omnipotente... Dualismo: La vida como una lucha entre opuestos (Bien vs Mal); al contrario del Monismo que sería el equilibrio entre opuestos. Revelada: Fundada por unos ELEGIDOS a los que Dios revela LA VERDAD (que no podrá ponerse en entredicho). A mi todo eso me da bastante yuyu. Porque facilmente conlleva imposición, intransigencia, etc. Incluso aunque sea bienintencionadamente. Aparte de que un Dios VERDADERO que no admite preguntas a sus DOGMAS es perfecto para manipular gente y conducirla a hacer atrocidades en favor que quien maneje el cotarro. Como pasa como el Patriotismo o cualquier otra creencia que no admita cuestionamiento ni permita la reinterpretación personal. Por cierto, ni de lejos soy ateo. Lo único que me molestan son los Dogmas.

@@Bieitols pues estamos en las mismas, no soy ateo, a veces me gusta decirme que soy cristiano cultural (lo que es inevitable tenién de base la cultura occidental, tal como es inevitable la influencia Helenísitica, germánica o la Romana) y si en algo creo es en el theos Aristotélico o en las elaboraciones de esto en la escolástica... Pero no voy a misa, ni sigo iglesia alguna, ltampoco rezo o medito siguiendo alguna tradición o tomando pedazos de tradiciones, o mío es privado por así decirlo. Y si, comparto que la religión tiene su lado político macabro, para no nombrar monoteísmo, las participaciones en Guerras del Budísmo, el hinduísmo nacionalista, Las religiones meso americanas y andinas, las religiones Guerreras de los Bantúes o de los "caribes", ambas responsables de dos del los genocidios más grandes y menos conocidos y claro está la ideología, que tiene todos los ingredientes de religión, así se vendan como lo contrario o incluso abiertamente anti religiosas.

Su conferencia fue perfecta

Siempre los ha habido.

Yo sé que tenían sus deidades locales y había politeísmo, como los otros pueblo del Medio Oriente en la antigüedad, pero habría que investigar más.

Error, el Dios cristiano no tiene ninguna relacion con el judio, Jehova. El odio hacia el cristinanismo (y a Jesus en particular) evidenciado en el Talmud judio muestra lo distante que ambas religiones estan.

@@adodera EL Dios PADRE, el el Dios de los Judíos, lo demás un invento de la Iglesia !!!, cuando rezan Padre Nuestro que estás en el cielo...ese es mi Dios y el tuyo... no seas inculto y lee del hebreo. Por esa razón hay n versiones de la BIBLIA... cada una a su medida. Y el talmud se debe leer del hebreo sin vocales... o sea no tiene traducción, solo interpretación de acuerdo a escuelas y a eras...

@@adodera El Dios cristiano tiene mucho que ver con el Dios judío, así como estos dos tienen mucho que ver con Elohim.

Los antiguos cristianos tenían sus raíces egipcias .les llamaban coptos y gnósticos. El critistianismo posterior impuesto por pablo tarso y Constantino impusieron como base el judaísmo.. este último persiguio a los q no siguieron su doctrina y mando quemar todos sus libros . Algunos falsos cristianos quemaron la biblioteca de alejandria que estaba en Egipto donde se encontraban un sin fin de libros del conocimiento. ( Jesús estudio en Egipto )

El cristianismo es el perfeccionamiento de la Ley, porque donde la Ley manda "ojo por ojo" el Evangelio aconseja "pon la otra mejilla". La letra mata, el Espíritu da vida. La economía de la Salvación es universal, no se reduce a un yermo desierto y rocoso de Palestina, no se basa en un simple prepucio ni en un templo levantado por los hombres que limita la inmensidad del Creador.

Ni siquiera sienten compasión por ti. Y eso, Susy, ya es delito. Lo diga Thor, Odin o su puta madre.

Pienso y siento igual que vos,el humano se cree dueño de todo,así nos va...

Seguro eres vegetariana vegana no???. 😊

@@enzorodriguez9647 la biblia dice que se nos dice de comer frutas con semillas y las hierbas del campo y que seamos los "señores" de todo lo creado!

Soy vegana si.

Los elementos nórdicos y germánicos sobreviven aún en pleno siglo XXI, tienes una navidad con Santa Claus y elfos 🎅🧝🏽‍♂️🧝🏽‍♂️ y una pascua con conejos y huevos pintados 🐇🥚.

No en Islandia, que es de donde parte mucha investigación del tema. Igualmente, al no existir demasiada documentación precristiana sobre el tema, hay que partir de las Edas, sagas y similares, que fueron escritas ya durante esos siglos.

Lmao

Hay muchas evidencias del ciervo como figura eucarística de Cristo, especialmente en la Cartago cristiana y en el cristianismo en esta zona, pero no exclusivamente.

Por favor, borra este hilo porque te deja en evidencia.

@@teodoromanriqueanton8343 Existen tradiciones y existe la fe. En las tradiciones existe multitud de cosas "afines" al cristianismo que no tienen nada que ver con él, y existe la fe y ésta nunca se separa de la doctrina. De ahí los malentendidos: ni en el judaísmo ortodoxo ni en el cristianismo Jesús nunca ha sido representado como ciervo pero sí como cordero divino.

Hablando de barbarismo ¿En nombre de qué dios se ha matado, esclavizado y torturado más en nombre de Jehová-Javé-Joshua o en Thor u Odin?

@@manuelrojas1210 Las personas matan en el nombre de quién se les ocurra. Ellos pueden mencionar vítores a nombre de quién ellos designen, pero esto no significa que representan a un tipo de fe o que de corazón vivan ésta fe. Hay una diferencia sustancial entre religión y fe, la religión es un sistema humano pero la fe no, la fe es espiritualidad pura y verdadera y no hace mal a nadie. La fe verdadera incluye la búsqueda de la verdad, no la impone, como ocurre con las ideologías totalitarias como el comunismo o fascismo. Por tanto, lo que tú mencionas como "cristianismo déspota" no existe, pero sí existen religiosos déspotas que malentienden el mensaje de Jesús.

Cristiana?...quieres decir d origene abraâmica-semítica? No tener otro dios além d mi. No fuo gratuíta,sino por el propósito d justificar la possibilidade d essa idea existencial-sublime ser policorde.

Es Ud. creyente y lo siento pero, la creencia en santos, vírgenes, óleos sagrados y rituales, todo eso es mitología. Un saludo desde el respeto.

No se trata aquí de iniciar una discusión sobre las creencias de cada uno. El conferenciante dejó claro que los vikingos no tenían una religión, puesto que carecían de una verdadera organización del sistema de creencias en forma de espacios diseñados para el culto regular. Él mismo hablaba de mitología de los pueblos del Norte, y no (sic) de religión nórdica precristiana. Pues bien, desde esa clasificación que un especialista en estos pueblos determine lo que es y lo que no es religión cristiana me parece fuera de lugar. Espero que quede ya claro mi comentario. Es decir, que para hablar de Cristianismo reclamo que lo haga igualmente un especialista en dicha materia. Gracias por las respuestas educadas. Buenas tardes.

@@hijodehombre el papá?, algún erudito en estudios bíblicos?. El conferenciante es un estudioso de las creencias espirituales, tanto antiguas como modernas. Para alguien que no profesa una fe determinada todo el conjunto de creencias NO DEMOSTRABLES son mitología.

@Paseos por Madrid soy un apóstata irredento.

NO NO LA RELIGION DEBE SER ESPIRITUAL TU ENERGÍA DEBE MEJORAR Y TRASFORMAR EL MUNDO PARA ALGO MEJOR 🙂😊😘

Es buena si se lleva a la práctica con bondad y honestidad..

No hay ni mejor ni peor. Lo primero que tienes que comprender es que significa Religion en su lengua primordial: Re-Ligare (Volver a unir) Lo que está diciéndonos es que tienes que volverte a unir con tu Ser interno, con tu Dios interno, con la voz susurrante, con la energía que te impulsa hacia la liberación y conocimientos extraoficiales e introducidos con calzador en toda sociedad moderna. Eso es lo que significa Religare- Religion y no una secta donde pones todo tu Ser teniendo la esperanza y no la confianza de liberarte de la mentira de este mundo. En tiempos pasados a esta energía que te impulsa le daban un nombre dependiendo de la cultura y es lo que conocemos como Divinidad, y para los primeros Cristianos fue Lucifer- En latín, El portador de la Luz y no un Angel caído que quiso apoderarse de los cielos y fue enviado a los Infiernos por sus actos como dice el Cristianismo, entiendes que es lo que quieren quienes controlan la Historia? Que siempre seas ignorante y nunca escapes de la mentira.

Claro, la religión que te pide arrodillarte y pedir perdón por algo que no hiciste y que debes ser salvado por ello ya que hay algo malo en ti simplemente por haber nacido pero gracias al no tan impresionante sacrificio de otra persona que al mismo tiempo era una deidad pues ale hop ya nos salvamos y el dios del desierto que nos exige amarle o de lo contrario que no te pase nade, eso sí, libremente, es la mejor... Yo puedo ser el mejor vecino del mundo pero si no me lo trago estoy jodido pero el ladrón, el violador y el maltratador de niños mientras se arrepientan y blabla van a un sitio de puta madre, manda cojones. Me tomas el pelo?