mi sono iscritto così ti seguirò in tutti i tuoi video!!!

HAHAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAHAHA i cavalieri nelle medioevo non sono come nelle favole, ad esempio "difensori della fede" è un nome più carino rispetto a "massacratori di musulmani ed ebrei" studia un po' di storia e poi decidi se sarebbe meglio tornare a fare "i cavalieri"...

@@emanuelefrasca3368 La studi lei che non ha capito la differenza fra Guerra Santa e massacro e non sa neppure le porcate fatte dai sionisti e I crimini contro I CRISTIANI dei musulmani. Si informa invece di parlare a vanvera!!!

Aviatore XKX esatto, due culture così lontane ma così simili allo stesso tempo

Pdor figlio di Kmer della tribù di instar #Prebenda

Con la differenza che i Samurai sono durati fino a fine '800.

Noi siamo più cazzuti

Pdor figlio di Kmer della tribù di instar simili?dove?il combattimento era diverso, il codice al onore diverso, i cavalieri erano a cavallo, i samurai al 85% erano fanti, le armi e armature erano l’opposto, fidatevi di ciò che dico perché ho studiato la storia giapponese e la unica cosa uguale tra loro era per chi combattevano, cioè per(nel caso dei samurai) i dāimyo cioè dei signori feudatari che avevano potere assoluto nel loro piccolo feudo/clan, e stessa cosa per i cavalieri europei, tutto il resto è DIVERSO. Per esempio i samurai piuttosto che arrendersi si uccidevano da solo(e fidatevi che era una cosa veramente troppo comune, interi eserciti circondati, si sono suicidati in sincro, e quando si poteva attraverso la dolorosa tecnica del seppuku dove il samurai si squartava la pancia), mentre il cavaliere se si arrendeva consegnava la sua spada al vincitore e in rari casi si sottometteva pure a lui.

è vero che gli equipaggiamenti moderni sono più pesanti, ma è vero anche che sono meno "rigidi". Le armature medievali limitano i movimenti, non tutti ovviamente, tant'è che combattere in armatura è ben diverso dal combattere senza. Ci sono armature leggere in rievocazione, è vero, ma è protettiva quanto una lattina di cocacola..

@@marcodimille6329 indosso l'armatura 3/4 volte a settimana, 35 kg di ferro, so bene di cosa parlo. No, hai ragione, le giunture non sono coperte ma non è comunque semplice il movimento che risulta comunque impacciato, senza contare che la stessa cotta di maglia, usata solitamente proprio nelle giunture, non è che proprio agevoli

​@@lucapollaccia740 Le armature medioevali permettevano comunque una grande mobilità. Come dimostrato in questo video. kzfaq.info/get/bejne/p-CEqqWC08-wg5c.htmlsi=z4dpsgHrn_ZYNGXi E in questo. kzfaq.info/get/bejne/hp-Xrbql2dCoqmg.htmlsi=a4DXkouXLYt9ILtw

Io amo la storia in generale

@@giuseppevurro6519 idem

Più del mondo moderno?

Io lo sto studiando in terza superiore

Iò sono Hitler

Andrea_ 005 DUX MEA LUX

Big Smoke Se Mussolini é una cattiva persona, Stalin deve essere un demone (non sono Fascista)

Andrea_ 005 Non é lui a fare i video, lui li traduce da un canale Americano

Ippolito Acton grazie per l'informazione

1) Questo canale fa traduzioni dall'inglese, non video originali; 2) Per la tesina temo sia tardi...

Francesco Yotobi È vero, talvolta però sceglievano di diventare monaci

Mattia Mazzetti a giusto

Beh hai ragione dopo tutto hahahah

Un poema propio

beh...che il peso sia irrilevante non è propriamente corretto...Solo il mio elmo pesa circa 7/8 kg e ti garantisco che si sentono, e l'armatura completa impaccia molti movimenti, tant'è che il modo di combattere in armatura è totalmente diverso dal combattimento in vesti civili (Sempre secondo le tecniche descritte nei manuali). Viene anche detto che la spada non è affilata se non per qualche centimetro lungo la punta, tant'è che contro un armatura la spada si impugna con una mano sulla lama, al fine di infilzare con la punta le poche parti "scoperte" o meno protette . Che l'ultimo stronzo potesse abbattere un cavaliere grazie alla mazza è poco veritiero, dovrebbe prima di tutto disarcionarlo da cavallo e poi colpirlo, questo implica sopravvivere a una carica da parte del cavaliere. Proprio per le armi da botta, sotto l'armatura a piestre viene/veniva indossata una protezione aggiuntiva imbottita, la stessa cotta di maglia oltre a proteggere dai tagli, fa si che parte della forza dei colpi venga dispersa. Infine, I mercenari non erano propriamente tutti poveri e mal equipaggiati come nei film, anzi, spesso erano compagnie messe su da un nobile

@@marcodimille6329 hai visto troppi film. Mazze e Martelli ad un certo punto erano poco efficaci perché le armature a piastre contemporanee alle prime armi da fuoco erano fatte apposta per far scivolare i colpi, non solo assorbirli. Il motivo per cui i cavalieri sono tramontati sono stati prima le picche e le alabarde in formazione (modello svizzero) e armi anti armatura molto diffuse ed efficaci (mazze, Martelli “alla veneziana”, balestre genovesi e forse archi lunghi. Quel che davvero ha messo l’epigrafe sulla bara dei cavalieri è stata la polvere da sparo.

@@marcodimille6329 male

grazie! Continua a seguirci

Adof hitler

Il "partito dei poveri" spesso faceva scendere i cavalieri da cavallo in battaglia per combattere a piedi..Non è propriamente come dipingono i film

@@lucapollaccia740 quindi i cavalieri non erano nobili e tutto il resto

@@harroscieri7623 i cavalieri erano per lo più nobili ma non solo

@@lucapollaccia740 no nel senso non erano altruisti ,generosi e giusti ma delle persone cattive

Esatto, concordo!

Pietro Ghinelli non fanno loro i video loro traducono

@@francescoricciardi7709 giusto

Se vuoi chiedilo in inglese nel canale orriginale

Nicola Carbone non edita niente,lui traduce e basta

perdona qualche errore nei sottotitoli ma spesso subiscono delle modifiche per rendere più fluido e chiaro il parlato.

STORICI SUBITO: la STORIA non è mai stata così SEMPLICE Sì sì, l'ho capito Pignolizzo le robe perché siccome non posso contribuire in maniera veramente concreta💸💸💸, magari becco qualche cosina che può essere aggiustata e forse vien fuori qualcosa di utile

chiaro ed è utile, i commenti servono a quello

STORICI SUBITO: la STORIA non è mai stata così SEMPLICE 👍

Rocket Man già fatto

DEUS VULT*

Espeditolito Guarda che può essere, cioè: *DEUS VULT* (un) *VAULT* ! 😊

Espeditolito Tutto Torna ! 👌

Deus vault Quando scoppiò la guerra nucleare nel Medioevo 😂

Darioh Ammiratah lui non fa i video ma li traduce da un canale americano

Darioh Ammiratah Si scrive _ghey_ 😘

Azz: hai ragione... Mi sono illuso... Scrivo ai ragazzi del canale americano di fare un video sui cavalieri gay,cosi magari lui (o loro) dopo,traducono. ;)

Darioh Ammiratah Se fosse una richiesta molto gettonata potrebbe essere riferita direttamente dal traduttore

Non vomitare sui cavalieri! Erano più che uomini.

Ti hanno detto di guardare questo video a scuola?

@@StoriciSubito si

@Guerriero delle Montagne del nord ! what?

@Guerriero Patriota ma a me me l’ho hanno fatto vedere a casa per scuola

Dario ti consiglio di vedere i video di metatron

Le prime armature erano quelle a maglia di ferro, gli usberghi per l'appunto, che venivano indossati sopra dei "cappotti" di stoffa imbottiti di crine di cavallo, che si chiamavano gambeson. Queste armature, con elmo compreso, pesavano intorno ai 25 chili. Non tanto, se si considera che l'equipaggiamento militare moderno pesa attorno ai 40 chili (esattamente come quello romano) Queste armature si usarono dai tempi immediatamente successivi alla caduta dei romani fino al 1300 circa, quando furono inventate le prime piastre, che per un centinaio di anni si usarono combinate all'usbergo. Le prime armature a piastre, completamente di metallo, comparvero nel 400, e sostituirono completamente l'usbergo, e cambiarono anche il modo di combattere, perché contro queste armature una spada era del tutto inutile (è così che nacquero i primi martelli da guerra, che in realtà erano una sorta di "picconi") le armature a piastre pesavano sempre attorno ai 30 chili, e non era particolarmente difficile usarle, perché il peso si distribuisce sul corpo, inoltre le piastre erano studiate per muoversi comodamente assieme alle giunture, infatti è sbagliato affermare che c'era limitatezza nei movimenti, perché non è così. Ovviamente però erano più scomode delle armature a maglie di metallo, questo è naturale. I pro e i contro delle armature erano diversi: le armature a maglie di metallo non proteggevano particolarmente bene contro i colpi da impatto, difatti un cavaliere in usbergo era piuttosto indifeso contro un ascia, mentre le armature a piastre costavano tantissimo. Sono un rievocatore storico e spesso e volentieri combatto con un armatura medievale, questa è tutta esperienza personale ahah

Davide Mei TELL THE SWISS GUARDS STORY AGAIN (Ah, i Sabaton)

bravissimo meriti un DEUS VULT!

Davide Mei WE WILL TAKE JERUSALEM...WITH WINGED HUSSARS

Primo Victoria!

Se ci mettiamo a scrivere i titoli non la finiamo più

iraskate lo condanno a morte!

Le armature SONO pesanti, che poi ci si riesca a muovere è un altro discorso

@@lucapollaccia740 in genere un'armatura completa pesa intorno a 25-30 kg, non mi sembra un peso così eccessivo

@@vincenzocaracciolo4953 Lo conosco bene il peso, ci combatto xD il peso è gravoso nonostante l'allenamento, anche perchè uno dei problemi maggiori è la respirazione compromessa. In più diversi pezzi dell'armatura rendono meno agevoli movimenti (vedi ad esempio le foglie a copertura dell'incavo del gomito)

@@lucapollaccia740 beh si posso capire

Daniele G.T. li traduce,non li fa lui

The ActiveGame54 NO!

Salvatore Indelicato ehm no I teutonici erano Tedeschi e i Russi non erano (e attualmente non sono) neanche cattolici,sono ortodossi