Enfin quelqu'un qui partage mon avis sur le jeux.

Il n'y a pas que les graphismes qui sont nuls.

​@@Floblacks oui mais le jeu peut plaire

@@yedidiakouassi3275 bien-sûr mais la personne dit les gens chient sur les graphismes alors que c'est la partie immergée des pb du jeu.

@@Floblacks et toi tu confonds immergée et émergée gros rageux

Exact oui pour le coup Occulture contribue vraiment à cet aspect avec ses histoires rocambolesques sur les aliens et les civilisations antiques. Et merci beaucoup ! L’une de mes motivations pour cette chaîne était de faire plus rigoureux que les autres en matière de théories Pokémon. Ça produit des moments un peu prétentieux où je diffuse plein de textes pour prouver ce que je dis, mais ça me semble aussi nécessaire pour prouver ce que j’affirme. Et puis bon, c’est aussi un personnage un peu prétentieux…

J’invite à voir l’article de Kiskeym sur le Grand Cratère de Paldea qu’il a sorti peu de temps après ma vidéo et qui comprend une explication alternative pour Terapagos et l’Abîme Zéro, j’aime beaucoup son travail malgré des désaccords. Pour revenir sur l’origine extraterrestre de Terapagos : -Il a un motif stellaire et acquiert le type stellaire -Le Cratère de Paldea est un…cratère ! -Le Lac Cristallin de Septentria me fait penser qu’il a fallu qu’il y ait une chute de météorite pour qu’on retrouve ces éléments liés à la Téracristallisation à des lieux si différents -On trouve des Morceaux d’Étoile (souvent utilisés pour indiquer un lieu en lien avec l’espace, quand ils sont pas juste avec d’autres objets fourre-tout style le Souterrain de DPP) dans l’Abîme Zéro. (et la CT Laser Météore qui vient agrémenter ce thème) Compliqué pour le Heylink, c’est une partie qui reste un peu floue du lore. C’est plutôt que le lieu est un point de jonction avec le Dream World et donc quand on capture un Pokémon de rêve là-bas, on le garde en vrai. C’est un aspect très peu détaillé…mais qui pourrait en effet avoir un lien avec un Pokémon très puissant. (Le Dragon Originel. Mais c’est, possiblement, un sujet pour une autre fois.) En tout cas le fin mot de l’histoire est qu’on n’a pas vraiment de raison de penser que Terapagos aurait crée ces Pokémon ou des réalités entières, on a jamais de preuve d’un tel pouvoir, et la machine reste comprise comme une machine temporelle. Merci beaucoup pour ce retour !

Merci beaucoup, et c’est très complet comme commentaire. J’ai envisagé l’idée que Bruyer et compagnie soient ceux qui ont voyagé dans le temps, le souci avec ça néanmoins est qu’il y a des stations, probablement des caméras vu que l’IA voit où et quand on est, et peut nous parler d’à peu près n’importe où donc s’ils avaient voyagé dans le présent à l’époque où le Professeur était là, l’IA s’en serait rendue compte.

⁠@@enzoul777 en soit c’est très fortement suggéré par le livre écarlate/violet que Bruyer ait rencontré le professeur comme il raconte un souvenir de la manière suivante: « Lors de l'exploration des tréfonds de la Zone Zéro, je perdis le groupe de vue. Ce dernier me retrouva inconscient plus tard. À mon réveil, je me souvins avoir parlé à quelqu'un dans un lieu inconnu. Ou était-ce un rêve? Ci-contre, les notes que j'avais sur moi à mon réveil. C'est bien mon écriture, mais quand ai-je noté ceci? » Comme visiblement la personne qu’il a rencontré lui a donné des informations sur la zone zéro qu’il aurait prises en note, ça ne pourrait être qu’une des rares personnes qui connaît bien la zone, donc en gros soit le prof soit Bria à la limite. Donc en soit l’IA du prof qui partage ses souvenirs devrait bien être au courant des voyages entre les time lines et n’aurait pas forcément de raison de s’en mêler. Mais bon, Bruyer dit bien que cette rencontre a lieu « dans un lieu inconnu » donc disons que le voyage temporel dont on se rendrait pas compte ça semble pas être ça, et même sans l’intervention de l’IA Bruyer est sensé avoir atteint le fond de la zone zéro et ça serait étrange qu’il ait rien écrit sur le giga laboratoire futuriste qui se trouve au fond, donc ouais cette idée tient pas vraiment la route je te l’accorde 😅.

Merci pour ton commentaire qui est très complet et je vais répondre aux points concernant lesquels j’ai manifesté mon désaccord dans la vidéo avec plus de clarté. -Comme ce n’est pas le sujet principal, je ne passe pas tant de temps dessus que ça, mais je pense définitivement que le livre est l’argument qui solde la question. Dire qu’il y en a un deuxième, ou qu’il en a repris un autre, me semble être un moyen d’évader l’usage qui est fait de cette indice, qui est de nous pointer dans la direction que ce n’est pas le Professeur de notre timeline. En effet si on est plus précis, c’est l’identifiant numérique présent dans le livre qui compte. Néanmoins, ce livre est à chaque fois précisément le même. On le sait car le Professeur signe son nom dessus et il est appelé "ma copie". Comme la plupart des gens, le Professeur ne prend pas plusieurs fois le même livre. D’ailleurs le fait qu’on appuie sur le fait qu’il/elle aime ce livre depuis l’enfance vient appuyer sur le fait qu’on utilise…le livre, la copie qu’il consulte depuis l’enfance ! Le détail de la signature vient renforcer cette idée que c’est le même objet, évidemment on peut dire "il a pu signer une autre copie si il en a acheté une", mais c’est multiplier les hypothèses. -Pour Occulture, il faut faire une distinction cruciale. Le magazine dit directement que ses théories douteuses sont des théories, par exemple "les théories les plus défendues suggèrent qu’il aurait survécu jusqu’à nos jours", "Son apparence primitive et sa nature violente ont alimenté des rumeurs racontant qu'il s'agirait d'un Rondoudou tel qu'il était il y a un milliard d'années." ou encore "Nous pensons qu’il a été ranimé d’un fossile" (ce qu’il suggère pour Pyrax, comme le fait le Pokédex pour Entei) mais justement si le commentaire sur le fossile que j’utilise est intéressant c’est parce que c’est un moment où le magazine contredit sa propre théorie douteuse en rappelant un fait : "Néanmoins, à notre connaissance, aucun fossile de Pyrax n'aurait été retrouvé à ce jour..." Il ne faut pas partir du principe que comme Occulture évoque des hypothèses complètement foireuses, il ne peut que dire des choses fausses, même quand il doute de sa théorie foireuse, on est au contraire censé être du côté du doute à ce moment là en tant que lecteur. Autre moment où Occulture est très factuel par exemple : "Son apparence rappelle beaucoup la forme que peut prendre un Drattak dans une autre région quand il réagit à un certain phénomène. Toutefois, rien ne prouve qu'un lien existe entre les deux." -Je suis plutôt d’accord concernant ce que tu dis sur les fauves vu un autre commentaire oui, après j’ai plutôt tendance à considérer qu’ils sont à chaque fois des Pokémon ressuscités par Ho-Oh. Je pense aussi que le Pokémon chimérique n’a jamais existé, c’est le principe. En revanche c’est un point qui nous permet de relever des détails surprenants sur lesquels je m’appuie en amenant certaines hypothèses. (Considérant que la fusion est un Pokémon inventé de toutes pièces, étonnant que le nom de Serpente-Eau existe dans le livre, étonnant qu’il ressemble apparemment à un monstre aquatique décrit dans le livre…) -Les Légendaires sont définitivement liés au passé/futur, comme leur série de Paradoxes. Ce que je dis juste c’est qu’il n’y a rien qui nous permet réellement de trancher qu’ils viennent de passés et futurs alternatifs (même si je suis plutôt de ce côté là, et ça reste peut-être ambigu dans la vidéo) et non juste de mondes alternatifs peu importe l’époque, parce que dans tous les cas ils sont si différents parce qu’ils viennent pas de notre monde et qu’ils évoquent ces périodes. Je trouve en revanche en effet que ça fait plus de sens à moult égards si dans leurs timelines respectives ils viennent du passé/futur, rien que pour les histoires d’énergie dont ils sont imprégnés, et l’énergie primitive qui me semble concorder avec ce dont on parle dans ROSA.

Merci pour ta réponse, c'est toujours intéressant d'échanger. Je trouve vraiment que l'échange des livres veut tout et rien dire. Je m'explique, l'obtention du livre blanc et de toutes les données lors de la rencontre (nom du Raidon, idée de l'IA) qui en découlent permettent d'aboutir aux événements de EV. Dès lors je pourrais exprimer que la réception du livre blanc solde aussi la question mais dans le sens inverse. J'entends par là que le professeur possède un rêve depuis sa plus tendre enfance, c'est également sa profession de chercheur et des gens financent ses recherches, ils attendent des résultats. Il ne va s'arrêter sans raison dans un tel contexte ni renoncer à son rêve s'il n'a pas eu écho de l'avenir de son enfant, il ne peut donc pas prendre conscience de ce futur (et ça c'est très important). Le professeur est explicitement bloqué dans ses recherches, et on vient de lui donner tous les éléments manquants pour le débloquer afin de l'aider à créer les Orbes Téracristal, comment rencontrer Terapagos, l'idée de créer l'IA et l'énergie pour rendre ça possible, la machine temporelle. Oui il va rentrer chez lui, il va se poser et réfléchir sur le scénario acadabrantesque qu'il vient de vivre, il va passer un peu de temps avec sa famille, mais il va falloir retourner au travail sinon pas de sous, et il n'a aucune raison de ne pas exploiter ce livre dans ses recherches pour aboutir aux événements du jeu, car rien l'en empêche. Concernant le livre perdu, c'est vraiment dans une optique de boucle temporelle, où le professeur vient vraiment du passé. Dans ce cas de figure, on déduit qu'il va retrouver sa copie du livre car Pepper la possède, c'est du même niveau de réflexion que "je constate que t'as une trace de chocolat autour de la bouche, donc t'as mangé du chocolat" et quand on sait que le livre blanc permet d'orchestrer une rencontre avec Terapagos dans un lieu remplis de cristaux et d'énergie Téra, ça devient possible car un scénario similaire a déjà eu lieu à chaque rencontre canon avec la tortue, c'est-à-dire : le joueur au Lac Cristallin, mais également avec Bruyer il y a 200 ans dans les abysses de la Zone Zéro. Le fait d'acheter un autre livre, c'est une autre possibilité. Il n'y a rien de déconnant de racheter un objet précieux que l'on a perdu (l'affecte est suffisamment fort pour le justifier et c'est un outil de travail pour ses recherches, car il travail dans la Zone Zéro et que le livre est un rapport d'expédition de la dite Zone). Oui ce n'est pas la copie de son enfance, mais ça reste le même contenu que celui de son enfance avec lequel il a cultivé ses rêves et établit des affects. On peut dire "oh c'est l'ouvrage de mon enfance que j'affectionne tant" dans une bibliothèque, sans pour autant que ce soit l'objet physique qui est resté dans notre chambre. Pour moi, il n'y a rien d'absurde a réécrire son nom par nostalgie, ce n'est pas plus difficile que créer une IA ou une machine temporelle. La possibilité de retrouver sa copie grâce à Terapagos, ou en obtenir une nouvelle paraît inadéquat seulement si on dit "il est d'une autre timeline, et abandonne son rêve pour son enfant" au même titre que le fait qu'il abandonne son rêve est inadéquat si on dit "il s'agit du professeur du passé qui a obtenu toutes les informations pour accomplir son rêve grâce au livre blanc". C'est surtout que l'Occulture n'a aucune valeur scientifique, c'est de la fiction. Nous n'avons aucune preuve que son affirmation sur l'absence de fossiles de Pyrax est réelle, au même titre que nous n'avons aucune preuve que son affirmation sur Feu-Perçant provenant d'un fossile ressuscité est véridique. Oui ils disent que Rugit-Lune ressemble à Méga-Drattak, mais t'as pas besoin d'être scientifique pour le voir, car même un enfant de 10 ans peut faire cette déduction et c'est valable pour tous les Paradoxes qui ressemblent à des Pokémon déjà connu. D'ailleurs même si on partait du principe que l'affirmation sur les fossiles de Pyrax est réelle, ça ne veut pas dire que Rampe-Ailes n'a pas existé. Je veux dire, scientifiquement nous savons que le processus de fossilisation est un phénomène très rare, parfois on a des spécimens complets et clairs, parfois des échantillons qui nous font supposer des choses après analyse ADN, et il existe probablement un grand nombre d'espèces qui ont existés et qui n'ont pas laissé de traces. Dans la même optique, Méga-Ptéra serait apparemment l'apparence qu'avait Ptéra autrefois, que la Méga-Evolution a réveillé les gènes endormis qui sont resté inactifs lors du processus de recréation à partir du fossile. Cela peut faire un écho avec Rugit-Lune et sa ressemblance avec le Méga. Le soucis c'est que même si on décide d'admettre arbitrairement qu'ils proviennent de l'accident des tours, il y a un autre élément qui ne colle pas. L'incendie dans la tour est un événement daté de 150 ans dans Pokémon Cristal, là où l'expédition de Bruyer est daté de 200 ans dans Ecarlate et Violet. Ce qui signifie que la tour n'avait pas encore brûlés quand Bruyer s'est rendu dans le cratère avec son équipe. En fait, chaque Paradoxe possède une page dans le livre de Bruyer mais nous ne les voyons pas (et c'est pénible). C'est de cette manière qu'on sait que le professeur reconnait et nomme Serpente-de-Fer ou Ailes-Royales alors qu'on a rien vu d'eux, excepté leur présence sur la couverture du livre. De la même manière qu'on sait que l'Occulture s'inspire du livre pour raconter ce qu'il veut sur des créatures qu'on a très peu vu, voir jamais observé et donc pas étudié (sauf pour le professeur de EV). Il existe un numéro d'Occulture 01, 02 et 03 car ceux qu'on peut consulter commence par 04 jusqu'au 10, probablement pour les mousquetaires/fauves mais nous voyons jamais ces textes, ils sont juste décrit brièvement dans les entrées de Pokédex (pareil pour les rares mention directe du livre). Pour moi, il est clair qu'il n'existe pas de timeline où tout est futuriste avec des Poké-robots dans le présent ni de timeline ou tout est remplis d'énergie primitive avec que des Poké-dinosaures. Ce sera TOUJOURS le passé lointain ou le futur lointain d'un monde, et ce qu'importe si c'est une chronologie alternative ou non. D'ailleurs fait amusant, les événements de LPA ont l'air de se passer dans une autre chronologie, mais il y a également une ambiguïté ou Arceus nous souhaite la bienvenue dans son Univers, en dehors de l'espace et du temps, comme s'il s'agissait d'une chronologie alternative au moment de notre intégration à Hisui. Alors que nous savons que Hisui donne sens à de nombreuses choses de DPP, que nombre de personnages de diverses jeux ont des ancêtres, et qu'on réutilise canoniquement tout son contenu dans EV, alors que Paldea n'a pas de lien direct avec Sinnoh. J'ai souvent eu l'impression que les joueurs n'aimaient pas l'idée que le futur = robot, et que les fauves aient des ancêtres, donc ils ont tendance à forcer avec la théorie de l'imagination qui va à l'encontre des dialogues du jeu juste pour renier leur statut. Alors que bon, que ce sois le passé et le futur, même si j'aime les concepts, ils restent peu inspirés car ils changent juste en robot ou dinosaure les Pokémon, des gros clichés parmi tant d'autres dans une licence dont le public qu'ils visent sont les enfants.

@@Arcaninos Je considère surtout que l’idée de rachat du livre etc…constitue de créer un nombre d’hypothèses plus grand que de juste considérer que, comme il l’insinue, il n’est pas dans la même timeline. Encore une fois, le fait que ce soit la même reste une possibilité mais je ne considère pas que c’est la plus convaincante, sachant que le Professeur nous laisse sur le fait qu’il va rentrer à la maison. Après il y a une grande part d’interprétation personnelle pour savoir laquelle de ces deux possibilités est arrivée. Occulture n’a pas de valeur scientifique, m’enfin quand il se contredit lui-même pour dire "on n’a jamais retrouvé de fossile", on est censé se ranger du côté du doute. Même si en effet la fossilisation n’arrive que dans certaines conditions. C’est bien trouvé pour la date de l’incendie, j’ai rien à redire ! Ça donne du crédit à l’idée qu’Entei, Raikou et Suicune existent avant l’accident des tours dans tous les cas. Après ça n’écarte pas non plus la piste que tous les fauves soient des espèces ressuscitées par Ho-Oh, même si bon ça ferait quand même bizarre qu’ils deviennent à chaque fois des chiens. L’explication concurrente sur Entei qui nait d’un volcan étant un autre "on dit", on n’est pas sortis de l’auberge. Je comprends ce que tu dis sur le passé et le futur. Je ferais peut-être un jour une vidéo sur le multivers dans Pokémon mais c’est un sujet odieusement long à traiter. Sachant qu’il y a toujours l’ambiguïté quand on parle de timelines différentes qu’elles peuvent être très proches (comme le monde de Soleil vis-à-vis de lune) ou très éloignées (comme le monde d’Engloutyran) ou encore plus éloignées. (Katagami et autres) Sans rentrer sur le terrain de toutes les bizarreries dimensionnelles dans Pokèmon… En revanche pour ce que dit Arceus il faut pas s’emmêler les pinceaux, quand il dit ça c’est dans l’intro du jeu, c’est-à-dire pas quand on est à Hisui mais dans la dimension d’Arceus. (La "Salle Originelle") C’est ce lieu qui est hors de l’espace et du temps, antécédent à tout et nulle part. Comme le dit la Plaque Fée : "L’Être Originel est en chaque chose. L’Être Originel n’est nulle part." En effet je trouve que dans la théorie du rêve, même si ses graines sont déjà là dans le jeu (le tout pour jouer avec la mystique des Pokémon Paradoxe, le fait que ce sont des cryptides, on n’est pas sûrs qu’ils existent etc…) les gens essayent de fuir les incohérences plutôt que de les traiter. Alors que tout le jeu parle constamment de voyage temporel et s’il met du doute, il va jamais contredire directement cette explication du voyage temporel…

@@enzoul777 Et je peux dire que le dialogue que nous avons avec le professeur, ainsi que le livre blanc insinuent que c'est dans la même timeline, car c'est déterminant pour créer la boucle qui fait avancer ses recherches. Rien d'autre que l'échange du livre PEUT contester ça (et encore le simple fait d'étudier Terapagos peut permettre de le retrouver invalide ça because boucle). Rentrer à la maison ne veut pas dire qu'on abandonne notre travail, qu'on renonce à nos rêves encré depuis toujours, sans parler des investisseurs qui attendent des résultats. Le joueur n'a fait que demander si le professeur avait un enfant, il n'a pas expliqué ce qu'à vécu Pepper ni le fait que dans le futur il décède au prix du sacrifice d'une vie familiale (donc il n'ouvre jamais les yeux sur ce qu'il risque de perdre, car il ne sait pas). Si le joueur lui avait expliqué ça, ce serait assez gros pour aller à l'encontre de tout, créant des dialogues le poussant à l'abandons au profit de sa famille. Il peut se contredire au sein d'un même numéro, ça reste de la fiction. Sachant que d'un numéro à l'autre, il y a des contradictions même si on enlève tout ce qu'ils expriment comme théorique. L'explication de Entei n'est pas un "on dit" car ce terme ne figure pas sur la description de Pokédex de Pokémon Argent, il affirme cet élément à la manière d'un fait. Le multivers est un sujet très complexe et non n'avons presque pas de réponse car tout est flou. Un Univers alternatif n'est pas une chronologie alternative, mais par nature les deux se ressembleront en terme de contenu mais leur nature et origine seront différente (sachant qu'un Univers alternatif peut aussi avoir ses propres chronologies alternatives qui seront sans doute très similaire à un autre Univers distinct qui lui ressemble car une infinité d'Univers et de possibilités fait qu'on peut en avoir un identique). J'ai tendance à croire qu'à l'exception de l'Ultra-Dimension (tout ce qui est "Ultra" semble prendre à contrepied le reste), tout à tendance à être plus ou moins identique dans chaque Univers (que souvent les différences sont assez mineurs dans ce que nous montre Game Freak) car soit c'est un Univers alternatif, soit une chronologie alternative. Ils ont fait exprès de jouer l'autruche sur le fait que le but du jeu, est que le grand public ne croient pas aux histoires de Bruyer car peu de monde est autorisé à se rendre au cratère et que les spécimens n'ont presque pas été observés/étudiés, de ce fait on ne peut pas vraiment vérifier. Cependant comme tu l'as très bien dit dans la vidéo, on nous prouve tout le long que petit à petit, tout ce que le livre est véritable. Sachant que Briar existe en tant que personnage simplement pour prouver au monde que tout est vrai, étant donné que ça l'est vraiment. Les récits de Pokémon sont trop basiques pour qu'ils disent "ah tu vois l'histoire de base ? On vous a menti, en fait c'est ..." surtout dans un DLC qui ne sera pas autant vendu car la majorité vont s'arrêter au jeu de base.

A quel temps ? L’intégralité des musiques est dans la description.

Le début faut pas me demander ce qui se passe je l’ai monté mais je sais pas non plus lol

Le système de multivers de Pokémon est assez compliqué, et tend à faire penser que chaque jeu propre est dans son propre univers, juste avec des événements similaires à chacun des jeux dans sa timeline. Après LPA est écrit pour qu’on le voit comme le passé du reste des jeux, avec le Miroir Sacré en bon état, l’explication de pourquoi Giratina est sympa désormais, et Hisui qui se fait renommer en Sinnoh.

@@enzoul777 je dirais que cette théorie comme quoi chaque jeu (et je parle de la cartouche propre à chaque joueur) se passe dans une Timeline différentes est explicite dans ROSA et les jeux 7G. Mais je me dis que si on part du principe que LPA est une Timeline différente, ça marche comme le Professeur qui apparaît à la fin du DLC, similaire à ce qui s'est passé ou se passera, mais pas le même

Merci beaucoup ! Après c’est à chaque fois dans un "on dit" le fait qu’il puisse naître, et les trucs post-game de ce genre sont toujours sujet à débat. Si on essayait d’en faire sens, on devrait sans doute admettre (et je suis pas contre) que les autres bêtes sont d’autres Pokémon ressuscités par Ho-Oh, ce qui n’aide pas avec le problème du Pokémon chimérique.

@@enzoul777 Ouais, mais on la connait avec les fictions et les "on dit", c'est une façon des développeur de dire "c'est complètement le cas" sans que ça soit bizarre du point de vue des personnages dans l'univers mdr, mais fair enough. Et oui, soit ça pour Ho-Oh, soit c'est simplement une légende basé sur des fait réelles et les bêtes mythiques ne viennent pas forcément de l'oiseau, qu'on aurait relié juste parce qu'ils sont plus proéminent à Johto alors Et en soit, ça ne change pas grand chose au point général (avec lequel je suis d'accord) et au fait que le pokémon chimérique fasse aucun sens avec les paradoxes qu'on reçoit si on part sur la théorie du rêve, c'est juste moi qui suis tatillon sur un détail pour le coup (et pour le référencement j'imagine è_é)

@@sirdrake1857 Eeeeh c’est un sujet de vidéo pour une autre fois sire, mais pas sûr que ce soit la manière des devs de le dire, Pokémon a pas que une histoire de "on dit" vérifiés (d’ailleurs les Paradoxes sont un bon exemple en général) et le fait de penser que la légende d’Ho-oh serait fausse, ce qui est tout à fait possible, serait un mouvement de plus dans cette direction. Mais pas de souci loul !

Merci pour ton retour ! Je diverge un peu, pour ma part je n’ai pas l’impression que c’est une hostoire de temps pour le DLC. Je crois surtout qu’ils ont pas réussi à transmettre à la fin du jeu l’idée que le scénario sur les Paradoxes était terminé, parce que s’ils voulaient y rajouter quelque chose, ils auraient pu à la limite quand le Professeur parlait au Lac Cristallin. Pour l’exemple que tu donnes, je sais que beaucoup de gens se sont attachés à cet arbre (ou ce cristal en forme d’arbre ?) mais en voyant le trailer j’ai direct compris que c’était juste un élément stylé d’environnement qu’ils voulaient mettre en avant, tous les trailers ont toujours une part de "cinématique". Pour le dire autrement, je ne crois pas que c’est une histoire de manque de temps (et pourtant dieu sait que ça affecte les jeux Pokémon en ce moment) mais que ça relève plus de cette philosophie qu’a GF que tu mentionnes qui flotte un peu depuis la 6G de "on balance des trucs mystérieux et on explique pas".

@@user-kl7ei3wp2c Il y en a peut-être pas. Vu que le langage est différent on est en droit d’en douter, mais il y a peut-être aucune différence.

C’est possible après dans tout le reste du journal il semble être dans la Zone Zéro et il y a la page "Un souvenir évanescent" dont j’ai pas parlé où il a l’air d’avoir une expérience similaire au Professeur du Lac Cristallin (être tp quelque part) et ça a l’air bien différent du reste de son expérience dans la Zone Zéro.

Je me rallie du côté du fait que c’est comme les UC et que c’est sans doute pour montrer qu’ils sont inadaptés à notre monde.

Ecarlate et Violet semblent être en référence à l’infra-rouge et l’ultraviolet, ce qui est au-delà du spectre lumineux. C’est probablement une référence au fait d’avoir tiré les Paradoxes d’époques lointaines. (Le passé si lointain qu’on ne peut l’imaginer…l’infrarouge) Pour les fauves, ça me rappelle une discussion que j’ai eu dans d’autres commentaires, mais c’est pas certain non plus que dans le lore d’origine ils soient crées par Ho-Oh au-delà de la légende. (Pokémon Argent, Pokédex d’Entei : "À chaque fois qu’un volcan apparaît, il en naît un.")

Bruyer n’est jamais confirmé comme étant un artiste qui les a inventé, au contraire, et même Bria nous aide sur la base d’autres informations réelle qu’elle possède. Pour le coup, le mot n’est pas celui pour un autre temps mais bien une autre ligne temporelle. C’est d’ailleurs de toute façon ce qui finit par être dit quelle que soit la version au Lac Cristallin. (C’est aussi pour ça d’ailleurs que le wiki japonais par de cette notion depuis la sortie du jeu, et qu’il n’y a pas eu de péripéties de théorie du rêve de leur côté)

Je dis artiste comme je pourrais dire charlatan, ils ne parleraient pas de revue douteuse si ce n'étais pas le fruit de l'imagination de bruyère, tout dans le jeu le prouve, et ligne temporelle ne veux pas dire autre univers mais autre époque/temporalité. Je veux pas gâcher tes efforrs car ta vidéo est travaillée mais elle déforme ce qui est dit sans le jeu.

@@utamanlarevanche La revue douteuse en question est Occulture, un magazine qui prétend avoir vu les Pokémon du journal d’expédition de Bruyer. (et attache des histoires rocambolesques à ces Pokémon) Par ailleurs, les entrées de dex qui évoquent Occulture sont toujours celles des Pokémon de la version opposée, c’est-à-dire ceux qui ne peuvent pas exister dans notre jeu, pour jeter du discrédit sur eux, mais les entrées de dex de ceux de notre jeu renvoient toujours au journal d’expédition, comme pour lui donner plus de crédit. (et comme dit dans la vidéo, tout le reste du livre s’avérant vrai, on imagine mal qu’il ait menti sur cet unique point) Qui plus est, l’expression "différentes lignes temporelles", n’est jamais désignée pour décrire "une autre époque". (Le mot "différentes" étant d’ailleurs lui aussi important, puisque si tu comprends une autre ligne temporelle comme une autre époque, ce qui n’a pas le même sens, tu dois aussi admettre que la machine temporelle pioche à différentes époques, or elle ne le fait pas)