ni sherlock holmes chaval

Eso pasaba con los aparatos del 36 los de ahora no

Pasta de dientes para irse contento al trabajo

Etanol

Uno que madrugó, un duro se encontró. Pero más madrugó, aquel que lo perdió.

Primer aviso

@@Rekigallan Más vale pájaro en manos, que que tus padres sean hermanos.

a ver si le pagan a Broncano el puto libro!!

@@Rekigallan Más vale paja en mano que ciento volando.

Lo peor es que no ha caído muy lejos de la diana. Creo que Ignatius no se ha dado cuenta. XD

Ana Oramas PAYASA.

¿Quién es Ana Oramas? Yo también quiero reírme con la broma...

Cómo nos puede representar un canario que fuerza hablar de "vosotros" y pronunciar las zetas jajaj

Ana Oramas es la quedabien del congreso. Es de Canarias, a pesar de no apellidarse Oramenos.

Sois extrapeninsulares con suerte. Los de Ceuta no solo no tenemos semejantes personajes sino que en las últimas elecciones ha arrasado el puto vox... ¡Aaaaay que calvario!

De hecho como no lleguen a los 69.000 lo estoy viendo venir.

Mae mia mae

Cuando le pasa a un amigo también te ríes....

Otro aquí.

Otro

Si eres un historiador, ¿me puedes resolver una duda seria que tengo, pero alejada de ideologías ni tonterías partidistas? ¿Se puede creer realmente de la historia que alguien escribió algún día? Es decir, tengo la teoría que todo puede ser verdad, o todo puede ser mentira, incluso en las historias de guerra, siempre hay 2 o más versiones sobre un mismo hecho. Y a mí estando viviendo estos tiempos donde todo se graba y hay hemeroteca, estoy viendo que la verdad es relativa y gente que ha dicho algo y está grabado, te dice que no lo dijo, y los medios afines, aseguran que no lo dijo. Por lo tanto, en un futuro lejano, habrá esta versión corroborada por muchos, aunque no sea la verdad. No sé si me explico, pero viendo lo que veo hoy, me hace pensar que todo lo que nos han enseñado, puede ser verdad, o ser mentira, pero que no hay que dar por seguro nada.

@@TuMalaCon100cia por eso el trabajo de un historiador es analizar y comparar esas fuentes. Tomas todo el espectro posible de fuentes escritas y las comparas, siempre situándolas en su contexto histórico y social para ver si es primaria, si es proclive a la subjetividad etc. Y esto es solo una parte de las fuentes, luego las comparas con fuentes arqueológicas, artísticas, literarias, etc. Viendo cómo está el periodismo actual es una duda muy lógica y normal la que tienes, pero también esto nos pone alerta a los historiadores para darnos cuenta de que no todo es real y hay que hacer un curro tremendo para ir arañando poquito a poco un relato histórico lo más cercano a la realidad posible.

@@TuMalaCon100cia En mi carrera tenía un profesor que venía a pensar algo similar. Uno de los deberes del historiador es dudar, interrogar y escudriñar las fuentes en la medida de lo posible. Hay información que está más que contrastada y otra de la que se puede (y debe dudar). Esto da para conversación bien larga y no sería posible contestar por completo aquí. En cualquier caso en historia, ante la duda, por lo menos a mi parecer, mejor el escepticismo y abstenerse de dar una versión particular de absolutamente nada. Primero, porque para conocer un tema en profundidad hay que tener un manejo bibliográfico sobre el mismo importante, y en la mayoría de casos no lo tenemos. Segundo, porque la historia es una Ciencia Social y por ende intrínsecamente subjetiva, jamás va a ser percibido un mismo acontecimiento, presente o pasado, de igual manera por diferentes personas. Tercero, como bien has dejado caer, la historia está sujeta a manipulaciones ex profeso muy a menudo. Por ejemplo, y ya que Aragón ha sido lo que ha originado este meollo, durante la Edad Moderna la Diputación del Reino de Aragón (que no la Corona) recurrió a paracronistas para vender una imagen positiva de su institución frente a otros poderes. Espero que te haya servido de algo.

Haciendo chistes de cocaína a Albert Rivera ¿Cómo se le habrá ocurrido? PUTO AMO AJAJAJAJJAJAJ LOOOOOL

@@alexwwenba La gracia estaba en enlazarlo con Repsol, no solo en la farlopa. Tan ocurrente y sutil que te ha pasado volando y no lo has visto.

Alguien me lo explica?xddd

@@eduardochiscuet3146 kzfaq.info/get/bejne/oNJ5d8uJ3J2WqZ8.html

jajaajajjaja los del eclipse jaja

@@DONBUENO te rieh!?

@@lgs6600 no no no nos vamos , nos vamos

TheDabdus por fin alguien lo ha dicho Jajajajaja

Así es.Luego lo estuvimos hablando con Quequé.

Me creo que genere alcohol. Con la cantidad de azucar que mete en zumos y Monster... Siempre me ha parecido que Broncano lleva ese puntillo en el cuerpo. Igual por eso no le pide el cuerpo alpiste.

Por fin lo han adoptado.

Pajillero aburrido mirando cadena?🤦🏼‍♂️

Está invirtiendo en oro

Lo has hecho?

Entalto Huesca !

Rivera.

Porque en realidad son el mismo tío.

@@MAenBurgos De tanto darle ha conseguido el poder de hacer ver múltiple a otros.

Movistá plu

@@salmonetesnonosquedan8345 donde?

En el tema de los segador paso a formar parte de Francia por los atropellos castellanos. Los franceses según parece fueron peores volvieron a aceptar al rey de Castilla.

100%

Rivera bobolaverga

When electricity came to Arkansas.. min 1:35 aproximadamente

De Black Oak Arkansas

kzfaq.info/get/bejne/gpOplqmYyJy8fXU.html

Puto crack eres,gracias

Si le das a " Mostrar más" te aparecen todas las canciones en cada sección.

No hay huevos

De aquí se pasará de puntillas, porque desgraciadamente hay una idelogia clara, sobre todo Quequé, Ignatius mas de lo mismo el único Broncano quizás que pese a ser de izquierdas claramente no hace tanta apologia como los otros dos pero bueh.. aquí hay corrupción de primera y corrupcioncita, dependiendo quien la haga, y lo dice un ex-psoe.

Dónde acabará trabajando Albert. A saber, uhmmm...

Seguro que les importa mucho.

Nos importa mucho.