Алексей Рязанов я верю в щит, но для меня это слишком просто и громоздко. О чем снимать буду?))

посмртно

У ЧВ без заполнения обычно АЧХ _сильно_ более кривая, чем у того же динамика в нормально спроектированном ФИ. Мерить надо, сейчас только гадание получается.

+Павел Денисов спасибо, а вам терпения дождаться следующего выпуска. Времени немного не хватает. Осень как началась, так дела почти без просвета. Но я разгребаю.

Данил Главатских tw 6 ng

Нет конечно, она же потолочная. А усилитель можно под неё любой, какая разница.

+Сергей Морковкин мне ЗЯ тоже не нравятся, ты как бы не чувствуешь музыку. Лабиринт красивее будет. У него есть железобетонный аргумент - более объемное звучание. И это без поворотов и заполнения. Хотя слышны и паразитные призвуки. Пока слышны.

Виталий Румянцев щ

Добрый вечер. Резонансная частота зависит от длины порта, т.е. всего лабиринта. Делаете чертеж в масштабе 1:5 и измеряете веревочкой длину порта. Она должна быть всегда в центре лабиринта. Материал конечно же не имеет особого значения. Мебельный щит думаю будет норм., но смысла не делать из него полностью все. Сделайте из дсп. Проект Льва Алешина не видел

От 35 гц на гдн35? Сомневаюсь, уж очень диф мелкий. У меня лежат новые 35гдн, буду видео про двухполоску делать. Да и по заводской АЧХ он 35гц на -15дб играет от средней частоты.

С музыкой то проблемы, банят..

@@audioday да однако, пи..ду на весь экран можно, а музыку нет. Пардоньте за френч.

Ну у нас то нет этого, зачем материться!?

@@audioday . Вам бы анализатор звука и генератор с качественным усилком. Чтоб оценивать ачх не на слух а визуально. У меня самого завалялось разных динамиков, а лепить в слепую жалко времени.

@@mius3232 анализатор, не не слышал. Я пока программами ачх строю. Ну микрофон получше купил. Всё некогда видео доделать уже с новым микрофоном.

Почему?

не,есть одно акустическое оформление-это двойной басрефлекс....очень достойный вариант,если особенно используешь динамики небольшого диаметра.Нч весьма достойный получаются.А так я с вами солидарен.

+Юрий Мкртычян я доведу, доведу, только на любимые дела всегда времени мало.

+Константин Колесников лабиринт интереснее звучит и объемнее, я в видео это всё говорил. Друг тоже говорит что как то веселее что-ли.

+Nodir D с заполнением будет. Буду на слух делать. Ватином стенки, синтепон внутри.

+юра кудрявцев да, он есть, но в целом, звук в правом интересней)) даже в таком не доделанном варианте.

не то слово.

NewClassic спасибо за конкретный и конструктивный коммент, сейчас разберусь что это такое..

NewClassic что такое Waterfall?

завтра будет видео с музыкальными тестами и измерениями АЧХ. Будут в сравнеии TQWP и этот лабиринт Рогожина, который справа. Но обе АС будут без ВЧ.

согласен, мне показалось стекло били внутри колонки, в лабиринтах всегда нужен звукопоглатитель

Оценить качество через ютуб сложно, но при сравнении разных АС в одинаковых условиях - легко. В порядке относительности. Вы что эту разницу не слышите?

Спасибо! Но 10 ГДШ в хорошем состоянии трудно найти. Да и смысла особого нет, я думаю различия с 100гдш65 будут незаметны. Вот если бы какой-нибудь 4а32, или новый 150гдш48. Например 100гдш47 мне кажется очень интересным, с самой лучшей микродинамикой.

Я сделал лабиринт на таких динах.100гдш47. Очень доволен, не плохие дины попались.

Владимир Фасовый 100гдш47 оптимальный вариант между 100гдш65 и 100гдш33. Хотя ближе к последним. Но по динамичности и музыкальности 47 рулят, мне кажется. Это кажется, кажется, а на самом деле ... а на самом деле нужно измерять)))

Да, мерить нужно, к динам прилагался паспорт, там намеренные показатели намного отличались, при том в лучшую сторону. Почему я остановил свой выбор на 47-х, размер оптимален , 33-и больше, там ВЧ очень узконаправленные. А в 47-х и НЧ номальные и ВЧ. Так что пробуйте.

+Владимир Фасовый я тоже много думал именно о 47-х. Как бы оптимальный вариант. Ну следующие точно они будут.

Привет. Не показалось, у фазика отдача сильней, да. Но импульсная характеристика у лабиринта лучше. Мне лабиринт по душе. Хотя, я сомневаюсь что отличил бы фазик от лабиринта по звуку.

@@audioday большое спасибо за ответ.

Согласен!!! в ЧВ... нужно наполнитель, рыхлый сильно распушённый синтепон в каналы, что бы давить вторичные моды

+Pasha IP я сам не знаю точно, т.к. войта у меня не было, по статье Рогожина можно сказать что лучше Лабиринт и при этом Рогожинский. В Войте, вроде как резонанс возникает от параллельных стенок. Да и Лабиринт компактнее. Я сейчас доделал Лабиринт, включал две колонки, бас поразительный! Мощь, напористость и плотность сочетается с быстротой! Такого я еще не слышал, даже у многополосок. Ну и серединка интереснее звучит, чем в фи.

Yaroslav Viktorovich ФИ на, будет тебе известно, труден в настройках, требует точности, навыка, обязательно параметры дина мерить нужно. А чв прощает многие, если не все, неточности. Это мы в магазине привыкли фи видеть. Но звук у чв в разы лучше. Недостатки фи перед чв очевидны особенно в области собственной частоты резонанса. Без точнейших расчетов и настроек фи, такая ас будет вести себя непредсказуемо некрасиво в диапазоне +/- 10 Гц от той самой частоты резонанса.

Хорнресп? Давай я отправлю на почту. Можешь тут, можешь в контакте, инстаграмме написать. Да, я и на заказ расчеты делаю.

Евгений, скажите "160см. сечение..." имеете в виду порт 100х160?

@@genagenana9683 да. + на толщину войлока увеличьте. Т.е при использовании войлока 5мм канал будет 110*170. Динамик съёмный, чтобы иметь возможность за ним пробовать разное количество наполнения (если необходимо будет сч из порта прибить).

@@genagenana9683 весь канал и порт такого сечения.

@@rostov4anin61 спасибо. Как думаете, если делать не сворачивать шесть колен как у Рогожина, а свернуть два: если снизу вверх: 57см. дальше динамик, разворот 180градусов и оставшиеся 114см. дальше поворот 90 грудусов и порт. (длину написал условно, понимаю, что нужно учитывать длину загибов). Есть погружная пила с направляющей и торцовая, поэтому напилить можно и с пятью перегородками. Но высокие и не глубокие лучше в комнату впишутся.... Мне пришли 100ГДШ65-8 хотел сразу на чистовую делать. Важно мнение. Потому что про классический шестиступенчатый, его плюсы и минусы информация есть, про такой вариант не встречал. Значит ли это что "такое не работает"?

@@genagenana9683 работать будет. Но жёсткость корпуса ниже. И в поворотах (6ти коленный вариант) сч лучше затеряются и не будут из порта лезть. Короче палка о двух концах.

Конечно, почему нет.

+Юрий Небо поздравляю, теперь у меня будет удобочитаемый адрес. Нужно придумать.

Хороший и простой вопрос, хотя подобное никто не спрашивал. Делаешь так же, только рассчитываешь не под ширик, а под низкочастотный динамик. Среднечастотную головку выносишь в отдельный корпус, корпус может быть снаружи или внутри лабиринта. Вч тоже, если он открытый.

@@audioday спасибо за ответ ,Я правильно понял СЧ динамик будет отдельно в оформлены закрытый ящик или сч динамику тоже надо фазоинвертор ????

А по какой программе вы рассчитали , у меня НЧ динамик 12 дуймов , 150 вт ,????

Фазоинвертор для сч не нужен. Вам нужно определиться с какой частоты будет начинаться сч и сделать закрытый ящичек. Вообще тут я ничего не смогу объяснить толком. У вас и лабиринт будет другой, как для Саба. Раз уж этот дин не будет воспроизводить сч диапазон, то его нужно устанавливать в начале лабиринта (а не как у меня в 2/3 длины). Вобщем вам предстоит изучать трансмиссионные линии и в частности лабиринт Рогожина. Так сходу фигню можно сделать.

мне тоже показалось, что в разных условиях звук записан или высота или расстояние до микрофона

TQWP - буквально "четвертьволновая труба", так что никакой принципиальной разницы нет. Лабиринт Рогожина отличается от обычного ЧВ резонатора реализацией в виде "гребёнки. Смещение на 1/3 длины от закрытого конца придумано ещё до Рогожина.

+Юрий Грудкин ну не совсем вас понял. По крайней мере такой лабиринт достаточно просто и приятно делать. Результат отличный, всякие затраты - сносны.

Дак вы вступайте))

@@audioday и вступил, и написал, но там никто больше не живёт))

@@user-jl4rn6og3b да там никто не пишет. Mcapp?

+kobstantin kozlov под 100гдш65-8? Посмотрю, интересно.

@@audioday Еще попробуйте усь на лампе или на биполярных транзисторах, колонки не узнаете.

+Ivan Svarkovsky второе видео больше раскрывает преимущество лабиринта

У правильно настроенного фазоинвертора ровнее АЧХ даже чем у закрытого ящика,но фи надо делать только в щелевом оформлении;)

А я уже давно их не включал вживую, так что не знаю какой там эффект. Но впечатления хорошие. И реализация проста и интересна. ЗЯ будешь делать, там перегородок наделай под разными углами, чтобы резонансы не заводились. Ну и наполнитель не забудь.

@@audioday на чём в итоге душа остановилась раз данные ас вживую больше не включаются?

@@dezyarov8289 в итоге симпатию вызивае лабиринт: 1)интересен при сборке, 2)концепция разрабатывалась умными людьми, 3)люди, собиравшие по моей рекомендации такие ас остались очень довольны, 4)компактны и, если прикрутить по бокам плашки, можно скруглить (как я уже сделал).

@@audioday 4:10 на 7F (f - частота настройки ) - это не просто картинка программы, а реально серьезный косяк(кому-то компромисс) лабиринта . Этот мощнейший провал не страшен был бы для саба с активной фильтрацией, но для домашней АС - это кисло. Также лабиринт без обивки издает такой трубный жесткий звук - неприятный - то ли на этом то ли на прошлом видео - заметно было . Второй пункт легко убирается оклейкой ватином или подобным, этот же пункт убирает провал в ачх...но все равно у меня например без заполнения -13dB по звуковому давлению. Заполнение позволит уменьшить провал, но и выхлоп пропадет = а если так в модели хорнреспа совсем заполнением туго забить - АЧХ превращается в ящичную плюс\минус и все радости от баса сходят на нет. я в 200Л лабиринте, сверху подпер лабиринт ШП дином ( играет по паспорту от 60 до 15000 ) в компактом ящике стоит ШП - в итоге провал по АЧХ в районе 7F стал -6dB. НЕ Hi-Fi но не много😂 В общем с одной стороны огорчение, а со стороны впечатлений - совершенно не повод бежать делать ФИ да и гостей впечатляет.

@@dezyarov8289 ну а корпус разве должен играть выше 350 гц?? Там ведь дин вступает в полую силу? Короче нужен серьезный подход к измерениям.

+Юрий Небо левый , по вашу левую руку, фи, справа лабиринт.

Понимаешь, я достаточно подробно показал весь расчет и такие не подтвержденные заявления делать как минимум некрасиво с твоей стороны. Пересмотри ролик и скажи где именно ошибка!

Да, это так. Уже убрал.

Трата денег и времени не большая, пробуйте. Я делал это и скажу что стоит. Конкретно эта акустика по цене в черновом варианте будет дешевле с90, но звук качественнее, хоть и не такой панчевый как на с90. А вообще я противник с90 и сторонник Вега, они и дешевле и с лучшим звуком. Всё это основанно на личном опыте.

ФИ классика 🤣🤣🤣 ФИ быстрый бас 🤣🤣🤣 Куда катится Мир 🤣🤣🤣

он с ПИЩАЛКОЙ, там же рядом стоит она, я зачем поставил.

vasiliy116 считаю если ты слушаешь рок - слушай андеграунд. Я хотел какой-нибудь жесткач поставить, с сумасшедшим ритмом. Но нашел очередной недооцененный талант. К тому же нет проблем с авторским правом. Но качество записи не очень.

+Сергей Нетиков посмотрите вторую часть, там сравнение получше. По звуку, у меня лучше ничего не было, да и не слышал наверно лучше, по крайней мере не помню. Кстати, тяжелый рок на незапредельной громкости звучит неплохо, зря вы так.

@@audioday привет! чем отл лабиринт от TQWP,кроме формы канала?

@@turbopolo7112 расширяющийся тквп увеличивает общую громкость (амплитуду), сужающийся поднимает на общем уровне громкости нч, но общий уровень настройки резонатора снижает. Если тквп сужающийся его нужно делать еще больше.

Объясни что ты этим хотел сказать?

Тарас Петренко углов не должно быть , либо стенки пирамидкой ставить и расстояние перегородки до стены должно быть меньше , я так понял там ты хотел сделать нч рупор чтоб по максимуму снять с драйвера низы ? Ну и фазик тож меньше , уверен что бас просто гудит как в трубе

+Валерий Новохацкий вы следующую часть то посмотрите. Я же и тут говорил что повороты будут в след. части.

Тарас Петренко ну хорошо , удачи тебе

Да не скажите, звук быстрый, но не самый быстрый. Добротность то повышается, по сравнению с ОЯ.

@@audioday ну про добротность и остальное могу сказать одно, акустика такая штука не изученая до конца, что её только ушами надо оценивать. Вот если бы выложили для сравнения лабиринт и закрытый, вот это было бы интереснее, хотя опять одинаковые дины не поставишь из за тойже добротности. Но за видос ВСЕРАВНО лайк) опять будет повод для бесконечных дискуссий какой же корпус лучше)

Дискуссий действительно очень много. Я бы не подумал что настолько, если бы не начал снимать. Но пока у меня аппараты. Сейчас вот усилку профилактику делаю. Осенью будет снова акустика. Мне нужно сейчас мастерскую доделать и начнется новый этап!

@@audioday тогда с меня подписка) жду нового видоса

Billy Bons вот вы меня не удивили, стереотипы как у многих. Во первых, головка сделана довольно качественно и стоит она 2200р, у вас была эта головка? За эти деньги вообще ничего путнего не найдете, а китай, заказывайте сами, если хотите, они китайцы, уже поперек горла стоят. Ведь для такого диаметра дифа это вообще невероятный бас и звук впринципе. Во вторых и из мдф и из дсп и из фанеры делают очень хорошие АС, там она правда, немного другая. Но разницу при слепом прослушивании никто не услышет.

2200?? - это же просто копейки. Более-менее качественный продукт из этого сегмента - 22000. И то это начальный "хай-энд". Но я ведь напротив отметил более-менее сносное звучание с учетом выше. Так что всех благ и без обид. Главное - не терять творческий настрой!

+Billy Bons Благодарю вас.

@@_MAPAT опилки у тебя в голове. Но в отличие от Винни Пуха, ты даже сочинить ничего не можешь.

@@user-gs3kf5es8v даже мои "опилки" лучше вакуума в твоей голове

Хотелось бы прочесть книги Виноградовой, Алдошиной, Иофе и Лизункова, но времени нет, столько проекто, столько интересных вещей хотелось бы сделать!!!