Esos malagradecidos que critican al expositor, yo lo felicito por la generosidad de transmitir sus conocimientos que seguramente le han llevado años de ardua lectura y reflexión, que por lo demás se nota en la claridad expositiva de los conceptos. A mi me estan sirviendo mucho sus enseñanzas, gracias.

Sublime para ampliar "Una introducción a Lacan" de Rinty D'angelo, Eduardo Carbajal y Alberto Marchilli. No hay palabras de agradecimiento.

"Lo que representa la beta es la posibilidad... de que algo interfiera cuando yo quiero decir algo, y si interfiere digo algo de lo que quería decir... perdón, digo algo distinto de lo que quería decir." La mejor interferencia de beta en toda la sesión.

Me ha enriquecido esta propuesta de explicación, pues casi nadie se toma la molestia y se supone que cada quien intérprete y lea y etc. a Lacan como mejor o peor entienda. Por esto yo aplaudo y agradezco al maestro su sapiencia y deseo de enseñanza Psicoanalítica. Desde México con cariño.

Excelente exposición me encantó es mas lo he pasado a varios de mis contactos, y ojo, que no soy psicólogo soy abogado, pero he aprendido a tener un gusto fuerte por el psicoanálisis y en particular de Freud y Lacán.

Me parece interesante como controla hasta sus inciertos. Buen exponente. Excelente seminarista. Saludos desde México. ♨️

👏🏼👏🏼👏🏼 👏🏼 (And thanks por los silencios entre frase y frase para así poder PENSAR... desgraciadamente en los Institutos 🇲🇽 desde el inicio nos hablan en lacanés y nadie entiende nada)

SIEMPRE VOLVER A ALGUIEN QUE HAYA LEÍDO A LACAN ESTA MUY BUENO!! TODAVÍA NO LO HE LEÍDO SALVO DE MANERA PROFUSA Y HE RECIBIDO, ESO SÍ, LAS VOCES DEL TAMIZ DE ALGUNOS DE SUS LECTORES DE VERDAD EN MI FORMACIÓN. TODOS COINCIDEN EN SU DIFICULTAD SIN PRESCINDIR DE EL, LO CUAL ME PARECE QUE SIEMPRE ESTUVIERA EXIGIENDO UNA POSTURA DE HUMILDAD. y ESO ME HAN DICHO QUE ES EL PSICOANÁLISIS, Y POR LO VISTO TAMBIEN LO ES LACAN: NADA SE CIERRA DE MANERA ACABADA, TODO ABRE MÚLTIPLES PREGUNTAS, Y ESO INACABADO QUE DEJA PENSANDO ES LO QUE PERSONALMENTE ME INTERESA.

Maravilloso para comprender más la obra de Lacan.

le felicito y le doy las gracias, en un tema tan difícil usted se mueve con una agilidad e inteligencia q hace el tema atractivo aunque es difícil y hay que verlo muchas veces para captar sus enseñanzas que son tan lógicas.muchas gracias.saludos

Extraordinario este ponente, muy seguro de lo que plantea me ayuda mucho a entender un poco más el discurso de Lacan!

hola, excelente el profesor Manuel, y agradezco que a MACBA Barcelona, que hayan subido este seminario dado por este profesor que debe ser uno de los más lúcidos para comunicar la densidad del pensamiento de Lacan. Me gustaría mucho que fuera posible aún ( lo digo por el tiempo transcurrido ), me enviarán el material ( grafos) que se distribuyó en el curso les quedaría muy agradecido

lo más claro que he escuchado sobre lacan.

es sumamente claro y sumamente sólido al trasmitir

Un maestro con todas las letras apasionado y seguro. Mis felicitaciones desde Argentina

Clase magistral, una tremenda ayuda a quienes aún tenemos mucho por estudiar. Muchas gracias

Gracias, me has aclarado un montón de cosas, te felicito 😊

Muchísimas gracias por su aporte magistral y por transmitirme algo tan complejo en un pensamiento "entre comillas " ´facil de entender .Ud lo ha hecho"fácil".Un saludo.

Excelente para quien necesita un auxilio a la hora de leer a lacan! Felicitaciones!

Excelente aporte para el psicoanalisis si pudieran subir las diapositivas que se utilizaron en la exposición...

Felicito al Expositor, pero también doy la razón a los críticos, en el punto; de que el conocimiento es como La Luz , cuando es muy fuerte ciega al que no estás preparado para recibirla, y este es el caso, el tema no es sencillo , se debe de tener o estar preparado en muchos temas para poder entender lo que dice Manuel , como Historia , filosofía , filosofía , psicologia, neurologia , Mitología e incluso esta el lenguaje. Me gustaría saber si has sacado un libro sobre el tema. Gracias.

Excelente su exposición!!, muy didáctica, reflejando un cabal conocimiento del tema. Es la explicación más clara que he encontrado y por eso me sirve mucho para entender la teoría psicoanalítica Lacan.

gracias por compartir años de estudio arduo del psicoanalisis Al escucharle sin duda alguna has logrado interpetar comprender el pensamiento Lacaniano

Excelente, super claro para trasmitir un tema nada sencillo!!!. Gracias por los aportes de su conocimiento.

Gracias por el seminario. Muy buena la explicación!

Bien, muchas gracias, sr. Asensi. Muy claro. (Lamento la intervención del sr que interrumpe... se podría él dedicar a su exposición, si en algún lugar le dejan...)

Buen video, Buen Padre!!! va punto por punto justamente, muy parecido a la introductoria a Lacan de Eduardo Carbajal (libro). Saludoss!

Increíble la mala onda del público con el expositor. Cuánta envidia!!!! Me encantó el "Totalmente de acuerdo" con el que neutralizó a una de los q pretendieron criticarlo. En Argentina, eso se llama "Una excelente cerrada de culo". Gracias, profesor Asensi.

Moltes gràcies per aquesta iniciativa

Creo que el problema de las "INTERPRETACIONES sobre Lacan, es UNICAMENTE para a quienes les interesa LACAN en sí mismo. Para los PSICOANALISTAS no debería ser un problema (las interpretaciones), ya que a nosotros los que debería interesarnos es saber más sobre PSICOANALISIS, para lo cual lo importante no es saber exactamente lo que dijo, no dijo o quiso decir LACAN; porque nuestro conocimiento no deje encorsetarse y sostenerse en el principio de AUTORIDAD, sino en que seamos nosotros mismos junto a nuestros colegas quienes tomemos las ideas que consideremos apropiadas para nuestra práctica y conocimiento. Con ello, digo que no importa si lo dijo Lacan, si lo dijo el interpretante 1 de Lacan, el interpretante 2 de Lacan, etc., o si lo inventamos nosotros mismos. Y esto mismo vale para todos los otros autores. Un ejemplo: hoy en día cualquier físico puede decir "Newton se equivocó con su modelo de la teoría de gravedad" y nadie se espanta. Sin embargo, hoy en día, un psicoanalista no se atreve a decir "para mí, Lacan se equivocó al plantear tal o cual cosa", se auto-censura espontaneamente. (ya sé que la diferencia podría estar en ese "para mí" de la segunda frase citada, pero creo que no alteraría la conclusión de esta reflexión).

Es una sensacion muy comoda y permite seguir wl discurso y tener alientos y deseo de continuar

Muy didáctico el expositor, y muy buenos los comentarios, en especial de la ultima señora que hablo!!

Excelente, me sirve para confrontar con las ideas que tengo especto a las lecturas sobre Lacan.

Yo empecé a leerlo desde 1982,2000, 2010, 2016-2018; 2020 2023 actual y seguiré de 2024-2050 que no entiendo, no entendí nada si a S. Freud no entendía pero con mi andamiaje desde Freud y ahora con Lacan que ambos son vigentes para hoy siglo XXI dejabdo huella episteme con el Nudo Borroneo Psicoanalítica.

Que bien puesta la clase!!! Muchas gracias.

Me hubiese resultado valioso que compartiera sus diapositivas en la descripción del vídeo. Considero que Manuel Asensi ha sido un excelente expositor.

TODO el mundo ha interpretado mal a Lacan, todo el mundo, incluso Žižek... Pero aquí está él, que nos va a dar la verdadera interpretación de Lacan.

Muy buena charla, gracias por hacerla publica.

´Material de excelencia. Gracias. Brillante la intervención en 1: 21 min.

40 dislikes de antifalicas ...entendible No tengo palabras para expresar mi agradecimiento por el aporte de este material .

Podrían subir las filminas, los acetatos? jajajaja. De psicoanálisis nada y estoy entendiendo bastante, un logro del profesor.

EN MI CALIDAD DE AFICIONADO LECTOR (NO ENTENDEDOR) O ALGO DE LACAN, TE AGRADEZCO MANUEL LA LUZ A MIS OSCURAS ENTENDEDERA, GRACIAS.-

los documentos en pdf del curso donde lo puedo conseguir.....saludos.

Me cayó de maravilla Manuel. Sólo yo le hubiese puesto otro título al seminario, qué tal: LACAN para las masas.

2 vez q lo veo mi mente cede en la segunda hora mañana lo intentare denuevo

12:20 arranca la clase teórica

La clave de Lacan son la infinidad de claves que no terminas de entender porque apenas terminas una sale otra que niega a la anterior entonces te preguntas ¿debo replantear lo anterior entendido por qué esto nuevo lo refuta? y así tunes a la rueda.

Para Manuel. Enrique Rojas no es psicólogo, es psiquíatra. Sólo por aclarar y es una aclaración muy importante. Excelente expositor eres Manuel. Buenas sesiones! Gracias por compartir los videos. Es posible que me facilites el material? Saludos, Roger

¿Dios, de qué habla este hombre? No sé, pero suena tan loco que me incita a conocer psicoanálisis. ¿Tanto enredo pasa en la mente? ¿Es esta como madeja de estambre después que el gato ha jugado con ella? Creo que si. Gracias por compartir aún que no entiendo. Saludos desde la sierra Negra en Puebla, México.

deseo el dossier por favor necesito el dossier donde lo puedo encontrar, interesante video.....

Una belleza!!!!

Cordial saludo,me uno a los comentarios de Perez y kan; seria posible adquirir el material del curso? .Finalmente agradecería me envíen los costos en dolar y la forma de cancelar . PD/mil gracias ,con esta didáctica pude articular tanta noción desarticulada.

Me quedan claras dos cosas: la primera es que es un gran apologeta, lo que va en detrimento de esa supuesta deconstrucción que dice realizar; y la segunda es que no sabe mucho de lingüística, (y lo escribo porque a los lacanianos les encanta marcar los errores de lectura o interpretación al resto) y esto se nota por la cantidad de barbaridades que dice (por ejemplo, al decir que Lacan se reía de Saussure o de Jakobson, cuando retoma el concepto de metáfora y metonimia del propio Jakobson! O cuando dice que toda la lingüística está apoyada en Saussure, disculpe pero no ha leído lo suficiente, no solo está la línea de Peirce, además Bajtin, los pragmáticos, Chomsky, la escuela de Tartú, etc., hay todo un mundo después de Saussure).

¿Saben donde puedo encontrar textos referentes a lo que el exponente denomina "paradojas heurísticas"? Agradezco, de antemano, sus aportaciones.

Alguien podría decirme los nombres de las psicólogas lacanianas feministas que se mencionan al final del video? Muchas graciasss

Alguien me responde La idea de lacan es que el significante es primario al significado entonces la ecuación del deseo es: Demanda - necesidad = un significante barrido de significado Es que entiendo facilmente: Necesidad - demanda = deseo (la necesidad que no es capaz de traducirse a la demanda y queda como sobra) pero el profe hace mucho enfasis que el significante es primario.. que el deseo no es un material psiquico y viendolo de esta forma es como que si fuera un significado restante pero el habla de lo opuesto.. Significa que en la demanda se expresa algo que va mas aya de la necesidad mas aya del significado?

Excelente

gracias por compartir...excelente exposicion...

Alguien me podria decir donde encuentro los grafos?

el ejercicio mental es muy agradable, pero obviamente hay elementos a poner en praxis, como ejemplo, cuando en el minuto 50:50 dice que no ha mencionado el inconsciente, pero en la praxis de su acción desde el inicio, sin mencionarlo, lo esta mencionando; por eso es inconsciente. y se presenta como ejemplo y en contravención a lo que quiere exponer y lo contradice en la propia acción. Demostrando así .....LENTE PSICOANALÍTICO. Para ver la realidad de una forma diferente.

achoren el material de exposicion po oe

Alguien ve lo que dice el gráfico número 1? No veo las letras

esta muy bien este vídeo

Pueden dejar a la mano el material que se uso?

me gustaría contar con los doisiers pdfs Me los podrían facilitar? Gracias!!

AL PROFESOR QUE SE SUBÍA "EL PANTALÓN" O TRAÍA VARIOS?

Por favor si alguien me responde qué dice de Deleuze en el minuto 2:09:40 le agradecería enormemente. Expresa ".. pero no aguantaba..(?)". No logro escucharlo interpretativamente. Desde ya muchas gracias y cariños, Emiliano.

A mi también me fascinaria tener los doisiers, ¿será poosible en un futuro acceder a ellos?

Bravo!

1:04:00 Metonimia

Se comprende con mas facilidad los conceptos de Freud, pero igual es frustante porque ni Freud ni Lacan dan metodologías precisas como corregir las problemas que sus teorías exponen.

Me parece que la filosofía de implícito y la teoría del experienciar de Eugene Gendlin, creador de la psicoterapia experiencial... explica mucho de lo que dice aquí pero de modo simple y practico....

me encanta cuando se entabla una especie de pseudo preguntas y respuestas que dura como 20-25 minutos en la que todo lo que se dice puede ser resumido en P: "esto no es un sistema" R: "No, no lo es". Esto llevo 20-25 minutos. No se si se entiende lo que estoy sugiriendo. Para ser Lacaniano, debería terminar con MADRE MIA!!!!

No se carga excesivamente de significado aveces el "acto fallido"? es, decir, si digo "Ternera" en lugar de "ternura" no puede ser simplemente algo así como un tropiezo?, un error de la lengua? como un pianista que en lugar de tocar un do le da a la tecla de al lado y simplemente toca un re. Un error físico..por qué siempre esos actos son palabras casi idénticas? Si algo sabemos en este mundo es que el ser humano no es perfecto. Son preguntas que me hago..

Muy claro, me encanta

Mui buena la exposición, eje tenes conocimiento del Lacan.

Me cuesta entender a Lacan ,es de mucho apoyo su exposición, gracias

Indiscutible los conocimientos del expositor pero habla muy Lento. Como me interesa el tema lo puse a 1.5 de reproducción 👌👍😉🤣

Yo también me voy, pero no por mareos, sino por tedio ante tal MAESTRO.

2:40:44 - la enunciación y el sujeto es inconsciente

1:50:47

1:05:41

Se puede entender a lacan sin nunca haber leído a Freud ?🤔

Excelente!

En términos del esclavo y el amo, quién es el amo y quién el esclavo.

🙄Qué Bajeza mental decir q "las feministas les duele el falo"... Nada, llegué hasta acá por el reproductor automático de KZfaq luego de ver y escuchar a Darío S. 🙏 Le falta leer mucho más de lo q leyó a Lacan para hablar despectivamente de otros ,le aconsejo a Rolnik , Hago, Rain Rain, Bardet...

Hola a todos 47:36

¿Entonces me dices que hay gente que pasa 3 horas escuchando sobre Lacan? ¿No están conscientes de su mortalidad? ¡Vivimos un tiempo limitado, amigos!

A todo agro que comete un lapsus no debemos comprender ? Sea amigos ? Familiares?

Excelente explicación !!!!!!!!lamentable a la mitad el q interrumpe para hacerse notar con su trabalenguas lacaniano carente de sentido y sinsentido carente de todo…. Regresando al tema Felicidades maestro!!

Muy picaron este profesor. Hacerse el lindo es gratis

Imio

Gracioso que diga que zizek mali interpretó a Lacan cuando zizek fue su alumno directo XD

1:36:25 Una rana es como una mesa. Una rana no es una mesa, es COMO una mesa y tienen diferencias. Ah y si piensas que cuando YO digo rana me refiero a una rana entonces no estas entendiendo nada.

En mi opinión es mejor empezar por este seminario del mismo autor kzfaq.info/get/bejne/fbNxoLuoz92YdWg.html Creo que va más despacio y se acaba entendiendo mejor.

Muy pedagogico

file:///C:/Users/Carlos%20I/Downloads/341327230-Grafos-lacan-pdf.pdf este es el link que encontre para acceder al DOSSIER

Muy interesante, aunque el hombre se explica fatal y desborda arrogancia por todas partes.

qué tiene qué ver la gramática con un estilo discursivo? por favor, este hombre ni sabe de lo que está hablando! no sabe nada de lingüística!

Mucho principio de autoridad, mucho ellos creen que entendieron al profeta y no lo entendieron. Cosa que entra en contradicción con las supuestas palabras del comiendo, "yo no lo entendí tampoco". Todas estas interpretaciones caben en una pseudociencia donde nada esta expuesto a una refutación concisa. Preferiría entonces, que se de la ibterpretacion propia sin tanta alaraca.