ENTANGLEMENT QUANTISTICO Spiegazione Semplice - Lezione di Fisica Quantistica
Рет қаралды 99,942
❤️ 𝗡𝘂𝗼𝘃𝗼 𝗟𝗶𝗯𝗿𝗼 👉 amzn.to/3PEAFL4
𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗩𝗜𝗧𝗜 𝗔𝗟 𝗖𝗔𝗡𝗔𝗟𝗘 👉 kzfaq.info
Entanglement quantistico spiegazione semplice? un sogno che si avvera oggi! per la serie "fisica quantistica lezioni" questo è un tassello che si aggiunge ai video della fisica di sera sul tubo la fisica che ci piace.
Oggi ci dedichiamo a capire cosa è l'entanglement, perchè ha infastidito tanto Einstein, quale era la sua idea e quali esperimenti sono stati fatti per dimostrare alla fine che la meccanica quantistica aveva ragione ed Einstein aveva torto!
Sapete che nel mio canale ci sono video di fisica: studiare fisica spesso non è semplice, lo so, ma con me studierai fisica in maniera semplice e divertente, aumentando le tue conoscenze e migliorando i tuoi voti sia nel compito in classe che nelle interrogazioni!
𝗶𝗻 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝘃𝗶𝗱𝗲𝗼 (っ◔◡◔)っ ENTANGLEMENT QUANTISTICO Spiegazione Semplice - Lezione di Fisica Quantistica
______________
Nel frattempo…
📗 𝗘𝗖𝗖𝗢 𝗜𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝗟𝗜𝗕𝗥𝗢
👉 amzn.to/3PEAFL4 👈
💻 𝗩𝗜𝗦𝗜𝗧𝗔 𝗜𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝗦𝗜𝗧𝗢 😍❤️😍
www.lafisicachecipiace.com/info/
______________
𝗘𝗡𝗧𝗥𝗔 𝗡𝗘𝗟𝗟𝗔 𝗖𝗢𝗠𝗠𝗨𝗡𝗜𝗧𝗬 𝗶𝗹 𝗽𝗿𝗼𝗳 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗶 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗲
ilprofchecipiace.com/ 👈
👇 𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗩𝗜𝗧𝗜 𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝟮° 𝗖𝗔𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗬𝗢𝗨𝗧𝗨𝗕𝗘 “𝗹𝗮 𝗺𝗮𝘁𝗲𝗺𝗮𝘁𝗶𝗰𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗶 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗲”
kzfaq.info
👇 𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗩𝗜𝗧𝗜 𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝟯° 𝗖𝗔𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗬𝗢𝗨𝗧𝗨𝗕𝗘 “𝗹𝗮 𝗺𝘂𝘀𝗶𝗰𝗮 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗶 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗲”
kzfaq.info
👇 𝗜𝗦𝗖𝗥𝗜𝗩𝗜𝗧𝗜 𝗔𝗟 𝗠𝗜𝗢 𝟰° 𝗖𝗔𝗡𝗔𝗟𝗘 𝗬𝗢𝗨𝗧𝗨𝗕𝗘 “𝗶𝗻𝗴𝗹𝗲𝘀𝗲 𝗰𝗵𝗲 𝗰𝗶 𝗽𝗶𝗮𝗰𝗲”
kzfaq.info/love/DaGS7N3gyWg03LOqtQ11_A
______________
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗦𝗨 𝗙𝗔𝗖𝗘𝗕𝗢𝗢𝗞 ➫ lafisicachecipiaceofficial
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗜𝗡 𝗜𝗡𝗦𝗧𝗔𝗚𝗥𝗔𝗠 ➫ lafisicachecipiace
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗜𝗡 𝗧𝗜𝗞𝗧𝗢𝗞 ➫ vm.tiktok.com/JJ5uM8m
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗜𝗡 𝗧𝗪𝗜𝗧𝗖𝗛 ➫ www.twitch.tv/lafisicachecipiace
𝗖𝗛𝗔𝗧𝗧𝗔 𝗖𝗢𝗡 𝗠𝗘 𝗜𝗡 𝗗𝗜𝗦𝗖𝗢𝗥𝗗 ➫ discord.gg/5ANDZFQckj
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜𝗠𝗜 𝗜𝗡 𝗧𝗘𝗟𝗘𝗚𝗥𝗔𝗠 ➫ t.me/lafisicachecipiace
𝗖𝗘𝗥𝗖𝗔 𝗜 𝗩𝗜𝗗𝗘𝗢 𝗖𝗛𝗘 𝗧𝗜 𝗦𝗘𝗥𝗩𝗢𝗡𝗢 𝗶𝗻 𝗧𝗘𝗟𝗘𝗚𝗥𝗔𝗠
𝗰𝗼𝗻 𝗾𝘂𝗲𝘀𝘁𝗼 𝗕𝗢𝗧 ➫ @ilvideochecipiace_bot
______________
𝗦𝗘𝗚𝗨𝗜 𝗜 𝗠𝗜𝗘𝗜 𝗣𝗢𝗗𝗖𝗔𝗦𝗧 🎙️
↓ 𝙡𝙖 𝙛𝙞𝙨𝙞𝙘𝙖 𝙘𝙝𝙚 𝙘𝙞 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙚 ↓
open.spotify.com/show/5tl4pwhpvxMZzN2ZjlpFiB
↓ 𝙞𝙡 𝙥𝙧𝙤𝙛 𝙘𝙝𝙚 𝙘𝙞 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙚 ↓
open.spotify.com/show/2lgZOZ3BxRVz7saJKXOu7d
↓ 𝙞𝙣𝙜𝙡𝙚𝙨𝙚 𝙘𝙝𝙚 𝙘𝙞 𝙥𝙞𝙖𝙘𝙚 ↓
open.spotify.com/show/6oUIFTzUKEva2FiYHZrW1X
______________
Ciao miei Lovvini sono Vincenzo Schettini, l'anima di "𝗟𝗮 𝗙𝗶𝘀𝗶𝗰𝗮 𝗖𝗵𝗲 𝗖𝗶 𝗣𝗶𝗮𝗰𝗲".
Ho cercato di cambiare il modo in cui si insegna la fisica, rendendola accessibile e appassionante per tutti.
Sin da quando ero bambino, ispirato dalla fisica nei film di fantascienza, ho sempre voluto condividere questa passione. Non volevo limitarmi alle tradizionali lezioni in aula, così ho deciso di esplorare la divulgazione online, e i risultati sono stati incredibili.
Con un pizzico di empatia e il mio background artistico, cerco di spiegare concetti complessi attraverso esempi della vita quotidiana. Il mio obiettivo? Rendere la scienza più tangibile e mostrare come la fisica possa essere parte integrante della nostra vita di tutti i giorni.
______________
Non dimenticare di sbirciare le mie playlist cercando gli argomenti di fisica 1 o fisica 2 che ti interessano! Ho anche inserito 2 playlist speciali: una dedicata ai consigli che ti voglio dare per migliorare lo studio ed affrontare l’anno scolastico al top ed un’altra dedicata al laboratorio più grande al mondo di fisica delle particelle! Il mio amato Cern
👇 𝗧𝘂𝘁𝘁𝗲 𝗹𝗲 𝗣𝗹𝗮𝘆𝗹𝗶𝘀𝘁
www.youtube.com/@LaFisicaCheCiPiace/playlists
______________
SOSTIENI IL MIO CANALE!
fai una donazione ❤️
www.paypal.me/lafisicachecipiace
#lafisicachecipiace #vincenzoschettini #teacher
@thazup221 Ай бұрын
da studente universitario che sa queste nozioni mi stupisco di come sia stato spiegato facilmente ed efficacemente dal prof.
@TheBOSS1951 Жыл бұрын
Straordinaria chiarezza e rara capacità di sintesi . Il professore ideale . Grazie e complimenti .
@vitotinelli7096 3 жыл бұрын
Nella fisica quantistica la realtà supera l'immaginazione, davvero affascinante. Spiegazione superlativa!!!!
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Sono perfettamente d’accordo con te anche se a volte le cose che vengono dette sono parecchio contro intuitive. Ma forse la meccanica quantistica è affascinante per questo. Mi segui anche in Instagram?
@eleonoramaria 3 жыл бұрын
Si certo ti seguo anche su Insta. Grazie 😀
@Zeusmarco2775 2 жыл бұрын
Fisica quantistica 🤣🤣🤣🤣🤣 dove avete inventato questa parola quantistica Sorprendete più voi umani di quello che non scoprite 🤣
@lorenzodiambra5210 2 жыл бұрын
@@LaFisicaCheCiPiace Gli esperimenti che dimostrano lenteglament sono falsi, Quegli esperimenti dimostrano che non esiste lenteglament e non esiste neanche il Principio di indeterminazione, La inventato lo stato perche costava troppi soldi pagare degli scienziati per scoprire perché gli esperimenti non gli portano mai. Se non avessero inventato questa str onzata avrebbero scoperto come funzionano veramente gli atomi.
@linoinsabella3866 Ай бұрын
I quanti
@bulzema 2 жыл бұрын
Tanta ammirazione nei Tuoi riguardi caro Professore (chiedo scusa se ti do del tu), perché, nonostante questa sia una materia di cui non conosco neanche l'ABC, riesci sempre, rispetto a molti altri esperti che trattano tali argomenti, a spiegare in maniera totalmente chiara la tematica trattata. Nel caso di specie questa. Ho ascoltato altre decine di interventi e sinceramente solo il tuo modo di spiegare mi ha chiarito il concetto. Quindi rinnovo i miei complimenti e fortunati gli studenti che hanno la fortuna di avere te come professore.
@giovannirocco9490 3 жыл бұрын
E' forse una delle migliori spiegazioni che abbia ascoltato, la narrazione è stata coerente, puntuale ma, per qualche ragione il mio cervello la rigetta (forse per vecchie lacune, forse perché in passato ho frainteso qualcosa). Mi manda in depressione/frustrazione (nel cervello mi si accende la spia"Allarme!") manca sempre qualcosa... Per citarne una, es.: manca sempre la spiegazione di come uno può capire se le particelle che sto osservando sono/erano entangled ma di domande simili, ne avrei un migliaio o forse più. Si dice; si vocifera, che anche Albert E. abbia un bel momento abiurato forse come Galileo G. (eppur si muove...) ;-)
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Giovanni grazie per questo bellissimo commento. Io ho cercato di fare il video cercando di essere quanto più chiaro possibile ma ti posso assicurare, l’avrai notato, non era facile spiegare in maniera logica e sequenziale il tutto. Anche io quando mi trovo di fronte ad argomenti di meccanica quantistica spesso non colgo tutto perché la nostra mente trova alcuni ragionamenti della meccanica quantistica contro intuitivi. Mi segui anche in Instagram?
@giovannirocco9490 3 жыл бұрын
@@LaFisicaCheCiPiace Ciao, no! non ti seguo su instagram ma, ho scaricato diverse tue lezioni da "KZfaq" per evitare le continue, assillanti inserzioni pubblicitarie, apprezzo il tuo approccio alla divulgazione (insegnamento) dopo un primo rigetto (metodo non canonico con gli standard a cui ero abituato) ho iniziato a scoprire il lavoro (immagino non semplice) da te svolto nel sintetizzare i concetti e renderli adatti al target dei tuoi "studenti" (scuola superiore). Riconosco nel metodo ma soprattutto nei puntuali richiami all'attenzioni che intercali nelle spiegazioni uno straordinario effetto pedagogico (in pratica, li ritengo molto funzionali). In merito alla meccanica quantistica, mi aspetto sempre (una mia speranza...) spunti da un momento all'altro un personaggio alla D.I.Mendeleev che metta un po' d'ordine in tale disciplina assolutamente perfettina per i risultati ma. fumosa, molto fumosa nei contenuti (poco concreta) anche se c'è sicuramente chi ha le idee molto chiare viste le innumerevoli applicazioni di uso comune. Una mia personale sensazione è che l'argomento sia sviluppato in ambiti molto specialistici ma fumoso nell'insieme. Aborro il largo uso che ne viene fatto della frase: La meccanica quantistica è controintuitiva o è governata dalla indeterminazione di W.Heisemberg perché fa molto medioevo...
@paolo7534 2 жыл бұрын
Complimenti per la spiegazione, veramente esaustiva, ma finalmente sincera, ne ho viste e sentite di tutti i colori, spiegazioni che non spiegano l'essenza della correlazione quantistica, hai detto la sincera verità, che non si conosce ancora come funziona la meccanica quantistica, e aggiungo che effettivamente si dovrà percorrere parallelamente anche un nuovo modo di leggere la realtà che ci circonda, che probabilmente c'è molto che non vediamo ma che esiste!
@MichelangeloRossini 5 ай бұрын
Prof, complimenti per la spiegazioni. Aggiungo che, dato che la Fisica Quanistica fa uso di 10 o 11 dimensioni, il fatto che particelle diverse appaiono come comportarsi all'unisono, l'entanglement può sussistere grazie al fatto che esse sembrano a noi umani, limitati in 3 dimensioni, come particelle distinte, ma che invece siano collegate grazie a qualche altra/e delle restanti dimensioni. Anzi, non collegate, ma proprio una sola particella multidimensionale. Insomma, un po' come se un essere bidimensionale vivente solo e soltanto su un piano e che guardasse le estremità di un ferro di cavallo 3D che intersecano il suo piano 2D di esistenza. Egli vedrebbe solo due rettangoli separati, ma che in realtà sono lo stesso solido 3D. E quindi spostandone uno, influenzerebbe anche l'altro istantaneamente.
@lucianogaribaldi1239 3 жыл бұрын
Finalmente una spiegazione completa. Penso la messa in pratica di queste nuove teorie impatteranno si i computer ma anche le comunicazioni.
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
♥️♥️♥️Seguimi anche in Instagram, Twitch e TikTok! Sai che ho anche aperto un canale KZfaq di matematica? Indovina come si chiama? 😬😬😬
@98sailad 2 жыл бұрын
Molto chiara e bella spiegazione, mio caro professore, mi servirá molto per un mio futuro libro sopra le relazioni tra la fisica e la filosofia. Mille grazie.
@pasqualerusso9530 3 жыл бұрын
Eccellente spiegazione del teorema di Bell. Non sono un fisico nè un matematico ed erano tre mesi che mi arrovellavo sul questo teorema senza capire i risultati ottenibili con misurazioni a 90 e 60°. Grazie e complimenti.
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Grazie Pasquale, non immagini quanto tempo ho dovuto utilizzare per preparare la lezione e per spiegare in una certa maniera il tutto perché effettivamente proprio il discorso degli angoli è complesso e va spiegato in una certa maniera altrimenti non si capisce.diffondi il canale fra i tuoi amici.
@claudioromagnoli5832 2 ай бұрын
@@LaFisicaCheCiPiace Perchè 3/4 e non 2/3 visto che 60 è 2/3 di 90? Non mi è chiaro questo passaggio...
@fabioclavenna1103 3 жыл бұрын
Complimenti!! Spieghi proprio bene e con passione!!!
@sanoba66 6 ай бұрын
Bellissimo modo di spiegare un argomento così complesso, complimenti, mi sarebbe piaciuto ai miei tempi avere un insegnante così
@salvatoreserio266 3 жыл бұрын
È assurdo come io abbia capito 23 minuti di video senza aver mai studiato fisica quantistica
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Sono particolarmente contento di questo commento. C'è voluto molto tempo per me per preparare questo video perché volevo essere molto chiaro e l'argomento non è semplice da spiegare… Davvero grazie. Se puoi condividi il video. Diffondi il canale. Mi segui anche su Instagram?
@salvatoreserio266 3 жыл бұрын
@@LaFisicaCheCiPiace yes and corro a seguirti anche su Instagram!
@mariaburiani5378 Жыл бұрын
Ho finito la scuola decenni fa. Le sue spiegazioni sono le uniche che riesco a seguire, finora. Gli altri sono troppo confusi. Più di me. Detto così sembra tutto chiaro: dobbiamo aspettare nuovi progressi.
@MrAddabbo Жыл бұрын
complimenti bel video, molto chiaro e pieno di concetti importantissimi.
@sl4ck74 2 жыл бұрын
Il Prof che avrei voluto in un'altra dimensione ❤️
@LaFisicaCheCiPiace 2 жыл бұрын
❤️ grazie! Come hai scoperto il canale?
@sl4ck74 2 жыл бұрын
Buondì prof ! Sono iscritto su un gruppo FB chiamato "video di fisica" ed è stato postato spesso , complimenti veramente ! 👏👏👏
@massimopersiani7629 3 жыл бұрын
Ottimo. Io mi interesso di filosofia della scienza. Bel video, complimenti (ne ho visti altri, tutti fatti bene). Un suggerimento sull'argomento che hai trattato in questo video: il motivo per cui non riusciamo a capire l'entanglment (e neanche Einstein), è che dobbiamo reinterpretare lo spazio-tempo in MQ.
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Massimo, questo commento piacerà tantissimo agli appassionati di fisica quantistica. Grazie per aver condiviso ♥️
@massimopersiani7629 3 жыл бұрын
@@tacito441 nessuno l'ha capito, neanche einstein, e dal famoso articolo EPR proprio questo si evince.
@user-zh3nb4ph8f 3 ай бұрын
Aveva ragione Feyman. Comunque la meccanica quantistica è una materia affascinante che rivela un mondo completamente diverso da quello che vediamo quotidianamente. Complimenti se avessi avuto un insegnante come lei forse non mi sarei fermato al diploma. Buon lavoro
@MrAnton99 Жыл бұрын
Grazie professore, le variabili nascoste erano per me un tabù. Lei mi ha illuminato.
@marcomodena8076 Жыл бұрын
Felice che sia lei a spiegare che bella sorpresa Grazie 👍❤🙋🏻♂️
@AlbertoPirrotta 2 жыл бұрын
Video molto utile !!!
@pasqualerusso9530 3 жыл бұрын
Grazie ancora a te. Certamente farò del mio meglio per diffondere il tuo canale. Mi piacerebbe, se non l'hai già fatto, una tua lezione sull'entropia dell'universo, morte termica e sulla conservazione dell'energia . Ciao e a presto.
@lorenzodiambra5210 2 жыл бұрын
Gli esperimenti che dimostrano lenteglament sono falsi, Quegli esperimenti dimostrano che non esiste lenteglament e non esiste neanche il Principio di indeterminazione, La inventato lo stato perche costava troppi soldi pagare degli scienziati per scoprire perché gli esperimenti non gli portano mai. Se non avessero inventato questa str onzata avrebbero scoperto come funzionano veramente gli atomi. Leggete i libri di Marco pizzuti.
@stefanocarnicelli5323 3 жыл бұрын
È la migliore spiegazione che abbia visto
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Grazie, ho cercato di fare un video il più chiaro possibile. Ovviamente l’argomento non era semplice da affrontare. Mi segui anche in Instagram?
@stefanocarnicelli5323 3 жыл бұрын
@@LaFisicaCheCiPiace ciao, 2 volte che ho provato Instagram e 2 volte che mi è sembrato che non facesse per me; inoltre mi sembra troppo poco tutelata la privacy .... Comunque ritenterò e nascerà la passione spero😀.... P.s. mi hai messo troppa curiosità: sarai il primo canale che consulterò e a cui mi iscriverò... Mi potresti ripetere le coordinate per accedere al tuo canale Instagram? Grazie
@angelinamarazzi5428 Ай бұрын
Accidenti, professore! Eccezionale la bravura con cui riesce a spiegare concetti complicatissimi, riuscendo a farli capire persino a me 😂 ❤
@LaFisicaCheCiPiace Ай бұрын
Grazie per il tuo commento ❤️
@cosimodinuzzo1888 3 ай бұрын
Professore, la fisica quantistica non si impara a memoria, si capisce. È qualcosa di spirituale. Più hai studiato fisica e matematica classica, più risulta difficile la quantistica.
@robertodelconte7253 19 күн бұрын
Che c'entra la spiritualità? Forse non comprendi che l'universo non è su misura per l'essere umano...Il fatto che la quantistica sia controintuitiva...Non significa che sia spirituale!! Noi siamo arrivati dopo 14.5 miliardi di anni...Siamo "nulla" per l'universo...Solo i credenti hanno la superbia di credere che l'uomo sia al centro dell'universo...
@pierpaoloconiglione4160 17 күн бұрын
La fisica quantistica fa comunque parte della fisica classica, o meglio la fisica classica è fatta dalla fisica quantistica ma con effetti percepiti su larga scala, ciò che noi chiamiamo "classico" è relativo alla nostra percezione, che relativamente ai concetti della meccanica quantistica sono effetti sperimentati nel nostro quotidiano, attraverso i nostri sensi, attraverso la nostra percezione e l'idea che noi osservatori ci facciamo della natura limitatamente alle esperienze che ne sperimentiamo. I nostri stessi sensi passano dalla meccanica quantistica, perfino le nostre idee... Ciò che possiamo fare noi è cambiare i registri di come sperimentiamo il mondo e uscire fuori dai canoni dell'ovvio, limitato dalla nostra esperienza. È affascinante proprio pensare in senso lato per comprendere il Cosmo.
@ilcontemanu 16 күн бұрын
Certo. In altre parole: meno sai, più credi di sapere
@aliceguadagnino7769 7 күн бұрын
@@robertodelconte7253mi piace il dire che l'universo non giri attorno all'uomo. Mi piace anche il concetto che siccome la fisica quantistica sia controintuitiva non significa che sia spirituale. Forse però si confonde ciò che e' spirituale (non per tutti), con un culto religioso. Il concetto di spiritualità pone l'uomo non al centro, ma in connessione e sinergia col tutto. Perché se non sbaglio (chiedo venia per la mia ignoranza in materia), la fisica quantistica ha incontrato il concetto di sincronicita' di Jung. Perché non mettere in comunicazione due linguaggi, due modi di vedere. Perché continuare a pensare che ne' esista uno per eccellenza? L'uomo fa parte del tutto, e quello che porta la spiritualità, non e' la presunzione egoica di porsi al centro, ma la responsabilità animica di armonizzarsi. E per come la vedo io, la spiritualità non può essere un "credo esatto". Tutto e' evoluzione, le certezze granitiche sono l'esigenza che l'uomo ha, per far fronte alla paura dell'incertezza di ciò che accade, per evolvere.
@mariafranchi2351 3 жыл бұрын
Bellissima e chiarissima spiegazione
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
😍😍😍😍😍😍😍😍♥️♥️♥️ seguimi anche in Instagram Twitch e TikTok e Spotify ... sai che ho un canale KZfaq dedicato alla musica ed un altro dedicato alla matematica?
@SjN7HETIK Жыл бұрын
Finalmente un video dove viene spiegato bene come hanno fatto a escludere l’idea che gli spin fossero già ‘segretamente’ decisi fin dall’origine! Mi domandavo come facessero ad avere la certezza che non fosse tutto già definito prima, adesso lo so!
@albertoragogna3637 3 жыл бұрын
Innanzitutto ti ringrazio per la spiegazione, che al momento mi è sembrata quella più esaustiva riguardo al fenomeno dell'entanglement. La prima cosa che mi è venuta in mente quando ne sono venuto a conoscenza è che tale "intreccio" delle particelle assomigli molto alla sincronicità di Jung, non so se ti sia mai capitato di sentirne parlare
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Ciao Alberto, intanto grazie! Interessantissimo quello che hai detto anche se non conosco il fenomeno che hai citato. Mi informerò! Mi segui anche su Instagram?
@albertoragogna3637 3 жыл бұрын
@@LaFisicaCheCiPiace Non lo faccio al momento ma lo farò certamente adesso
@rosamariafappiano6443 8 ай бұрын
Grazie ... interessantissimo, spiegato in maniera semplice!😊
@annaacciarino7196 2 ай бұрын
sto approcciando alla materia da qualche mese anche se non sarà il mio percorso universitario e grazie a lei sto "capendo" . ho anche acquistato il libro e veramente la ringrazio perché è veramente piacevole, da molti spunti e lei è bravissimo a spiegare 💞🤗
@LaFisicaCheCiPiace Ай бұрын
Grazie per il tuo commento ❤️
@AndreaBertone Жыл бұрын
Bellissimo video scoperto grazie al suo fantastico libro
@fabiomonopoli3245 2 жыл бұрын
Fantastica spiegazione. Complimenti
@LaFisicaCheCiPiace 2 жыл бұрын
Allora, caro Fabio, il nuovo sito "Il prof che ci piace" che ho appena creato ti potrà essere utilissimo 🥰 ho ordinato tutte le mie lezioni per capitolo e paragrafo. Mi raccomando: corri ad iscriverti e fammi sapere se ti è utile ❤️
@gianmatteorizzo2310 3 жыл бұрын
Bell l'ha teorizzato e dimostrato matematicamente, Aspect lo dimostrò sperimentalmente!
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
😍😍😍😍😍😍😍😍♥️♥️♥️ seguimi anche in Instagram Twitch e TikTok e Spotify ... sai che ho un canale KZfaq dedicato alla musica ed un altro dedicato alla matematica?
@eleonoramaria 3 жыл бұрын
Grazie x aver spiegato l'entanglement così chiaramente. Da super ignorante di fisica, ma appassionata , mi piace pensare che ci sia una trasmissione di informazione ftl tra le particelle 😀. Una domanda : ho letto della teoria di un universo olografico. Ma non ci ho capito niente 😂. Però mi affascina. Se potesse parlare di questa visione....grazie mille 😀
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Ciao Eleonora! Intanto sono felice che il video ti sia piaciuto e mi fa ancora più piacere sapere che possa essere stato chiaro per te che magari non sei un addetta al settore.argomento non era semplice da spiegare. Tranquilla, parlerò anche di universi paralleli e di altri argomenti super affascinanti che molte persone vogliono capire ancora meglio e che spesso sono spiegati male in rete. Mi segui anche su Instagram?
@angelicabarbieri6689 3 жыл бұрын
Spiegato benissimo!
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
♥️♥️♥️
@lacinaeicinesi3559 2 ай бұрын
Bravo Prof sono un appassionato di Fisica tu sai rendere semplici dei concetti non facili da capire! Inoltre traspare dai video la semplicità della tua persona!
@LaFisicaCheCiPiace Ай бұрын
Grazie per il tuo commento ❤️
@marcotricarico2645 21 күн бұрын
Spieg esemplare prof.. quindi anche tutti noi up and Down xké le nostre partc son state in contatto al momento della creazione?
@DiegoRuotolo Жыл бұрын
Buongiorno Professore, quindi se ho capito bene lo spin di una particella è un mix di stati (50% up e 50% down), e quando osserviamo lo stato in pratica lo stiamo modificando e dunque la sua funzione d'onda collassa. È corretto?
@paulinabezak7530 3 жыл бұрын
I don't now what to think because when Galilei inveited his theory it looked perfect.And then Einstein found it was just small piece .After his explanation he instinctively says that something more is just fifty fifty... Thank you for the lesson
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Paulina thank you for sharing your thoughts! I appreciated. See you next time bye for now
@travellingaround72 22 күн бұрын
Io l'ho capita professore perché l'ho ricercata tanto la teoria dell Entanglement la sua spiegazione però è stata molto bella.
@IlLul 3 жыл бұрын
Fantastico!
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
😍😍😍😍 Bella vero? Segui anche in Instagram
@nadiadamato1677 3 жыл бұрын
Una lezione di fisica quantistica strabiliante! Sto leggendo un libro su questo argomento e la sua spiegazione e° stata eccezionale. Grazie!
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
😍😍😍😍😍😍😍😍♥️♥️♥️ seguimi anche in Instagram Twitch e TikTok e Spotify ... sai che ho un canale KZfaq dedicato alla musica ed un altro dedicato alla matematica?
@angelicabarbieri6689 3 жыл бұрын
E' come se quelle due particelle, in realtà, fossero una e rimanessero una anche se apparentemente separate...quindi, ovviamente, quello che tu non trovi su una lo trovi nell'altra...quando lo misuri...sono separate, ma in qualche modo la misurazione che si fa le unisce di nuovo...non so s mi sono spiegata...a me viene in mente questo.
@mauromauro1384 2 жыл бұрын
io penso che è lo spin che si dispone in modo differente a seconda dei casi e si dispone sempre in modo che le particelle abbiano una energia media il più bassa possibile, se si altera con la misura uno spin, l'informazione è instantanea perchè non è interagisce con lo spazio tempo come fa la luce, e quando misuriamo un'altra particella deve dare il risultato complementare all'altra misura, ma credo solo se le misure sono fatte nello stesso tempo e per tutto il tempo dalla misura, almeno penso ...
@mariotropeano3642 2 жыл бұрын
Io credo che l'entanglement come del resto tutta la meccanica quantistica, sia la conferma dell'esistenza di colui che le religioni chiamano Dio. Sono d'accordo con il grande fisico Fayman riguardo la comprensione della meccanica quantistica. Non ho capito perché secondo Fayman per il principio dell'azione minima una particella, a differenza della fisica classica, la particella sceglie tra le infinite traiettorie una sola, mentre nella meccanica quantistica le considera tutte ma alla fine sceglierà quella della minima azione? Le devo fare i miei complimenti per le sue lezioni spiegate in modo semplice e comprensibile.il grande Fayman diceva che ci sono molti modi per descrivere e spiegare una cosa con lo stesso risultato, bisogna scegliere quella più semplice.
@lorenzodiambra5210 2 жыл бұрын
Gli esperimenti che dimostrano lenteglament sono falsi, Quegli esperimenti dimostrano che non esiste lenteglament e non esiste neanche il Principio di indeterminazione, La inventato lo stato perche costava troppi soldi pagare degli scienziati per scoprire perché gli esperimenti non gli portano mai. Se non avessero inventato questa str onzata avrebbero scoperto come funzionano veramente gli atomi. Leggete i libri di Marco pizzuti. Quelle cose sono state scoperte mentre in america c'era la guerra con l'unione sovietica e per dire che l'anno scoperte per primi.
@juditta2003 Жыл бұрын
@@mariotropeano3642 non credo serva mettere in ballo l'esistenza di un DIO, tale figura è stata posta da sempre ai limiti della conoscenza umana e via via spostata sempre più in la, non vuol dire che non esista ma arriveremo a spiegazioni scientifiche anche senza la religione.
@marcotricncucci8361 Ай бұрын
Condivido questo pensiero
@angelalicciardello4678 Ай бұрын
In maniera pratica che benefici possiamo avere? Comunque sei super bravo e chiaro nelle spiegazioni, grazie
@mrpaulchange 2 ай бұрын
Che bravo! Grazie
@antoniospagnuolo2664 3 жыл бұрын
Secondo me non abbiamo ancora compreso a pieno la natura dello spaziotempo. È probabile che quelle che noi chiamiamo particelle altro non siano se non fluttuazioni puntiformi che avvengono non in prossimità di nodi dello spazio, ma su tutta la superficie. Un po' come guardare la luce del sole che rimbalza sul mare creando miliardi di luccichii e pensare che queste siano particelle.
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Che meraviglia, bellissima lettura di un tuo pensiero! 😍😍😍 seguimi anche su TikTok , Instagram e Twitch. Sai che ho aperto un canale KZfaq di matematica ed un altro di musica?
@domenicovirgilio4099 11 ай бұрын
Avvessi avuto professori con la sua pasienza e il piacere di spiegare
@lucianovisentin7296 11 ай бұрын
Grazie Prof.👏👏👏
@michelebasile5222 2 жыл бұрын
Stimolante la spiegazione,oltre All' entanglement.
@yospeleo 2 жыл бұрын
sai che mi sono sempre fatto una domanda, che succederebbe se mandassimo una delle due particelle in un buco nero?
@sarachan993 Жыл бұрын
Era questa la mia tesi.❤
@Br3Br2Br1 2 жыл бұрын
Grazie Prof Vincenzo per il bellissimo video!....avrei bisogno però di qualche chiarimento! 1)Come si fa a correlare ad es. due elettroni ? 2) come si "protegge" la correlazione di questi due elettroni? 3) si può confinare (inscatolare) due elettroni mantenedone intatta la correlazione? 4) in che modo si "misura" lo spin?.....scusa l'interrogatorio!
@growl32 3 жыл бұрын
Devo rivedere meglio la parte delle variabili nascoste i Einstein che lì non ho capito bene. Però spettacolare spiegazione. L' entanglement è una cosa fantastica che mi fa pensare come dall'infinitamente piccolo all'infinitamente grande, tutto è collegato, tutto è connesso. Mi piace pensare come un evento che si verifica in una galassia lontana lontana possa influenzare in maniera opposta un evento nella nostra galassia. Vabbè la fantasia è partita. Ciao grazie mille.
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
È vero, fenomeno davvero affascinante! Ti consiglio di riguardare il video, sicuramente capirai ancora meglio le variabili nascoste concentrandoti e magari rivedendo più volte il passaggio.mi segui anche su Instagram?
@juditta2003 Жыл бұрын
"un evento che si verifica in una galassia lontana lontana possa influenzare in maniera opposta un evento nella nostra galassia..." non credo che sia così, se una particella sul nostro pianeta fosse legata in entanglement con una posta su un'altra galassia, la lettura di quella particella lontana non avrebbe nessuna interazione diretta con quella posta qui da noi visto che nessuno ne leggerebbe lo stato e non se la filerebbe nessuno.
@growl32 Жыл бұрын
@@juditta2003 be in effetti é vero. É come dire che rumore fa un albero che cade se non c'è nessuno che lo ascolta.
@apostataccio 27 күн бұрын
Socrate e Platone avevano ragione, possiamo solo saper di non sapere e chi pensa di sapere è il più ignorante di tutti. Ottimo video professore 🙏
@funlovencriminals Жыл бұрын
Ciao Vincenzo ti dico solo che ho conosciuto mio marito grazie al fenomeno dell'entanglement! Non vedo l ora di vederti per il firma copie del libro ,a presto lovvino ❤️
@LaFisicaCheCiPiace Жыл бұрын
❤️❤️
@ellebi2362 Жыл бұрын
Bellissima lezione Professore! Grazie! Vorrei giusto aggiungere un contributo riguardo lo scambio di informazione a velocità superiore a quella della luce. Se ciò fosse vero, infatti, saremmo davanti alla violazione della Relatività Speciale. Ma così non è, in quanto il fenomeno dell'Entanglement NON implica la trasmissione di alcuna informazione, tanto meno a velocità superiore a quella della luce. Le particelle "entangled" nascono correlate per le questioni che Lei ha ben spiegato e, sebbene il loro stato iniziale di sovrapposizione quantistica sia indeterminato fin tanto che non vengono "misurate", è la loro intima correlazione a determinare il fatto che l'atto della rivelazione dello stato di una determini istantaneamente lo stato dell'altra. Punto. A prescindere dalla distanza che le le separa. È certamente un fenomeno sorprendente se non addirittura sconcertante (ragionando in termini "classici"). Per quanto incredibile e incomprensibile possa apparirci, è la Natura della nostra realtà fisica che è fatta così... Perciò, sono d'accordo con il Prof. Richard Feynman quando affermò "Credo di poter dire con sicurezza che nessuno comprende la Meccanica Quantistica". Un caro saluto. Leonardo
@car103d Жыл бұрын
‘Atto’ di misurazione da una parte che causa ‘determinazione’ dello stato dall’altra sono interazioni che devono trasmettersi tra le due particelle, non è informazione in senso classico, ma deve esserci o non funzionerebbero le tecnologie quantistiche basate su entanglement.
@lorenzoalessandrini8773 3 жыл бұрын
bellissimo video, spiegazione complete e semplici. Continua così!!!
@PietroYellow46 3 жыл бұрын
FaZe ma anche Giullarones
@LaFisicaCheCiPiace 2 жыл бұрын
😍😍😍Ricordati di seguirmi anche su Instagram, Telegram, Spotify e TikTok. Ho da poco iniziato a fare live in cui risolvo solamente esercizi di fisica e matematica su Twitch, lo sapevi?
@paoloorecchia2554 Ай бұрын
Innanzitutto complimenti! Poi vorrei dire la mia. Non conosciamo una altra caratteristica che si mescola in modo non lineare allo spin. Questo altererebbe l'equazione probabilistica in modo significativo. Quindi, il calcolo di Einstein, tornerebbe corretto.
@toscky00 3 жыл бұрын
Salve prof, na questo fenomeno può essere in qualche modo sfruttato? Ad esempio per lo scambio di informazioni e quindi di dati?
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Ciao! In realtà questo è un fenomeno le cui implicazioni sono ancora dentro un grande dibattito. Comunque ci sono tantissimi progressi proprio nel mondo dello scambio di dati con codice quantistico e computer quantistico. Seguimi anche in Instagram, lo fai già?
@nezuko3292 3 жыл бұрын
Complimenti spieghi davvero bene, continua così 😎🤗
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Grazie davvero. Questo video mi è costato tanto tempo e ho pensato molto bene a come spiegare la cosa. Se ti è piaciuto mi fa veramente contento
@mariavurchio759 2 жыл бұрын
rispetto l'unità di tempo l'evento opposto va in avanti o indietro?
@silvestromargotta8930 Жыл бұрын
Lezione affascinante Prof..... ...sono appassionato di questi argomenti e ti seguo da un pò... Grazie per le Tue divulgazioni e spiegazioni che ci regali.... ...oltre ad essere un bravo professore sei anche una persona meravigliosa, trasmetti veramente il bello che hai in Te. ...su questo argomento dell'entanglement sono molto disorientato.... ...non ho capito, o meglio percepito bene il senso, anche se ho rivisto il video più volte.... ...e non nego di averne visti altri sempre sullo stesso argomento.... ....scommetto che penserai... ..." allora sì proprio ciuccio"...😂😂😂 La mia domanda è... " al momento che si misura lo spin di una particella si sà la sua qualità e sicuramente l'altra è l'opposto " Come se prendo una coppia di scarpe e le separo senza vedere quale sia la dx e la sx, le metto ognuna in una scatola e le spedisco una a Londra e una a New York.... Al momento che aprirò la scatola di Londra sò perfettamente quale scarpa sta a New York....? Grazie Prof...❤
@barbarabianchi1719 3 ай бұрын
Beh beato te se lo sai, IO non lo so.
@alfredodallalibera5091 2 ай бұрын
Non proprio... Lo saprai quando apriranno la scatola e ti avranno inviato l'informazione via radio cioè alla velocità della luce.
@DamianDlugosz Күн бұрын
Tutto molto affascinante ma nessuno che spiega come queste particelle vengano create. Devono avere un origine comune? e poi vengono in qualche modo separate e trasportate altrove per le misurazioni? Oppure possono essere create a grandi distanze? è possibile utilizzare questo fenomeno per la comunicazione istantanea tra pianeti?
@costantinofigini225 3 жыл бұрын
Complimenti spiegazione chiara
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
😍😍😍😍😍😍😍😍♥️♥️♥️ seguimi anche in Instagram Twitch e TikTok e Spotify ... sai che ho un canale KZfaq dedicato alla musica ed un altro dedicato alla matematica?
@paola74nobili62 2 жыл бұрын
Complimenti professore
@LaFisicaCheCiPiace 2 жыл бұрын
😎🤙🏼😍! Non dimenticare di seguirmi anche in Instagram, TikTok, Twitch e Telegram: mi trovi sempre come “La Fisica che ci piace”. Sai che ho aperto anche un canale KZfaq completamente dedicato alla matematica ed un altro alla musica?
@matteomazzoni3145 6 ай бұрын
Molto interessante. P.S. Sapevi che un anagramma di Vincenzo Schettini è "Nietzsche convinti"?
@fernweh3726 3 жыл бұрын
Anche questa volta non ho capito nulla, nè su che cos'è lo spin, nè sull'entanglement
@paulinabezak7530 3 жыл бұрын
Prova rivedere la lezione
@fernweh3726 3 жыл бұрын
@@paulinabezak7530 Non è un problema della lezione che anzi è ben fatta, è che come diceva Feynmann nessuno capisce la meccanica quantistica. Non pretendo di capirci qualcosa io.
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Esattamente, il fatto che tu non abbia colto quello che in realtà volevi cogliere è una cosa assolutamente normale. Io ho spesso questa reazione nei confronti della meccanica quantistica perché sono un realista e penso come pensava Einstein. Invece nella meccanica quantistica ci sono tante cose che quando descritte non hanno davvero senso e sono contro intuitive. Mi segui anche in Instagram?
@brigibrix 3 жыл бұрын
pensando a particelle prodotte ad un entaglement come i ìl BigBang mi viene da pensare che lo spoocking action che inquieta è che qualsiasi spin abbia un'idea da qualche, parte la stessa idea viene demolita e allo stesso tempo che dall'altra parte di evolve. Come dire : è vero tutto come anche il suo contrario
@davidelovera5905 11 ай бұрын
Ma che le vere determinanti ci sfuggano? Forse le tre direzioni considerate sono troppo poche? Se fossero di più di quei tre o capaci di misurare le vibrazioni delle stringhe le cose sarebbero diverse e si ritornerebbe a riapplicare il concetto di Einstein rivisitato in modo più preciso? Perché si che 5 su 9 è oltre il 5 su 10 ma ci si avvicina di poco.
@francescofelicezamboni2050 Жыл бұрын
.... se così fosse, significherebbe che, la sollecitazione di un punto del cosmo, avrebbe un immediato effetto su tutti gli altri punti del cosmo stesso, per il tramite di una vibrazione a velocità infinita e questo porterebbe ad immaginare che, in realtà, nel cosmo, non esiste un vuoto di materia e quindi nemmeno uno spazio da percorrere in un tempo misurabile, se non relativamente ai limiti percettivi... spazio e tempo, quindi, sarebbero delle categorie mentali, per dare un senso alla illusoria percezione della realtà..... grazie per lo stimolo...
@fabriziogiovinazzo2285 2 ай бұрын
Comunque l'Entaglement è una relazione o rapporto a tre, un triangolo come direbbe qualc'uno.... Dovrebbe esserci un terzo soggetto che vede entrambi. Ma anche questo è sorvolabile. E' un fenomeno molto più semplice e naturale di quello che sembra. Entaglement potrebbe significare avere una informazione certa su un fenomeno osservandone un altro. Questa cosa avvine ogni giorno quando mi misuro la Febbre il termometro è in entaglement con il mio corpo, il termometro ha una informazione sul mio corpo, la mia temperatura.
@aldocaputi1436 10 ай бұрын
Grazie per questa spiegazione! Io ho immaginato una bilancia dove ha senso il mio peso solo se conosco il peso che mi bilancia quindi é possibile ipoteticamente che fra due particelle entalgment esista intrinsecamente una simmetria che non viene violata nello spazio
@barbarabianchi1719 3 ай бұрын
Nek direbbe congiunzione
@Mihai1174 6 ай бұрын
Bravissimo
@DigitalThingsAI 3 жыл бұрын
Ciao bella spiegazione , la misurazione dello stato della particella determina lo stato stesso , che prima di essere misurato risultava indefinito , in questo senso può essere spostata l'informazione ad una velocità infinita ? (in pratica la misurazione sulla prima particella influenza in modo istantaneo il risultato della misurazione della particella remota)
@juditta2003 Жыл бұрын
secondo me non vi è nessuna trasmissione di informazione, non conosci lo stato della prima particella e non lo puoi impostare a piacere, sai solo quando la misuri lo stato di quella a distanza. non ho ancora capito come facciano i computer quantistici a manipolare informazioni se non possono interagire con le particelle ma solo leggerle.
@DigitalThingsAI Жыл бұрын
@@juditta2003 la misurura dello stato di una particella , determina lo stato finale della particella, in pratica non misuri nulla nel senso tradizionale sai solo che interagendo in un certo modo lo stato finale è determinato e quindi puoi trasmettere questa informazione istantaneamente.
@mircogiomi5981 3 жыл бұрын
Spiegazione, finalmente, stupenda. La teoria che preferisco in assoluto È quella dei multi universi. Ovvero che non esiste nessuna comunicazione tra una particella dell’altra ma è lo stesso misurare una delle particelle che ci fa entrare nell’universo, nella realtà, Dove le due particelle hanno quello spin. Questa ipotesi è eccezionale e toglie il fiato oltre ad essere, probabilmente, l’unica spiegazione… in definitiva è come se noi viaggiassimo continuamente attraverso infiniti possibili universi scelti dalle nostre stesse scelte, dalle nostre azioni. Cosa ne pensa?
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Questo tipo di spiegazione esiste anche a livello di teoria fisica ma la Fisica vuole dei riscontri, cerca sempre un appiglio sperimentale.vedremo cosa succederà in futuro ... mi segui anche su Instagram? Sai che ho anche un canale KZfaq chiamato la matematica che ci piace?
@car103d Жыл бұрын
Francamente è un’ipotesi che non ha alcun senso logico materialmente, generare universi sovrapposti con le stesse proprietà fisico chimiche ma non interagenti, e senza energia per crearli, ( e=mc^2 per ogni massa di ciascun universo!) è un’ipotesi che può esistere solo idealisticamente nella nostra mente, o in un’ipotesi di realtà virtuale, per esempio come istanze multiple della medesima applicazione in finestre sovrapposte non interagenti, ma anche qui è impossibile per la necessità di risorse computazionali esponenziali già difficilmente immaginabili per una simulazione unica.
@MsMarita2 2 жыл бұрын
Bravo e simpatico
@LaFisicaCheCiPiace 2 жыл бұрын
Grazie Luca ❤️
@giulianabassanelli9652 Жыл бұрын
bellissima lezione...... ho letto o ascoltato non ricordo ma si parlava di un paio di guanti separati e spediti uno in Australia e l'altro a migliaia di km di distanza! Insomma sembra che il dx si sia trasformato in sx o viceversa!!! è possibile?
@mauromauro1384 2 жыл бұрын
ma non potrebbe essere che le particelle hanno tutti gli stati di spin indefiniti quando è sola e quando sono vicine si dispongono in modo opposto in modo che le energie siano sempre annullate mediamente e quando il rllevatore misura, può misurare solo il 50% di energia e quindi l'altra particella rimane con la metà di energia con spin contrario in uno stato instabule, e poi è possibile che gli elettroni siano normalmente tutti in uno stato di energia media nulla quindi quando misuriamo rompiamo la media è ritroviamo in qualsiasi luogo e instantaneamente una qualsiasi particella uguale che se misurata rivela lo spin opposto in modo che che si ritorni allo stato di energia media nulla, in qualche modo il rilevatore altera il valore medio di energia e la seconda misura dovrà misurare l'altra metà, gli spin devono sempre trovarsi in una situazione di energia minima altrimenti la materia risulterebbe instabile. quindi l'entanglement non alro che un aggrovigliamento di quanti di energia con media nulla, come è in effetti il vuoto o lo spaziotempo, io credo che nell'universo l'energia tende ad avere un valore medio minimo possibila e questo spiega anche l'entropia, il disordine ha un valore medio che tende a zero. l'informazione di energia viaggia instantaneamente nello spaziotempo, perchè è informazione pura, non è trasportata e non ha limitazioni come la velocità della luce chè è onda elettromagnetica e interagisce col vuoto, lo spin non interagisce con lo spazio tempo ma reagisce con un altro spin ed è effettivamente come un fantasma appare quando serve al momento che serve, quando non serve è a riposo.
@gadrielemoramarco3049 3 жыл бұрын
Che bello
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Grazie mille! Ti ha affascinato questa spiegazione ? Mi segui anche su Instagram?
@Blascogeno Ай бұрын
Grazie per la spiegazione. Segnalo che al min 19:43 suddividi l'angolo di 60° in due angoli che sono di 30°, ma li tratti entrambi come angoli di 60°... dunque la spiegazione successiva non risulta corretta. Puoi correggere il video e dunque illustrarci la corretta spiegazione? Grazie.
@CantiereSalute 2 ай бұрын
Grazie. Non sono un fisico, mi chiedi di immaginare ed io non so se ci sta Eraclito con il suo Logos e legge degli opposti, o anche Lao Tzu con il suo Yin Yang nel Tao😂. "Sotto un unico cielo... "
@marcomoraschi3537 Жыл бұрын
in tutte le decine di video divulgativi riguardanti l'entaglement (pure in inglese) che ho guardato, nessuno ha pensato di CHIARIRE il discorso della direzione della misurazione di quanto sia effettivamente SPOOKY il caso della misurazione ortogonale allo spin. Citano il fatto che lo spin vada misurato in una certa direzione senza entrarne nel merito. Solo per questo è già una spiegazione a mio parere di grande livello ... ma non nel modo o nella dialettica .... proprio nella scelta dei contenuti che rendono il discorso estremamente solido. Altra diversità rispetto agli altri video che citano l'esperimento di Bell è che viene fuori un 50% che non si capisce da dove. MA SCUSA mi dici che se sono entangled e quindi io mi aspetto che l'esperimento dica che gli spin rilevati siano SEMPRE AL PORCO CANE 100% ... CRIBBIO DA DOVE VIENE FUORI IL 50% CHE MI DEMOLISCE L'UNICA CERTEZZA CHE AVEVO SULL'ENTAGLEMENT. Ma ecco che il bravo divulgatore spiega COME viene fatto l'esperimento e mi aiuta a capire PERCHÈ il 50% è il risultato giusto secondo la MQ. Ma davvero un paio di particolari che fanno una differenza ENORME. Per me è la spiegazione più solida e conseguente che abbia sentito.
@juditta2003 Жыл бұрын
Avrei voluto come professore di Fisica alle superiori, però in questo caso per un video così complesso e concentrato ha dovuto fare i salti mortali. Ha iniziato in modo chiaro e nella seconda metà del video si sono ingarbugliate molte informazioni forse non ben chiarite. Se vai a 20:13 dice chiaramente 100% per i due rivelatori verticali , poi fa i calcoli probabilistici di tutte le combinazioni
@barbarabianchi1719 3 ай бұрын
Per quanto mi riguarda, le particelle nascoste sono la risposta. Ma come si nascondono e' la domanda. Viaggiano piu' veloci della Luce? Oppure hanno altro accesso? Parliamo di luce perche' conosciamo la frequenza nella quale si muove, ma frequenze parallele invisibili, non ne conosceremmo ne le proprieta',ne la velocita',tanto meno il contenuto. E fidati quando ti dico che ci sono altre frequenze,hanno un peso gli anni miei..
@gbataille2000 3 жыл бұрын
Grande come sempre prof. Ah....ma lo sai che la parola entanglement potrebbe essere tradotta con la parola gnommero di C.E. Gadda. :) Si...gli studi classici mi hanno fregato :(
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Asp...spiegami meglio questa cosa....
@gbataille2000 3 жыл бұрын
@@LaFisicaCheCiPiace www.rivistamilena.it/2018/03/19/lo-gnommero-del-dottor-ingravallo-e-la-deformazione-del-reale/
@geppogeppo8545 2 жыл бұрын
Visto che tutte le particelle derivano da un "unicum" , ovvero singolarità/big bang dovrebbero essere in entanglement. E' stato il bosone, campo di Eggs che quando le ha generate le ha anche disientanglementizzate?
@gaetanolanza5057 5 ай бұрын
Io amo fisici come Tesla che hanno creato fenomeni che hanno cambiato la nostra vita: corrente alt., la radio. Marconi ben due volte è andato in America da Tesla. Poi spin giù o su mi gira la testa
@AntonioSinesi-hw1fd Ай бұрын
Diventa intuitiva la spiegazione studiando le aldeidi
@nicolapotenza4030 21 күн бұрын
Con la fisica quantistica assistiamo alla fusione della "scienza" e della "filosofia".... e quest'ultima e' quella che ti da' l'intuizione che poi deve essere provata.
@veedrewmusic 2 жыл бұрын
Prof. può la preparazione per l'entanglement involontariamente ed inconsapevolmente determinare lo spin degli elettroni e dare ragione ad einstein riguardo le variabili nascoste?
@car103d Жыл бұрын
La disuguaglianza di Bell appunto permette di verificarlo da esperimenti, oltre alle applicazioni che si basano su entanglement, e Einstein in tal caso aveva sbagliato.
@gregorioocello9432 Жыл бұрын
Professore intanto grazie. Le volevo chiedere: è possibile alterare lo spin di una particella? Ed in tal caso, l'altra particella Entangled subirebbe la stessa variazione?
@juditta2003 Жыл бұрын
l'interazione con la particella rompe lo stato di entanglement.
@barbarabianchi1719 3 ай бұрын
Gia' appurati casi in cui si lavorava su una in Up su una particella, mentre in down su l'altra. Il risultato? Puoi immaginarlo
@Keudu 3 жыл бұрын
Ciao solo una domanda: avendo due particelle entangled, la misurazione opposta vale anche in tempi diversi (x es misurando una alle 9:00 e una alle 11:00), o devo misurarle nello stesso momento? Inoltre se misuro A=up e quindi B=down, avrei potuto misurare l'inverso ad un altro tempo o semplicemente misurando prima b?>> B=up A=down?
@SSbiologicalhazard 3 жыл бұрын
Ti conviene iscriverti all'uni così approfondisci di più. Questo è un canale per capire in modo generale e in maniera semplice alcuni argomenti proposti.
@Keudu 3 жыл бұрын
@@SSbiologicalhazard Grazie cara
@juditta2003 Жыл бұрын
La stessa domanda me la sono posta anch'io, posto che i risultati sono analizzati a livello statistico su tantissime misurazioni e non su una singola, credo che ogni singola lettura dovrebbe essere fatta in sincrono , ma non ne sono sicuro .
@francoiurich5291 3 жыл бұрын
Complimenti! Una 'messa in scena' del mistero della correlazione fra particelle formulata molto bene
@LaFisicaCheCiPiace 2 жыл бұрын
Mmmm mi sono limitato a ricostruire i fatti. Non è una mia interpretazione ….Non dimenticare di seguirmi anche in Instagram, TikTok, Twitch e Telegram: mi trovi sempre come “La Fisica che ci piace”. Sai che ho aperto anche un canale KZfaq completamente dedicato alla matematica ed un altro alla musica?
@fabiann57 3 жыл бұрын
Bella spiegazione, ma non capisco perchè ad un angolo di 60 ° debba corrispondere 1/4, dato che 60 ° è 1/3 dell'angolo piatto ed 1/6 dell'angolo giro. Sarà sicuramente banale , comunque la rignrazio per la spiegazione. Buona giornata
@sasino69to 3 жыл бұрын
Mi associo alla domanda
@crick6868 2 жыл бұрын
Proietta il vettore se cos e vedi % su lunghezze non su angoli
@DarioCristofori 12 күн бұрын
👍
@marioscordato6615 3 жыл бұрын
Grazie per le interessanti argomentazioni. Da perfetto incompetente ti chiedo se potresti commentare una mia farneticazione a proposito dell'interoretazio e dell'entanglement. Si potrebbe spiegare se si ipotizza che il fenomeno avverrebbe in una dimensione oltre quella spaziotemporale, e quindi le "particelle " non dovrebbero atttaversare un determinato spazio e tempo ma essere " copresenti" ? Perdona la mia incompetenza ma mi piacerebbe avere un commento. Grazie.
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Mario, grazie per il commento, fra l'altro interessantissimo. Tieni presente che il concetto di extra dimensione è un concetto molto aperto e molto discusso nella fisica moderna, ci sono tanti scienziati che credono alle extra dimensioni e quindi quello che tu hai detto potrebbe essere plausibile in un'ottica anche di ulteriore dimensione.mi segui anche su Instagram?
@angelomoretti1874 3 жыл бұрын
Eccomi. Trovato.
@sciro7498 3 жыл бұрын
sono d'accordo. chi pensa di aver capito qualcosa sulla meccanica quantistica non ha capito nulla. lo stesso può essere detto sulla realta'. chi pensa di sapere qualcosa in realtà non sa nulla.
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
😻😻😻Mi segui anche su Instagram e TikTok? Sai che ho aperto anche un canale KZfaq completamente dedicato alla matematica?
@barbarabianchi1719 3 ай бұрын
Nulla e' un concetto del tutto personale. Il mio nulla, potrebbe essere il tuo troppo.
@cristianocimino2231 2 жыл бұрын
bellissimo
@paolorovere6881 2 ай бұрын
Perfetto, crollano le mie convinzioni dello spin. Ma due elettroni sullo stesso livello energetico lanciano una moneta per decidere se up o down? Come 2 lumache per decidere il sesso?
@alfredodallalibera5091 2 ай бұрын
è la misura che fa collassare lo stato della particella in up o down, poi la si butta cioè non si può ripetere, ma si deve usare una nuova coppia di particelle correlate.
@paolorovere6881 2 ай бұрын
@@alfredodallalibera5091 Grazie! Molto chiaro.
@mattew4067 3 жыл бұрын
Buonasera prof
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
Ciao! Piaciuto il video?
@mattew4067 3 жыл бұрын
Sì, davvero bello!
@LaFisicaCheCiPiace 3 жыл бұрын
♥️♥️♥️♥️
@antog9770 Жыл бұрын
Bel video, chiedo conferma della correttezza del ragionamento che le informazioni del video mi hanno permesso di fare: il fatto che la probabilità sia del 50% non implica che ci siano delle misurazioni in cui gli spin hanno lo stesso orientamento, portando a uno dei casi impossibili menzionati a inizio video in cui per la conservazione del momento angolare i due spin dovrebbero essere sempre opposti? Dal punto di vista energetico, la contemporaneità dei due valori opposti di spin di una particella, che crea, quindi, la contemporaneità delle configurazioni di spin ugualmente orientati e di spin con orientamento opposto, data una coppia di particelle entangled, come può portare a un unico stato di equilibrio, quello reale, dato che diversi equilibri energetici si devono tradurre in diversi stati di equilibrio? Prendiamo ad esempio l'energia cinetica e l'energia potenziale di un corpo, dato che l'energia del corpo non cambia, la variazione di una forma di energia deve portare una variazione uguale e contraria dell'altra forma di energia, vero in ogni istante; nel momento in cui si dovesse misurare un aumento di entrambe le energie non può essere rimasta costante l'energia del corpo. Perché nel caso degli spin, che devono avere comunque delle conseguenze sull'energia posseduta dalla particella, si accettano le misurazioni con gli spin ugualmente orientati escludendo una variazione di energia globale? Intuitivamente, se c'è una variazione in una caratteristica energetica di una particella l'universo dovrebbe sentirne gli effetti, seppur piccoli; perché questi cambiamenti sembrano avvenire "gratuitamente"?
@paola74nobili62 2 жыл бұрын
Tutto questo sembra suggerirci che ciò che è unito non si può separare La realtà nella sua grana più fine è una rete che tiene tutto legato e unito. l'informazione viaggia più veloce della luce, è come se la materia stessa avesse una qualche forma di coscienza, un'intelligenza che supera i limiti dello spazio-tempo secondo un principio di non località, noi siamo fatti di questa materia molti simile alla sostanza dei sogni
One More German
Рет қаралды 1,6 МЛН
Funny House
Рет қаралды 1 МЛН
Enderestories
Рет қаралды 9 МЛН