Ich bleibe beim amerikanischen Großkonzern.

Wenn Markus Söder sein Amt verliert, ist Quer und Süß dran schuld.

Hi, Andreas! Ha das wäre lustig, wir haben nicht mal ansatzweise so viel Einfluss.

@@quer Quer alleine sicher nicht. Aber mit Einnahmen von zehn Milliarden haben ARD, ZDF und die ganzen anderen Sender dich einiges an Einfluss. Wobei man Funk und die ganzen Auftritte von ARD und ZDF in den sozialen Medien nicht vergessen sollte. Zudem ist man sich bei vielen Themen auch mit den großen privaten Fernsehsendern und den großen Zeitungen einig. Erst war die Fledermauskrankheit eine Verschwörungstheorie, dann höchst gefährlich. Die Bratwurst ist sicher, der Ostherrscher böse und die Alternative ist keine Alternative sondern auch böse. Gegenteilige Meinungen gab und gibt es wenig bis überhaupt nicht und Leute, die solche Meinungen vertraten oder vertreten, wurden und werden mit negativen Konsequenzen bedroht.

Hi, Franziskus! Mit welchen "negativen Konsequenzen" werden Sie denn hier so bedroht? Niemand hat hier in diesem Jahr so viele Kommentare geschrieben wie Sie und in 3/4 der Kommentare äußern sie sich inhaltlich so oder so ähnlich wie hier. (923 Kommentare waren es übrigens, Platz 2 folgt mir 510 Kommentaren)

Ja und in 10 Jahren sind dann zig gutachter um 100.000 Euro reicher. Und man fängt an, die wasserenergie zu nutzen. In 15 Jahren merkt man dann, dass es ja kein schmelzwasser gibt, welches man aber bräuchte.

warum random expertenstatements teuer zukaufen, wenn's die AI auch tut

Gibt es eine Stelle in Bayern, die nicht mindestens 200 m über dem Meeresspiegel liegt?

Richtige Einstellung.

Söder ist beweglich. Er arbeitet doch auch mit Kretschmann von den Grünen und Ramelow von den Linken im Bundesrat bei gewissen Themen zusammen. Egal was Du also von denen hältst, wenn Du Söder ärgern möchtest, musst Du die böse Partei in Blau wählen. Mit allem anderen kann Söder leben. Wie der Teufel in der Not Fliegen frisst, würde Söder auch mit Grünen und Linken kopieren, solange er Ministerpräsident bleibt. Lindner hat ja auch schon gesagt, dass es in Ordnung wäre die Linke zu wählen.

Grün wählen. Wie irre kann man sein.

​@@franziskusranzberger8310Bitte wie? Die Partei is B(raun)lau ist doch Söders Liebste. Nutzt den selben Sprech, die selben Feindbilder und selben Wahlsprüche. Wer Söder ärgern will muss eie gesagt Grün, Links oder Sozialdemokratisch wählen. Auch wenn der Wendehals mit denen in einigen Pünktchen arbeitet. Verbinden tut ihn mit den Faschisten mehr.

@@andreahoffmamn2440 freut mich das Sie sich Aufregen.

Wurde extra für Hubsi eine Wasserstofftankstelle errichtet oder ist Millionen ein klein wenig übertrieben? Ja der Staat gibt Millionen für H2 aus und das ist ein teurer Weg. Aber das passiert unabhängig der KFZ Wahl vom Herrn Aiwanger.

@@VRrgbgso eine Errichtung einer H2 Tankstelle soll ungefähr 1 Millionen Euro kosten. Für die 2-3 Wasserstoffautos dauert es bis die sich rechnen.

@@VRrgbg jo so ungefähr.. ausgerechnet wurdne 5mio die der steuerzahler für den dienstwagen von herrn aiwanger am ende zahlt.. nur weil er nicht rafft das es elektroautos gibt die das deutlich günstiger können.. nicht mitgerechnet sind natürlöich die mehrkosten pro km.. die fallen aber ja auch nicht mehr so ins gewicht

@@davehellbardt9044 klar aber die Kosten wurden nicht investieren um das Auto vom stellvertretenden bayerischen Ministerpräsidenten zu betanken. Sie wurden Investiert weil das H2 als Gegensatz zu den E-Autos nicht als grünes Thema angesehen wird. Sexy für Leute die nicht rechnen können und gerne an eine Veränderung glauben wollen die von ihnen keine Veränderung des Handelns verlangt.

@@weissnichswelt Wie kommt die Zahl zustande?

Weil die Bayern die Wahrnehmung der Realität mit Bier bekämpfen. Deswegen brauchen die auch kein Canabis.

Na ja,den Länderfinanzausgleich leisten immer noch die durchwichsten Bajuwaren am meisten.

@@What4-p1n Dafür haben die auch den größten Finanziellen Schaden für den Steuerzahler angerichtet mit ihren Ministern. Maut, Masken, etc.

Mach aber nicht zu doll, nicht das sich noch jemand über Bayern gebashe Ejakuliert.

@@smileysteinburg irgendwo muss es ja herkommen das liebe Geld.

Zum Glück nicht sonst müsste eine Koalition aus Russland, Australien, USA und der arabischen Liga umgehend München bombardieren um dies zu stoppen, da die EU mit einem Schlag Energieautark wäre.

Nein auch Energie hat ihren Stolz 😉

@@eduardbernhuber6481 Ist ein Edelgas^^besonders resistent gegen Reaktion mit anderen xD

Träum weiter

Ach, ich dachte Bayern sei so hoch industrialisiert dass der Strom immer abgenommen werden würde, ob Tag oder Nacht

@@be4bees842so Stromtrassen sind halt auch nicht hübsch, deshalb wollen die Leute das nicht. Ich denke die Bayern sollten mal in Kerzen investieren 😂

Braucht doch keiner, drehende Windräder verdienen genauso viel Geld wie stehende, dank an den Deutschen Gesetzgeber.

@@X33dbv Jo, Kerzen lassen sich sehr gut und sicher transportieren und die nötigen Straßen passen sich perfekt in die Landschaft ein.

Ja, sie könnten auch auf Tiefengeothermie gehen, aber das sind halt große Investitionen.

Mir waere 38 % AfD in Bayern am Liebsten und 0.00 bei der CSU obwohl ich dort 44 Jahre Mitglied war. Mit der AfD haetten wir mit 26 Atomkraftwerken noch eine sichere und aeusserst preiswerte Stromversorgung und keine Millionen Sozialschmarotzer im Land!!

@@antonstoeckl3689 Mir wäre es recht, wenn die CSU weiter an der Macht bleibt und die AfD ein bischen bei 10% herumdümpelt. Die AfD ist nämlich völlig unfähig Regierungsverantwortung zu übernehmen, die können nur einen auf dicke Lippe machen. Ohne die EU ist die Deutsche Wirtschaft gar nicht mehr wachstumsfähig und die USA gegen Russland als Sicherheitspartner einzutauschen ist auch keine wirklich gute Idee. Na ja, schaun wir mal, und noch einen guten Abend.

@@antonstoeckl3689 Und woher bekommt ihr die Brennstäbe? Na hoffentlich nicht aus den Ländern der Kriegstreiber oder den Entwicklungsländern, die Brennstäbe und Flüchtlinge liefern. Einen Schritt weiter denken ist das, was die AfD nicht macht.

Die hatten vor allem deshalb so wenig Volllaststunden, weil sie einfach abgeschaltet werden können. Wenn zu viel Strom im Netz ist, werden sie also als erstes abgeschalten. ^^

@@PAR0812 von allem Stromquellen ist Wind aber trotzdem die unzuverlässigste. Mit Solarenergie hätte man bei einem vom Weltall ausgesehen schwarzen Deutschland (überspitzt gesagt) nur den Speicherbedarf für die Nacht. Würde man hingegen nur Windkraft bauen, müsste man für Tage Strom speichern können und die Industrie komplett umplanen und dies wäre unbezahlbar. Deshalb finde ich es doll, dass ausgerechnet Windenergie als angebliches Allheilmittel suggeriert wird durch die ständige Anpreisung und kein gesunder Energiemix (wo meines Erachtens aich Atomenergie und ordentlich Biomasse und Müllverbrennung ohne CO2 Bepreisung, da die Lenkungsfunktion beim Verbraucher meines Erachtens fehlt mit reingehört).

​@@justinkasler395Das ist theoretisch richtig. Wenn man so viele Solaranlagen bauen würde, dass man auch im Winter den kompletten Strombedarf abdecken könnte. Das ist jedoch fast nicht möglich, da wir an manchen Tagen im Winter nicht mal 5% Solarenergie im Netz haben. In der Realität müsste man dann eher im Sommer Sorlarstrom für den Winter Speichen, was also noch mehr Speicherkapazität erfordern dürfte.

Uff was hier an Desinformation rumläuft. Gott sei Dank gibt es Profis die sich auskennen (damit sind nicht Sie gemeint).

@@marvinbussmann6474 deshalb ja auch die genannten anderen Energiequellen. Aber 5% sind immer noch mehr als 0%. Es ist also wenigstens in der Theorie gegeben, dass es funktioniert, allerdings wäre auch hier Grundlastfähige Stromerzeugung sehr hilfreich. Allerdings wären auch bei 5% ein Großteil an Stromspeocherkapazität einsparbar, wobei das vermutlich immer noch zu teuer werden würden.

Haben sie nie so gesagt.

Wer hat das gesagt?

@@enigmas_karnivore28 um von seinem Bockmist den man jahrelang fabriziert hat abzulenken frägt man geschickt nach Sachen oder Äußerungen die es nie gab. Allein sowas zu widerlegen dauert jahrelang oder unendlich lang bis erkannt wird das es eine Finte war.😂 so arbeitet Trump effektvoll.

@@enigmas_karnivore28 Die AfD, dass die Grünen das so gesagt hätten. Außerdem ist dieses "Wahlversprechen" auf den Aggressor bezogen, weil wir unter der Union Waffen an die Saudis lieferten, obwohl diese damit im Yemen Krieg führten. Im Verteidigungsfall ist das etwas ganz anderes. Und zudem unter diesem Video Whataboutism.

Lieber am Stammtisch Recht behalten (wenn die Aussage überhaupt stimmt) und dafür Putin ukrainische Zivilisten bombardieren lassen?

Lagern Sie dann den Atommüll bei sich zu Hause, wenn Sie ihn befürworten? Und falls es einen GAU gibt und feststeht, dass ein paar 100 Freiwillige benötigt werden, die aufräumen und dann fast alle innerhalb von 5 Jahren sterben, melden Sie sich dann freiwillig?

@@PAR0812 meinet wegen kann man auch unter meinem Zuhause ein Endlager errichten. Ein auslegungsüberschreitender Störfall ist ein Medienwirksames Ereignis, Zwischenfälle mit dem r-Wort sind im Vergleich zu anderen Ereignissen mit gleichen Schaden auch besonders Medienwirksam. Insgesamt muss man aber feststellen, dass Atomenergie zu den Energiequellen gehört, mit den wenigstens Todesopfern pro erzeugter Energieeinheit. Man kann Atommüll übrigens schon heute transmutieren. Ob dies auch sicher geht, versucht man gerade im AKW BN-800 unter dubiosen Sicherheitsmaßnamen herauszufinden. Wenn sie doll genug drauf sind, kann ich ihnen die Sicherheitsprobleme, welche wir in Deutschland wohl weitestgehend eingedämmt hätten erklären.

​@@PAR0812Das ist kein Problem. Der Atommüll wird in Deutschland gelagert. Ich ziehe nach Südfrankreich und für den Fall einer Nuklearkatastrophe haben wir doch Facharbeiter, die sich um das Aufräumen kümmern.

das ist faktisch sogar falsch. Atomkraftwerke lassen sich nicht beliebig hoch und runter fahren. Seit dem Atomausstieg ist der Anteil erneuerbarer am Strommix sehr stark gestiegen

stimmt leider nicht so ganz.. in frankreich ist ein akw im bau das schon jede menge co2 äquivalente freigesetzt hat (zuletzt über 100kg SF6) da muss ein kohlekrafterk lange für verbrennen

Du hast (bewusst?) vergessen zu erwähnen das sich der Strompreis immer am teuersten produzierten verfügbaren Strom an der Börse orientiert, das war bis vor kurzem noch Atomkraft und ist aktuell Gas und Kohle. Selbst wenn der durch Windkraft produzierte Strom wie von dir postuliert tatsächlich um ein achtfaches steigen würde (was ja nur eine Hypothese von dir ist) wäre er immer noch deutlich günstiger als der Strom aus den fossilen Energieträgern. Und was deine Beschwerde über den Stopp bezüglich des Bahnstreckenbaus betrifft: Die Einwände die zum Stopp durch die Ampel Regierung geführt haben kamen vom Eisenbahnbundesamt und vom Bund der deutschen Steuerzahler weil die vorgestellten Pläne massive Mängel aufwiesen die u.a. zu einer Kostenexplosion geführt hätten. Da hat das CSU Verkehrministerium in etwa so schlau gehandelt wie bei der Mautgeschichte... und was wir dank Andi Scheuer heute davon haben sehen wir ja an den 243 Millionen Euro Schadensersatz, oder?!

@@claasengelbart2268 Du hast das mit dem 8 flachen Preis vielleicht nicht richtig verstanden. Ein Windrad kostet im Norden soviel wie im Süden. Im Süden ist der Wind jedoch weit schwächer als im Norden. Wenn ein Windrad nur 1/8 des Stroms liefert, ist der durch dieses Windrad 8 mal so teuer wie der des anderen Windrads. Von daher ist es wichtig wo man ein Windrad aufstellt. Fläche ist nicht das wesentliche Kriterium. Ich habe nichts gegen Windräder, ich hatte mir sogar überlegt, eines ans Haus zu bauen. Macht bei uns aber einfach keinen Sinn.

@@justus6564 Natürlich gibt es Stellen mit guter und weniger guter Eignung für ein Windrad (das ist hier oben im Norden genauso wie bei euch im Süden). Hier weht ja auch nicht jeden Tag der Wind und der Strompreis einer Windkraftanlage errechnet sich ja aus dem Einkaufspreis deines Anbieters und dem gesamtdeutschen Durchschnittspreis (es spielt also in dem Fall keine große Rolle wo du in Deutschland lebst). In Bayern gilt die Faustformel für Windräder: Je näher sie an den Alpen im Süden stehen desto eher profitieren sie von deren Fallwinden. Weiter nördlich im Binnenland machen sie vor allem auf hohem Gelände Sinn. Wenn du sagst das es bei euch nichts bringt gibt es ja vielleicht eine andere Alternative der erneuerbaren Energien die mehr Sinn macht (z.B. Solar, Wasserkraft, Geothermie o.ä.).

@@claasengelbart2268 Ja, und alles 3 wird hier ohne Ende genutzt. Was mich nur stört, dass man immer auf Bayern schimpft, nur weil hier wenig Windräder stehen, obwohl Bayern das größte Flächenland ist, als ob sich Windräder auf Grund der Fläche drehen würden. In großen Teilen Ober- und Niederbayerns bewegt sich monatelang kein Blatt. Natürlich gibt es auch im Süden Gebiete in denen Wind weht, da wurden und werden auch Windräder gebaut und natürlich könnten es gerne mehr sein, aber die Argumentation mit der Fläche ist einfach völlig daneben. Und ich frage mich: Warum wird so eine Argumentation immer wieder hervorgeholt? Was wird damit bezweckt?

Eine Halbierung derWindgeschwindigkeit bedeutet nicht ansatzweise pauschal das die Anlage 1/8 weniger Leistung hat. Das sind echte Ammen Märchen. Über die Rentabilität entscheidet Hauptsächlich die GW/h im Jahr. Wenn ich 2 Windräder habe und davon 1 abschalte kann ich deshalb nicht den doppelten Preis verlangen weil ich nur die halbe Leistung liefer

Falsch. Einfach nur falsch. Sagt JEDE Untersuchung.

Es gibt nichts was billiger als erneuerbare Energien ist. So billig das sich Stromproduzenten lange geweigert haben in sie zu investieren, weil der Gewinn zu niedrig ist. Sobald sie gebaut sind brauchen sie nur ein wenig Wartung und damit können die Konzerne keine Wucherpreise für Strom verlangen.

@@johannesh.9955 Ohne den Windmühlen-Kommunismus , kann der mit 0,645 USD / KWh TEUERSTER Zappelstroom der Welt nicht gesichert werden ...

​@@aero-uu8thnein nein nein. Und nein. Informieren Sie sich bei Experten für EE und nicht bei der BILD oder den AfD (Ahnungsbefreitheite Deutsche)

Wind und Sonne sind viel gübstiger als alles andere.