J’ai envie de dire que la plupart des humains n’en sont pas capable non plus ! 😁 Plus sérieusement il ne faut pas oublier que le language a été initialement défini comme le propre de l’Homme de manière complètement dogmatique. De ce fait la liste des critères établie pour définir le language est subjective (même si chaque critère est objectif individuellement), et d’ailleurs elle a évolué au fil des découvertes sur la communication animal pour s’assurer qu’elle ne puisse s’appliquer qu’à l’Homme. Enfin vous ne pouvez pas affirmer que « l’animal n’en est pas capable ». Étant incapable d’interpréter la communication des animaux (je pense notamment aux cétacés), nous ne savons pas si ils argumentent ou pas. Le fait que de telles capacités n’ont pas encore été démontré ne prouvent pas qu’elles n’existent pas (« l’absence de preuve n’est pas une preuve d’absence »).

@@jean-christophegroult2501 Il est probable que des cétacés aient démontré le théorème de Gödel. Voilà une vidéo qui en parle kzfaq.info/get/bejne/a9h3osJ2zLiydH0.html

source ?

Non la différence c'est la description détaillée, l'argumentation et l'explication.