Sangat membimbangkan begitu ramai tepuk percakapan yang tiada point ....😢 Setuju je tanpa fikir...

Aku orang Singapore pon sangat respect dekat Rafizi walaupun aku tau kalau Malaysia naik akan lebih bersaing dengan Singapura, tapi takpelah itu adalah persaingan yang sihat. Kalau Malaysia makin jatuh pon ada kesan pada Singapura, makin ramai orang Malaysia akan kerja di Singapura, kalau di dalam industri yang orang Singapore tak nak kerja tu takpelah tapi PMET (Professional Manager Executive & Technicians) akan boleh dikatakan bersaing dengan rakyat tempatan untuk bekerja.

Class act dari rafizi - diakhir debat memberi sokongan kepada syahir sebagai pemimpin muda masa depan..syabas

Selapas tgk debat ini, saya sudah tahu apa yang saya akan undi sabtu ini 12/8/23 . Teruskan program debat seperti ini , agar orang yang atas pagar seperti saya boleh menilai selepas mendengar debat seperti ini. Tahniah untuk kedua-dua ya 👍🏻

Ekonomi 4 tiang, dinding, & bumbung. Bumbung bocor kita tebuk. Patut laaa...

Rafizi sgt professional..tgk kesimpulan Rafizi semasa penutup,dia menasihatkn syahir sbg ank muda supya lebih matang cepat belajar dlm bidang ekonomi dan beri kata2 semangat kpd syahir,bkn dia merendahkan syahir..Syabas n salute YB Rafizi..

Apa ni Syahir. Seharusnya beliau ketengahkan kelemahan talking point dlm model Ekonomi MADANI, kemudian beri cadangan penambahbaikan. Barulah betul² membantu ekonomi negara. Syahir memilih utk fokus kepada ucapan politik & bentang model baharu separa masak 4 tiang beliau. Walau apa jua model baharu Syahir bentang. Takkan terlaksana sbb beliau bukan Kerajaan Pusat. Mungkin boleh dirintis di negeri Kelantan/Trg/Kedah dahulu. Rumusan sy, debat ini gagal dr segi tambah nilai kepada peranan pembangkang sebagai penyemak imbang yg baik. Ironinya ia mengukuhkan lagi Ekonomi MADANI

Menyesal aku sokong PN selama ni...selepas aku tgk debat ni aku trus sedar yg Kerajaan perpaduan is for Malaysia 🇲🇾👍

Mantap, saya nmpak politik di Malaysia menuju ke tahap yang matang Klau sesi budayadialog/debat sebegini dipupuk di malaysia, Kami orang ramai dapat mendapat jga manfaat, tahniah!

Nampak sangat rafizi tidak merendahkan syahir..malah dia bagi syahir utk belajar pasal ekonomi..ini baru debat sihat..bagi rafizi peluang walaupun formula belum nampak di mata lagi..masih dlm ilusi..bagi anwar tadbir negara..kepada syahir, syabas dan tahniah..harap syahir nanti menjadi pelapis pemimpin di masa akan datang yang matang dah proaktif dalam memajukan ekonomi negara..

Jujur aku tak faham apa penghujahan YB syahir..hujah rafizi lebih on point, clear.

Terrer RR..tahniah...cemerlang. Semoga terus berjaya.

That young guy was clearly outclassed by Rafizi.Nontheless, he was brave enough to face Rafizi compared to his seniors in PN.

There are 2 takeaway points from this debate: 1. YB Bachok' father is from Kelantan 2. YB Bachok's mother is from Melaka Those were the most fruitful information that we got tonight

Korang nmpk tak, pimipinan PH tak ada ill will terhadap pimpinan belah sana, malah genuinely mengharapkan generasi baru pimpinan sana dpt lebih matang dan lebih hebat dari yg negara capai setakat ni. Aku harap debat ni dpt buka mata semua org. Dan juga dpt jadikan kerajaan jujur dlm menguruskan negara, menjadikan pembangkang berazam dan mampu utk buat lebih baik dari kerajaan yg ada sekiranya diberi kuasa kelak. Jgn asyik berpolitik kosong dan membenci membuta tuli.

TAHNIAH RAFIZI..PHBN landasan yg betul utk pulihkn ekonomi negara utk mensejahterakn rakyat..bkn hny nk gah di mata dunia seperti tun M..yg akhirnya negara dan rakyat yg menanggungnya..huttang 1.5trillion..ayuh ubah ..celik lah wahai ank muda utk masa depan anda semua..insyaallah Allah permudahkn..Aaminn

Dulu pembangkang cabar kerajaan..skrg kerajaan cabar pembangkang...ni baru demokrasi..pembangkang pun smpai xtau bangkang apa..jemmm

Nampak perbezaan berkata kata dengan ilmu dan berkata kata tanpa asas pengetahuan. Islam bergerak seiringan dengan ilmu dan Islam sangat menitik beratkan ilmu dalam semua aspek kehidupan. Pointlessly spitting emotional content without context tak membuahkan apa apa hasil so be a muslim with knowledge and for that come wisdom. keep it up rafizi 💪

Terbaik.......Yb Rafizi seorang yg Terbaik. Seorang menteri bijaksana. Pemimpin yg mempunyai kelayakan economy seorang pelajar cemerlang diluar negara.syukur sangat nampak jelas PhD professional. Cara hujah jelas senang faham.....

Rumusan model ekonomi oleh SS yg difahami: - Ada rumah, dgn bumbung 4 tiang - Ayah dia org Kelantan, mak dia org Melaka 😂😂😂

Shahir sesuai jadi bendahari surau di kampung cerok rantau Panjang

Hujah syahir memang betul2 reflect kelemahan pengurusan dan pentadbiran ekonomi pas di negeri2 yg ditadbir...kalau itulah modelnya...mmg hncurlah negara kalau diguna pakai di peringkat persekutuan

Aku seorang mekanik.sharir seorang politician yg sangat sangat tinggi pelajarannya.mungkin..tapi perbezaan aku dengan shahir ialah,aku faham konsep DEBAT.aku faham yg aku wajip tak boleh lari dari konteks DEBAT..aku tahu apa yg rakyat ingin tahu pasal ekonomi.aku tahu susun dialog supaya mudah difahami.aku tahu yang tak perlu berbahasa inggeris utk kelihatan ekslusif...terus terang aku teringin sgt sgt sgt sgt dengar shahir terangkan apakah pendekatan PN dan bagaimana cara pelaksanaannya sekiranya PN jadi kerajaan..haprak..ntah hape la die cakap ikut kepala bapak die..bodoh.langsung tak eklusif dialog sharir.

Sebelum ni aku dengar ceramah syahir punya la hebat, jadi terdetik pula nak tengok kehebatannya berdebat, tapi rupanya indah khabar, syahir gagal dlm berdebat, rupanya cakap berdepan tidak sama dgn berceramah, apa2 pun tahniah rafizi, walaupun saya bukan meminati kamu, tapi saya tetap beri pujian, hujan yg padat, berfakta, tidak beremosi dan menepati masa…

Pishang....teruk nau PN dlm debat ni😂

Adoi....bagus lagi tak jawab untuk masuk berdebat.Buat orang gelaklah.....Kalau 4 tiang ekonomi itu baik,kenapa tak buktikan dulu di Kelantan?

syabas YB Rafizi konsisten guna bahasa melayu ketika berhujah

Cakap kosong boleh la, 33bulan pegang kerajaan tak hapus pun judi dgn arak 🙄🙄 nak salahkan kerajaan skrg pula

Tak perlu nafi Rafizi won hands down.

hebat kerajaan sekarang, berani berdepan dgn kenyataan pemeritahan mereka... berbanding kerajaan2 yang terdahulu, takut nak berdebat dan bersiar seperti sekarang utk nyatakan tindakan dan usaha yang dilakukan buat rakyat... tahniah kerajaan perpaduan dan khusus buat Rafizi yang telah berbicara akan tata kelola, perancangan dan tindakan yang diambil kerajaan sekarang... manakala maaf buat Syahir kerana gagal menyatakan sebarang perancangan jika mereka ingin berkuasa... secara ringkasnya Rafizi berjaya menyakinkan aku utk terus menyokong kerajaan sekarang... semoga usaha serta tindakan sekarang diteruskan, andai utk mendapatkan sokongan aku itu, kerana aku menilai...👍

Saya rasa malu jika ahli parlimen PN hanya sebegini taraf pemikiran. Jauh lagi PN mampu memerintah Malaysia.

Tak faham kenapa penyokong PN bersorak ...😅😅 Ni debat boss, bukan ceramah politik.. Dari sini, faham lah penyokong PN sokong ikut buta tuli..

Walaun yg masih kata SS menang debat memang ni memang xde maruah la, yg faham ekonomi akan tahu apa yg Rafizi ckp

Tahniah ya YB Rafizi. Saya yakin YB Rafizi akan menjadi Perdana Menteri Malaysia suatu hari nanti. Now rakyat memilih YB2 yang bijaksana. Tahniah YB Rafizi. You are excellent. May I come see you sir?

bkn lawan rafizi..walaupom ak ni penyokong PAS...harap rafizi cari lagi lawan dia..sbb ak tgok syahir asyik nk hemtan saja...xprofesional dlm segi percakapan dlm debat harmoni ni..sepatut jwb dgn tenang bkn dgn marah,agresif..xlayak utk jdi menteri ekonomi dri parti PAS..

Kaliber Rafizi ini bukan sembang kedai kopi. Byk yg maki dia orang formula tapi kerja yg dia buat dan struktur modal ekonominya akan dinikmati dimasa hadapan. Syahir tiada pengalaman seperti Rafizi tapi saya amat gembira melihat anak muda dari PAS yg berintelek dan bukannya fikir extremism agama. Syabas, Syahir.

jelas sekali kalau PAS-PN pegang negara jahanam negara nie…dioang x ade org berkaliber untuk urus tadbir negara!!

Tahniah yb Rafizi..mantap hujah penuh isi...beza langit dgn bumi kalu compare dgn wakil Pn

Habis tgk debat..penat baca komen..hampir 98% kagum dgn terpersona dgn fakta2 idea2 & penjelasan dsr ekonomi madani.. wlpn x semua di jelaskan Tpi kite dpt melihat nilai & prestasi saudara RR dlm memikul amanah dari rakyat utk cuba membangunkan & memacu ekonomi Malaysia..pemimpin ank muda mcm beliau yg kite cari..jelas berilmu..ada kebolehan dlm menjelaskan dasar kepada rakyat..menilai dari sudut 1 lgi..pd pengundi utk PRN..lihatlah..betapa penting nye kite memilih pemimpin..bukan popularity semata2’ biar laa kena pd tmptnye..pemain bola sepak di letak sbg calon..nk kemana Malaysia kite nie…kelulusan pun entah ape2 nk angkat pemimpin biarlah berilmu & berdaya saing..sedih melihat Malaysia..jauh kite dr negara lain sbb kite hny pandai berpolitik tidak pandai dlm mengurus kerja amanah mentadbir negara..pilih lah yg betul2 pd tempatnye..kelulusanye..jgn memilih pd parti tpi pilih lah pd nilai calon yg bertanding..

Beginikah wakil PN yg nak memerintah negara..baru berdebat pun sudah terpesong..lain yg ditanya laon yg dijawab..low quality...aku tak jadi undi PN lah kalau begini..aku dengar RR cakap lebih ada fakta dan ilmiah dan logik.....PMX the best...RR terbaik..

Jauh beza Rafizi dgn Syahir bab ekonomi....RR DEBAT EKONOMI TP SYAHIR DEBAT SALAHKAN KERAJAAN😂😂😂😂

Jelas dan nyata tinggi standard menteri ini.. syukur hari ini Msia belum jatuh ke tangan PasPn ni..

Formula SyahirKronik 1.Baca Tajuk Slide > Kiblat 2.Baca Tajuk Slide > Kiblat 3.Baca Tajuk Slide > Kiblat 4.Baca Tajuk Slide > Kiblat Mana isinya?

Moderator tanya soalan , dia jawab lain 😅. Yg penyokong pas pon pantang Syahir ckp english, sahut terus 😂😂😂. Geli hati tgok debat ni

Semasa YB Rafizi jadi opposition beranni cabar apalagi jadi Menteri

Syahir boleh teruskan main tik tok 😂

Report dalam World Economic Forum, World Bank dgn IMF adalah huraian analisis dan cadangan dari pakar2 economi. Tak salah jika kerajaan laksanakan program and model seperti di cadangkan. Siapa yg faham economi dan kewangan akan bersetuju.

Bukan lawan Rafizi langsung jauh sekali Bukan level Rafizi Makan asap Nasib cuma syahir ada kekuatan berdebad👍

Debat ini sengaja rafizi adakan untuk menunjukan kebodohan pn yang sebenar🤣😂

Ini ke standard YB PAS? Mcmana nk jd pemimpin tertinggi

Mantap..rafizi seperti dijangka sentiasa menjawab soalan dan YB muda kena tambah ilmu dan fokus menjawab soalan bukan beri ceramah...

Jauhnya kualiti debat RR berbanding Syahir yg masih kebudakan dgn beremosi. Kualiti menteri ekonomi sebeginilah yg diperlukan negara yg berpandangan jauh dan realistik didlm merangka pelan ekonomi negara.

Shahir ckp melalut lalut 😆

Shahir ni tak tau jawab...merewang sana sini lari dari tajuk...malu2

Bahas pertama: Syahir sebut beberapa kali hutang 1.5 trillion tu pada bahas pertama macam tak rasa bersalah pulak. Seolah olah cara nada dia sebut hutang itu bunyi macam hutang dari PH-BN padahal dia lupa hutang tu hasil dari Abah Cow. Tak rasa malu sikit ke? Syahir menang satu aje dari Rafizi. Dia tunjuk memek muka sindirian itu kat Rafizi ketika berhujah seolah olah macam dia menang setiap kali berhujah. Siap angkat tangan mengepak macam WWF wrestling dalam gelanggang semasa habis bahas kedua. Memang power. Memang lawak. Memang sesuai sikap ego pembangkang yang tak sedar diri. Padahal model dia hanya berkisar lebih kepada pembangunan sosial. Sedangkan RR beri model ekonomi keseluruhannya. Kalau pembangunan sosial tu, beri kat Menteri Perpaduan lah. Dia hanya nak pemerintah dan pentadbir negara jadi jujur, amanah, ikhlas, adil, saksama, telus dan sebagainya. Semua ini perubahan sikap. Adakah setakat ubah sikap maka model ekonomi kita bagus dan maju kalau sistem ekonomi dan hala tuju ekonomi kita masih kabur? Cth... Kalau kita jujur sekali pun tetapi jika masih berada sistem ekonomi 50-60 tahun dulu maka adakah kita akan maju? Dunia dah berkembang dengan sistem yang canggih dan terkini sedangkan kita masih jalani ekonomi lama. Orang dah pakai drone, mesin canggih dan kita masih guna mesin lama walaupun jujur. Adakah kita akan maju? Ini satu contoh yang jelas. Ada banyak lagi... susah nak cerita kat sini. Pokoknya Syahir nampak ekonomi negara dan dunia ini terlalu sempit. Dia seolah olah nak jalani ekonomi ala Madinah lama dan kekal cara lama sedangkan DSAI buat ekonomi Madinah lama tetapi konsep pembaharuan cara baru sesuai dengan kemajuan abad ini. Itu bezanya. Ibarat syahir nak kita main bolasepak tetapi tetap pakai jubah sedangkan DSAI nak kita main bolasepak tetapi pakai pakaian yang sesuai dengan sukan tersebut tetapi tutup aurat sebab banyak negara tak tutup aurat sepatutnya. Itulah analogi aku cuba bagi perbezaan pandangan kedua pihak. Bukannya aku nak suruh main bolasepak. Analogi aje... Bahas kedua: Syahir paling teruk. Hampir 75% hujahnya adalah cerita. Aduh... Nak sampaikan satu point yang sama seperti bahas pertama dan kedua .. dia buat cerita TGNA sampai aku boring. Siap cerita sedih pulak tu... Kononnya isteri datang jumpa tok guru dan berterima kasih suami mereka berubah. Itu aje point dia? Buat rugi masa berhujah. Sampai peringkat ini, aku masih tak nampak model ekonomi dia walaupun dia kata awal2 dia akan reveal model dia sepenuhnya di akhir bahas. So, tunggu bahas ke 3 pulak. Anyway... dia buang masa. Bahas ketiga/soal jawab: Aduh Syahir ooi.. bagi hujah lah. Buat apa hang dok nak bersembang dengan penonton? Lepas itu hujah berdasarkan pengalamannya sendiri kononnya dia nampak itu dan ini semasa hidupnya. Bolehkah pengalaman anda sendiri dijadikan hujah berfakta? Bagilah fakta data ke... supaya semua boleh refer dan lihat. Aku tak pasti samada Syahir ini faham ke apa itu berdebat? Berdebat bukan kelas mengajar atau bersembang kedai kopi atau berceramah, komplen tanpa sokongan atau memberi berbagai andaian tanpa data. Lepas itu dia buang masa mengatakan model ekonomi kita tiru IMF dan kemudian dia kata jawapan itu dari Tunku Abd Rahman. Apa ke jadah ni? Tak kisah lah dari siapa kita dapat jawapan asalkan kita jawab kena pada soalannya. Apa kena mengena kita guna jawapan TAR atau tidak? Habis kalau kita guna hadis nabi sebagai jawapan maka adakah ia tidak valid sebab kata2 itu dari Nabi dan bukan dari kita sendiri. Habis, buat apa kita banyak membaca kalau tak boleh refer langsung sumber2 lain? Syahir dah ke laut. Malas nak komen lagi. Setakat ini aje... Pokoknya simple. Syahir ni tak reti berdebat. Tak yah lagi nak cakap lebih lanjut mengenai point2 hujahnya. Memang lagi teruk... Sampai habis aku tak dapat kenalpasti model ekonominya. Ulang Ulang Ulang perkara yang sama dan samar. Letih tunggu dia nak bagi point. Paling2 bangang bila hujah atau point yang dia nak sampaikan... dia permudahkan dengan cara please refer kat point RR jelaskan sebelum ini. Bodohnya... Seolah olah hang setuju dengan point Rafizi. Wooi... Hang faham tak? Kalau aku pendebat, aku takkan kata sesuatu yang boleh memenangkan pihak lawan walaupun aku setuju point dia. Itulah berdebat. Kenapa malas sangat nak sebut point hang??? Hang kena sebut semula point tu sebijik sebijik dan jangan suruh audience ambik jawapan hang dengan cara refer kat point pihak lawan. Itu aje dah melemahkan hang sendiri. Pening aku dengan dia ni. Hujahnya bukan macam berdebat tetapi lebih kepada bercerita dan bersembang. Macam cerita tok dalang wayang kulit. Last sekali aku nak nasihat secara peribadi. Peraturan diri sebelum berdebat. Sebelum kita nak masuk berdebat, kena tune objektif kita awal2. Kena setting mode awal2. Kalau nak masuk berdebat dah memikirkan dalam otak kita sekadar nak hentam kaw kaw pihak lawan maka kita dah kalah dari awal. Kalau awal awal dah set nak kempen atau komplen aje, kita dah kalah. Kalau awal2 nak masuk, kita set nak cari kelemahan pihak lawan maka kita kalah. Itu bukan tujuan berdebat. Berdebat ni tujuannya nak cari siapa lebih pandai dan lebih bijak atau lebih power daya pemikiran di atas tajuk yang diberi. Maksudnya secara mudah ialah siapa lebih power beri idea yang bernas dengan fakta yang jelas dan mudah. Buktikan dari segala sudut kepada penonton bahawa kita lebih pandai dari pihak lawan. Itu aje... Kadang2 kita tak perlu mencari kelemahan pihak lawan pun, kita boleh kalahkan lawan dengan idea idea kita yang power. Point2 yang bernas dan padu. Fokus itu dulu. Hal2 lain dikemudiankan seperti cari kelemahan pihak lawan, sakit hati dengan sindiran pihak lawan, dendam, kempen, nak lepas geram dan marah. Semua itu tak perlu kalau otak kita penuh dan padat dengan berbagai idea dan point. Tak yah buang masa hal2 lain. Kita bukannya ada sepanjang hari nak cakap perkara2 melalut dan tak ada point dalam hujah kita. Kita kutuk pihak lawan pun, mesti dalam bentuk point juga. Bukan kutuk kosong. Macam RR buat itu. Dia sindir tetapi berbalik dengan pointnya bersama dalam sindiran itu. Dia tembak 2 burung dengan satu peluru. Itu kira power giler lah RR sebagai pendebat. Tetapi kalau kita tidak mampu se power itu pun, then fokus aje kepada hujah dan point kita tu. Lebih banyak kita cakap jauh dari point sepatutnya maka lebih ke laut lah kita bercakap. Dan last sekali... Penyampaian. elak guna bahasa terlalu rumit, high level dan bersastera. Guna bahasa semudah yang mungkin, singkat, tak berpusing2 dan direct to the point. Pokoknya apa yang kita cakap, penonton boleh faham,. Itu yang utama. Kalau penonton tak faham, tak guna juga walapun point kita bagus. Banyak lagi perlu dalam penyampaian tetapi ini adalah basic. Dan cakapan mesti jelas dan lancar. Jangan tersangkut2, gagap, sebab penonton cepat boring kalau luahan kata sukar didengari. Harap si Syahir boleh belajar basic ni supaya dia faham macamana nak berdebat next time. Ini bukan ceramah agama atau ceramah politik. BTW... Ini bukan kali pertama aku dengar geng PAS berdebat. Ada beberapa kali dah dan kesemua mereka cakap stail yang sama. Mereka memang tak reti berdebat. Mereka lebih kepada berceramah daripada berdebat. Dalam ceramah sorang aje bercakap iaitu penceramah atau ustaz dalam kuliah. One way. Biila berdebat, ia jadi two way communication. Maka mereka cepat gelabah bila setiap cakapan mereka ada tentangan dalam perdebatan. Sorry PAS guys... Dalam perdebatan tak ada walaq walaq... Yes Boss.. Yes Boss.. Angguk angguk..

elok2 ada chance nk tarik mengundi PN..nampaknya terlerai disebabkan debat ini...😁

Shahir bab ekonomi memang kelaut..dia memang cicak mengkarung 🤣🤣🤣🤣 Siapalah yang sokong supaya Shahir ini hadir berdebat dengan RR bab ekonomi ini..memang kelaut jawapan dia wei! 🤣🤣 terbaik RR bagi pencerahan yang berilmu ekonomi 🤣👏. Aku gelak sebab RR basuh cicak mengkarung teruk-teruk 🤣🤣

Mcm ni PN nak perintah Malaysia?? Hhmmm menang sorak aje la...hujah ilmu dan fakta tiada...

Tak menjawab langsung soalan kedua moderator pendebat PN ni. Soal lain, jawab lain.

saya xfaham apa shahir jawab soaln dari madarator ,lain ditanya lain dijawab. betul ker debat yg shahir cakap ini.

Ape yg sy pelajari dri ujah Syahir adalah bumbung, tiang pintu belakang

si shahir ni tgh bagi presentation assignment budak2 u semester 1 ke?

Kalau saya jadi Rafizi .. saya sangat kecewa dgn sesi ini kerana pihak lawan memberi hujah seperti budak baru tamat sekolah. Terus terang standard Shahir hanya seperti seorang anak kepada bapaknya.. Syabas Rafizi!!!

Dah ckp jangan debat dengan RR. Dia antara pendebat terbaik kat Malaysia. Degil. 😂🎉😢. Aku yang tgk ni malu kot.Buat malu PN ja.

Kalau nak Stabil kenapa asyik nak tukar kerajaan sahaja?

Syahir kalah debat. PN menang undi. Ini realiti rakyat Malaysia. Apa2 pun kudos to syahir kerana berani berdepan. Tak mcm sanusi. Jauh panggang dari api kalau nak diajak berdebat. Kelebihan PN kerana pandai bermain emosi.

Shahir, Team awak ke yang buat preparation slides notes bagai, kemudian bagi kat awak untuk dibaca, Atau idea pemikiran dan pemahaman awak yang akhirnya diterjemahkan ke dalam notes dan slides tu? Macam tak bersedia aje nak berdebat, sedangkan satu Malaysia tertunggu-tunggu. Saya dulu pun Pas, saya tahu gerak kerja mereka macamana. Team buat kerja, bentang pada wakil, untuk dihafal dan dibentang. Wakil tak faham sepenuhnya pun sebab bukan daripada idea pemahaman dia. Lepas tu semua ahli dapat arahan mesej supaya menyokong segala tindak-tanduk wakil, walau apa pun jadi. Jangan bagi dia nampak salah. Pas masih macam ni ke?

Kesimpulannya, Kerajaan Perpaduan ada pelan ekonomi yang mantap, manakala PN dan PAS ada pelan rumah atap 4 tiang yang stabil. 😂

Rafizi completely destroyed this PAS dude hahahha

Kesian YB Shahrir tapi berani berdepan dengan YB Rafizi yang hebat. Tapi diawal pendebatan pun YB Shahrir dah Maklum awal2. Bagus jugalah elok juga jadi humble bila berdepan dgn Menteri yang hebat ini.

Setuju satu poin YB Syahir... Ekonomi perlukan stability. Tp, adakah parti yg YB Syahir wakili membantu stability tersebut? Asyik nk tukar kerajaan saja, asyik nk kondem saja, asyik nk hina dan ejek org saja, boleh stabil ka negara kalau begitu?

Should have not accepted the challenge if you weren't prepared, Syahir. Salute your bravery though. Rafizi wrapped you up thoroughly.

Jauh sikap antara mereka berdua. Rafizi jauh professional , sdgkan PAS masih dgn sikap menyalahkan pehak lain...peluang debat digunakan utk aibkan org. Patutnya bg idea isu ekonomi. Jelaslah tak ada akal yg membantu ekonomi negara.

Mmg jauh sgt beza debat rafizi n syahir ni..byk syahir kna belajar lg..jgn tgkap muat je..tgk muka dh taw mmg gugup..tapi kredit kt syahir sbb berani sahut cabaran debat ni..spatutnya pihak pembangkang kna ajak debat ngan kerajaan ni..bkn kerajaan yg ajak..mmg btol xde point yg syahir jelaskn..inikn debat,syahir lebih brcerita n xda fakta..

Mantap Rafizi, penuh isi dan info yg bermanfaat dan mmbuka minda kami yg mendengar.. 👍🏻

Takpe deq Syahir.. boleh cuba lagi..😅 kalau nak belajar, boleh belajar dengan YB Azmin Ali atau yg sekompeten dengannya. Alhamdullilah YB Rafizi pun takdak la guna bahasa yang merendah ilmu & semangatmu deq Syahir utk berbahas. Apa pun saya ucap tahniah deq Syahir kerana berani berbahas.

Shahir tu siapa, tak layak langsung nak bg pendapat tentang ekonomi

Aku confused sikit tadi. Ingatkan tengok debat, tapi macam dengar lecture asas ekonomi semesta 1 pun ada.

Memang bukan lawan - langit dan bumi bezanya. Typical ahli politik kosong tapi keyakinan luar biasa. Balik Bachok dan selesaikan lah isu air paling basic tu instead of salahkan orang lain. Isu paling utama dalam politik utama Malaysia ialah apabila sumber pendapatan kebanyakan ahli politik dan pengikutnya beroleh daripada aktiviti politik. Sentiasa berfikir bagaimana nak buat duit atas angin, bagaimana nak convert duit hasil kutipan pendapatan dan pinjaman negara masuk ke dalam akaun sendiri dan anak cucu.

Hancur la syahir ni wakil PN kelaut.. takde point langsung.. out of topic.

Shair KALAH Dabat,tak jawab soalan

Wakil bachok 😂😂😂😂 Kesian!!!! Di gulai,d salai,di ratah😂😂😂😂..tak da hujah....malang!!!!

Knp masa PAS jd kerajaan judi di naikkan? Hujah shahir ke laut

Pada penonton debat ini khas pada walaun dn atas pagar,nilai lah dengan cermat dn baik,bertapa lemahnya pemahaman pN dlm bab ekonomi jangka masa panjang. aku puji keberanian syarir sbb berani berdebat dgn RR, walaupun hujan syarir kelaut,tanya lain jawap lain. Dipertengahan suka² nk ubah format debat. Kalau gini la taraf pemikiran pemimpin pN,bole hancur ekonomi rakyat..😂😂 adoi ko tahan la syarir,mmg lepas ni ko jd salai la dgn netizen😂😂

Siapa budak Shahir ni, cikgu sekolah rendah ke ,budak baru keluar U ke? Yg terpekik terlolong kat kat belakang tu ,datang Mar dengar ke nak menyalak macam orang x pernah bersekolah, nasib Shahir ada baik sikitlah ,sebab disekolah kan oleh Rafizi,patutlah Sanusi takut di ajak berdebat

Rafizi is the best..ucapan teratur.

Siapa la yg hantar si syahir nie weii...malu aku tgk cara dia jawab...ajak debat kedai kopi bole la...adoiiii

Ramai betul rakyat kelantan di negeri2 PH memerintah...dari yg keje isi minyak petrol pump, kedai2 mkn, hospital2, office kerajaan, mcm2 sektor mmg ramai rakyat kelantan...hmmm...

Ini je ke PENDEKAR paling hebat yg pas hantar utk berdebat?patutlah negeri2 pas tk maju2 halatuju KABUR.....

Bachok kaki Tik tok tahu copy paste saja. Langsung tak tahu hujah. Orang tanya soalan dia jawab lain. Ini kualiti pemimpin PN. Muntah.

Astro bole ajak Sharir ni msok raja lawak.

Rafizi ..hujah masalah dan bagi penyelesain Sharir :- hujah masalah dan bermain politik word. Byk bagi kata2 ekonomi stability itulah inilah tetapi tak bagi tau model ekonomi bagaimana dan selesai masalah ekonomi dan stabil Penyelesaian tak de.

KALAU TAU, HANTAR MAHUSSIN GANTI RAFIZI PUN TAKPA TADI

Tahniah lah dpt gelaran YB 4 tiang

Mcm langit dgn bumi...rafizi mantap..👍👍👍kena blajaq lagi shahir klau nk debat..

Pas nak hapus ptpn hari tu tipu looo

Aku sure kalau si syahir ni tgok balik video dia debat ni. Dia sendiri tak paham apa yg dia hujah..bingung weh...

Syahirrrrr hebat kat kampong sajaaaa 😂😂😂😂😂😂 Bungkus ikat tepi....

Aku cadangkan model yg shahir bentangkan td tu,bt dulu di negeri2 PN perintah,buktikan kpd kerajaan pusat berjaya ka tak model tu.Klu xberjaya lupakan saja shahir tiang2 rmh yg shahir sebutkan td.Soalan yb rafizi td pun shahir xjwb pun,aku nk tau jgk klu kerajaaan PN dpt kuasa cam na nk settlekan hutang tu,rafizi tanya.Tp hampeh xjwb ke sudah,klu aku tau td xnk jwb aku tidoq dulu pun xpa nyesal aku tggu td hihik😆😆😆😆🤗🤗😝🤗😂😂😂😂😂😝😝😝😝

Diharapkan, saudara pembangkang dpt buat research dgn lebih detail jika ingin berdebat. Moga ulasan akan menjadi lebih teratur dan rakyat dpt faham. Berdebat bukan nk tunjuk kau betul , aku salah tidak tapi untuk membuktikan ulasan yang diulas dpt memberi kebaikan kpd semua.