Totalmente de acuerdo, lo mejor es cotizar aunque sea con el salario mínimo, todos vamos para viejos y tarde o temprano llegará el momento que no podamos salir a trabajar por cuestiones de salud o de la propia vejez, entonces lo mejor es cotizar y ver eso como un ahorro para la vejez, que le servirá de mucho y le quitará una carga a sus hijos (si tiene) porque ése es otro pensamiento típico colombiano "cuando esté viejo mis hijos me tienen que mantener" y con conocimiento de causa les digo que es un pensamiento terrible porque nadie sabe cómo será su vejez y que dificultades vengan con ella....

no es ninguna creencia, es un hecho que con el envejecimiento de la poblacion, muchos que van a tener que contribuir a las pensiones, no se van a poder pensionar, o porque el gobierno tiene que recortar las pensiones o el estado tiene que imprimir dinero para que todo el mundo reciba su dinero, pero la inflacion las haga irreleventes.

Es que la pensión si o si siempre estará en país que sea Que sea un dolor de cabeza para los países en todo el mundo sostenerla por qué son muchos años que deben pagarle a las personas y recuerde cuántos trabajadores deben aportar para pagarle la pensión a alguien Ejemplo, aportas cómo 12% de tu sueldo para que alguien del mínimo gane como su millón, se necesitan como 8 personas aportando para pagarle la pensión a ese viejito (En otros países se aporta mucho más)

Yo me pregunto ,las personas no cotizamos, por qué jamás tuvimos un empleo ni hemos recibido ningún aporte del gobierno, cómo es mi caso? Tengo 78, años, y jamás he Recibido nada de ningún gobierno, será que por mi edad tendré derecho a algún subsidio, como podré gestionarlo??

En eso si estoy de acuerdo, pues obvio si la vida me lo permite le seguiré ayudando económicamente a mi mami , pero si me llego a sentir colgada quiero estar tranquila de que ella va a tener algo fijo. Mi abuelo retiró todo antes de pensionarase y mi abuela no cotizó y en serio es muy feo no poder darle algo fijo ahora que no tengo empleo y pues mi mamá y mi tia estan al límite, ellas solo les dan lo esencial, a mi abuelo nunca se le negó una cita medica o se le descuidó en su agonización y a mi abuela se le apoya cada vez que se pone mal fisica y emocionalmente. Eso también me hace confirmar que quiero mi independencia financiera y no quisiera mendigar por un plato de comida a nadie, o si me quiero ir de viaje quiero poder hacerlo tranquila

Cuando vuelva el uberrimo se podrá hablar de eso. De hecho, lo vivirá en carne propia.

@@solgear4051 jajajaja pana de qué habla?

Mmm en realidad es normal en la economía pues la deuda siempre será mayor que el dinero en circulación y eso ya no tiene que ver con política sino con la economía misma y las finanzas y si quiere un ejemplo mire la deuda económica de los estados unidos uno de los países potencias del mundo y con mejor economía y ni así están cerca de superar su deuda

@@josedanielburiticamartinez3749 No es normal que el gasto publico sea mayor al recaudo. EEUU es uno de los peores ejemplos. Tiene que recurrir a la emisión monetaria y a romper la regla fiscal cada 8 años para sostenerse. Los costos de vida en EEUU están impagables, por eso en lugares como Nueva York, San Francisco o Los Ángeles la hay millones de trabajadores que no tienen más opción que vivir en la calle. La deuda tiene implicaciones inmediatas y futuras sobre la economía, sobre los créditos a los que acceden las personas y empresas así como los costos de vida.

Hay que respuesta definitivamente aun piensan en uribe suelten ese man y a gobernar que es lo que deben hacer​@@solgear4051

Jajajjaja 😂😂😂si no han ejecutado es por que la Plata esta quieta! 😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣 no jodas! Enserio? 😂🤣🤣🤣😂🤣🤣🤍🤣

La pregunta es: si estamos hablando del dinero de las pensiones porque el centro de atención no son Geronimo Y Thomas Uribe si hay un video de hace años en donde el señorito mayor dice de la manera más desparpajada que los dineros de las pensiones de LOS COLOMBIANOS LAS USO PARA SUS NEGOCIOS. Ese debería ser el tema de conversación. Qué pasa que no lo comentan, señores de la pulla???

​@@ElizaNova-gm3ukporque cualquier persona que investigue un poco qué suponiendo qué eso es verdad, hay que evaluar si la inversión fue rentable o no (no pueden simplemente llevarse la plata), y cuánto representaba del total de inversiones de las AFPs. Seguramente es ínfimo y fue rentable para nosotros los ahorradores.

@@davidgiraldo660 Y quien le dijo a usted que LAS PENSIONES DE LOS COLOMBIANOS las pueden usar los hijos de los presidentes para “sus negocios”. No decía el mismo uribismo que “con mi pensión no” o “no podemos dejar que se gasten nuestras pensiones”… francamente de lo que se valen para sacar excusas.

@@ElizaNova-gm3uk Los fondos privados hacen inversiones en diversas empresas e inversiones, entonces NO es la misma idea. Sí es importante la pregunta de si ese dinero se invirtió bien y si se sacó una ganancia. Sí estoy de acuerdo en que es problemático que el hijo de un presidente esté metido en eso, pero no por ello deja de ser legal y es algo que también posiblemente haga el Banco de la República con ese dinero, invertirlo para que genere mayor rentabilidad. El odio que le tenemos a Uribe no puede nublarnos para no entender que son conceptos distintos.

Lamento la historia y las complicaciones que vivió. Ahora, de acuerdo en que es una utopía pensionarse pero digamos que juzgar el sistema general (que igual tiene infinitos problemas y no hay que dejar de señalarlos) por la particularidad de Cajanal es raro. No le quita razón pero son peras y manzanas y el caso que cuenta es bien específico, no podemos sacar ni generalizaciones ni conclusiones de ahí. Es solo una observación respetuosa. Ojalá tengamos algo mejor pronto para todos.

El gobierno debe devolver lo que aportó cada uno, no es plata de ellos, es de todos

Que le hace pensar que yo quiero llegar a viejo?

Los viejos de ahorita....son los jóvenes del ayer que No hicieron una 💩 y quiere que el gobierno les tire una limosna...en este caso el presidente tiene pensado quitarle 230 mil pesitos al que cotizo para darle a ellos....tan lindo nuestro presidente...🤬

@@maocarrillo618 Usted no sabe eso. Deje de generalizar. Hay muchos ancianos que trabajaron todas sus vidas en la informalidad y por eso no pueden recibir pensión.

​@@Azalem905 guarden el comentario XD 😅

Totalmente, eso de que no devuelvan el total del dinero si no se logra a pensionar es lamentable y generará una crisis. Básicamente es un robo

Empiezan desde $70.000, eso aún no está claro.

Como llamaría a los aportes del estado a las pensiones altas? Subsidio, no?

Que para el caso, las dos quedarán en una miseria.....

Por eso lo que ahí ahora son subsidios

Una pensión es ya un derecho adquirido, Pero no quiere decir que para llegar a ella No haya usado un Subsidio Ej: Colpensiones da subsidio al aporte tu pagas solo 40 mil y ya con eso pagas 1 mes de pensión. (Aplica para mayores de 40 años con más de 800 semanas).. También está el subsidio de Reconocimiento de semanas BEPS el cual convierte el ahorro en Semanas (solo aplica máximo 30 semanas por años). El mas famoso y que pocos saben que es un subsidio GPM Garantía de Pensión Mínima Subsidio que da el dinero cuando el ahorro propio no sirve para una pensión (es un sistema de reparto dentro del RAIS para pensionar si el Fondo PRIVADO fracasa y ya pose 1150 semanas y la edad).. Por ley usted solo puede recibir un único subsidio para pensión por lo que solo puede Usar uno. Ya una ves pensionado es un derecho pero como en el caso de los privados el aporte Nunca es suficiente para mantener Tu propia pensión ahora en el público menos 😅 El aporte de 1300 semanas solo da para que una persona viva por 3 a 4 años de ahí en adelante es el estado y claro entre más ganen de pensión en caso de reparto más falta para completar les. Por eso terminan Subsidiados, El sistema de reparto funciona si todos dan más de lo que resiven y aquí das durante 25 años para resibir casi 30. En otros países es dar 40 para resibir 20.

Sip para Sarmiento.... El trabajará con menos gente y mayor utilidad.. Los imbéciles petristas q destilan odio hacia ese empresario, pensaban q él se iba a quedar en la calle y a ellos los mandaban a Sindamanoy... JAJAJAJAJA

¿Todo muy lindo? Le parece lindo que dediquen el fondo del estado a gente que nunca ha cotizado en su vida?, -que el dinero que deposite a pensión no lo vuelva a ver nunca más en la vida a no ser que logre pensionarse? - que no le garanticen a sus hijos la pensión por el posible déficit ? Por eso mismo es muy probable que se tenga que hacer otra reforma y ya lo veía venir. La tendendencia es que la población tenga mucha más vejez.

​@@williamruiz8483si tiene 300 semanas o menos le devuelven subidnero

Tal y como veo la situación es mejor aprender a trabajar construcción, y para electricista e irse a vivir a Panamá o a usa. Lo digo siemdo un universitario

Siempre hemos vivido peor. Creía que estamos en Rusia o que?

Vivir sabroso

Hablamos de gente que no ha nacido sea seria ! Usted ya se pensiona y que nosotros los jóvenes jajajjajaja nosotros los jóvenes 😂🤣😂😂😂🤣🤣😂

@@Odavidms031 claro, es que Petro subio la edad de jubilacion, si ve, por lo leer se es uribestia

al contrario, el pago debe ser entre todos, tenemos es que dejar totalmente de lado los parasitos de fondos privados.

@@Odavidms031 para vivir sabroso hay que esforzarse y trabajar. Yo aún no tengo edad para entrar al mercado laboral, pero ya tengo claro que mi futuro y mi pensión solo dependen de lo mucho que me esfuerce y ahorre.

A NADIE que ya este pensionado o EN TRAMITE de pensión esta ley le afecta, quien se este ganando 25M de pensión lo seguirá haciendo.

El sistema pensional no está tan seriamente afectado por la megapensiones como se dice o esta no es la única razón. Si, es injusto y poco ético subsidiar esas pensiones, pero el porcentaje que ellas representan respecto al monto total de lo que se paga es muy poco. Todas las pensiones son subsidiadas porque nadie puede ahorrar todo lo que se requiere para disfrutar de pensión por 12 años (edad de pensión 62 años para hombres) hasta los 74 años (expectativa de vida en Colombia), con aportes del 16% de su salario y un rendimiento del 7% anual (histórico de los fondos privados) con una tasa de reemplazo (porcentaje % del salario anual promedio) del 65% o 70%.

eso nada tiene que ver

Es una buena idea, siempre y cuando cotizen en Colombia

La mayoría trabajan en la informalidad y lo que ganan, lo gastan en sus necesidades y el resto lo envían hacia Chamozuela para ayudar a sus familiares. Nada que hacer.

​@@juanjortiz3942 La solución seria formalizarlos pero claro que eso requiere inversión y ciertos procedimientos legales.

Uno puede enseñar lo que quiera en el colegio. Pero, si esa mentalidad del ahorro, que es lo básico, no viene desde el hogar de cada estudiante, es imposible cambiar ese chip con unas horas de "educación financiera" a la semana. Además, hoy en día con las redes sociales es imposible no darse una pasadita por ese tipo de videos e ilustrarse por sí mismo.

Para se necesita plata también.

​@@user-sr6tk6qq1d el conocimiento hay que darlo, es deber de cada quien aplicarlo o no

Al menos las pensiones millonarias si pagan antes

Pensiones millonarias. Por el tema del subdisio que explicaron.

Yo creo que en las pensiones altas

Es falso que sea en las pensiones altas, la razon es porque son poquitas y ellos cotizaron muchisimo al final de la vida laboral, que creen que pagan 10 millones al mes al que ganaba el mínimo? Pues no, el que ganaba mas de 10 pues aportaba un 12-17% mensuales. Por último los que no aportaron nada son 3 millones de personas que ahora toca darles plata eso es demasiado dinero cualquier empresario sabe que es mejor vender muchos productos a bajo precio que pocos a precios elevados, la idea es siempre escalar para tener mas dinero o en este caso pues mas pérdidas

Que falta de empatía, "se pierde la plata en los viejos que no han ahorrado" A diferencia de la plata que sí se ha perdido en OCAD paz, agroingreso, las marionetas, Odebrecht, y muchísimos más escándalos, ya califican de perderse plata por ser solidario con los viejos que una vez le aportaron tanto a este pais como en el campo, la construcción, el comercio, etc, etc.....pero que no pudieron formalizarse.

Es correcto, esta reforma afecta a las personas que toda su vida se esforzaron estudiando para mejorar y ascender laboralmente hasta alcanzar un alto cargo con un buen salario ya que cuando lleguen a la edad (62 años + 1 día) les va a tocar conformarse con 1/3 de lo que se venían ganando. Que triste.

Si ud gana 5 salarios mínimos y de eso solo aporta el 4% y quiere salir con una pensión similar a esos 5 salarios, solo es posible a punta de subsidios del estado (colpensiones) anualmente

@@diegofernandoospinavasquez2984pero ahí están también las megapensiones de gente como los políticos, que ojalá no resulten encontrando una forma de seguirse asegurando la megapensiones.

​@@diegofernandoospinavasquez2984esas personas que se esforzaron estudiando y alcanzando un buen cargo también se deben esforzar por ahorrar e invertir ya que esperar llegar a la vejez para vivir de subsidios no es viable para ningún país

Si eso es cierto, eso es lo que les va a tocar hacer a los muchachos de aquí en adelante.

para nada, la corte nada tiene que hacer ahi

El sistema jurídico colombiano permite la revisión de las leyes. Lo invito a leer nuestra constitución.

Ventajas insostenibles a las mujeres que muchas no alcanzan a pensionar gracias por la edad no las contratan y terminan cuidando a sus padres e hijos más bien mantener a los congresistas y políticos vivazos que a última hora se pasan para Colpensiones para disfrutar de sus megas pensiones eso sí es insostenibles, la mata del descaro 🤨

Estoy dejando constancia escueta de los hechos así esto no resulte fácil de aceptar. Las motivaciones morales de la reforma pensional pueden ser loables pero, repito, insostenibles económicamente con el paso del tiempo.

La cosa es que muchas mujeres trabajan en casa, cuidando los hijos, y todos sabemos que cuando una mujer tiene un hijo, es muy probable que la empresa donde trabaja prescinda de ella. Creo que era necesario incluir el tema de la mujer. Pero estoy de acuerdo en que a largo plazo no seria sostenible, sin embargo, si ese 56% de personas que están en informalidad comienzan a cotizar, creo que podría ser posible. Lastima que la reforma laboral se hundió.

Los países que han aplicado este tipo de administración en pensiones, han fracasado, el último caso que vi, fue el de Nicaragua, no veo futuro en este modelo de pensiones...

Cuando una persona en Colombia cotizo más de 300 semanas y no alcanza a pensionarse, esa plática ahorrada no se la van a devolver cuando tenga la edad de retiro sino que lo obligan a recibir BEPS, un monto irrisorio cada 2 meses. Yo por supuesto que no estoy de acuerdo porque NO es justo. Y ojo, si usted se muere los BEPS no son heredables.

Si está en un fondo privado el dinero ahorrado se regresa con los rendimientos, eso en el modelo actual, en el nuevo solo el subsidio parecido a los BEPS