¡Acabo de encontrar su canal y su contenido es realmente una mina de oro para la sociedad guatemalteca! ¡Gracias profe!

Qué información tan enriquecedora y valiosa! Muchas gracias por compartir sus conocimientos. Sus explicaciones son muy esclarecedoras y envolventes. Saludos.

Muchas gracias estimado profesor, qué contenido tan importante y, lo mejor: bien fundamentado. Felicitaciones por su trabajo.

Tanta muerte, tanto sufrimiento, cuanto rezago en todo nivel...

Muy buena explicación profe. Triste devenir un tanto parecido a Chiapas.

Profe, con todo respeto, discrepo, no solo por los hechos históricos, a los cuales debemos remitirnos, a través de fuentes buenas y no de una comisión costeada por burócratas, con fines políticos. Si bien es verdad que dicho informe expone una situación de constantes injusticias, mismas que han sido el común denominador de la historia de Guatemala, y que no necesariamente se originó con la conquista española, sino desde tiempos pre-alvaradianos, desde que el reino Kʼicheʼ, en su visión expansionista, se dedica a conquistar y subyugar, con el mismo despotismo que aplicaría Alvarado, a todo el altiplano y la costa, en el occidente de lo que hoy es Guatemala, nada tiene que ver ese informe con las causas del conflicto armado en Guatemala. La guerrilla guatemalteca, patrocinada con dinero extranjero (y también con dinero obtenido del secuestro y el robo), de haber llegado al poder, sin la menor duda, habría instalado un gobierno canalla, como el de Cuba o, siendo un poco optimistas, como el de Nicaragua ¿Erradicó la pobreza y la injusticia social Nicaragua con la llegada de los sandinistas? ¿Logró Nicaragua los niveles de prosperidad que habrán ofrecido los guerrilleros durante su lucha armada? Las causas del conflicto armado en Guatemala se originan más bien en el marco de la Guerra Fría, misma que motiva a gran cantidad de intelectuales de izquierda a plantearse (como lo propusiera el Che Guevara en sus manifiestos) la lucha armada como único medio para llegar al poder, narrativa con la que, por cierto, seducen a millones de jóvenes de casi todas las universidades de los países occidentales (yo fui uno de esos jóvenes), militantes potenciales de toda la acción subversiva que se deja venir. El problema es que, al momento de tomar las armas, se encuentran con que el pueblo (ese pueblo oprimido) no les da el más mínimo apoyo, por ello su aventura guerrillera en la sierra de las minas fracasa bochornosamente, prueban suerte en el altiplano indígena, pero lo único que logran es exponer al pueblo (ese pueblo oprimido) a la brutalidad criminal del ejército, la única razón por la que la guerrilla ve adherirse a sus filas algunos militantes, fue para que éstos lograran obtener alguna protección de dicha brutalidad criminal. Si lo que planteó dicho informe fuera correcto, hubiera sido una revolución popular multitudinaria, una verdadera guerra civil, tanto a nivel urbano como rural, no hubiera tardado la guerrilla en superar de efectivos sus filas al ejército y la victoria habría sido inevitable.

Viva el ejercito de Guatemala un saludo desde israel

Sus fuentes son sezgadas porque solo una parte de los actores se pronunció y a la otra como objetivo político la minimizaron y no existió guerra civil como tal, tome en cuenta que Guatemala es le producto de una conquista

Hay al que no creo que lo haya pasado por alto. Creo que es a proposito. No menciona que la Telaciones de exclusion y racismo que Afectaron a toda la poblacion Xincas, garifunas, Maya y Mestizos se debe a la relaciones capitalistas de producción. Que son las que principalmente crearon los problemas de Racismo, inequidad, distribution del ingreso y violencia institucional. Fue USA el que ha apoyado a la oligarquia local y se ha convertido en su principal socio desde inicio del siglo XX. Mientras el capitalismo se siga dando y Guatemala siga siendo parte decla cadena de intereses imperialistas de USA, los problemas empeoraran. Tal como se da ahora que los USA interfieren las relaciones diplomatically interviniendo en el proceso electoral y abiertamente se ponen del lado de ciertos candidatos.

FELICITACIONES!!! por el reporte bastante OBJETIVO O NEUTRAL!!! No olvidemos que que Fidel Castro ...aprovecho todo eso para meter sus narices en Guatemala.

El término conflicto armado no existe en este caso, fue enfrentamiento armado, lo cual es muy diferente semánticamente hablando, el estado nunca reconoció a la guerrilla como un actor por lo que el Derecho internacional humanitario no lo tipifica así. Tampoco hubo guerra civil. Se debe tener cuidado con el adecuado uso de la semántica, es importante

Y como fue el final de la guerrilla