Seh, hay un par de cosillas, pero son cosas menores que no arruinan en nada el producto final.

Podrías poner la música utilizada? Buen video

@@LastBaron8 Más tarde.

Gracias por el laburo!!!

El análisis a Sonic Unleashed pal siguiente o pa cuando puedas

Uy si pasa

Tuve un orgasmo al ver la duración

Así es 😅

Es cine

​@@slendytime🚬🚬🚬

para más inri, si en el primer juego querés pasar esa zona sin dañar a nadie, no se puede. el sujeto queda obstaculizando el camino por siempre. dañar o no a los demás médicos es de libre albedrío, pero con este no. como en el Spec Ops The Line, donde el juego te quiere hacer responsable por scripts inevitables

@@super.merienda Pero los personajes que mas tarde cobrarían importancia, en el 1 no se pueden matar, y eso podríamos interpretarlo como una pista. aparte que los escritores tuvieron mas argumentos interesantes para darles importancia.

Nunca entendí el uso de Triage at Dawn en HL2, un rebelde cualquiera sufre una herida segundos después de entrar a un depósito y suena esta canción emocional de la p*ta madre

@@Lucios1995 Se usa mas que nada para dar un sentimiento de esperanza al encontrar rebeldes, ya que antes estuvimos en un lugar completamente abandonado lleno de Zombies y incluso al salir no estamos seguros porque nos enfrentamos a fuerzas de los Combine de inmediato.

No

Te la sobas 2

Le cuesta,pero al final entiende que las pesadillas no terminaran hasta que este en paz,Abigail significa "el orgullo de su padre"hasta que no sigue el camino con el que su padre se sentiria orgulloso de ella no terminan las pesadillas,creo que matar a Ellie y Dina solo la volveria a llevar a la oscuridad,mas pesadillas y mas miseria,Abby se equivoca no en vengarse solo,si no en utilizar algo tan terrible como la tortura,pero esque el juego nos deja claro que ella crece siendo influenciada por un torturador,Owen no cae en eso.

Creo que por más mensaje trascendental de venganza el hecho de que Ellie regrese a por Abby después de la granja es tremenda ridiculez

@@JuanD_MJ Sobretodo sola...Tommy la envia sola en un plan sin fisuras,la envia a que la maten me imagino.

@@JuanD_MJ Por qué? A ver, Ellie está tomando una decisión estúpida porque solo está siendo una obsesiva que por ello se quedo sin hijo y sin novia.

Buen comentario, el desarrollo de Abby me gustó mucho. Toda la historia, me fascino, Abby lo perdió todo al final tuvo esa compasión con eli y no la mato fue algo parecido con eli al estar a punto de matar Abby al final, Abby está tan hecha mierda que ya no le vio sentido matarla, al final la ira que tenía era con ella misma por lo problemas con Joel.

De echo si por abby fuera hubiera matado a dina pero lef le detubo

Supongo que podemos dejarlo para un futuro the last of us 3

@@fennelangkor8226 lev la detuvo si no fuera por lev le dijera que no era necesario a ella no le hubiera importado porque es la deshumanización que quieren representar en ellie como la mala. Pero la gente lo lo entiende

Si lo supo. Se lo conto Nora en el hospital, dicho por la misma Ellie

​@@julianpatino1010ella fue entrenada en el ámbito militar y vivió una guerra con los scars que eran unos locos religiosos. Que humanidad va tener abby ? Además ellie también acabo con todos los amigos de abby inclusos con una embarazada.

ya pasaron 3 años desde esa epoca, hoy en dia ya no tienen tan fulminado a tlou 2, eso si, no lo consideran una obra de arte, pero por lo menos ya no lo tachan como un mal juego por ciertos temas que toca la historia y bueno, joel, todos sabemos que muchas criticas fueron centradas en ese momento critico

Sinceramente la historia es muy mediocre, generico y hasta aburrida si no pudiste sacarte el mal sabor de boca de lo de Joel. Asi que si lo juegas solo saltate todas las cinematicas y disfruta del gameplay

​@@otroweonllamadoseba aparte de la muerte de Joel, el mayor problema que tiene este The Last of Us 2 es su historia respecto a la narrativa anterior. Se suponía que las consecuencias de la primera entrega tendría repercusiones en esta secuela, pero lo pusieron a segundo plano para darnos otra narrativa nueva que no llevó a ningún lado, incluyendo también los errores argumentales e incoherencias. Ahora mismo la probabilidad de que tenga una tercera entrega es mínima porque últimamente Naughty Dog no habla mucho de ello ni tampoco nos da detalles interesantes. Si la historia de The Last of Us 2 hubiese sido diferente, tal vez tendría mayor probabilidad de tener una tercera parte, pero por ahora hay gente que han perdido su interés (incluido yo) por esta saga porque se han cargado completamente el lore

​@@otroweonllamadosebaes tu opinión. Yo lo pase 5 veces y siempre lo vi sin saltarme nada. Lo que pasa es que eres una viuda de Joel jajaja entiende murio y ya esta

Que dices para que un remake que se ve mejor que la mayoría de juegos de ps5??

Casi le atinó

😅

Joder…que buen comentario, sobretodo por evidenciar a quienes quisieron culpar a este juego de algo que nunca hizo y además dicho de forma magistral

@@mckl_cc gracias por leerlo. Vengo comentando estas cosas desde hacía mucho pero es la primera vez que alguien me comenta algo. Muchas gracias. Creo que cuando alguien vive muy metido en un movimiento cultural, puede que no se de cuenta de algunas cosas. Como estoy fuera de ese movimiento creo que pude ver una parte

Vamos a ver tampoco es que los grandes haters tienen problemas de padres y lo quieren reflejar, porque no hay motivacion de ellos en su argumento que hagan para hacer esas pelotudeces con ese sentido, se podria extrapolar la misma situacion en diferentes casos del estilo y no tendria tanta coherencia con lo que realmente pasa, esa clase de gente levanta banderas por muchos angulos que hasta mucha gente nota cuando sus motivaciones son esas, no van andar de espias para que pasen al bando de odio general y que no sea el de ellos en particular, ellos no son asi de ocultos. Esas criticas vienen de un lugar externo al juego en si, en el que movimientos extremistas parecidos a los que posee el director del juego dan la impresion de mucha gente de ser una frustracion o egocentrismo de estar todo el dia en su culo, a lo cual concuerdo en que el juego no trata de mandar ese mensaje, aun asi por mi el neil druckmann es bien asi en la vida.

@@donfrancisco1002 lo llamativo es el efecto mandela de que los fanáticos del juego aseguren de que su historia trata de dejar mal parado a un papá con culpa. aunque esa gente son en general militantes del progresismo hegemónico

Tranquilo amigo solo queria la continuacion del 1 ...y dieron una porqueria de Disney ... no le busques vueltas filosoficas , psicologicas o antropologicas para justificar una bosta de story line. Las mecanicas y graficas son la evolucion del 1 ...lastima que la historia y personajes no estuvo a la altura.

Uff totalmente de acuerdo

Es lo mismo.

Eso mismo iba comentar, las dificultades cambian el como va el juego siendo que en encallado literalmente cada bala cuenta.

La verdad el modo encallado es el verdadero the last of us, siento que ambos juegos no debieron tener selector de dificultad y que todos esten en ese modo encallado, porque la experiencia en ese modo lo eleva un millon y lo hace realmente un juego de supervivencia y no un resident evil 6

La cagaron de entrada con hacer que Abby mata al tipo que lo salvó la hora anterior.

@@Lucios1995 Bueno, independientemente de que la salve o no mató al viejo, creo que tiene sentido que quiera matarlo. Pero que por lo menos exploren un poco el tema antes de querer arrancar la trama a los pedos

​@@Lucios1995 que argumento tonto

​@@ffranco2572 Nah, tiene sentido lo que hizo. Supongamos un ejemplo; en la vida real buscas y te encuentras de sorpresa al hombre que llegó a abusar sexualmente a alguna mujer de tu familia, serias capaz de Perdonarlo así como si nada? Solo por salvarte la vida de un infectado que te acorraló? obviamente no. En ese momento todo paso tan rápido, hasta a Abby le costaba procesar el momento (esto por su expresión cuando Tommy le pregunta su nombre)

​@@ffranco2572para empezar, tendrían que haber hecho un mejor transfondo de Venganza para Abby. Porque tomar un npc de la nada para que tenga peso en la historia es muy de Half Life 2 (un juego de más de 15 años) un transfondo mejor hubiera Sido si Abby fuera una especie de Hija Adoptiva de Marlene la líder de las Luciérnagas, ahí hubiera tenido más sentido a su venganza.

En difícil y en superviviente he jugado.

En superviviente si sigue habiendo una abundancia de recursos, ya en el encallado se equilibra eso pero en mi opinión, sigue habiendo más que suficiente

Alguien con tanta ira reprimida y traumas (al menos a mi opinion) al ver su propia mano mutilada no tendria piedad alguna a menos que la propia Lev interviniera, cosa que no hace porque esta noqueada. El terror de ver tu mano asi y saber que asi estara para siempre se convertiria en ira ciega y Abby seria un fiambre flotando en el mar

Muy buen comentario amigo, aunque no diría que se necesita conocimiento psicológicos sino un poco de "calle" y sentido común. Te agregaré lo siguiente: Ellie decide no matar a Abby porque al estar haciéndolo no siente paz, por eso viene la revelación. ¿Cuántas personas no han soñado por un trabajo, mover mar y tierra para conseguirlo para finalmente darse cuenta que eso no es lo que querían? ¿Cuántas personas no han dejado a su pareja para irse con otra y darse cuenta que eso no es lo que necesitaban? No podemos estar seguros de nuestras decisiones sino hasta que lo experimentamos.

De no ser por el recuerdo en aquel baile del beso entre Dina y Ellie, Jesse casi no habría vuelto a aparecer ni ser mencionado XD

Te recuerdo que el niño se llama justamente JJ por joel y jessie que creo que ya es darle bastante valor al difunto jesse

@@lucasnavarro4648 Narrativamente es muy poco, no vemos absolutamente nada de lo que significó para Dina esa muerte.

JJ ni siquiera es hijo de Jesse, en serio todos omiten ese detalle tan obvio??? El padre aparece en el baile, Dina lo deja para irse con Ellie...

@@NemesisOnion ¿Quién es?

En cualquier juego competente que te pongan a una embarazada a hacer parkour como si nada seria una broma.

El amigo Neil parece tener una obsesión particular con la idea de "la venganza es un ciclo sin fin que no conduce a nada". Tanto que hasta copio y pego el mismo argumento en un capítulo de la serie de HBO, con un personaje horrendo metido con calzador en la historia de Sam y Henry. Ah y como olvidar que su idea inicial para el apocalipsis era que el virus solamente infectaba mujeres y había que salvar a Ellie por razones que ya te podes imaginar.

Una flecha en la rodilla, Tommy es un guardia de Skyrim

Ya los probe y son bastante normalitos. 🥱🥱🥱🥱🥱

@@Corzwag ._.))?? Vrtale pana, no tienes alma. Eso o eres muy edgy x'd

A la mayoría de jugadores les da igual el tema de Lev. Es algo.. "mal puesto"

el juego necesitó tiempo de preproducción y gente con experiencia para notar esos diversos chascos. pero los segundos ya no estaban. los habían expulsado del estudio por política y nepotismo. TLOU2 definitivamente pudo ser mejor

Cierto, tanto trabajo para que muera. Luego vemos que "la matan" y luego ella se levanta y mata a Isaac como si no hubiese muerto. Recuerdo que tuve que mover cielo y tierra para llegar a un sitio y luego Yara se aparece en ese sitio teniendo un brazo menos, como si no le hubiera costado nada llegar ahí.

Lev y Yara, ambos, son personajes con la función narrativa de cumplir con el arco de redención de Abby; son el enemigo, como lo fue Joel, pero ahora tiene la oportunidad de ver al enemigo de otra forma. Igualmente, aunque me gustó mucho, siempre sentí que se alejaba del conflicto primcipal que debía haber entre Abby y Ellie. Me gusta mucho tu idea de Abby indagando sobre la muerte de sus amigos a manos de Tommy, creo que hubiera encajado más con el conflicto inicial. Podrían haber puesto ambas tramas juntas: que vinculara con la muerte de algunos de sus amigos que fueron a Jackson con la desaparición de Owen y lo fuera a buscar. En el camino conoce a Yara y Lev, a quienes ayuda mientras indaga a la vez sobre los asesinatos y descubriendo que es Tommy en la escena donde muere Manny. Finalmente ella debe elegir entre ayudar a los niños e ir a cazar a Tommy, eligiendo ayudar a Lev y Yara y completando su arco de redención al preferir socorrer que vengarse.

@@octavioa.novoadiaz3781 si, a eso me refiero, no es que los niños sean malos personajes ni nada, solo que a grandes rasgos, me dan bastante igual, está claro que Lev influye mucho en el desarrollo de Abby, pero lo hicieron de una forma que se siente larga, no me molesta rejugar esa parte solo porque la jugabilidad es maravillosa, porque si no, sería muy aburrido todo ese tramo, porque la parte de descender por dentro de los edificios y el rey rata son duros y más si sabes que todo es para nada desde el punto de vista jugable, se pudo hacer de muchas formas, pero bueno, solo son detalles, nada de eso cambia mi percepción de ese maravilloso juego.

@@Leitly así es, el juego lo maneja de forma sutil pero a la vez magistral esos sentimientos muy humanos, no olvidemos cómo dejo a Joel en ridículo el día de la fiesta, cuando el salió a defenderla, ella tuvo un conflicto no resuelto con Joel y eso la atormenta incluso más que el sentimiento de venganza. Pero no olvidemos que es un resentimiento que arrastra cinco años desde que terminó el primer juego.

Claro xq en medio de una pelea, uno tiene flashbacks y recuerdos q te hacen replantear la vida. Los q escribieron este juego jamas han estado en una situacion de pelea.

@@ricardolujan5571 Creo que olvidas que Abby estaba casi muerta al igual que Ellie quien tenia una perforación. De cualquier forma, no estaba en "medio" de una pelea sino en el remate, es cuando la está matando que no siente paz.

@@sapiensat hermano no tenes flashbacks cuando estas en una situacion asi. Sobretodo cuando ya mataste a medio Seattle. Daaale.

@@ricardolujan5571 Claro que no, de hecho en el scrip original no lo iba a tener. Su función es darle información al espectador. Es que ni de narrativa tienes idea.

Imposible. El juego es progre. No quedaría matar bien a aby

@@josemaikelcarp1763 dios, q verborrea

Concuerdo aunque luego los mamadores te digan que no le entendiste

@@josemaikelcarp1763 Define progre porque el final no se justifica de esa manera.

Por eso el new vegas es tremenda joya XD

Puedes aprender a tocar con la otra mano, no veo por qué le dan tanto misticismo a qué ellie perdiera esos dedos

Qué gente tan amargada y superficial que jamás han vivido algo simbólico para pensar que las cosas son tan simples como cambiar de lado la guitarra. Sean más complejos, que se están perdiendo grandes cosas.

Al chile eso se siente demasiado dramático cuando sabes que puedes cambiar las cuerdas XD

De todas formas necesitas todos los dedos para tocarla en el lado que sea xd

ahora imagina uno del Death Stranding

@@francogarcia7162 dead stranding es una basura de juego, me lo pase y me gustó su historia y las locuras de Kojima pero la parte de juego como tal es una mierda

​@@francogarcia7162 Alejandro dijo que no le gusta.

Depende este wey aveces no es muy objetivo así que no te ilusiones

@@noebriseno2404 Jajajaj otro con el cuentito de la objetividad.

no mms yo tambien. otra vez xd

Si TLOU 2 fuera una obra maestra

Literalmente GTA IV

Y por eso este juego falla tanto 😎👍

Y la embaraza que ?

De seguro algunas de las mujeres que has matado están Embarazadas ,así que no ,es solo una embarazada más

@@arieltoro3229 igual, matar a una embarazada sepas o no que lo está es igual y ya que mato a tantas mujeres, de seguro algunas estaban embarazadas, así que da igual

:(

buena foto

​@@rakunthz gracias, lo mismo digo

Opino lo mismo. Es chocante porque nadie lo trata de ella más que literalmente los malos.

Sigue teniendo problemas de inmersión, los enemigos saben dónde estás en todo momento aunque pases al modo sigilo y en la parte en la que miras una patrulla desde el techo no importa el ruido que hagas nunca son alertados

Como cuando matan la preñada

Tu análisis está lleno de errores, pero empezaré primero con la muerte de Joel. No lo mató solo porque le haya dicho su nombre. De hecho, tienes razón en que Joel es muy cuidadoso. No sabemos si también es cuidadoso con su nombre, pues nunca nos mostraron algo así en el juego anterior, pero aunque así fuera, no fue él quien le reveló su nombre a Abby primero, sino Tommy. Antes de salir del puesto de observación, él le dice a Abby: "Soy Tommy. Él es Joel". Ahora, los flashbacks que nos muestran a lo largo del juego no están de adorno. En el flashback donde Abby va al acuario para decirle a Owen que ya tienen una pista sobre la ubicación de Joel, ella le dice que obtuvieron esa información por unos antiguos luciérnagas que trabajaban con Tommy (pues él también fue una luciérnaga). Así que Abby fue exactamente al lugar al que le dijeron y encontró a dos hermanos que se llamaban exactamente como las personas que estaba buscando. No podía ser coincidencia. Respecto a Abby, ir presentándola poco a poco como dices, no era lo que querían. De hecho, el punto de no saber nada de Abby es porque quieren que la odiemos. ¿Cómo hacer que los jugadores odien a un personaje desconocido? Haciendo que mate al protagonista (y quizá al personaje más querido) del juego anterior. Sin contexto ni explicaciones. Esto se hace para que al momento de revelar el motivo de este personaje, el jugador entre en conflicto. Esto no se hace para que a partir de ese momento el jugador cambie por completo su punto de vista y que ahora va a querer a Abby. Lo hacen para mostrar que de hecho, las personas odian a Abby no por matar a Joel, sino porque no nos contaron primero su historia. Además, el papá de Abby no era un NPC cualquiera. ¿No crees que el NPC encargado de crear la cura era importante? Literalmente, sin ESE NPC, no hay historia. Por último, si lo que entendiste del juego es la típica frase de: "la venganza no es buena, mata el alma y la envenena", tu capacidad de análisis es prácticamente nula. Dices que Ellie mató a muchos NPC's a lo largo del juego, pero déjame darte un dato muy importante. EN CUALQUIER JUEGO, SOLO HAY CIERTOS FACTORES EN EL GAMEPLAY QUE SON CANON. Y en este caso, las muertes que mencionas, no lo son. Te voy a dar un ejemplo dónde veas por qué esto es cierto. Si tú te pasaste el juego matando incluso a cada insecto que veías y yo lo pasé en sigilo sin matar a nadie, ¿cuál es el canon? La respuesta es que ninguno. Los únicos momentos en los que el gameplay es canon, son los que ayudan a que se desarrolle la historia. Matar a un lobo, o serafita random no ayuda a nada en la historia, por lo que tu argumento se invalida. Además, el hecho de que a Ellie le afecten algunas de las muertes de los amigos de Abby, como las de Nora y Mel, nos dicen que ella no es una asesina a sangre fría. Pero mira, suponiendo que tú tienes razón y Ellie mataba a cada persona que se encontraba, a estas personas las mataba en defensa propia. Las mataba porque no le dejaban otra opción. Por otra parte, en su pelea final, Abby ya no era una amenaza. Ellie la obliga a pelear y las razones por las que mata, también importan. De hecho, lo que a mí se me hace hipócrita por parte de Ellie es que quiera "vengar" a Joel cuando ella pasó casi dos años sin hablarle, alejándolo de su vida y tratándolo como en la noche del baile. En fin, hay más de una razón por la que dejó vivir a Abby pero mejor ahí la dejo.

@@knightmare3316 Primero: hay cosas que te equivocas, en ninguna parte del juego se nos aclara que haya mas razones del porque Abby supo que ese era el Joel, a sabiendas de que pudo ser cualquiera, si hubiera tenido una foto para reconocerlo. habría tenido mas sentido, cosa que no se puede decir lo mismo en el producto final. otra cosa, se que fue Tommy quien le dio el nombre de Joel a Abby, pero aún con eso, Joel pudo llevar un apodo o más que nada, haberle dicho a su hermano que no le dijese su nombre a desconocidos, aquí también te contesto la siguiente parte, Joel al tener mucha experiencia, gracias a los sucesos anteriores, seria más cuidadoso con lo que dice y hace, me éstas diciendo de que todo lo que este le sucedió en su anterior juego, no aprendió nada? "No sabemos si también es cuidadoso con su nombre: claro!!! Sabiendo que este elimino varios grupos de sobrevivientes y fue quien rescato a Ellie de las luciérnagas, lo más probable es que nadie lo esta buscando.... Reitero, tanto Tommy como Joel fueron muy flojos y descuidados. Los Flashbacks si son un adorno, veas donde lo veas, bien se pudo aprovechar con un juego completo o que tenga muchas más apariciones, para así profundizar más tanto a Abby como a su padre, siendo un NPC cualquiera en el anterior título, si tu producto necesita flashbacks para dar justificación a los acontecimientos de los personajes, tu historia es floja, "ojo" no digo que los flashbacks fuesen malos, el problema es lo mal implementados que están, solo usando para justificar partes por mera flojera del escritor. Y ajá, Abby pudo encontrar información sobre Tommy, pero eso mismo te recalco con el paradero de Joel, cómo supieron qué ese era el Tommy qué buscaban? Tuvieron una foto de el? Y si el es el verdadero Tommy, lo mismo que dije, se mantendría, porqué Tommy reveló el nombre de Joel? Porque Joel no calló a Tommy? Me tengo que creer que tanto Tommy como Joel son "expertos" para la supervivencia....? Osea? En vez de crear un villano que aunque lo odiemos lleguemos al punto de amarlo por su trasfondo y que da peso a la trama, creamos un villano vacío, sin nada de profundidad, más que agregarle flashbacks vacíos y que su único peso sea que la audiencia lo odie pero no de la mejor manera? Lo siento, pero me parece una excusa ridícula para tratar de tapar tu guión flojo, para crear un villano o antagonista tiene que tener un mayor peso a la trama, no sólo eso, también profundizar bien sus motivaciones, desde el principio hasta el final, si no sos capaz de hacer eso, lo único que conseguirás es que tu audiencia deteste a tu villano por las razones incorrectas, además si le agregas que fue quien mató a un personaje importante y amado por la audiencia, solo creaste una historia pretenciosa que no da para más que hablar de un único momento de su historia y de haber tratado de dar "profundidad" a tu obra. Además, no importa si el NPC del papá de Abby era la cabecilla para la cura, al fin de cabo, el no era, ni fue el jefe final, si hubieran agregado un DLC, dando el punto de vista a las luciérnagas, hubiera tenido más sentido e impacto la muerte del doctor. Para terminar esto, diré lo siguiente: Si tu única excusa patética es que "porque en los juegos solo hay ciertos factores en el gameplay que no son canon", XDDDDD, Sabés lo que usted dijo, no tiene ni pies ni cabeza? Sabés de lo que usted dijo, es lo más estúpido, ridículo y sin sentido que haya existido? Porque: si aplicamos tu tontera, entonces ningún evento que se necesita que el jugador realice acciones, es canon... Entonces cuando nosotros necesitamos defendernos de muchos enemigos, entonces no es canon y el personaje nunca peleo contra esos enemigos?, en Portal que mediante "TUS" acciones tienes que pasar cada prueba que te ponen en frente y dando énfasis en la inteligencia de Chell, en Fallout que es fundamental las acciones del jugador sea matando, descubriendo, ayudando, realizando tareas, etc, para no solo llegar al objetivo principal, si no también ganando puntos de experiencia para Perks, cuyos Perks nos ayudan a mejorar al personaje, ganando más atributos como: más resistencia, tener conversación al máximo, que nos ayuda a desbloquear de una forma más efectiva ciertos momentos o diálogos, mayor Ganzua, entre otras, nada de ahí es canon? Y en GTA San Andreas, cuando nos piden que nos volvamos más fornidos, no es canon y CJ no necesita ir a GYM, siendo fuerte desde el principio, sin importar su flacura? y lo más gracioso es que usted se la tira de "sabio", diciendo que "carezco de una capacidad de análisis nulo", claro!!! Tengo una capacidad de análisis solo por ser objetivo cuando pongo énfasis de que la historia/trama de TLOU2 es una basura sin sentido, mientras usted que tiene un IQ de 10,000, cree que ninguna de las acciones que realiza el jugador son canon, además te contradices, si ninguna acción que realizamos nosotros son canon, entonces tampoco lo son lo de matar a un serafita o a un lobo, tampoco lo son, osea? Para algunas cosas son canon pero otras no? Es estúpido donde lo veas, espero que sea una broma lo que dijiste, no me creo eso de que en verdad piensas eso. Claro!!! Ellie puede hacer una masacre sin remordimientos pero si no están sus amigos, ahí no lo es? Patético. Men, como dije en mi primer comentario, no importa si piensas que Ellie es la "buena" de la historia, en un mundo tan destruido y jodido como lo es TLOU, no existe ningún bando bueno o malo, todos pueden ser despiadados bajo sus puntos de vista, aunque te duela, bajo el contexto de TLOU, varios superviventes randoms que Ellie mató también tienen sus puntos de vista, que te cuesta tanto entender algo tan simple? Y luego yo soy el "carente de análisis".... Y que? Aunque Abby ya no era una amenaza, mató al que consideraba su figura paterna, que por más que ella le dolió que la rescataba, no lo hizo porque se le cantó los huevos, me estas diciendo que perdió el tiempo para buscarla y luego decide perdonarla? Mejor hubiera seguido con su vida, el mismo idiota de Tommy se lo dijo (si no fuera que después la regaña por no querer buscarla, en fin lógica de TLOU2). Lo único que entendí de su comentario: "odio a las personas que critican mi juego mal hecho, así que voy a desprestigiar y minimazar el análisis de las personas que no tengan mis mismos gustos" 🤦‍♂️

@@battlefield1586 en realidad sí nos explican por qué Abby sabía que ese era el Joel que estaba buscando. 1. Abby ya sabía el nombre de Joel y gracias a que Tommy fue una luciérnaga, también sabe el nombre de este y que son hermanos 2. En uno de los flashbacks de Abby, ella le dice a Owen que los lobos encontraron a unos antiguos luciérnagas que sirvieron con Tommy y le dicen su posible ubicación 3. Abby viaja al lugar exacto que le dijeron y se encuentra con dos hermanos que se llaman exactamente como las personas que está buscando Después de todo esto, es obvio que Abby concluye que son ellos y aunque no lo fueran, te recuerdo que Abby tenía pensado interrogar (y posiblemente torturar) a una patrulla para obtener información sobre Joel, así que no hubiera servido de nada dar nombres falsos. Estoy de acuerdo contigo en que Joel es muy cuidadoso con lo que dice y hace, pero no hay ninguna acción que haga él que muestre que ya no es así. Literalmente, lo único que hace es dar su nombre (y para cuando él lo hace, ya no tenía sentido dar un nombre falso). El único descuidado fue Tommy, pero eso no contradice nada. En el primer juego se muestra que él no era tan precavido como Joel. Y esto responde a tu pregunta de "Por qué Tommy reveló el nombre de Joel?" Y por qué Joel no lo calló? Porque toda la rutina que hizo Tommy era lo "habitual" en Jackson. Es evidente que ahí ayudaban a las personas que se encontraban. Es tonto y arriesgado, lo sé perfectamente. Pero son datos que nos mostraron en el juego. No es como que Abby haya tenido un trato especial. Tommy simplemente hizo lo que hacen siempre que se encontraban a alguien. Y el recurso de los flashbacks no es por "flojera" de los guionistas como dices tú. Los utilizan porque hay momentos de la historia que pierden peso si contaran la historia de manera lineal. Los flashbacks son para mostrarte solo lo que ellos quieren que sepas en esos momentos y jugar con las emociones de los jugadores. Te lo pongo así, si supiéramos desde el principio que Ellie ya sabía sobre la mentira de Joel y que pasó casi dos años sin hablarle, la muerte de Joel no tendría tanto impacto. Y si en verdad crees que usar flashbacks es un recurso flojo, supongo que debes odiar el DLC Left Behind. El hecho de que TÚ aún no veas el propósito de los flashbacks de Abby, no quiere decir que sean vacíos. Además, por qué tienes que "amar" al villano? Crearon un antagonista para ser odiado en un principio y el punto era que al conocer su punto de vista, el jugador tenga una especie de conflicto y quizá llegar a empatizar. Pero empatizar y amar son cosas muy diferentes. Personalmente te puedo decir que el personaje de Abby me cae mal, pero comprendo por qué hizo lo que hizo. Así como muchos defienden lo que hizo Joel al final del primer juego diciendo cosas como "yo hubiera hecho lo mismo", creo que también hay muchas personas que en un mundo así, matarían a la persona que asesinó a su padre si tuvieran la oportunidad. Y con esto no quiero decir que lo que hizo Abby fue "correcto", solo digo que estaba en su derecho de hacerlo. ¿Qué mejor motivación quieres para Abby? Literalmente te mostraron que Joel mató a la persona que más amaba en la vida. Ahora, ¿por qué crees que es necesario crear un DLC para dar profundidad a la historia de las luciérnagas? ¿Para poder empatizar más con Abby? En realidad no es necesario y la prueba está en el primer juego. Creo que la mayoría de los jugadores (o todos) lograron empatizar con Joel por la muerte de Sarah y solo se necesitaron unos minutos. Ni siquiera tuvieron que contarnos su vida hasta ese momento. Con lo poco que nos mostraron fue más que suficiente. Además, ¿no puedes imaginarlo tú? ¿En verdad necesitas que los guionistas te lleven de la mano en todo momento? ¿Cuando lo jugaste por primera vez nunca te preguntaste qué habría pasado si el primer juego hubiera contado la historia de Jerry y Abby? Te apuesto que en ese caso, las personas odiarían a Joel y Ellie tanto o más de lo que ahora odian a Abby. Al parecer no leíste bien todo lo que escribí. Yo no dije que NADA de lo que pase en gameplay es canon, yo dije: "los únicos momentos en los que el gameplay es canon, son los que ayudan a que se desarrolle la historia". Así que todos los ejemplos que diste no sirven de nada. Es obvio que hay cosas en el gameplay que son canon y otras no. Te doy otro ejemplo. Suponte que en la parte que Ellie llega al hospital, decido jugar con Ellie a lo Rambo y matar a todos usando flechas explosivas, el francotirador, la escopeta, etc. ¿No crees que si esto fuera canon los otros lobos del hospital escucharían tantos disparos? Ahora, yo nunca dije que Ellie era la "buena" de la historia, ni sé por qué lo mencionaste. Tú escribiste: " bajo el contexto de TLOU, varios supervivientes randoms que Ellie mató también tienen sus puntos de vista, que te cuesta tanto entender algo tan simple?". De nuevo, no entiendo por qué preguntas eso. Yo nunca negué nada de eso. Lo que yo dije fue que a diferencia de Abby, los NPC's que podemos matar en el juego, lo hacemos en defensa propia. Cuando dije que las razones por las que mata Ellie también importan, me refería a que las muertes que causa ella le pueden afectar de diferente manera, pues no es lo mismo matar a alguien porque quiere matarte, que matar a alguien porque "quieres venganza". Si Ellie no siguió con su vida, como dices, fue porque en su viaje a Seattle ella sintió que aún tenía asuntos sin resolver. Si recuerdas, momentos antes de que Abby llegue al teatro, Ellie tenía planeado salir. ¿Por qué crees que iba a salir? ¿A dar un paseo nocturno? Ella quería seguir buscando a Abby. Cuando Tommy llega a la granja y le da la posible ubicación de Abby, Ellie ve una oportunidad para "terminar" con esos asuntos. Solo me sigues mostrando que necesitas analizar mejor el juego. Y por lo que veo, también necesitas trabajar en tu comprensión lectora.

17:34 Estabas a nada de hacer una eliminación desde arriba, tenés que caer justo encima de un enemigo. También podés hacer que un infectado se coma a alguien que estás teniendo de rehén, hasta chasqueadores a un corredor. 21:54 Esto no está mal, pero demasiados dicen los nombres de los otros cuando mueren, demasiados gritan (El más entendible), demasiados se atragantan en su sangre después de darle en la pierna. 22:40 Acá me fui por cinco minutos por reloj a ver si se calmaba, y no.

Aspectos del juego Tecnico: 100% Jugabilidad: 100% Graficos: 100% Historia: 40%

La historia está mal organizada, punto.

El iluminado centrista llego

@@SrLegan @Sr Legan Yo creo que lo negativo argumentalmente es la forma en la que te presentan a los personajes secundarios, con su background y su supuesto nivel de importancia en la historia, para que luego empiecen a caer uno tras otro. Si bien es parte de la naturaleza de este mundo y que nadie se puede librar de un destino amargo, creo que se podrían haber aprovechado un poco más, ya que solo funcionan para remarcar el camino de violencia entre Ellie y Abby. Más que eso no veo tantos problemas en ese sentido, pero bueno es la opinión de cada uno👍

@@messikimoshi69 @Messiquimoshi Perdón pero no me creo iluminado ni nada parecido. No tiene nada de malo poner sobre la balanza las virtudes y desaciertos sobre un juego o sobre cualquier otro medio, al fin y al cabo no todo es blanco y negro. No entiendo la razón para estar respondiendo de mala manera cuando estoy comentando sin ánimo de ofender a nadie, la verdad xD

Sí, en superviviente es más acorde, tendría que haberlo mencionado.

XD

También diré xD, lo que si sonaba mejor era empezar o cambiar la muerte de Joel a la mitad del juego y primero empezar con Abby o algo así, pero es difícil sabes son demasiadas variantes. Eso de elegir no tiene coherencia en este juego, no es house of ashes o ese tipo de sagas

Innecesario el anglicismo, si querés señalarme algo hacelo como corresponde.

En difícil es como yo dije (en los más bajos ni probé), en supervivencia sí que hay algo de escasez.

Si crees que la venganza es el tema principal de la parte 2 pues no entendiste el juego

Pero si se llega a las ultimas consecuencias, es decir evidentemente Abby y Ellie no mueren porque son las protagonistas, pero practicamente todos los personajes secundarios del juego terminan muertos o separandose de ellas

Estamos de acuerdo en eso último.

al fin XD

Pq es transfobico

La historia y la narrativa es un sin sentido, y ni hablar de la inclusion forzada🤢

​@@cristianvictoria2672 😤 The last of trans 😤

​@@cristianvictoria2672argumento infalible: Inclusión forzada.

Pelea de mujeres el juego

​@@elsenorx3777 pues, el juego si tiene algunos ideales radicales pero no es la base del porque es malo

Mala mía.

No entiendo que tratas de decir con recuerdos felices

@@octavioa.novoadiaz3781 La parte en la que dice que intentara perdonar a joel

@@angelCalloxy20 Jajaja Es muy típico de las películas, series, animes especialmente, el recordar cosas en el momento clave. Yo creo que en momentos de tensión nadie recuerdarúa nada, pero es una licencia que le damos a las ficciones. Creo que se llega ya con pensamientos y intenciones, y creo que Ellie ya había estado predispuesta a dejar ir a Abby. Creo que en esos dos años que pasaron había meditado en como esperó tanto en decidir perdobar a Joel, en como Abby había hecho lo que hizo por los mismos motivos que ella (venganza, odio), en como perdieron gente por no dejar ir el odio y como Abby la había dejado vivir porque había entendido eso mismo antes que ella. Pero necesitaba enfrentarla, necesitaba poder decidir dejarla ir (y no solo que se le escapara), tener su vida en sus manos y decidir; y decidió. Y bueno, nos evocan esa intensión con esa imagen de Joel; como hacen miles de otras obras y lo dejamos estar. No es tan importante para mí, es solo un clásico recurso narrativo.

@@octavioa.novoadiaz3781 Crees que no se eso, lo que pasa es que no es suficiente y hasta tu concuerdas que le sobran 5 horas al juego.

@@angelCalloxy20 Para mí es suficiente para entender la decisión. Claro, si yo hubiera estado en su lugar o si me hubieran dejado elegir en el juego, la hubiera matado; pero entiendo que ella u otras personas que también hubieran dejado ir tras comprender las circunstancias y los sufrimientos ajenas. Es suficiente para mí porque a ese combate final, de un viaje que emprendí con deseos venganza, entristecido por la tragedia, por las pérdidas y los sufrimientos que se enfrentaban (los de Abby y los de Ellie). Las historias no tienen porque acabar como esperamos, solo ser congruentes. Para mí lo es bajo las perspectivas de ellas (no las mías). No sé a que te refieres con las horas.

Claro como también hay gente que sabe disfrutar lo que hace marvel en el cine o la mayoría de las series/pelis comerciales

@@ricardodelathier4585 decir que lo comercial es sinonimo de malo o de baja calidad es erroneo:The last of us o gta son sagas comercial,no seran los call of duty pero lo son.Y lo mismo con series o peliculas:Breaking bad es una gran serie y es comercial y lo mismo con todo el universo de Vince Gilligan, o Tarantino en el cine. Y solo estoy sitando un ejemplo(en el caso de los juegos dos (

@@ricardodelathier4585 también el trap y el regueton xd

lo unico que creo yo que podria funcionar como defensa a lo de joel siendo tan casual al encontrarse con el grupo de abby, seria que durante el tiempo que no vemos, al poner mas empeño a ser un buen padre, y seguramente el tener que lidiar cada vez menos con otras personas "peligosas" al vivir en una sociedad un tanto mas "controlada", este se fue ablandando, volviendo a ser una persona un tanto mas confiada con la gente, despues de todo, vivia en un pueblito ahora, y no tenia controles militares hasta en la sopa, podia hacer lo que quisiera y bueno, tenia a su hermano y la familia que su hermano pudiera haber creado, si, el mundo sigue siendo apocaliptico, pero entre tanta oscuridad joel encontro una intensa luz, y la siguio hasta volver a ser un poco mas "humano", una lastima que volver a confiar en la gente fuera algo que terminaria sellando su destino, pero nada quita que fue agradable tener a un joel un tanto mas empatico mientras duro

@@xecnyan22 claro yo pensaba igual respecto a eso, que se ablandó pero hay varias cosas a tener en cuenta Antes de matar a Marlene el mismo dice "vendrías en mí busca" dando a entender que sabe que lo buscarán los luciérnagas o los pocos que saben de lo que en realidad pasó eso ya es un detonante para mantenerse alerta En la escena de Sam y su hermano en la parte 1 se ve que Joel se molesta por qué Ellie revele sus nombres como si nada Y también se nota como se contagia está actitud en la propia Ellie en el primer juego cuando se encuentra con David no le revela su nombre y todo eso habiéndola ayudado a matar infectados Y por último me gustaría mencionar que en la primera parte con Sarah, Joel ya desconfía de desconocidos que querían que los lleven y todo eso SIN HABER PASADO TODO LO QUE PASÓ EN TLOU Yo personalmente creó que alguien como Joel no recupera la confianza en la gente, el seguiría haciendo una y otra vez lo que hizo en el hospital por Ellie, alguien a quien le arrebataron a su hija, a su compañera de contrabando de muchos años (Tres), que casi lo pierde todo, no sé es difícil para mí de creer que un tipo así recupera la confianza. Es mí opinión sin más y me agradó tu explicación pero a mí no me cuadra jeje aún así la respetó.

Bueno, técnicamente el que revela el nombre de ambos si no recuerdo mal, es Tommy

De hecho sí, pero ese no es el punto, hay montones de juegos que con parlantes ya es suficiente para lo que planteo, ahí el que queda en evidencia es el juego.