🇨🇱❤️🇬🇧

XD

🇨🇱👨‍❤️‍💋‍👨🇬🇧

argentino ardido en 3...2...1... xD

Chileno a la vista.

Malvinas

@@claudiorequejo8404 dolido jajaja

@@flavioalejandroportugalmer9480 legalmente les pertenecen a Inglaterra

Si querés defender a históricos piratas allá vos

que no se note que te gusta tanto la leche UK

Si, los militares de la base que superan en número a los isleños no estan en el documental ni la orden por décadas de Naciones Unidas de negociar con argentina renovada año tras año tampoco están en el documental, muestran una vida idílica que no es real.

@@miguelangelcastro4096 La realidad de la que da cuenta "Al sur del mundo", en el 90% de sus capítulos es la realidad natural y la vida cotidiana de las personas, sus hábitos y costumbres. Siendo ese el enfoque, las resoluciones de la ONU, carecen de la fuerza imperativa que puedan mostrar un efecto directo en sus habitantes. Por otro lado, al entrevistar al gobernador de la época, éste manifestó 3 efectos derivados de la guerra entre los habitantes, entre los que menciona el aumento de la dotación militar, por lo que uno de los dos temas que señalas sí fue mencionado, a pesar de no ser el objeto principal de este tipo de documentales. Es perfectamente lícito y sano que los realizadores puedan enfocarse en aspectos que no son políticos. De hecho, canales como DW separan sus enfoques y está bien. He visto el doc. Del tren en Irán en DW y no se da cuenta de resoluciones de la ONU ni los problemas de las mujeres que existen y que deben existir, incluso en esos trayectos. He visto tb el doc de la carretera Austral de DW y se entrevista a Stange, un miembro de la junta, y no a los opositores o eventuales víctimas de la junta, y bueno, son las personas que de hecho viven frente a la carretera o que intervinieron en ella, aunque no guste. El documental no se enfoca en la disputa entre dos naciones sobre el control de la misma, ni en sus consecuencias políticas. No es sano que todo sea política, se pierde mucho de las preocupaciones humanas cuando ese factor monopoliza todo. Y creo que este doc tiene más valor ahora 25 años después de haberse emitido por primera vez, ya que en youtube abundan docs sobre la guerra, la política en gral, pero pocos o casi ninguno sobre otros aspectos de esas islas que son dignas de conocerse.

@@e.e.2282 desconozco tu nacionalidad pero se nota que no viviste la época de la guerra desde argentina ni te dedicaste Prendiendo desde la escuela primaria nuestros derechos sobre las islas vulnerados, si fuera así entenderlas y sentirias que es imprescindible lo humano de lo político y que trasciende lo partidario siendo una causa nacional.

Me da pesar, 😪🤤😰😓mûrier on muchos argentinos, hacen un documental de las Malvinas, como si fuese un paraiso. No sé de que nacionalidad es el canal🤔

@@e.e.2282la onu no existe para mas que proselitismo financiado con dinero sucio, los que finalmente diseñan el marco internacional son las potencias y los bancos.

a que le llamarias disputas tontas?

@@thiagoblogs4398 No sé lo que llamaría disputas tontas Alejandra Muñoz. Pero yo sí sé a que le llamo disputas no sólo tontas, sino estúpidas, y sin sentido. El derecho a reclamo por las islas, venció en 1983. Así hubiesen sido de Argentina, ya en ése entonces, se perdió definitivamente el derecho a reclamo. Pretender que Inglaterra les entregue las islas, no solo es irreal, sino hasta infantil. El día que Inglaterra no pueda mantenerlas, se las cederán "temporalmente" a sus primos, a condición que estos las mantengan. Y con esos, sí que no se jode. En la mínima, te invaden por La Quiaca, y terminan en Ushuaia. Si se quiere vivir en el mundo de la legalidad internacional, hay que ceñirse a lo que se ha firmado ante la Corte Internacional de Justicia. Y si el gobierno encabezado por Néstor Kirchner, ya en el siglo XXI, denunció ante la misma a Uruguay por la pastera Botnia, es porque Argentina, y el Palacio San Martín creían entonces, a más de 20 años de terminado el conflicto, que lo que dice la C. I. de Justicia, es válido. ¿ O sólo se equivocan los juristas internacionales que sesionan reunidos en La Haya, cuando el resultado es adverso a Argentina? En 1982, y en 1983, la Argentina tenía gobiernos militares, que habían llegado al poder mediante el golpe de estado de 1976. Es decir, eran gobiernos ILEGALES. Y si se hubiesen presentado a reclamar, no serían recibidos, por estar fuera de la ley y el ordenamiento jurídico internacional. Así, que a aceptar la realidad; dar vuelta la página, y dedicarse a hacer un País En Serio. SE TERMINÓ. ADIÓS AL SUEÑO DEL PIBE. NO HAY MÁS RECLAMO. ¿SE PUEDE ENTENDER ESTO? ¿ O SE HA LLEGADO A TENER LAS ENTENDEDERAS TAN ATROFIADAS, COMO PARA NO VER LA REALIDAD? Independientemente de lo que antecede, y con mi conocimiento de lo que ha sido; es, y será la diplomacia del Foreing Office, no me extrañaría nada que el golpe de 1976, tuviese una enguantada mano inglesa detrás. Conozco al tigre por la pisada.

@@EPLURIBUSUNUM-FIRST La Realidad es que ningún país ni organismo reconoce soberanía británica en Malvinas y la Recuperación argentina de las islas sigue su marcha a paso firme. QUIEN NO VE LA REALIDAD DEL FRACASO DEL PROYECTO FALKXXXDS ES INGLATERRA.

@@EPLURIBUSUNUM-FIRST de donde sacas tantas pavadas..?? Que El reclamo venció en 1983, por que razon..??? Hablas de la Corte internacional de Justicia, si no interviene . Lo que existen son Resoluciones de la ONU considerando tales islas como enclave colonial e instan a las partes a negociar la soberania que se encuentra en disputa. Algo a lo cual Gran Bretaña se niega a hacer sistemáticamente desde 1965... A ver, por qué crees que Malvinas fue excluida del tratado comercial post Brexit celebrado entre Gran Bretaña y Europa...???????

@@EPLURIBUSUNUM-FIRST Deberias hacerte tratar con un profesional...de la salud

Si, son tan agradables esos borrachos que son la población con mas cantidad de presos por abusos a menores en porcentaje, además de habitar un territorio en disputa entre dos países.

Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

​@@sortijadelmilenio9877soña becerro😂

Allí fue donde los argentinos , en 1982 , salieron vicecampeones , frente a los ingleses.

El documental lo será pero las islas (Malvinas) son argentinas, solo que estan ocupadas por un invasor, imperial y colonialista en decadencia al cual muchos paìses -algunos de ellos cipayos- los apañaron para seguir estando en donde están.

@@roberto8531 😁🥂

@@damianvezy9648 gracias por la respuesta pero no la leeré 😉

@damian vezy. Completamente de acuerdo con lo que plantea, esa es nuestra historia común. El imperio británico fue la peor potencia colonial, robó riqueza por doquier y nos impulsó a guerras fratricidas. El documental va por otra vertiente. Sólo intenta ser un registro veraz etnográfico-natural sobre los actuales abitantes de las islas. Saludos

@@alsurdelmundo exacto , no he dicho nada que sea mentira... gracias por los documentales ✌️

Es lógico son descendientes de los primeros colonos de argentinos no TIENEN NADA

Allí fue donde los argentinos , en 1982 , salieron vicecampeones , frente a los ingleses.

Los kelpers no son autóctonos de las islas Malvinas fueron implantados por Inglaterra después de sacar a la población argentina en puerto soledad islas Malvinas argentinas hoy mañana y siempre desde 1833 argentina reclama la justa soberanía 🇦🇷

@@marianonovais5249 : Hasta veo ondeando la bandera chilena allí, Bueno , ayudamos harto a los ingleses a recuperarla.

@@marianonovais5249 cuando ya llevan 4 generaciónes ahí pasan a ser legítimos dueños y pobladores de las Falklands

Si las malvinas son argentinas .porque no la recuperan 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@cesarmarchantalrarcon8741 Tal ves cdo le devolvamos laguna de desierto cobardon

@@damianvezy9648 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

@@cesarmarchantalrarcon8741 Por "gente" como vos.

Siempre aparecen boludos, cómo César.. Alto fantasma... 😀😀 Si... ! son Argentinas....

Siiii cantaban "tero tero tero, primero los ingleses y luego los chilenos"

Por eso Chile está obligado a no dejar de apoyar a los ingleses, ahora no hay dictadura militar en Argentina, y son un pueblo maravilloso en muchos sentidos, pero ellos no son confiables, nunca cumplen sus obligaciones ni respetan sus compromisos, más aún se ríen de ello y suelen burlarse se aquellos que con buena fe han tenido el mal ojo de suscribir con ellos algún tratado u obligación, por eso no podemos bajo ningún punto de vista apoyar sus reivindicaciones

@@macb1970 sos un envidioso resentido. Si Argentina hubiera querido invadir Chile lo hubiera hecho. En cambio fue por los británicos, en un conflicto mucho más peligroso y arriesgado. Si se hubiera ido contra Chile en el 78, hoy todo el Sur será argentino, Perú hubiera recuperado sus territorios y Bolivia su salida al Pacifico. Así que estén agradecidos

@@macb1970 estimado miguel .sin ofender pero con su forma de pensar .a la larga los ingleses se van a quedar con parte de su territorio .acuerdese q toda la vida an sido piratas y ladronos de tierras

Pobrecitos los chilenos... siempre buscando la salida al Atlántico, siempre. Por que será que no los quiere ningun pais vecino, bolivia, Perú argentina.

Una pregunta. Ud. Jugó?.

Ud. siga haciendo chin chin. Las Islas Malvinas Son Argentinas. Un Abrazo.

😂😂😂🤏🏻 Me gustó el chiste!

El nombre Malvinas lastimosamente ya solo es un recuerdo, un hermoso TBT.

Cuando no una mucama de los ingleses

Me quedé con una duda: ¿de donde sacaste los datos de la proliferación de pedófilos y la falta de mujeres? Me interesa el dato... Yo lo que tengo entendido respecto de su población es que está estancada y envejecida, con un constante flujo migratorio de gente que ni tiene un carajo que ver siquiera con la población europea general. Como filipinos...

Tal cual! Lo de pocas mujeres y el resto algo había escuchado, ahora lo de pedofilia no, y es como el típico pueblo chico, infierno grande, para mí de a poco Inglaterra se los va a ir sacando de encima, ellos deberían pactar (kelpers) con el gobierno argentino, como irlanda, Gales o algunas colonias que todavía están bajo su reinado, obvio respetando sus costumbres y creo que de a poco se irán entrelazando los pueblos, aunque los veamos muy británicos, tengo entendido que algunos tienen o adoptan costumbres argentinas, ven nuestros películas, programas (una mierda), juegan al truco, ven nuestro fútbol, y muchos hablan y entienden el español, hasta ví videos de jóvenes kelpers bailando cumbia ( por dios) osea quiero decir que están al tanto de todo.

Obvio weon si es como de los 90 el docu

@@carloseugeniolobo3150 Los pocos presos que tienen son por pedofilia. Y si en Stanley te agarran con una cámara sacando fotos a niños, la vas a pasar muy mal. También está muy mal visto hablar o acercarse a ellos. Lo sé por gente que ha viajado varias veces. Lo que quieren los jóvenes es conocer "chicas" y si son lindas como las argentinas continentales, mejor. Y una banda ancha decente y barata. Todo eso se lo podría dar Argentina, si tuviera diplomáticos en lugar de militantes políticos ignorantes.

( diga mejor, para hacer la cosa más tenebrosa y asi que se las den de una vez a los argentinos que "los britanicos de esas islas estan teniendo problemas de "bestialismo" con las ovejas e incluso con los pinguinos gigantes ¿pinguinos emperador? hembra" , y asi que diga el Boris Johnson : "nada, nada, hay que entregar esas islas a los argentinos por el bien de la salud mental de los británicos") . Lo que no entiendo bien es que si usted muestra ¿una cruz de San Andres? que creo que era a modo de bandera del antiguo imperio español ( no estoy seguro, pero he visto que la ponen en algunas antiguas fortalezas o similar españolas que hay en USA) ¿por qué usted reclama esas islas para Argentina y no para España? Que yo sepa esas islas nunca fueron conquistadas a España por los argentinos y aunque si que es cierto que un aleman, imagino que nacionalizado argentino, un tal Luis Vernet, estuvo en ellas unos seis años, los españoles habian estado en ellas mucho mas tiempo, y las habian tenido bajo su soberania mucho mas tiempo que el tal Vernet. Parece que los argentinos tienen la monomania de decir que todo lo español es suyo, hace poco he leido que los argentinos confiscaron las Aerolineas Argentinas a los gallegos sin siquiera abonarles un justiprecio y ahora les han condenado a abonar 350 millones de dolares a los gallegos ¿por que esas islas van a ser de Argentina y no de los gallegos dado que seria una herencia de los actuales gallegos de sus antepasados que las descubrieron y colonizaron , esto ultimo no mucho, parece que solamente tenian una guarnicion militar ( los britanicos han tenido una muy buena idea llevando a ellas ovejas merinas. Recomiendo a los británicos que hasta que no entreguen esas islas a los argentinos prueben criar en ellas unos ciervos de la India, muy bonitos y que soportan bien esas temperaturas, que se estan criando en Nueva Zelanda y cuyos cuernos compran los chinos a muy buen precio, creo que los comprar para usarlos como afrodisiaco, a la vez que darian un toque atractivo al paisaje) .

Vallan a recuperarlas si son argentinas ....para que los culeen otra vez 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Y vos andá a estudiar.. VAYAN A RECUPERARLAS.. Así está mejor..

Corrección.Son Británicas..el día que las recuperen...ahí..serán Malvinas..hoy.? Bajo dominio Inglés..esa es la realidad , .

Nunca más serán argentinas..no vivamos en una fantasia

Da rédito político decir que son del social progresista medio .....la izq. Siempre busca un punto de encuentro con sabor nacionalista

@Roberto, El documental sólo intenta ser un registro veraz etnográfico-natural sobre los actuales habitantes de las islas. Tocamos en un momento con gran respeto la guerra de 1982. Fue una tragedia provocada por los gobernantes y no por los respectivos pueblos. Respecto al nombre, cambiamos el nombre del capítulo colocando primero Malvinas. Sin embargo en honor a la verdad debemos seguir usando ambos nombres. "Malvinas - Falkland" se ajusta a la cronología histórica y también a la sensibilidad con nuestros hermanos argentinos. Saludos

@@alsurdelmundo gracias; mis respetos.

@@elairedelacallematajare entonces la anglosajona tampoco

No soy argentina ni chilena, pero creci con la historia de esta guerra de las Malvinas y me apena que no haya ni solidaridad ni hermandad ni apoyo entre los paises vecinos. Esas tierras están manchadas, mucha sangre ha sido derramada.

@@roberto8531 Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

Allí fue donde los argentinos , en 1982 , salieron vicecampeones , frente a los ingleses.

Se nota que la estupidez es gratis y contagiosa...

@@eduardopinillos7920 : Por eso , no me la vayas a pegar , che.

@@yo1347 demasiado tarde, ya nos la contagiaste

@@Rodrigo-iy5if : Enfermo.

Les paso por weones, ¿No querían tener guerra Chile? Ahi quedaron, perdieron lo que mas querian, por weones les paso.

No Covid.

@@GracielaMLalia 13, then 54 cases ! ?

Si no respetar la Onu, Oea, etc no es corrupción entonces que lo será.

Los Kelpers antes de la guerra vivían en la miseria.. Eran considerados ciudadanos de segunda por la corona británica😂

Es por que no hay peronistas, sindicalistas, barrabravas, y radicales.

@@luisjuez2003 claro, ahora solo tenemos que pagar U$S 50.000.000.000 a la Baring Brother, perdón quise decir al FMI.

@@mirkoalejandrolo esa deuda es un ejemplo claro de la.clase de políticos que tenemos que endeudan a generaciónes de argentinos que aún no nacieron y nacerán pobres y vivirán pobres toda su vida y los políticos cada día más ricos.

Si fuera argentina estaría con pobreza

@@juampablo22 si hubiesen invadido los ingleses la argentina hoy seríamos una potencia mundial, con salarios de más de 40 mil dólares anuales, sin villas de emergencia, sin corrupción, sin clase política privilegiada, estaríamos en el primer mundo. Un claro ejemplo son las malvinas allí viven en el primer mundo.

Allí fue donde los argentinos , en 1982 , salieron vicecampeones , frente a los ingleses.

@@yo1347 Antártica Chilena TERRITORIO DE LA REINA ISABEL II. OjO.

@@jornellpristino7735 : A los ingleses no les interesa que sea nuestro.

@@yo1347 Ya veo.

@@jornellpristino7735 y ahora que se viene el rearme británico una reorganizacion de la flota de guerra y ysu ejército la flota va a construir varios portaaviones para reafirmar su poderío sobretodo en las Falklands por si alguien se le ocurre amenazar las islas se viene un rearme total británico ojo

Ahh. Y? Algún otro dato?

@@seba-ge1rr : Bueno , es bien sabido que militares chilenos participaron en el hundimiento del Belgrano y manejaron cazas ingleses en operaciones contra ustedes , y muchas otras cosillas... Bueno , así se rumorea. Saludos , che . Espero que cho te hacha entregado lo que vos pedías , che querido...

@@yo1347 ¡Chilenos en cazas ingleses'?...si no saben contar con los dedos, jajajaja.

@@jornellpristino7735 si sabemos contar por algo sacamos cuentas para el libre comercio, cosa que los argentinos no saben aser por algo la crisis se los come.

@@bryanignacio2568 Claro, ustedes salen a las calles a festejar la felicidad.

Gracias!

Tan imparciales que no muestran la enorme base aeronaval y los miles de militares ingleses que son más que la población isleña.

@@miguelangelcastro4096 espero también hayas visto los documentales del Wall Mapu, de los 3 gigantes del bosque chileno, de las tradiciones campesinas chilenas o algo distinto a solo tu opinión política. Saludos.

@@jonathangajardo6545 sinceramente siempre fui amable con los chilenos como con toda persona que trato pero hice un viaje hace 6 años con latinoamericanos y fueron todos muy amistosos conmigo menos los chilenos que me trataron como una basura y me sentí tan mal y fueron tan injustos que a partir de ahí me dije el único lugar del mundo al cual no iría es a chile. Que gente desconocida le diga al resto del pasaje que era el argentino ladron, que me digan olvídate de malvinas... No gracias no voy donde me patena, quédate vos con tus compatriotas.

@@miguelangelcastro4096 una lastima, igual es algo parcial definir al grupo de personas con los que te relacionaste como "todos los chilenos" es difícil definir a 17Millones de personas con un solo apelativo. Si eso de cualquier modo guarda relación con tu opinión sobre un documental, te invito a conocer un poco más sobre las producciones y sobre Chile, acá no definimos a los Argentinos por Menem, Maradona o como sea un grupo de gente en Bs. Aires o Bariloche. Saludos

Viva viva! La Patagónia! Territorio argentino! Que les arrebatamos a ustedes Chilenos 😂😂😂😂

Claro, siempre es importante tener presente que la traición suele volverse un boomerang, por eso hay que cuidarse mucho de lo que un pirata haga con un cipayo cuando ya no le sea mas útil a sus intereses. Saludos.

PREOCUPATE POR TU PAÍS.

Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

Te parece objetivo que no hable de la enorme base militar que tiene más personal que habitantes las islas? Pensalo.

Así es : Soslaya el Derecho Internacional.

Si y, al soslayar el derecho internacional se vuelve parcial.

Chilote💩💩💩😷😷

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

Tomenla si pueden si tienen los huevos suficientes ahora no es como el 82 que las Falkland estaban casi indefensas tienen milicias propias de autodefensa base naval y aérea marines y misiles de largo alcance apuntando hacia Argentina con objetivos directos así que cuidado con los leones dormidos

@@robertomunoz4391 no te preocupes, tenemos toda la historia por delante. Pueden pasar 50, 100, 200 o 500 años. Pero tarde o temprano vamos a volver y esta vez los vamos a sacar a patadas a todos los piratas. Incluyendo a los kelpers, ciudadanos de cuarta que no son ni ingleses ni argentinos. Dos veces no se comete el mismo error...tendrán que ir a usurpar otros lares.

@@robertomunoz4391 te recuerdo que argentina maneja el ciclo completo de la energía nuclear y aunque los gobiernos apátridas nos tienen desarmados, hasta llegamos a construir un misil balístico con 1000 km de alcance y carga útil de 500 kg. Tarde o temprano vamos a volver.

@@claudiofreiheit6101 estas cagado de la cabeza amenazando con armas nucleares estas muy mal el que lanza una bomba nuclear se tiene que abstenerse a las consecuencias de la respuesta adversaria

@@claudiofreiheit6101 si tienen huevos traten de volver no se las pueden solos contra los ingleses

Usted es sordo, o no quiere oir???

Bueno la gente es Britanica y Hay un 30% Chilenos.

Gracias tu sabes todo yo aoy argentina

Devuelvan mato groso mejor y pidan perdon por los genocidios que brasil cometio en paraguay bolivia uruguay etc.

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

@@ChileniaChilensis te pagan por poner esto en cada comentario?

@@ChileniaChilensis Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

Por su gente, eso es lo qye RU defendio, a sus ciudadanos.

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

Viva Inglaterra mierda 🇨🇱🇬🇧💪💪💪💪💪💪💪

@Alfredo Sabagni thanks I did come to Argentina, to Buenos Aires. It was the first and only time in my life that I have been mugged. And I saw that the economy was clearly not working properly for anyone except the elite

Failed state, you say in your condition of immoral colonizer. If we don't have a four-century tradition of African slave traders like you. If that is their "key" to success to be an outstanding country, any decent person would be ashamed to belong to a kingdom like Britain.

@@rfreder07 The assailants saw the face of such a superb pirate and dishonest pirate that they did not hesitate for a moment.

@Alfredo Sabagni I don't hate Argentina at all, I loved it. I was with a friend and we stayed right down town. It was the cab driver who mugged us when we tried to get a cab to the airport, but he did not succeed. This was my first trip to South America, and we visited Chile and Buenos Aires and I plan to come back.

@@nahuelzapatrustegui6695 you realize that both the Spanish and Portuguese empires were quite busy with the slave trade? You guys are the colonizers in South America....so be careful about the insults you throw

Apoyo a argentina y no soy argentino

Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

Lamentablemente nunca serán argentinas

@@Lorddonen nunca digas nunca volveremos las malvinas son argentinas hoy mañana y siempre 🇦🇷🇦🇷🇦🇷

Siempre inglesas 🇬🇧🇬🇧🇬🇧💪🇨🇱🇨🇱👉👌🇦🇷😭😭

@@m.a.r.c822 pobre chileno incomprendido!!MAlVINAS ARGENTINAS🇦🇷🇦🇷🇦🇷💪

Como pecas pagas....

@@RaulVIHE Y, si...los ingleses pagarán.

England

Allí fue donde los argentinos , en 1982 , salieron vicecampeones , frente a los ingleses.

Ou yes spikin inglis..ooo falkland..eeeee chavon..🙁🙁🙁

@@sotosalas4403 : Yo soy chileno. Ojalá los falklandeses ( O malvinenses ) se independicen de los ingleses. Bueno , al final , en los últimos treinta y tantos años , Chile ha abastecido con productos nuestros a ese archipiélago . Por esa razón , hay tantas compatriotas míos allí. Los mismos argentinos fueron los que prohibieron vuelos, desde su territorio , hacia esas islas ; Por lo que , posteriormente , comenzaron a hacerse desde Chile. Adiós.

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

El objetivo nunca fue convertirnos en el jurado de La Haya. Sólo nos planteamos retratar a los habitantes de las islas, de todos el espectro natural incluidos los humanos residentes. Esa es nuestra parcialidad.

@@alsurdelmundo ya que mencionas a La Haya, todavía está esperando la humanidad que Argentina lo denuncie a La Haya, pero claro es obvia la resolución que Argentina jamás se atreverá, las posibilidades de que falle a cualquier propuesta Argentina es 0

@@amaneceencasablanca654 Menos a Gran Bretaña, a pesar de todas las alianzas políticas, la devolución de favores entre poderosos, para las Naciones Unidas siguen siendo una colonia, un territorio en disputa.

@@oscarbosio9881 Gran Bretaña es la que se niega a cumplir las Resoluciones de la ONU con respecto a Malvinas como a islas Chagos . Después los caraduras quieren exigir a otras Naciones que cumplan con las disposiciones de la ONU. No tienen verguenza

@@oscarbosio9881 sigue siendo definido como una colonia a pesar de no tener un gobierno colonial, pero de disputa nada, lo que se habla es de buscar una solución y he históricamente ha pasado varias cosas: En contra de cualquier derecho ONU y de la democracia 1- ser invadido por otro país ( Goa) 2 - regalar ( Sahara Occidental) / aqui no entra Hong Kong xq no estaba en la lista de colonias. Y más democráticos y acorde a las resoluciones Ser un país de pleno derecho ( si hay otro país con ansias de colonizar o no respetar los derechos democráticos no sería posible de iure pero si de facto, hay decenas de "países" así). Ser un país o territorio integrado en el actual país ( Aruba, Groenlandia, etc) esto implicaría que todo siguiera igual pero con el beneplácito de todos y el respeto a la democracia es selectivo.

Ustedes dan pena

@@jaimecaamano2258 a mi me da pena la Ignorancia.

Siempre inglesas 💪💪🇬🇧🇬🇧🇬🇧🤫🤫

@@m.a.r.c822 como no tienen tierras, robaron por todo el mundo. Pero siempre serán diminutos, siempre serán piratas e invasores.

En teoría son argentinas en la realidad son británicas cuya bandera flamea ahí

@@robertomunoz4391 flamea pero sin soberanía. Son enclave colonial

@@sebastianschonfeld3446 aún flamea la bandera británica echen a los ingleses si es que pueden

@@robertomunoz4391 y a vos que te importa un conflicto entre Argentina y Gran Bretaña..????

@@robertomunoz4391 en teoría son británicas en práctica pueden ser lo que deseen democraticamente ya que gozan de plena autonomía.

Allí fue donde los argentinos , en 1982 , salieron vicecampeones , frente a los ingleses.

si fueran argentinas vivirían en la miseria ahora X)

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

Allí fue donde los argentinos , en 1982 , salieron vicecampeones , frente a los ingleses.

Con ayuda extranjera que cagones no se las pueden solos paso lo mismo que para el 78 pidiendo ayuda a los peruanos y bolivianos que cobardes igual que sus antepasados italianos

@@robertomunoz4391 Antártica Chilena TERRITORIO DE LA REINA ISABEL II.

No sé las pueden solos cagones

@@jornellpristino7735 nadie es dueño de la Antártida nadie las supuestas soberanías Antártida territorios están Congelados por el Tratado de 1959 por 50 años fue prorrogado Así que las Antártidas chilenas argentinas así que las supuestas Provincias Antárticas son teorícas por más que publiquen mapas u otros documentos tienen que esperar hasta el 2050 hasta una nueva reunión del Tratado Antartico lo más probable es que se congelen las peticiones territoritorialed Antárticas

@@JoseLopez-eo6qq Jajaja y se viene Menem

No lo parece y no lo es

FALKLANDS QUE BANDERA HONDEA EN LAS ISLAS XXI ??????

@@raquelalvarez356 XIX

@@raquelalvarez356 la lamentable puesta a dedo igual q los isleños puesto a dedo. Muy pronto terminará en un cambio de gobierno q realmente le interesa. Las islas Malvinas es propiedad de la República y nación Argentina.

Nada...dejelos que se expresen y reclamen..sacaremos mucho mas si dejamos la libre expresion...aprenderemos mucho mas

@@JohnDoe-sc4sj no es necesario el antichilenismo y odiosidades, eso no aporta en nada.

@@lunademayo8265 son solo palabras en un chat...aprende a tolerar que los odiosos se expresen y saquen su rencor...tu solo perdonalos

@@JohnDoe-sc4sj no tenemos porque aguantarlos, cosa tuya si te gusta ver esos mensajes en un video de la calidad de este.

@@lunademayo8265 es solo un chat...prestale atencion al documental...no a los comentsrios...es ridiculo lo que dices

@@lahexe8138 No. Hay desabastecimiento y cada vez mas aislamiento.

@@meavila4961 Venezuela?

@@lahexe8138 Malvinas.

@@jornellpristino7735 las Falkland aisladas tienen vuelos continuos con Londres buen abastecimiento naval vuelos desde Chile pasando por Punta Arenas Chile un buque quincenal desde Punta Arenas Chile con abastecimientos atención médica en clínicas de Punta Arenas para los kellpers buena defensa no con 100 marines eso es estar aislados ?

@@robertomunoz4391 Si. El vuelo desde Inglaterra es tremendo , pero ponele. Ahora las conexiones con Chile dependen del humor de Buenos Aires y lo saben. Todos los viajeros que visitaron Malvinas hablan de desabastecimiento. No se si estas al tanto de las noticias en contra del Colonialismo Británico y de sus territorios usurpados tanto por novedades en la Corte Internacional de Justicia como de Europa misma. Alemania pide autorizaciones a Buenos Aires para aterrizar y atracar en Malvinas. Si, eso es estar aislados.

Pero hablan ingles

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Si su libro dice lo contrario, es poco riguroso y falta a la verdad. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso.

Wikipedia también dice que Maradona era lindo y que era la mano de dios. Sin embargo , la realidad dice lo contrario. Espero que tu libro no diga que Texas también es mexicano

@@ChileniaChilensis Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

@@ChileniaChilensis Hay 800 kg de documentación jurídica, histórica y geográfica qué demuestran que las Malvinas son de Argentina.

Allí fue donde los argentinos , en 1982 , salieron vicecampeones , frente a los ingleses.

@@yo1347 salieron perdiendo 😂

Que bueno para hacer la comparación viste las Islas Malvinas en.1833 !

Los ingleses extinguieron un animal único en Malvinas. Ahora es acopio de armas y nucleares también. Mantienen una población sumida en vicios como el alcoholismo crónico y el abuso a menores, etc. Te felicito.

Una pregunta, porque si son argentinas las ocupan lo ingleses ?

@@rodolfobalboasepulveda4045 porque son usurpadores! Ya es su costumbre desde la era medieval, y hoy en día no es la solución una nueva guerra

La tierra es un triangulo tambien.

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

Y mi abuelita es virgen 🤣🤣🇬🇧💪🇨🇱

Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

Hoy estaria muriendo de hambre su gente si fueran Argentinos

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

La guerra de 1982 hizo mucho más difícil una solución política, que antes de la guerra se asomaba al horizonte. Después Inglaterra cedió a los colonos el 95% de la propiedad del territorio.¿Cómo se resuelve?. Nosotros sólo hicimos un retrato etnográfico naturalista del territorio y sus habitantes. Saludos

@@alsurdelmundo Respuesta : Se resuelve acatando las resoluciones, sugerencias y FALLOS en contra del Colonialismo basados en el Derecho Internacional. ¿Ve que no es tan difícil, cómodo?...

@@alsurdelmundo por colono se refiere a los nativos? Porque que yo sepa no se les esteriliza a los que viven allí, tienen hijos que nacen allí o sea, nativos.

@@jornellpristino7735 o sea salvaguardar los intereses de los habitantes, tal y como dicen las resoluciones, bien adivinen cuales son sus intereses. Spoiler, no es ser colonizados por Argentina.

@@amaneceencasablanca654 Las resoluciones dicen bien claro que se deben respetar sus intereses, no sus deseos ni caprichos, y Argentina no quiere colonizar a nadie, en el resto del país hay comunidades, colectividades, religiones y congregaciones muy diversas y nadie los molesta, menos el Gobierno. Argentina quiere lo que por derecho le corresponde : La soberanía del territorio, los habitantes saben muy bien que están en un territorio en disputa.

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

Inglesas 🇬🇧💪🇨🇱

Lloron. Son britanicas por derecho internacional

Jajajajajajaja ya se rindieron ,si pierdes una guerra ya fuiste supéralo.

@@cesarpescetto433 La guerra no da derechos territoriales. Apréndelo.

@@jornellpristino7735 No, las guerras, no dan derechos territoriales. Pero el transcurso de 150 años, sin que se hayan obtenido de la Corte Internacional de Justicia, el correspondiente fallo en contrario del País que lo ocupó por la fuerza, y la restitución al reclamante, sí convalidan de jure, lo que hasta entonces, fueron 150 años de ocupación de facto. ¿Porqué Bolivia no obtiene de Chile y de Perú, la devolución de los territorios que perdió en la guerra del Pacífico? ¿Cuanto hace que terminó dicha guerra? ¿Fue en 1884? Bueno, que se apuren los bolivianos, porque les queda poco tiempo, solo unos 13 años, es decir que eso debe estar laudado en 2033, a más tardar, y esperemos que salga favorable a Bolivia. Aclaro, no soy boliviano, ni chileno, ni peruano.

@@EPLURIBUSUNUM-FIRST Esos 150 años fueron de ocupación protestada y no pacífica, por lo que la disputa teritorial nunca cesó y empezó desde el primer minuto de consumada la Usurpación Británica. Malvinas es Asunto pendiente de negociación y solución y así figura en las agendas internacionales y los organismos multilaterales que, dicho sea de paso, apoyan nuestra posición basada en el Derecho Internacional, salvo que vos sepas algo que ellos no sepan, claro.

Por la fuerza les va a ir mal

AGUANTE LOS MALVINENSES! VENGAN PA ACA CUMPADRES! EN PELOTS `PERO LIBBRESS COMO DIJO EL GENERAL!

QUE NINGUN HOMBRES JAMAS TENGA QUE INCAR LA RODILLA ANTE NADIE! ESO ES LIBERTAD

Cómo estamos por casa ?

@@robertomunoz4391 eso que tiene que ver?

Y quien mierda pregunto por Venezuela??

Y la provincia de Misiones es paraguayo

@@bryanignacio2568 tu mamá que es mi mujer

@@JoseLopez-eo6qq deja de negar todo lo que ponen la gente te dedica a joder y no defendes lo nuestro por lo que sea o sera

@@JoseLopez-eo6qq la Argentina es hermosa desde la quiaca hasta la Patagonia es hermosa y es solo los políticos que los gobiernan mal

@@JoseLopez-eo6qq hablas asi Y encima te apellidas lopez HORROORRR !!

@@JoseLopez-eo6qq TU Problema es tu FALTA de amor a la patria al margen de sus problemas ,defectos o virtudes que pueda tener el pais . me entendes ??

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

Canadá también y es de Inglaterra también. sino fuera isla inglesa. Sería isla muertas hambre y analfabetismo. deshechos por el peronismo / socialismo asi como argentina. lo mejor que les pudo pasar es quedar de Inglaterra.

@@labibiabdul3680 Tal cual. Te imaginás si las islas se vuelven Peronia?

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso, A todo esto, tu gif se parece a la bandera inglesa.

Excacto, en la base militar d la OTAN instalada en las afueras de Puerto Argentino hay casi 3000 personas entre militares y algunos civiles, o sea que en Malvinas hay un militar por cada habitante de la Isla. Se vive bien, nadie lo niega, pero no mucho mejor que en cualquier población de similar tamaño en Argentina, ya que en este país en pueblos de 3000 habitantes la vida es muy buena también, no hay casi pobreza, no falta trabajo y me atrevo a decir por ex combatientes que estuvieron allí que con mejor infraestructura. Coincido, la riqueza es a expensa de lo que deja esa gran base militar, las regalías por las patentes que otorgan en forma indiscriminada para la pesca en la Plataforma Argentina, especialmente a Chinos y Españoles y la explotación del petróleo a pesar de la prohibición de la ONU. Es una pantalla, controlan todo, la nacionalidad de los inmigrantes, el crecimiento demográfico y no siquiea pueden elegir a quienes los gobiernan, todo es digitado desde Londres.

Bueno si fuera asi ud tendrian ke negociar' con varios paises del..lado'..Rrastreros'.👁👀👀

@@sotosalas4403 Sos de Perú ? A que te referís ?

It can be auto translated! Give it a try. Greetings. (Chris Price).

Volvremos y no los quueremos a los Kelperd

Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso.

Soberanía ilegal y no reconocida por nadie.

No jodan botijas, que Uruguay y Argentina son la misma cosa.

@@vicenteorozcosantacreu burrada nivel Kraken...

La soberanía Argentina sobre Martín García fue de común acuerdo entre ambos países. No le busques pelos al huevo, no pueden justificar la piratería del reino unido sobre las Malvinas y recurren a cualquier estupidez.

En inglés es fuckland isles y en español MALVINAS, Malvinas argentinas.

@@raulromero5300 Es en francés "Îles Malouines" porque fueron los primeros en pisar las Islas al castellano sería Islas Malvinas. La ocupación francesa de las Islas Malvinas, estableció en Puerto Luis el primer asentamiento permanente del archipiélago. España, que consideraba a las Malvinas parte de sus dominios en América, protestó la presencia francesa, y al cabo de una corta negociación, consiguió la transferencia de Puerto Luis, fortaleciendo sus derechos de soberanía. El gobierno británico nunca protestó, ni la presencia francesa, ni el traspaso de la colonia a España. El 15 de septiembre de 1763 la expedición de Bougainville (que contaba con el consentimiento de Luis XV, zarpó del puerto francés de Saint-Maló con el objetivo de establecer una colonia en las islas Malvinas. La expedición estaba compuesta de dos barcos, con provisiones y familias acadienses. A los habitantes de Saint-Maló. Buena prueba de este espíritu de independencia es el lema: "Ni bretón ni francés: malvino soy" (Ni Breton ni Français, Malouin suis). De dónde proviene el nombre en francés "Îles Malouines". Después de pertenecer a España pasaron a ser parte de Bs As y luego de la Argentina. Las Malvinas siendo Argentina tenían gobernación y gobernador propio, habitantes argentinos, iglesia, puestos y muelles. Las Malvinas son Argentinas porque: 1. Las Malvinas son argentinas porque antes fueron españolas, y nuestro país se liberó del dominio español al declarar su independencia luego de muchos años de lucha armada contra sus ejércitos. Esa independencia le otorga derecho sobre toda posesión que perteneció a España, ya que las islas eran parte del dominio del virreinato cuyo territorio heredaron las provincias unidas. 2. Las Malvinas forman parte de nuestro territorio y son un fragmento de Tierra del Fuego. La situación es un ejemplo de colonialismo, una política por la cual estados más poderosos se apropiaron de territorios de las naciones más débiles o nuevas. 3. Porque el reino Unido usurpó las islas cuando ya éramos una Nación independiente y soberana, con dominio sobre ellas. No pueden argumentar que estaban vacías o en un limbo legal. 4. Porque están dentro de la plataforma submarina del Atlántico Sur, en el Mar Continental Argentino, y son una prolongación natural de la Patagonia. 5. Porque Inglaterra aceptó la pertenencia de las islas a nuestro país en el Tratado de Paz y Amistad de 1825. 7. Porque ninguna nación del mundo puede presentar mejores títulos que la Argentina para su posesión y dominio. 8. Porque Inglaterra no protestó ante los actos de posesión, afirmación nacional y soberanía cumplidos en la isla Nuestra Señora de la Soledad por la fragata Heroína en 1820 y por el bergantín Belgrano en 1825. 9. Porque Inglaterra no protestó por la promulgación de la ley de Buenos Aires sobre la caza de animales anfibios en las costas patagónicas e islas adyacentes. 10. Porque tampoco se opuso a los contratos de explotación y pesquería firmados por el gobierno argentino con el comerciante Jorge Pacheco y su socio Luis Vernet. Este último, primer gobernador de las Malvinas. Pacheco firmó en 1823, y Vernet en 1828. 11. Porque todavía existen allí reliquias toponímicas y folklóricas del antiguo dominio argentino en las islas. Por ejemplo, los nombres criollos de muchos lugares y de todos los pelajes y aperos de los caballos. 12. Porque lo dice claramente nuestra Constitución: "La Nación Argentina ratifica su legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, y los espacios marítimos e insulares correspondientes, por ser parte integrante del territorio nacional". 13. Porque la Argentina las reclamó desde siempre, jamás aceptó la usurpación, y por lo tanto los británicos no están en posesión de ningún documento que acredite su dominio o nuestra renuncia al mismo. 14. Porque ni el acta de rendición de Puerto Argentino del 14 de junio de 1982, ni los acuerdos debatidos en España a partir del 17 de octubre de 1989, ni la declaración (o tratado) de Madrid del 15 de febrero de 1990, cerraron el debate relativo a la soberanía nacional sobre las islas, ya que el 5 de noviembre de 1982 la ONU declaró que la cuestión de la soberanía debía resolverse mediante negociaciones, e instó a las partes a hacerlo. 15. Porque fueron usurpadas por la fuerza el 3 de enero de 1833, tomando más de un centenar y medio de prisioneros y enviados a Inglaterra. Un claro acto de guerra que ha cumplido 184 años. DATOS MATAN RELATOS 😎.

Estimado. Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

También en Reino Unido, defendiendo lo suyo. Ellos no invadieron.

Realidad de facto superan relatos. Por el bien de Argentina, superen el trauma.

Las falklands o Malvinas nunca han estado en poder del estado Argentino. Primero fueron un enclave francés y luego ingles y Español. Argentina nunca ha tenido soberanía sobre ellas. Entiendo que la idea de que el imperio no mantenga soberanía sobre un territorio sudamericano es plausible y romántica pero no pasa mas allá de eso

🇬🇧💪🤫

@@m.a.r.c822 🇨🇱👨‍❤️‍💋‍👨🇬🇧