Qué puedo contestar luego de leer tus palabras! Honestamente puedo decir "misión cumplida"! Un abrazo y a seguir con tu carrera!

Hola Lucio. Muchas gracias por ese aporte. Acá en Rosario tenemos una cortada que se llama "Barón de Maua" y estimo que es el mismo personaje. Si, el financista de Urquiza. Ya lo vamos a analizar porque esa es otra pata del asunto. Abrazo!

@@pabloyurman5208 Hola Profesor. Me equivoqué de Título, si era Barón, no Conde.

paseme las fuentes hermano...

@@joseag1556 con gusto. Te estoy contestando desde el celu, no estoy en casa. En cuanto llegue, me comprometo a pasarte algunas. Acá en Uruguay hay muchas fuentes de ese tema, pues el Barón de Mauá fue una persona muy importante👍

@@joseag1556 Trías, V., (1988) El Imperio Británico en la Cuenca del Plata Montevideo. Ediciones de la Banda Oriental SRL. Esa es una de las fuentes que puedo pasarte ahora. Hay más, por supuesto que requiere de cierto trabajo de búsqueda e investigación. Espero te sirva. Saludos!

Muchas gracias Matías! Hay muchos suscriptores al canal que son de Entre Ríos que es una provincia hermosa! Y crucial para entender nuestra historia! Abrazo

La pasé espectacular Alejo! Espero que vos también!

que traiciones ... urquiza no queria pagar impuestos a bs as.... igual que ahora. cuanto pagas de gas en el inteior y cuanto pagan en bs as....

@@fcumcumbeto7021 Si... y por eso vino con el ejercito del Imperio del Brasil a derrocar el gobierno de su propio pais. Para vos eso no es traicion a la patria??

Exacto! Por eso me permití volver sobre el tema. Muchas gracias por tu comentario.

Totalmente de acuerdo Alejo

Gracias a vos Ernesto por tus palabras y reflexiones! Saludos atentos!

Muchas gracias querido Leo!

Muchas gracias por tu comentario Juan Manuel! Saludos desde Rosario!

Efectivamente Roberto. Lo ví muy gráficamente con mis propios ojos en el Museo de Historia Militar en Río de Janeiro. Hay una parte en la que mencionan "La campaña contra Rosas de 1852" etc. Ellos lo exhiben como una guerra internacional en la que ganaron. Saludos!

muchas gracias por el saludo Pepe! Saludos desde Rosario

Sí, es contrafáctico. Pero es bastante conjeturable que si se hubiera arreglado la cuestion del Uruguay, consolidada la situación interna y externa, entonces se hubiera dado la reunión de un congreso para dictar la constitucion. Hecho a lo que Rosas no se oponía en sí, sino que lo sometió siempre a una cuestión de oportunidad. Saludos!

Hola María Laura. Me alegro de que te haya gustado!

Gracias, igualmente Juan!

intentaremos

Me hace Tanta ilusión y curiosidad, escuchar una exposición sobre este tema.

Muchas gracias Lucas y viniendo de un entrerriano (ojo que no sos el único) sobre este tema áspero, me alegra doblemente. Saludos!!

Muchas gracias Gustavo!

Muchas gracias Gonzalo! La verdad que no conozco la cuestión de las monedas que se usaban. A lo mejor era una referencia entendible como sería decir hoy "tantos dólares". Saludos!

Muchas gracias Martin! Si, creo que últimamente hay un despertar en las conciencias de mucho respecto de esto y otros temas. Bienvenido sea! Valoro mucho tu acompañamiento! Abrazo

soy cordobes y nos hacemos cargo de las historia todos en esto, sea quien sea.

Para mi que si

Feliz Dia Pablo!! Impecable como siempre. Te saludo cordialmente desde Entre Rios. Extiendo mi saludo a todos los seguidores de Mates con Historia. La historia, seriamente investigada, termina poniendo blanco sobre negro. Por ello no me precipito a juzgar a Urquiza y Rosas por sus acciones ya que fueron protagonistas de su tiempo y pagaron las consecuencias de sus malas decisiones. Si lo traspolamos a cualquiera de otros personajes ilustres de nuestra historia y seguramente descubririamos los verdaderos hilos que han movido sus acciones pasadas y actuales. Lamentablemente cambian las marionetas pero los titiriteros son los mismos. Un abrazo enorme

No tengo fuentes pero si he oído de gente que sabe de estos que Inglaterra tenía cierta influencia en el asunto. Si estaba metida de lleno o no, no lo sé. Si simplemente era la aprobación de ellos al Brasil en su plan.

​@@pablogudino1370 muchas gracias!

Hola José. Por supuesto que sí. Pero no podía maniobrar abiertamente porque veníamos de firmar el Tratado Arana Southern un par de años antes. Se vale de Brasil, aunque Brasil por su propia historia es como un oso al que cada tanto hay que ponerle límites porque hace desastres. Abrazo

La compuso Elio Ilkov, músico misionero de Posadas, para Mates con Historia. Tiene un canal de KZfaq. Saludos!

@@matesconhistoria8901 genial, muchas gracias, saludos!

El Cazador del Libro de Carlos Bukovac

Algunos autores tratan superficialmente el tema de los falsos conversos, es decir, judíos asentados en España o Portugal que habiendo optado por su conversión al catolicismo para evitar ser expulsados (esto es del siglo XVI) en secreto seguían practicando su antigua religión. Lo que no sé con precisión es si fue un fenómeno numeroso o acotado a pocos. Saludos!

la verdad que no.

Edgardo, interesantísima observación. Si, efectivamente. Paraguay se va a equivocar de bando. Había enemistad con Rosas xq este no reconoció su independencia de 1842. No por capricho, sino porque consideraba a Paraguay una provincia rioplatense y ansiaba su reincorporación, pero de modo pacífico y voluntario. Paraguay estuvo cerca de los que dentro de Argentina luego serían sus verdugos. Una pena

@@pabloyurman5208 Gracias Pablo por el comentario.

@@pabloyurman5208 lo habia pensado tambien, hay que darle la razon al amigo Lons en esto tambien, los paises sudamericanos estamos artificialmente divididos.

La miopia paraguaya no era por argentina sino por los porteños de bs as.

@@alejandroperaltanunez2030 Bueno, acaso no fue miopía apoyar a los porteños unitarios de Uruguay, Urquiza y el Brasil, en contra de Rosas, que si bien no era el aliado ideal al menos en sus gobiernos, Paraguay se beneficio de la protección de su mercado interno. Su industria creció al abrigo de los enfrentamientos de Rosas con las potencias Europeas, eso tampoco lo evaluó el gobierno Paraguayo en su momento. No es un mal exclusivo de esos gobernantes y esa nación, el error estratégico fundacional lo cometieron las élites criollas, que no vieron la jugada del enemigo geopolitico Español y cuáles eran sus reales objetivos. Hasta el día de hoy les cuesta interpretar los movimientos que el imperio, a través de sus múltiples facetas realiza. Desde el sur del río bravo para acá, es una constelación de fracasos nacionales. ¿No es raro este fenómeno? Da la casualidad que cuando alguna nación intenta levantar cabeza, inmediatamente se activa la guillotina para cortarla. Hace falta más sabiduría y sentido común en los pueblos, no pretendamos que nuestras élites la tengan, ya quedó demostrado que trabajan para los mismos poderes que perjudican el interés general. Cuando algún exponente de las mismas se sale del eje, inmediatamente es erradicado cómo plaga. Cómo decía el general, "Hay que dejar de ser perro, no cambiar de collar"

Me temo que los cariocas lo usaron a él!

Hola Juan. No es del todo ajeno a la realidad, aunque con algunos matices. El Brasil heredó de Portugal una élite de conducción con conocimiento de las reglas de juego de la política internacional. Y además con mucha más conciencia patriótica que nuestros unitarios x ejemplo. En la medida de las posibilidades, hacían la venia a Inglaterra pero no dejaban de hacer su propio juego. Por eso Brasil al tiempo que exige la libertad de navegación del Paraná, sostendrá lo contrario respecto del Amazonas. Saludos y gracias x tu comentario

​@@matesconhistoria8901le agradezco su respuesta. Intuyo que, en el proceso de balcanizacion del imperio español, en la forma que adquirieron nuestras repúblicas (sus límites políticos) y en sus constituciones se esconde (al menos para mí) el origen de nuestra triste realidad. Creo que, solo entendiendo aquello, podremos, aunque no sin esfuerzo, remediar esto. No he visto todavía sus videos, pero le alcancé a oír decir que es usted "rosista". Yo soy marplatense y la nomenclatura de las calles lo señala claramente: 25 de mayo / 9 de julio / 3 de febrero / 11 de septiembre... Son las fechas clave y Rosas es la figura clave para entender nuestro país. Usted es el hombre que, a través de su trabajo, me irá ayudando a comprenderlo. Muchas gracias

Hola Andrés. Perfecto. Irazusta es un ilustre historiador, pero hay también otros. En fin, opinamos distinto. Saludos cordiales

@@pabloyurman5208, Hola, Pablo! En efecto, pensamos distinto con Julio Irazusta y con Cayetano Bruno, ambos que tienen una visión más ponderada, pues a más de 190 o 200 años de los hechos históricos lo que cabe es una visión más académica, científica y objetiva de la historia de Argentina, en mi criterio, que seguir dividiendo a los argentinos, sin mengua de dejar claros los principios, que hombres de fe sostenemos. Saludos cordiales.

​@@andresgonzalezbalcarce si Si, ningún problema con ser ecuánime y reflexivo. Pero la traición es la traición y señalarla no puede ser tildado de subversivo ni de fanático ni cosas por el estilo.

​@@pabloyurman5208No hace falta aclarar postura historiográfica con un individuo que pondera a un historiador al estilo bartolomé mitre como j. irazusta; y por extensión a un traidor a la Patria como el judas urquiza. Saludos.

Soy más malo

El mejor contra argumento nunca visto jamás. Gracias de corazón.