Ok si gracias

Ok lo disfrutaré Baity

No quiero

Que humilde baity

Soy pobre

Tiene sentido

​@@SrBaityBaitEstoy defecando, señor Baity B. .

@@Fuckencioo con un patito al lao??

​@@SrBaityBaitpero al menos con los deslizantes te puedes marcar tremendo speedrun y practicar surf al mismo tiempo xd

Idolo

PD: Hoy la vida no me a comer.

Bien traído cabronazo 😂😂😂😂

Salvadas que los calvos nunca experimentaron

Pero si es calvo?

​@@Xatarino Eso no importa es contra las caídas.

patento los planos secuencias y demando a birdman

​@@publiocornelioescipion8803tarantino ni hace muchos planos secuencia

@@josendrado redactado de la mierda pero me refiero a que yo demandaria a Alejandro González Iñárritu director de BIRDMAN

Las patentes son mierda 😂 los derechos de autor son un fraude Solo sirven para darle de tragar a los abogados porque una persona de a pie no puede pagar por una ni mantenerlas

Martes de baity

De que hablas? Si hoy es martes

Lo mismo digo compa

Que viernes? si hoy es martes

Si baity dice que hoy es martes, yo le creo

que pasaria si un humano usara el 100% de su capacidad cerebral?

Bethesda: asi que has escogido desafiarme? Espero que te guste la luz solar, por que me asegure de que no la vuelvas a ver en tu vida.

Piensa Piensa, PIENSA!

la verdad, mucha gente que se quiera desarrollar a los juegos al ver este tema de las patentes que esta agarrando moda, se echaran para atras

Justo he pensado eso, se debería patentar mecánicas tan simples y vagas como el autoguardado según el contexto y dejarlo libre.

llego mas alla, inventó el cinturón de seguridad en 1959 y lo patentó en 1962 yen lugar de mantener la patente exclusiva decidió compartir la tecnología con otros fabricantes de automóviles de forma gratuita.

Algo así cómo el que "inventó-descubrio-desarrollo" la insulina, dejo la patente libre pero llegaron las farmacéuticas a rapiñar y sacar pasta de la buena

Realmente en el caso de Volvo, también tenían interés en dejar la patente abierta. Los primeros coches con cinturón se veían como algo incómodo y que restringía la libertad de movimiento en el coche, y tuvieron mala recepción. Volvo estaría en desventaja si las demás empresas no lo usaban, así que dejó la patente abierta y de uso público con tal de que se estandarizase el cinturón y así no solo conseguir coches más seguros, si no que evitaba muchas pérdidas ya que la gente lo vería como algo normal

@@memetheew Talvez tenga razon

En tecnología y cualquier sector, es un privilegio intolerable a las grandes empresas

si yo hago la rueda hasta cuando pueda me gustaria tener la seguridad que legalmente sere el unico con que las hace y si alguien me roba la idea pague por ello, las patentes no son para que nadie use lo que cree, es para asegurar que como yo lo hice, tengan que pagar por usa mi descubrimiento, el tema del costo puede ser muy o poco criticable

ahí está el problema, yo por qué le tengo que pagar por lo obvio y tratar de hacer desde cero el concepto de ruedas, si las ruedas son algo básico para hacer un vehículo (eso es muy egoista)@@damiannaranjo1144

@@damiannaranjo1144 Tocate los h... A nadie le gusta tener que trabajar y competir, mejor inventar algo y no preocuparse durante 20 años, pero es algo totalmente ilegítimo por muy aceptado que esté

Pudieras explicar el comentario?

lo bueno es que con tan solo cambiar una o dos mecanicas la patente dejaria de aplicar alguien hizo un mod para skyrim implementando un sistema similar, si un npc te derrote se lleva tu loot y sube varios niveles, solamente quitaron el sistema de venganza en la que los npcs derrotados pueden volver y listo, in-demandable

No aplica

Patente esta frase, mi equipo de abogados tomará decisiones legales en este caso, le enviaremos por gmail la demanda. Gracias Att: Yo

*capitalismo

@@Hagane98 Sin capitalismo no habría industrias tan exitosas, prósperas y productivas.

😂😂😂😂 la hiciste con el comebtario ... mira los que salieron al debate.

Un mad max con ese patente o un juego de rol con eso sería lo máximo

Yo dudo bastante de la relevancia de ésa patente, lo que está patentado es la siguiente idea: Los NPCs se organizan en una estructura con un "overlord", que le manda a jefes de guerra, que le manda a capitales, que le mandan a soldados. Si un NPC normal que no es capitán mata al jugador desencadena un evento de facción, que se envía a un admionistrador de facción y crea un nuevo miembro de facción, al cual se le asigna un nivel de pelea entre 1 y 4 y se le agrega un número limitado de atributos al azar., luego el NPC atenta entrar a la jerarquía y ataca a alguien en la primera fila. Si su ataque no tiene éxito, termina el evento, pero si tiene exito se mete en una fila de la facción, la cual interactua con un administrador de modelos de NPCs que le añade una armadura. Osea, si alguien más hace un sistema donde los NPCs regresen para vengarse de ti y asciendan en su propia jerarquía no necesariamente sería calificado como copia del sistema Nemesis, hay demasiados detalles dentro de la patente como para que cualquier cosa se califique como plagio automaticamente.

Si suena mas a defensa a que quieran joder a otros , lo raro es que no han sacado otro sistema igual en los videojuegos desde entonces aunque puede ser porque no muchos se puede ejecutar

@@luisoncpp lo que pasa es que los muy HDP han puesto los trazos mas vagos posible para demandar a todo el mundo

@@luisoncpp lo que no se es si se podra hacer licencia publica si no le dan uso.

Hay varios puntos a tener en cuenta aquí. Por un lado, sólo te van a demandar si tienes dinero para pagarles, de otra forma no lo considerarían algo rentable. Por otro lado, aunque estés haciendo algo parecido a una mecánica patentada, difícilmente podrían hacer que la demanda procediera. Te recomiendo que cheques lo que pasó con la demanda de Street Fighter II vs. Fighter’s History, o el de la demanda de Asteroids vs Meteors.

Exacto, el problema que tiene el software es que no es posible patentarlo (al menos en España), me refiero, el software para la ley es simplemente código fuente, por lo que la ley lo asemeja a una "obra". Para la ley un software es lo mismo que un libro y por ello se protege a través del derecho de autor o copyright. La complejidad viene cuando un software tiene que cumplir los requisitos de una patente (novedad, actividad inventiva y aplicación industrial). En la práctica no es posible, por ello, para poder patentar software hay que hacerlo como bien dices a traves de un hardware, por ejemplo: un ascensor que tenga un software que le permita funcionar, en ese caso sí seria posible patentar el conjunto del invento y por lo tanto el software quedaría protegido como patente. En los videojuegos, como todo funciona a través de software, salvo las consolas que son hardware, no es posible la patente pero sí la protección de ciertos elementos (música, personajes, etc.) mediante copyright.

y entonces? La realidad es otra. patentan igual...

Es curioso porque lo que patentan son mecanicas de juego no software como tal, patentar una solucion software a un problema no le veo mucho sentido porque suele haber varios caminos o algoritmos para la resolicion del mismo

@@josemi19922 la realidad es que, en la Unión Europea, aunque intentes patentar una mecánica de un juego, por ejemplo el salto de un personaje, no es posible. Es como querer proteger un algoritmo o una fórmula matemática, en el caso del videojuego siempre habrá otras formas de llegar a la misma solución por medio de un código fuente distinto. Un ejemplo muy ilustrativo son los juegos tipo candy crush. En el mercado existen mil juegos de ese estilo porque no se puede patentar su mecánica, otra cuestión es la protección que pueda tener el diseño del juego o la música, pero la mecánica como tal no es patentable y no puede pertenecer a una sola empresa/juego. Hablo desde mi conocimiento de lo que pasa en España y la UE, quizá en EEUU o Japón si que sea posible

Hijo la legislación de patentes es diferente en cada país. Por lo que te enseñaron no aplica en todo el 🌎

Las patentes en el mundo del arte se llaman derechos de autor, eso existe ya 😂😂😂

@@rhkuhz Eso existe para el contenido de una obra, dígase el personaje x o y, el objeto tal, la melodía tal, etc. No para el referente representado en la misma, dicho de otra forma, que alguien haya dibujado una piedra en una playa no impide que otros puedan dibujar una piedra en una playa

@@dreyzer517 Si a esa piedra la llamas Geodude y es suficientemente original respecto a otras piedras por tener dos brazos, ojos y boca, si, está amparado por los derechos de autor

​@@rhkuhz patente y derechos de autor son dos cosas completamente diferentes.

@@Llorx Lo que cambian son las condiciones pero ambos son propiedad intelectual

me puse a mi mismo en ese escenario, buscando miles y miles de patentes para verificar que esa idea no este protegida jaja

2:32

pues sí han patentado algoritmos y hasta pruebas matemáticas, pero sería muy difícil que alguien pudiera hacer valer ésa patente en un juicio

Se podría decir que aún cuando Microsoft parece querer monopolizar todo, Nintendo hace esto porque sus líderes aún tienen el sueño que tenían en los 90 de monopolizar el desarrollo de videojuegos, que nadie pueda hacer juegos como los de ellos, tirando todo Futuro proyecto aún si no infringen ningún derecho de autor de una IP, pueden tirarlos solo por tener mecánicas que sin semejantes a la de sus juegos.

8:42 🙄

@@matiasespinola3993 Además, esa patente ya caducó.

Esa es la esencia de crazy taxi, ir chocandote a todo cristo para llegar a la meta, y sin saber que obstáculos hay

@@carlosxboxpsnintendo3300 PURA ESCENCIA

puedes sacar un juego indie violando todas las patentes que existen si tu juego mantiene perfil bajo no te van a demandar. pero si empieza a producir muchas ventas puede que te demanden.

y eso es lo que lo hace mas turbio, imagina el típico indie hecho por una o dos personas que no estaba contemplado por ellos pero se vuelve un éxito tipo stardew valley. Te daría mas angustia que alegría sabiendo que quizá cuantas patentes ignoraste (porque son muchas) y si son de nintendo preparate para la demanda. Siento que es una mierda ya que de cierto modo te obliga a ser creativo desde 0 y no desde la "inspiración" sin tirar hacia el plagio. Seria genial que los desarrolladores pudieran "inspirarse" en el sistema némesis y crear cosas nuevas a partir de ello.

También una ventaja es que tú al ser de otro país puedes aprovechar las patentes que solo estén registradas en Estados Unidos y usarlas

​@@baronderivia8355 Solo debes saber como pasarte esas patentes por el orto, por ejemplo, la patente de mirar objetos "importantes", si preguntan, di que el personaje en estado "Idle" mira su alrededor enfocando objetos en movimiento y objetos que le llamen la atención al personaje, por ejemplo, el personaje es un borracho, por ende, va a mirar las cervezas, y como la patente de ellos solo vale para objetos esteticos y estaticos, tu pon la cerveza como un consumible y listo, ahora ya no es estetico ni estatico y se joden xD Ya con eso te quitas de encima a esos payasos.

Más que las patentes, el problema es el copyright, las grandes empresas patentan para protegerse de otras empresas. Por suerte, en este sector mientras no le tosas a nadie, no te van a toser a ti

o tienes mucho tiempo libre o te gusta mucho el baito

@@XaviIntheHouse Lo tengo más de fondo, tipo "podcast" xD, por ello como que se "terminan" rápido.

Recomendarle a la gente charlas de Anxo Bastos es una irresponsabilidad social. Casi todo son intentos soterrados de defender el sistema tal y como es, la supremacía económica y política de EEUU, y hasta al rey de España. Y lo digo como alguien que pasa más tiempo quejándose de China que de EEUU.

Capitalismo🎶

Nintendo

​@@namerandom9274 Las patentes son algo completamente anti-capitalistas, atentan contra el libre mercado como no lo hace ninguna otra política

@@rhkuhzLiteralmente son los mismo capitalistas los que la patentan, como va a ser completamente capitalista? Libre mercado no es lo mismo que capitalismo.

@@diegomoyano5276 Capitalista es una palabra con dos significados, puedes referirte a una personas con convicciones capitalistas o a una persona que es dueña de capital. Puedes ser dueña de capital y estar en contra del libre mercado, de hecho es algo común en las grandes empresas. La definición de capitalismo es literalmente libre mercado y propiedad privada xD

existen los elementos ambientales no? por ejemplo esa escopeta puede ser usada para indicar que al personaje le gusta la caza, no es necesario usarla en una dramatica escena donde el arma es disparada

​@@publiocornelioescipion8803 El concepto de pistola de Chéjov no es tan literal, se refiere a cosas que llaman la atención en una narrativa y que deben tener un uso que aporte a la historia. En el caso de tu ejemplo, si tienes una historia donde haces referencia a que al personaje le gusta la caza, esta información debería aportar a la historia y así no parecerá un dato superfluo (por ejemplo: el personaje utiliza sus conocimientos de la naturaleza o el terreno, el personaje tiene conocimientos propios de la cacería que en algún momento lo ayudan a descubrir algo que los demás no, etc.) Un ejemplo de pistola de Chéjov sin usar es Jon Snow y su rivalidad con el rey de la noche en GoT. Toda la serie nos alimentan la idea de este encuentro y al final todo pasó por nada. En este vídeo Baity nos mostró una pistola de Chéjov (el cordón) al principio del vídeo y al final utilizó eso para hacer el chiste final.

Y más con la generación de ahora la saga fallout o juegos de rol podría renovarse con ese sistema

La cosa es que si se pueden usar cosas parecidas porque para que les dieran la patente, tuvieron que describir el sistema con lujo de detalles, por lo que con cambiarle algo fundamental como por ejemplo que no sean personajes aleatorios ya vale, el problema es que conociendo como es la Warner con las demandas, intentaría tumbar todo lo que se les parezca ligeramente.

​@@carlostejeda4341difícil el implementar ese sistema en juegos procedurales, dónde no solo los personajes sino todo se crea de forma aleatoria ( bajo ciertos limites)

Supuestamente despues de los 10 años queda libre, pero el sistema de patentes es basura, no genera creatibidad, limita el progreso. Por ahí más arriba decian de una patente liberada por volvo que si se hubieran mantenido en la postura de nu usar se hubiera frenado la seguridad, pues vamos tio crees que uno o estos tipos son tan creativos y únicos que digan que su idea no se le puede ocurrir a nadie más.

No! Es Martes* de Baity! (Pero es Vier-) [Slap!] Hubo un video de Baity? No verdad? Pues entonces Martes no ocurrió hasta hoy!

La verdad es que es un tema por desgracia aún muy tabú, las patentes son el mayor lastre que tiene la humanidad en la actualidad y pocos hablan de estos temas, tanto en entretenimiento como el resto de sectores

​@@rhkuhzestoy de acuerdo, no solo las patentes sino que también el copyright aplicado al arte (en la música etc.) Son reglamentos que deberían existir en alguna forma y que sobre el papel suenan beneficiosos pero que al final, como siempre, ayudan a la lucrarse a las empresas multinacionales, que pueden ir reclamando todos los casos, incluso los legales en plataformas como KZfaq y al tener bufetes de abogados gigantes acaban siempre ganando los juicios aunque legítimamente no tengan la razón.

@@Chiclepisao A ver, es que las patentes y el copyright se crearon a la vez con el mismo fin, crear monopolios en industrias nacionales, enfocado a las grandes empresas que son las que pueden permitirse pagar una patente y así protegerlas de la competencia extranjera. La mal llamada "propiedad intelectual" es un crimen contra la humanidad y no tiene ningún sustento moral, otra cosa son mecanismos privados para proteger la autoria de una obra como hacen plataformas como KZfaq, eso es totalmente legítimo pues KZfaq solo puede controlar lo que se sube a su plataforma, si se plagia en otra plataforma poco puede hacer KZfaq ahí