Yo el miedo del tema de la agricultura es que se vuelva al proteccionismo y se limiten las importaciones y exportaciones de todo tipo de bienes. A veces parece que demandan cierta autarquia para que sólo comamos lo que se produce aquí. No se, ...

De acuerdo, el "liberal" a veces es bastante molesto y mete temas que no vienen a cuento.

​@@cheskoblast se opone sin conocimiento. El de ASAJ lo hace muy bien, me ha parecido muy interesante

Javier quizás no fue políticamente correcto, pero varios de sus argumentos son interesantes

Creo que los compara, porque pareciera existir algunos agricultores que se creen con el derecho de dedicarse a la profesión que quieren (agricultura) y obtener buenas rentabilidades a pesar de que no necesariamente las dinámicas de mercado les permitan eso… Entonces el ejemplo intenta hacer mostrar que nadie ni un periodista, ni un filósofo, ni un agricultor, debe tener ese derecho a elevadas ganancias (mediante subsidios o proteccionismo) porque si

@@josedanielindriagorincon2423 no conozco a ningún agricultor así pero si lo hay debe ser residual

Es una opinión muy sensata. Lo mismo pasa con la energía, por ejemplo. Hemos cerrado centrales nucleares, térmicas y embalses. Además tampoco explotamos nuestras riquezas mineras.

Ha venido con la actitud de la tele siendo este otro formato que no tienen nada que ver

Totalmente.

Rallo oculta parte de la verdad en su discurso y hace creíble su teoría liberal. Pero luego la práctica no funciona. Y soy más liberal que muchos, pero la teoría única e infalible no sirve.

​@@merlincito1972 Qué economía has visto con las ideas de Rallo que no haya funcionado? Yo creo que no hay ninguna, hasta la más libre es socialdemócrata.

@@merlincito1972 Nadie en su sano juicio diría que es infalible, pero es la que mejor funciona hasta que no se invente nada mejor.

Pepe no lo lleva bien preparado o no puede defender su postura.

​@@Jeotenamejor q Javier sí, desde luego

Y punto.

Que es lo que está pidiendo el tal Javier.. , que cierren.

Muy de acuerdo con tus puntos.

Si permite la corrección, es el "quid".

Perdón, "recelar" de la propiedad privada

@@user-ho1dp9dy2m los chiringuitos y el agua a precio regalado en sequia no es propiedad privada 👍

Pues sí, es bastante llamativo.

Creo que no es tanto contra la propiedad privada, sino más bien contra el derecho que creen tener algunos agricultores de vivir del campo con buenas rentabilidades a pesar de que las dinámicas del mercado no se lo permitan. Si tu actividad no es rentable, a dedicarse a otra cosa y ya está

Desde luego, que es eso de regular de puertas hacia adentro todo el campo Europeo y no vigilar los productos de fuera con el fin de que sean equivalentes?

Los 3 quieren eso, todos queremos eso. También consumes buenos productos en otros sectores sin hipotecarte y no por ello están subvencionados. Menos regulaciones y que los que son rentables puedan trabajar.

Exceptos lecheras de la nacional, ahí no existe la regulación. Sobre todo si vas a Ferraz.

Nos venderá otro. Como si solo Marruecos produjera

​@@juanrallocomo pasó con la crisis de la pandemia, ¿No?, mascarillas sin homologación, buscar epis era como una aguja en un pajar, respiradores a precio de oro, etc etc etc, está bien ser liberal, pero hay ciertos límites que los anarco no los veis, queréis la jungla, y mira que me gusta tu contenido, pero hay cosas que "ni el queso a la manteca"

Para eso existen las reservas estratégicas. Ya lo comento en el vídeo. Pero vamos, la idea es sobredimensionar todos los sectores de la economía por sí en algún momento cada cien años hay una crisis de suministro en alguno?

Se trata de no depender de terceros en cosas esenciales, como alimentación, energía, sanidad, entre otras. Actualmente vivimos un momento complicado en el mundo y no ser autosuficientes si se llega a liar nos saldrá muy caro. Lo que deja bien claro este video es que abogáis por el globalismo y concentrar la riqueza en muy pocas manos.@@juanrallo

Estoy de acuerdo, no se ven las consecuencias a corto plazo y los políticos se aprovechan.

​@@nadie9598el problema europeo son sus leyes y burocracia total. Ya no solo los ganaderos, ahora la agricultura se juega en 15 días una ley en Europa que puede reducir el 40% de su producción. A ver qué votan los partidos españoles.

Está bien ir contra la unión europea, pero el campo es un sector donde no imperan las leyes económicas al puro estilo mercado libre por múltiples factores. Después hay otras cosas, tema de las subvenciones que todos sabemos. Yo soy de Lugo y multitud de granjas se renovaron con subvenciones europeas, tractores de una burrada de dinero, naves industriales, etc. Está bien protegerlo pero no podemos cerrar el mercado europeo ni poner trabas a las importaciones legales. Lo que no se puede es pretender tener una granja en una zona de secano con la problemática actual. Vacas en el norte y tomates en el sur

@@Bruno-ox6zx Lo de la problemática actual es en ciertas zonas. Vivo cerca de Madrid aquí hemos tenido inundaciones. El problema es que se usa un caso y se generaliza. Lo de las subvenciones hay gente que le pilló bien y gente que no. Y una cosa es lo que parece y otra lo que es. Pregunta a esos de las subvenciones y tractores y naves de mucho dinero. Igual son del banco. Yo lo que conozco por aquí es que cuando terminan de pagar una maquina por averías o porque se ha quedado obsoleta tienen que comprar otra. Muy poca gente excepto los que están próximos a la jubilación tienen pagado esas cosas que les ves. De anécdota me dijo un señor el otro día tiene 60 años. " Que cascado estoy voy a pedir un préstamo de 500.000 euros y así me obligo a no morirme" Cualquiera del sector lo entiende. No te puedes permitir ni morirte o dejas un problema a tu familia. La gente es dura de cojones. Por eso si se ponen en serio de huelga son como los mineros.

@@rojofuentes por lo menos no vemos a los grandes beneficiarios de la PAC en la manifestación, y no son bancos. Empatizo con el problema pero también ha habido mucho listo que se ha aprovechado de las subvenciones y conozco unos cuantos. Pasearse con un tractor de 30 millones de pesetas en una travtorada, obtenido en un 60 por ciento con subvenciones es algo que los que nos dedicamos a otros sectores ni nos lo planteamos. De todas maneras las reivindicaciones en parte son justas. Animo aque vayan a las Consejerías, Madrid, a Europa, Bruselas, a Von der Layen

Entre tartamudeo y tartamudeo dejaba constancia de su fe ciega en el mercado, aparte de otras varias cegueras.

Javier ha pisado poco campo y me molesta que salvo pepe inviten a gente que comparan a los agricultores con los borbones cuando somos el eslabón más débil de la cadena

Es como decir que no puedes heredar la casa de tu padre. El desconocimiento de la sociedad de lo que pasa en el campo es absolutoa. Le recomendaría a los 2, que salgan al campo y hablen con los que estamos currando día a día. Y la PAC, siempre pensé que era un robo. Un no ,hagas esto que te la quitan. Y eso llevó a trabar a la mayoría. Y si esto solo fuera en España, vale, pero es total de Europa. Porque pasa?. Ellos no lo ven.

Totalmente de acuerdo.👍🏼

“No se contenta fracasando y viendo como triunfan otros” acabas de caer en la envidia! Si fracasas dedicate a otra actividad hasta que encuentres en donde eres bueno… nada de vagar y solicitar el paro desde los 20 hasta los 35

Samuel, sostener a gente que no es rentable nos sale muy caro a todos, aunque no lo veas. Lo que no es justo es que un agricultor se arruine por las regulaciones, pero una vez eliminadas las que no afectan a seguridad alimentaria... Que trabajen y el mercado (NOSOTROS con nuestro consumo) colocará a cada uno en su sitio. Javier interrumpía mucho pero tiene razón en algo: otros sectores que también son muy importantes no tienen esa red de seguridad. Si no eres rentable y no aguantas las pérdidas, cierras.

​@@AndreaMarGonel campo no es una fábrica. Depende de las condiciones climáticas. Un año puede no ser rentable y al siguiente si. Es muy complejo, cada producto es diferente, por ejemplo el arroz, solo se produce en España y no recuerdo el otro país europeo.,el gran productor es la India, claro con productos nocivos. Cuando en Europa no hay suficiente, el estado por política, compra en India y no nos enteramos

@@AndreaMarGon Estoy de acuerdo entonces contigo en esto básico que comentas. Luego igual diferiría en cuánto se ha de ordenar un estado, quizás es bueno ayudar un tanto, de algún modo, a los agricultores cuando les va mal, quizás por el mal tiempo o así como comenta alguien aquí, pero también me queda mucho por aprender.

@@petepotr4078Buenas, pienso que no caigo en la envidia porque digo que cuando uno se arruina injustamente no se contenta con que a otros más espabilados o con más suerte si. Envidia sería si yo fracaso por hacer las cosas mal, de manera injusta quizás, y envidiara a los que lo hacen bien, entonces sí me parecería mal hecho.

Del fosfato no hablemos , a que precio compran los abonos nitrogenados fuera de la UE, y los combustibles? Ya solo estos dos parámetros hacen poco competitiva la producción de la UE. Mirar quién se beneficia (pista:está a la izquierda en el mapa)

La libertad de mercado en la globalización tiene difícil (ninguna 😎) defensa y a este invitado lo abrumó el mundo real, ése allende la Academia, el salón o la barra de bar.

@@atalaya420 Pepe entiende del tema y tiene datos pero no se le ve muy ducho en debates y los nervios le han acusado. El calvo insistia en el tema de concentrar tierras o de dejar al libre albedrío a la agricultura sin subvenciones y quien se descalabre que cierre el chiringo. El tema es que la agricultura depende mucho de la meteorología y su rentabilidad es muy voluble. Una zona de España tiene un año beneficios sin subvencion y sobrevive pero al año siguiente viene un temporal, una granizada, una sequia, una plaga y te quedas a 2 velas sin beneficios en un cultivo entero. Quien en su sano juicio se va a dedicar a la agricultura? Hay seguro que pague eso a nivel nacional? ¿Queremos comer fruta extranjera que es mierda pura respecto a sabor, textura y pesticidas cancerígenos a costa de perder nuestra genetica agraria tan rica? Quereis morios todos con 45 años de cancer de colon?

@@SRuiz-tr8se Me estás hablando del mundo real. Concuerdo. El economista invitado está a otra cosa

Suena bien, pero tiene consecuencias. Una de ellas es la tierra, porque el plano de las ideas y de la investigación universitaria (Diaz-Jimenez) lo aguanta todo, pero la tierra, el mundo real, está lleno de vida, y los insumos químicos causan daños reales y las segadoras aplastan nidos reales. Y si la sociedad europea quiere plantas silvestres, abejas y aguiluchos, tiene que pagar el coste de la regulación necesaria.

No tiene que ver con impuestos, tiene que ver con no regularizar el campo con absurdas normas de burócratas que se creen que ayudan y solo dan por cvlo.

estan hablando de ser rentables, y la rentabilidad puede lograrse aflojando la presion fiscal lo que no sé es porqué solo se habla de subvenciones; las regulaciones deben ser parejas por sanidad... y sino debemos ir a huelga toda españa por los tomates tóxicos. Pero cada dia que pasa de dialogo son decenas de multas mas y gente que sigue teniendo deudas que pagar asi hacen los cubanos... se hacen como si no fuera con ellos y te dicen.. mi estomago esta lleno no se el tuyo... por eso debemos tirar todos de lo que nos jode que es la presion fiscal.... esto si baja todoss los sectores se benefician porque el dinero pasa a la calle y se pueden explorar soluciones como las del socialista del debate como etiquetar y diversificar la compra pero si ya los compradores estan hasta el cuello y seguiran subiendo impuestos para ahogarles mas nadie podra comprar en la garbancita feliz. Las medidas no la cambiaran eso es para ellos el diablo por eso hay que darles opciones directas no dejarselo abierto en la palabra rentabilidad. es que es muy jodido y los españoles estan exigiendole a los agricultores la elocuencia de un presidente para apoyarles jaja es flipante, la tormenta perfecta para sanchez ahora aguanta un poco con satelites que quieren darle la razon luego ya estan quebrados de verdad los agricultores y menos competencia, españa a vender tractores hipotecados y que solo se cultiven olivos y cerdos pata negra que es lo que come el presi... cuba 2.0 pero explicar como han hecho esto mismo en cuba minimo son 4 folios para escribir y a ya vosotros parece que os lo sabeis todo... es muy triste pero es españa quien esta entrando en el comunismo ni siquiera yolanda diaz ni sanchez es la mentalidad colectiva de ese régimen que ya está aqui @@cheskoblast

Una cosa no quita la otra

Creo que se refieren al derecho divino que parecen creer tener algunos agricultores, de ser y seguir siendo agricultores por siempre y con buenas ganancias, a pesar de que el mercado no siempre se los permita

@@josedanielindriagorincon2423 pero volvemos a lo que reivindican los agricultores, no pueden competir en igualdad de condiciones laborales, fiscales, exigencias edioambientales. Y lo que hace la ue es hacer tratados de libre comercio con el único objetivo a largo plazo que desmantelar el sector primario, de eso no se ha hablado en el debate.

@@rafael3290 Y qué sector y país del mundo compite en igualdad de condiciones laborales, fiscales, burocráticas, etc? Ejemplo: Las leyes laborales de Francia son más rígidas que las de España (empezando por el salario mínimo), entonces bajo tu lógica Francia debería prohibir el comercio con España? Por otra parte, así como tienen algunas limitaciones regulatorias, también es de los sectores económicos mas subsidiados ya no de Europa, sino del mundo

@@rafael3290 Muchos agricultores deben aceptar que tristemente las dinámicas de Mercado impiden a la mayoría economias más ricas, tener un sector agro competitivo en comparación a otros países de menores ingresos

Es economista con seguridad económica mensual , el campo es inseguro y anual

Que me estás contando. El sector porcino está integrad o. No son agricultores. Todos sabemos que: - son dueños de fábricas de piensos , y de los animales. - las mayores, inversiones de naves e infraestructuras, las afrontan los agricultores, - los purines con toda su problemática, se lo come el agricultor. - consigue que entre cereal de terceros países libre de aranceles ,sin las exigencias medioambientales,sin las exigencias en materia de fitosanitarios Tirando precios de mercado local. La realidad es que si. Se lo ha montado muy bien. Pero a costa de las costillas del agricultor.

A ver cuanto aguantas con lo que tienes en la nevera y a ver cuanto aguantas con lo que tienes en el armario. Unas semanas vs unas décadas? En cuanto a la energía muchos debates giran alrededor de la sobirania y en que estadios de la cadena se debe asegurar; acopio combustibles, fabircación equipos o solo capacidad de producción. Y, por supuesto este también es un sector clave que cuenta con regulaciones y subvenciones aún más acusadas que en la producción agrícola.

No se da usted cuenta de que ya lo estamos pagando? Independientemente de que compremos o no compremos?

@@jatf1905 por eso lo decía:)

@@danielalbarral no digo que no dejara hablar, se ha ido por las ramas. No es lo mismo heredar un negocio que ya no es rentable y exigir subvenciones que tener un negocio que pierde la rentabilidad por imposiones políticas, en el segundo es totalmente razonable protestar y exigir compensaciones.

😅, quise poner consumidor.

😂 Pues es muy raro eso no? dado q de 2019 a hoy el precio del trigo se a duplicado...

me dedico a una actividad más rentable y ya está

El problema es que la realidad no deja elegir. El campo es tierra, y ahí hay vida. Otra cosa es la producción hidropónica, pero esa queda para los astronautas. Nuevamente ideas contra realidad.