Freut mich sehr, dass dir die Videos helfen! :) viel Erfolg noch bei der Vorbereitung und der Prüfung!

Hey! Bei einem Ablativus Absolutus muss sowohl das Partizip als auch das Bezugswort im Ablativ stehen! Die Partizipien hier in diesem Satz stehen allerdings im Nominativ, genauso wie ihre Bezugswörter. Aus diesem Grund haben wir ein Participium coniunctum. Dieses wird jetzt mit einem Nebensatz (zum Beispiel weil, nachdem) aufgelöst, die Ablative stehen lediglich dazwischen und werden als Teil des Nebensatzes übersetzt. Der Unterschied zum Abl Abs ist, dass man bei diesem den Ablativ ignoriert und ihn stattdessen als Nominativ übersetzt. Außerdem darf ein Abl Abs nie mit Relativsatz übersetzt werden, das PC hingegen schon. Ich hoffe, das hat dir ein bisschen weitergeholfen, falls nicht, frag gerne nochmal nach! :)

Hey! Eigentlich wird der Konjunktiv an dieser Stelle von "ut" ausgelöst und muss dementsprechend nicht übersetzt werden - wenn du ihn dennoch übersetzen möchtest (weil es an dieser Stelle im Deutschen durchaus Sinn macht) würde ich eher den Konjunktiv "ausreiche" verwenden - also "damit der Getreidevorrat ausreiche...". Entscheidet man sich gegen den Konjunktiv, sieht es folgendermaßen aus: Wenn man es mit der Zeitenfolge ganz genau nimmt, müsste "suppeteret" hier tatsächlich im Präteritum übersetzt werden - das Deutsche ist, was die Zeitenfolge angeht, jedoch deutlich flexibler. Sowohl "ausreicht" als auch "ausreichte" sind meiner Meinung nach plausible Übersetzungen für diesen Satzteil.

@@languaid Vielen Dank für die tolle Erklärung :)

Danke!

Weil es keine mehr gibt

Danke für dein Feedback, in den neueren Folgen von Translate with me mache ich diese Pausen mittlerweile nicht mehr, damit man als Zuschauer einfach selbst pausieren kann, wenn man nachdenken möchte :)

Das ist prinzipiell erstmal richtig, aber auch das Deutsche erzählt nicht durchgängig im Präteritum. Auch in einem deutschen Roman findet man Perfekt und zwar nicht nur in der wörtlichen Rede. In meinen Videos gehe ich darauf ein, was in der Schule als korrekt gewertet wird und das ist bei Perfekt eben die Übersetzung mit Perfekt oder Präteritum, da wird nicht so streng vorgegangen

@@languaid Dann ist das wohl ein grober Unterschied zu Österreich - hier werten wir Perfekt als falsch. Und mir ist ehrlich gesagt auch nicht bekannt, dass das Perfekt als Erzählzeit gilt. Weiters finde ich die komplexe Vorgehensweise hier wider einer natürlichen Sprache, wo man von links nach rechts liest. Um ins Lesen reinzukommen empfehle ich “Lingua Latina per se illustrata”. Was ich als Lehrperson hier auch “unterwellen” würde, wäre die im Video vorgeschlagene Übersetzung von “his rebus” und “permoti”. Was ist mit diesen “Dingen” gemeint? Ist mit bewegt nicht eher “beeindruckt” oder “überzeugt” gemeint? Die Geschwindigkeit und das farbliche Hervorheben im Video finde ich hilfreich.