Yi ayer, casi a final de año vi "retrato de una mujer en llamas". No solo es lo mejor que vi este año, sin ser de este. Si no de lo mejor he visto en mucho tiempo.

Sí solo pudiera ver una película, sin duda sería Doce Hombres Sin Piedad, de hecho la veo casi todos los años. El motivo, pues es simple, me gustan las películas de actores, de diálogos, en lo que lo importante es lo que se cuenta y como se cuenta. Sin duda todos los actores están impecables y conseguir hacer una película con un solo set, en una habitación cerrada, con un espacio limitado para mover la cámara y conseguir que nos sintamos parte de esa historia me parece una lección magistral. Por otro lado creo que a pesar del paso del tiempo sigue siendo totalmente actual y eso no lo consiguen muchas películas.

Carlos Boyero y Alejandro Calvo son la antítesis. Es la perfección juntarlos

Yo elegiría " El año que vivimos peligrosamente", esa película de la que me gustó todo y eso que la vi muy joven.

Yo por mis recuerdos me quedaría con noche en la ciudad de Dassin y con el rostro impenetrable que es la película que más vi con mi abuelo y es una wenster crepuscular maravilloso, que iba a dirigir Kubrick pero acabo dirigiéndola Marlon Brandon

Yo tengo que quedarme con Lost in Translation...

El mejor crossover desde Los Vengadores Infinity war

Pues la jungla de asfalto está en alquiler en varios sitios por 4 euros....lo qué pasa es que no "te la encuentras", tienes que ir a buscarla

¿Cómo se llama la película sobre la adicción de fumar?

El mejor crítico de cine de este país, y el más sobrevalorado... Ahí lo dejo xD

Una película para la reflexión: LA CALUMNIA de William Wyler. El drama, la tragedia de una de las partes. De otra, la idiotez de unos seres humanos difíciles de catalogar,porque surgen dudas que se les puedan atorgar facultades que se identifiquen con la más mínima dignidad humana.

Arrebato de Zulueta

Que desaprovechado está G. Calvo en esta "entrevista". Tengo yo una hora con el y acabo hablando hasta de Buscando a Nemo

La Delgada Línea Roja

El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey

El tal Alejandro Calvo es un simple youtuber que hace entretenimiento. Lo suyo no es la crítica, pues no critica nada, ya que la empresa para la que trabaja, como muchas otras, está al servicio de las grandes distribuidoras y productoras de cine. Es un tipo complaciente y bastante bufonesco, que sabe bastante de cine, pero sólo en cuanto a la forma. Su discurso es el tipo de discurso que justamente desagrada a Boyero, ese que intenta ser efectista y sofisticado, pero que no deja de ser superficial. Boyero, por el contrario, es un verdadero crítico, agudo, penetrante, ácido, a veces cruel, que habla desde la más profunda honestidad, sin tratar de quedar bien con nadie, ni siquiera con las empresas para las que escribe y opina. La diferencia entre ambos es abismal, y en este programa se nota a leguas. Es obvio que sólo está ahí para promocionar la venta su libro con esa tonta temática y por eso lo han tolerado. Para los incautos e ingenuos, Alejandro Calvo puede ser alguien que deslumbra por su mediáticamente efectiva afectación que tanto le gusta a los insulsos, pero aquí Boyero es el jefe, porque para este último el cine es una vivencia y no sólo un recurso mediático para vender. Aquí es patético notar cómo el tal Calvo está esforzándose todo el tiempo por demostrar que está al nivel del gran Boyero, haciendo afirmaciones que intentan parecer muy emotivas y especialistas, cuando Boyero apenas si responde y pone atención a lo que dice sólo por cortesía. Estoy seguro que si estos dos charlaran, Boyero se daría la aburrida de su vida, se dormiría de inmediato. Calvo podrá deslumbrar a los bobos, pero no a alguien como Boyero. Yo me pregunto: ¿qué hace un ingeniero químico hablando de cine, cuando el cine es imagen, arte, filosofía, crítica, resistencia, psicología y expresión cultural? ¿Qué puede saber un ingeniero químico de todo esto más allá de algunas lecturas de aficionado? La respuesta es: payasadas, sólo puede hacer payasadas. Es lo que hace el tal Alejandro Calvo, bufón falso, complaciente y maníaco cuyo único mérito sólo consiste en saber vender un rollo efectista. El tal Alejandro Calvo es un simple youtuber que hace entretenimiento. Lo suyo no es la crítica, pues no critica nada, ya que la empresa para la que trabaja, como muchas otras, está al servicio de las grandes distribuidoras y productoras de cine. Es un tipo complaciente y bastante bufonesco, que sabe bastante de cine, pero sólo en cuanto a la forma. Su discurso es el tipo de discurso que justamente desagrada a Boyero, ese que intenta ser efectista y sofisticado, pero que no deja de ser superficial. Boyero, por el contrario, es un verdadero crítico, agudo, penetrante, ácido, a veces cruel, que habla desde la más profunda honestidad, sin tratar de quedar bien con nadie, ni siquiera con las empresas para las que escribe y opina. La diferencia entre ambos es abismal, y en este programa se nota a leguas. Es obvio que sólo está ahí para promocionar la venta su libro con esa tonta temática y por eso lo han tolerado. Para los incautos e ingenuos, Alejandro Calvo puede ser alguien que deslumbra por su mediáticamente efectiva afectación que tanto le gusta a los insulsos, pero aquí Boyero es el jefe, porque para este último el cine es una vivencia y no sólo un recurso mediático para vender. Aquí es patético notar cómo el tal Calvo está esforzándose todo el tiempo por demostrar que está al nivel del gran Boyero, haciendo afirmaciones que intentan parecer muy emotivas y especialistas, cuando Boyero apenas si responde y pone atención a lo que dice sólo por cortesía. Estoy seguro que si estos dos charlaran, Boyero se daría la aburrida de su vida, se dormiría de inmediato. Calvo podrá deslumbrar a los bobos, pero no a alguien como Boyero. Yo me pregunto: ¿qué hace un ingeniero químico hablando de cine, cuando el cine es imagen, arte, filosofía, crítica, resistencia, psicología y expresión cultural? ¿Qué puede saber un ingeniero químico de todo esto más allá de algunas lecturas de aficionado? La respuesta es: payasadas, sólo puede hacer payasadas. Es lo que hace el tal Alejandro Calvo, bufón falso, complaciente y maníaco cuyo único mérito sólo consiste en saber vender un rollo efectista.

Carlos Boyero no me convence nunca y Alejando G. Calvo tiene el defecto de que tiene un gusto raro: le gusta 'Acorralado', ' Todo a la vez en todas partes' y 'Jeanne Dielman, 23 quai du Commerce, 1080 Bruxelles' de Chantal Akerman que para él es la mejor película de la historia. La de Chantal está incluida en su libro.

Después del Calvo firmar contra Boyero en esa infame carta, va a hora y le pelotea. En fin

Es una estupidez escribir un libro con este contenido

Sin comentarios. Uffff. De dónde ha salido este personaje que asegura tener 44 años y aparenta 60. El humor de Boyero al lado del de este señor es tan diferencial que causa un poco de vergüenza. Boyero sería Keaton y este señor Esteso. Y lo de elegir una sola película en un año me parece una de las mayores estupideces que un ser humano pueda imaginar. La deriva del programa de hoy me parece absolutamente "campechana" por ser lo más elegante posible ¿o tal vez la definimos bretoniana? Si Don Corleone levantará la cabeza.