🤣🤣🤣🤣

​@@hichamfargo5353 أي يعر.ص 😊

​@@ahmeddahy7861 أي يمرة

@@hichamfargo5353 اي يعر.ص

@@hichamfargo5353 واحتمال اقحم حاقات تاتيه ف مناخيرك

اللهم صل على محمد وآل محمد الطيبين الطاهرين وعجل فرجهم والعن عدوهم من الأولين والآخرين ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️ ❤️

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

مش مستغرب انك تضحك لانك واضح مراهق ولاكن اياك ثم اياك ان تسيئ لرسولنا الكريم لعنة الله عليك ​@@minaosama9034

ليه بتضحك دا كلام النبي يا كوفتس يا عبدة الصليب@@minaosama9034

@@minaosama9034خير

والهروب لاعالي الجبال

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

تحياتي لك انا أخوك من الجزائر🙂

🤍

🙏💚

العلم يجمعنا .. اخوك من المغرب

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

في ايه يانصراني ياابن الكافره​@@minaosama9034

ده اي ده يسطا يعني حديث ولا ايه من تاليفك 😂

@@eslamragab6275حديث

اي لحضة بالضبط

@@aoo_137 اوكي كنت نسيان احط الوقت 😅😂 الزبدة اقصد نهاية الحلقة ❤️❤️

الواحد بيزعل لانه بيكتشف ان الحلقة خلصت

الدحيح يؤمن بخرافة التطور وهي خرافة إلحادية هكذا يحن منكر السنة لإخوانه وجدوده الذين تطور عنهم ويضرب بهم المثل.. يقول منكر السنة المتطور عن الكائنات الأدنى: أن (داروين) يقول إن الإنسان أصله قرد, فى نظريته المعروفة بالنشوء والارتقاء, وليس أصله من التراب نحن نعلم جيداً أن النطفة أصلها أصلاب الآباء, وقد أقر القرآن بذلك فى أكثر من آية, ولكن الآيات الكريمات التى ذكرت أن الإنسان خلق من تراب أو طين, فإن هذا باعتبار بداية خَلْقِه, أى خلق سيدنا آدم - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - وقد أثبتت البحوث العلمية أن الستَّة عشر عنصراً التى فى بنى آدم, هى مثل التى فى الأرض تماماً, وهى الحديد, والصوديوم, والبوتاسيوم, والكالسيوم, والماغنسيوم… إلخ. كما أن الإنسان (مثله كمثل أى كائن حى) له مُدخلات ومُخرجات, فالْمُدخلات هى غذاؤه, والْمُخرجات هى ما نتج عن هذا الغذاء, وهذه المدخلات تختلف من كائن إلى آخر, ولكنها فى مُجملها تخرج من الأرض (أى من التراب) فالطعام الذى نأكله, ثم يتحول جزء منه بعد ذلك إلى مَنِىّ (نطفة) من أين جاء؟ إنه جاء من التراب, فالخضروات والحبوب والفاكهة وكل شىء أصله من التراب, حتى الأسماك والطيور والحيوانات فمنشؤها من التراب, يتغذى الإنسان من الطعام الذى خرج من التراب, ثم يخرج هذا الطعام على هيئة مُخرجات, كالبول والغائط والعرق… إلخ, ومن هذه المخرجات المنىّ والبويضة. ثم إن داروين هذا الذى تتحدثون عنه, لم يَبْنِ نظريته على حقيقة علمية, ولكنها افتراض بناه على الوهم والخيال, ولم يستطع أن يبرهن عليها, فقد قال (ما معناه) إن الحياة بدأت بخلية واحدة, ثم تطورت هذه الخلية إلى خلية نباتية, ثم إلى خلية حيوانية, ثم ترقَّت هذه الخلية فى المملكة الحيوانية من حيوانات صغيرة لأخرى أكبر وأذكى منها.. وهكذا حتى تحولت إلى قرد, ثم ترقَّى القرد فى الذكاء, والتركيب التشريحى, والوظائف الحيوية, إلى أن وصل إلى الإنسان. وهذه النظرية لا يخفى سُخفها على أحد ممن أُوتىَ (ولو قدراً قليلاً) من العلم, فإن العلم يقر بأن الشريط الجينى للقرد مختلف تماماً عن الشريط الجينى للإنسان, كما أن الواقع يكذِّب ذلك أيضاً, فلم يحدثنا أحد على مر التاريخ أنه رأى قرداً تحول إلى إنسان, أو أن ملامحه وصفاته الخِلْقية بدأت تتغير - ولو تغيراً بسيطاً - لتكون قريبة من الإنسان, فالغابات وحدائق الحيوان فى العالم كله تعجّ بالقرود على مر الأزمان, ولم يتحول واحد من تلك القرود إلى إنسان, ولو كان كلامه صحيحاً لانقرضت القرود ولم يصبح لها أى وجود, إذ كيف تتطور إلى إنسان وهى ما زالت على شكلها كقرود؟ ونظريته خاطئة من وجه آخر.. فإن جميع مظاهر الحياة موجودة إلى الآن, ولم ينقرض منها شىء يقول عنه (داروين) إنه تحول لشىء آخر, فالخلية البدائية موجودة, والخلية النباتية موجودة, والخلية الحيوانية موجودة, والكائنات الصغيرة موجودة, وكل من هذه الخلايا والكائنات الحية لها صفاتها ومقومات حياتها التى تختلف عن غيرها من المخلوقات, فسبحان الذى قال: {مَا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُداً} [الكهف:51] فوجود هؤلاء المضلِّين دليل على صدق القرآن العظيم, فقد أخبرنا سبحانه وتعالى فى هذه الآية أن هناك من يتشدق (بغير علم) عن خلق السموات والأرض, وعن خلق الإنسان, وسماهم {الْمُضِلِّينَ} وأخبرنا سبحانه وتعالى أنه لم يُشهدهم خلق السموات والأرض, ولا خلق أنفسهم, وأنه لم يتخذ منهم {عَضُداً} أى مساعداً. ونقول للنصراني المتطور: إن إيمانك بنظرية (داروين) يناقض إيمانك بما جاء فى كتابك المقدس حيث يقول: بعرق وجهك تأكل خبزاً حتى تعود إلى الأرض التى أُخِذتَ منها. لأنك تراب وإلى تراب تعود (تكوين3: 19) لأن آدم جُبِلَ أوَّلاً ثم حوّاء. (رسالة بولس الأولى إلى تيموثاوس2: 13) فهل جُبِلَ آدم من القرد, ثم جُبِلَتْ بعده حواء؟ سبحان الله!,.

من محاضرات دكتور إياد قنيبي عن التطور يدعي منكر السنة أن القرآن لا يتعارض مع فكرة أن الإنسان نشأ من سلالات أخرى إذاً أين ذهب قول الله تعالى: "ولقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم " وقوله : "وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة" هل يجعل الله خليفته في الأرض حيوان غير عاقل يتطور عبر مئات السنين؟ ثم يأتي رد الملائكة : "قالوا أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك" هنا سؤال مهم، هل الحيوانات تفسد وتسفك الدماء؟ وكثير من الأمثلة في القرآن تثبت كذبهم وتدليسهم تعرض الإسلام من قديم الزمان لهجوم عنيف من قبل خصومه وأعدائه ، وهؤلاء الأعداء منهم الظاهر الواضح في عدائه ، ومنهم المستتر غير المجاهر ، وبلية الإسلام بهؤلاء أشد وأنكى ، لأنهم يظهرون بمظهر الناصح المشفق ، في الوقت الذي يضمرون فيه الكيد ، ويبطنون له العداء ، وينسجون حوله خيوط الافتراءات والأكاذيب ، متبعين في ذلك وسائل وأساليب خفية لتحقيق ما يرمون إليه من أغراض ومقاصد خبيتة ، فتارة عن طريق التشكيك في السنة ، ومصادرها ، ورجالها بدعوى الانتصار لآل البيت وإظهار الحب والتودد لهم ، وتارة عن طريق اختلاق الروايات ، ووضع الأحاديث ، وتحريف النصوص الشرعية ، بما يتفق مع بدعهم وأهوائهم . منكر السنة يؤمن أنه تطور عن قرد منكر السنة ينسب التطور والغباء إلى صنع الله ثم يقول هناك عيوب في الخلق ولا يتحرج من ذلك يريد أن يقنع متابعيه أن هذه الخرافة علما ويلبسها ثوب الدين حتى يضفي عليها القدسية فترتقي من خرافة ساقطة في نظر الناس إلى نظرية لا يصح إنكارها هل يمكن لهذا المتكلم أن ينسب إلى عمله الغباء والعشوائية وبلا غاية؟ أم أن لسانه سليط فقط على الخالق؟ يستنسخ أسلوب داروين من جديد... وصدق رسول الله عندما قال (لتتبعن سنن من قبلكم شبرا بشبر وذراعا بذراع حتى لو دخلوا جحر ضب لدخلتموه) قالوا: يا رسول الله، اليهود والنصارى؟ قال: فمن؟ وبعد أن تقبلت هذه النفوس تلك الخرافة فَسَد عقلها ومنطقها وصارت نحو الكفر شيئا فشيئا ثم يعيبون خلق الله تعالى بحجة أنه ليس من خلق الله بل خلق العشوائية التي هي أسلوب الله في الخلق أفمن يخلق كمن لا يخلق...أفلا ينظرون إلى الإبل.. قال تعالى:يا أيها الناس ضرب مثل فاستمعوا له إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا ولو اجتمعوا له وإن يسلبهم الذباب شيئا لا يستنقذوه منه .. وفي الأرض آيات للموقنين.. إنا كل شيء خلقناه بقدر... وكل شيء عنده بمقدار.. الذي أحسن كل شيء خلقه.. وخلق كل شيء فقدره تقديرا.. صنع الله الذي أتقن كل شيء... والأرض مددناها وألقينا فيها رواسي وأنبتنا فيها من كل شيء موزون.. سيقول منكر السنة كيف كل شيء موزون وهناك أعضاء بلا فائدة؟.. يجعلون الشك يدب في قلب المسلم.. ثم يقول منكر السنة هناك أعضاء بلا فائدة...كل شيء تراكم الصدف والعشوائية وليس تصميم محكم... الله تعالى يشير إلى عظمته وقدرته في القرآن ومنكر السنة يقول عيوب في الخلق عندما آمنوا بنظرية التطور قالوا لابد من إخضاع النص القرآني لها وليس العكس فصاروا يحرفون التأويلات لتناسب هذه الخرافة وصاحَب ذلك هزيمة نفسية وحضارية لديه وتحرّج من هويته الإسلامية وما يمت لها بصلة يعملون على تكريس الهزيمة النفسية لدى المسلمين ويشعرونهم بالهزيمة الدونية أمام السيد الغربي المتعلم المنبطحين له.. أما العلماء المسلمون المعاصرون لا وجود لهم أمام منكري السنة يقولون عليهم منقرضون... تعالوا نتعرف على بعض المنقرضين.. ابحث عن الاسلام والعلم حديثا للــ الباحثون المسلمون علماء المستقبل المسلمون... وهذا الكتاب : انجازات المسلمين في العصر الحديث هاشتاج: العلماء_المسلمون_وفضلهم_الذي_غيب_عنا محمد رفعت محمد ستفتخرون بهم وتتألمون على عدم علم المسلمين بهم وبإنجازاتهم ويجعلون لله ما يكرهون وتصف ألسنتهم الكذب أن لهم الحسنى يقولون إن أردنا إلا إحسانا وتوفيقا .. أولا بدأوا بتغيير المسميات وتسمية خرافة داروين علم ثم تطعيم شجرة الإيمان بشجرة داروين.. تحت عنوان إن أردنا إلا إحسانا وتوفيقا.. يقولون :لا نريد أن يترك شبابنا الإسلام إذا أحسوا أن هناك تعارض بين العلم والإيمان..طيب ما الحل؟ هو الإلحاد في أسماء الله وصفاته إلحاد في أن الله هو الخالق الباريء المصور.. إلحاد في قيومية الله على خلقه وإحاطته بخلقه وإتقانه لخلقه قال تعالى (ولله الأسماء الحسنى فادعوه بها وذروا الذين يلحدون في أسمائه سيجزون ما كانوا يعملون) يلحدون أي يميلون بها عما خُلقت له..ثم قاد الإلحاد في أسماء الله تدريجيا إلى الإلحاد في وجود الله المسلم الذي يقرأ القرآن بعزة وفخر متحررا من هزيمته النفسية يعلم أن كل صفحة من صفحات القرآن تنفي العبثية وهذه الصورة المشوهة التي تقول بأن لله دورا ما في الخلق.. القرآن حافل بآيات الله التي تدل على استمرار قيومية الله على خلقه وتصريفه في أقدارهم وربوبيته لهم أولم يروا إلى الطير فوقهم صافات ويقبضن ما يمسكهن إلا الرحمن إنه بكل شيء بصير إن الله يمسك السماوات والأرض أن تزولا ولئن زالتا إن أمسكهما من أحد من بعده إنه كان حليما غفورا التشكيك في خلق الله هو مقدمة للتشكيك في أمر الله..وأنه لا أمر ولا نهي إلا له سبحانه وهذا ما يفعله منكر السنة في الترويج للديموقراطية الغربية على أنها أفضل من الخلافة الراشدة ويروج للعلمانية والنظريات الملحدة منقول بتصرف

صلى الله عليه وسلم

​@@minaosama9034 ليه تضحك على كلام الرسول؟ و انت مو فاهم اصلا ليه قال كذا. لأنه اذا هربت من بلدك و فيه الطاعون في احتمال يكون عندك المرض و تنشره لبلد اخر اذا هربت و كذا حتكون تسببت في موت ناس اخرين

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@clipo1575 ياعم ده مسيحي سيبك منه عبيط وأمه عارفة

مش هوا الي بيختار المواضيع عندو كادر و فريق عمل بيختارو المواضيع و السيناريوهات و هوا بس بيلقيها بطريقه سهله و حلو،❤️❤️

@UCe-uSgLQbhTRo6wnjFxkYSw انصحني بكتب لو سمحت

@@osamaelkurdi7549 المهم فريق العمل رائعين والدحيح اروع😌

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

kzfaq.info/love/VFHTK59_Ybo_wIy5uLbn_Q

عجبا !!! الكثير من متابعي الدحيح يقولون أنه لا ينشر الإلحاد، لكن بعد متابعة حلقات كثيرة له، رأى أهل العلم أن أكثر هذه الحلقات فيها ترويج للإلحاد تحت ستار العلم والمادية. الإلحاد يبدأ من الإصرار على نتيجة محددة مسبقاً: إنكار وجود الله ولكن الإلحاد لا يعترف بذلك لأنه سيظهر جا..حداً ومُصِرَّا على النتيجة مقدما، مش محايد ولا علمي... فيتستر الإلحاد بستار التفسير المادي المحض للوجود..يعني يدعي أنه لا يعترف بشيء اسمه غيب، وإنما بالأشياء المادية فقط. تابع رحلة اليقين لدكتور إياد قنيبي، هذه الحلقات ستكون تمرين تطبيقي case study على أسلوب الدحيح وللمستغربين من قولنا أن الدحيح يروج لإلحاد.. خد بالك الدحيح طريقته مختلفة عن واحد زي شريف جابر الذي يقول لك اياها في وجهك: أنا عاوزك تكقر..لأ.. الدحيح لا يتكلم عن الإسلام بشكل مباشر، وإنما يهد.م عندك القواعد التي تبني عليها الإسلام كالفطرة والإيمان بالخلق، والروح، وهو عامل نفسه بيتكلم في علم، فلا تشعر أنت أنه يهاجم دينك لكنك تبدأ تشك شوية شوية. ومصادر معلومات الدحيح التي يفاخر بها في هذا كله هي كتب الملحدين المليئة بالعلم الزا.ئف والغيبيات الغبية أو أبحاث حقيقية لكن لا تدل على ادعاءات الدحيح. مصادرُه كتب ملحدين لا يعترفون بعنصر اسمه الصدق أساسا وللّذين يقولون: "الدّحِّيح ينقُل علومًا ونظرياتٍ ويذكرُ المصادر"، لماذا لا ينقُلُ في هذه المجالات إلا عن كتبِ الملحدين المليئةِ بالعِلْم الزَّا.ئف والغيبيَّات الغبيَّة -؟ نفى الدّحِّيحُ الضّبطَ الدّقيقَ المقصودَ للكونِ بحلقة (يا محاسن الصّدف)، واستعاضَ عنه بفكرة (الأكوان المتعدِّدة الصُّدَفِيَّة)، وهو غيبٌ مفترَضٌ عبيٌّ ثمّ نَسَبَ الدّحِّيحُ خَلْقَ الإنسانِ إلى التطوُّرِ الصُّدْفيّ، ثمّ نفى الضّبطَ الدّقيقَ في جسمِ الإنسانِ مستخدمًا أدلّةً كا.ذ.بةً في هذا كلِّه ثمَّ نفى فطرةَ الإنسانِ بالتَّشكيكِ في وُجودِ غايةٍ مِن الحياةِ، ونزعةِ التَّديُّنِ، والضّروراتِ العقليةِ، والنَّزعةِ الأخلاقيَّةِ، والإرادةِ الحُرَّةِ، ثمّ أعطى المو.ىتَ والحياةَ تفسيراتٍ مادّيَّةً، وادَّعى قُدرةَ الإنسانِ على إحياءِ المو..ىتى، ثمَّ ألمَحَ الدّحِّيح إلى أنّ اللهَ لَيسَ له وجودٌ حقيقيٌ، وإنّما هو مَعنًى اخترعهُ الإنسان. ثم يأتي واحد يقولك ليس ملحد  == ليس كل ما تسمع يقال عليه علم هناك نظريات علمية نالت شهرة كبيرة ثم اكتشف عدم صحتها فيما بعد. 1- النشوء التلقائي (Spontaneous Generation): هو افتراض عفا عليه الزمن بخصوص نشأة الحياة من الجماد، وأبرز ذلك الافتراض بواسطة أرسطو الذي أيد ما اقترحه الفلاسفة الطبيعيون ممن سبقوه. وقد أُثبت خطأ ذلك بالكامل بواسطة العديد من التجارب، ومنها التجارب التي قام بها العالم لويس باستور (Louis Pasteur). 2- السجل الفارغ (The Blank Slate Theory): أحد أقدم نظريات علم النفس والفلسفة وأكثرها إثارة للجدل، حيث تدّعي أن الناس يولدون بدون أي محتوى عقلي سابق وبدون أي سمات شخصية وغر..ائز، وقد أيّدت تلك النظرية أعمالُ أرسطو، وأفكارُ سيجموند فرويد، وأيضًا الفيلسوف جون لوك؛ حيث ادعوا أن المحتوى العقلي للإنسان هو نتيجة لخبراته وما يتلقاه من تعليم. وقد أُثبت خطأ تلك الاد.عا.ئات حيث بات مقبولًا الآن بشكل كبير أن الجينات والسمات العائلية وغر..ائز فطرية معينة تلعب دورًا هامًا جنبًا إلى جنب مع خبرات الإنسان. وقد أُثبت ذلك بعد سنوات من الدراسة غطت إيماءات متشابهة مثل: الابتسام، وسمات معينة للغة متواجدة عبر العالم في ثقافات مختلفة جذريًا، وفي الوقت نفسه دراسة الأطفال المتبنين والتوائم الذين نشؤوا في عائلات منفصلة؛ مما أدى إلى نفس الاستنتاجات حول وجود سمات معينة منذ الولادة. 3- علم فراسة الدماغ (Phrenology): ينظر إلى تلك النظرية الآن بشكل واسع على أنها علم ز..ا..ئف، فعلم دراسة الدماغ هو دراسة شكل الج.مج.مة للتعرف منها على قوة العديد من السمات؛ والأبحاث العلمية الحديثة قضت عليها عن طريق إثبات أن السمات الشخصية لا يمكن التعرف عليها عن طريق أجزاء الدماغ. 4- الأثير الناقل للضوء (Luminiferous Aether): كان يُعتقد أن الأثير مادة غامضة تقوم بنقل الضوء عبر الكون؛ وقد أُثبت خطأ ذلك بواسطة تجارب انحراف وانكسار الضوء،. 5- كون أينشتاين الثابت (Einstein’s Static Universe): الكون الثابت كان نموذجًا اقترحه أينشتاين عام (1917)؛ ثم تبين خطأ ذلك عن طريق اكتشافات (أدوين هابل) التي أظهرت أن الكون يتمدد. 6- قنوات المريخ (The Martian Canals): قنوات المريخ كانت شبكة من الأخاديد والوديان التي اعتقد بعض علماء القرن التاسع عشر وجودها على المريخ؛ والتلسكوبات الحديثة وتقنيات التصوير اكتشفت أنها مجرد وهم بصري. 7- نظرية فلوجستن (Phlogiston Theory): افتُرضت لأول مرة عام (1667) بواسطة الفيزيائي الألماني (Johann Joachim Becher)، تم إثبات خطئها 8- كوكب فولكان (Discovery of the Planet Vulcan): كوكب صغير افتُرض وجوده في مدار بين كوكب عطارد والشمس وذلك بواسطة عالم الرياضيات الفرنسي (Urbain Jean Joseph Le Verrier)؛ لكن هذا الكوكب لم يُكتشف أبدًا. 9- نظرية الانصهار البارد للعالمان فليشمان وبونس (Fleischmann and Pons’s Cold Fusion): الانصهار البارد هو نوع مفترض من الانصهار الذي من شأنه أن يَحدث عند درجات حرارة منخفضة نسبيًا بالمقارنة بالانصهار السا..خن. كنوع جديد من التفاعل النووي، فقد اكتسب شهرة واسعة بعد أن أُعلن عنه عام (1989) بواسطة عالمي الكيمياء الكهربية: استانلي بونس ومارتن فليشمان. وقد تبين خطأ تلك النظرية بعد أن قام العلماء بإعادة تلك التجارب وفشلهم في الحصول على نفس النتائج التي توصل إليها العالمان. المصادر : www.famousscientists.org/10-most-famous-scientific-theories-that-were-later-debunked/

​@@user-iu8yj8di3l أنا ملحد ولا يهم إن كان دحيح مسلم أو ملحد المهم يقوم بمشاركة معلومات مفيدة أشفق عليكم يا مسلمين عقلكم متحجر وبدائي

@@user-iu8yj8di3l تم لفت نظري اذا اشياء كثيره من كلامك شكرا جزيلا راح اتاكد اكثر واتابع بعض الحلقات من جديد وبنصت للكلام بوعي وتركيز اكثر

@@mind-blowing9301 ههههه مين انت حتى توصف ناس؟ وتقول عقولهم مثل حجارة؟ شو دليلك انك انت مو مخك حجرة؟ ... غبي متفلسف

@@user-iu8yj8di3l هو الراجل اسمه احمد اولا وثانيا احنا مش عارفين نيته وثالثا هو كان قايل قبل كده انه مبيذكرش الدين في حلقاته عشان ميخشش في مجادلات او عشان ميدايقش الناس غير المسلمة اللي بتتفرج عليه فبيقول الكلام العلمي بس

اضافة رد

الدحيح يدعي أن المنهجية العلمية أخذت مكان الدين فريق عمل الدحيح بيقرطسوا المشاهد بالضخك واﻷلش يبدأ اﻷول باﻷلش ثم يسرد أشياء تاريخية في النص ثم يبدأ في عرض أفكار فلسفية خطيرة جدا كيف يجمع الدحيح بين اﻷديان واﻷساطير واﻷلش بدون أن يتحرك لك جفن؟ الدحيح يضع الدين في خانة الخرافات ويقول أن المنهجية العلمية أخذت مكانه هل تعلم أن المسلمين هم الذين أسسوا المنهجية العلمية؟ هل من الممكن لكاهنك أن يعترف بذلك؟ هل ممكن أن يقول أن المسلمين هم سبب تقدم الغرب اﻵن؟ هل ممكن أن يقول أنه لولا المسلمون لكان الغرب يعيش في عصور الظلام اﻵن؟ طبعا مستحيل باعتراف الغرب حيث يقول أن المنهج العلمي التجريبي أسسه المسلمون وليس فرنسيس بيكون ولا روجر بيكون كما يدلس الدحيح من كتاب بناء اﻹنسانية The making of humanity للمؤلف Robert priffauit يقول في الصفحة 200 لقد تعلم روجر بيكون من خلفاء مسلمي اسبانيا في جامعة أكسفورد اللغة والعلوم العربية. لم يكن لفرنسيس بيكون ولا لروجر بيكون أي حق في أن ينسب إليهم الفضل في ابتكار المنهج التجريبي .لم يكن روجر بيكون أكثر من رسول من رسل المسلمين ومنهجهم إلى أوروبا المسيحية لا يوجد جانب واحد من جوانب الترقي اﻷوروبي لا يمكن الكشف عن اﻷصل الحاسم للثقافة اﻹسلامية فيه نفس الكلام قال به george sarton مؤلف العلوم في كتابه تاريخ العلم التجريبي والانسانوية الجديدة يقول أن أبحاث المسلمين حتى القرن ال12 هو السبب الرئيسي في تأسيس المنهج التجريبي وهناك ورقة علمية عن الحسن بن الهيثم أبو علم البصريات الحديث هناك اقتباس يقول اﻵتي: وفقا لغالبية المؤرخين فقد كان ابن الهيثم رائد المنهج العلمي الحديث وطبعا ابن الهيثم قبل فرنسيس بيكون ب500 سنة ولم تستند نظرياته إلا على اﻷدلة التجريبية حتى أن منظمة اليونسكو العالمية احتفلت بالحسن بن الهيثم وسبب تفوق المسلمين في العلم التجريبي يرجع لنصوص الدين اﻹسلامي نفسه على سبيل المثال يقول عالم الدراسات الكتابية و الفلسفة و اللغة "هارتويغ هيرشفيلد" : « يجب ألا نتفاجأ أن القرآن هو المنبع الأساسي لكل العلوم » HIRSCHFELD (Hartwig), "New researches into the composition and exegesis of the Qoran, London, Royal Asiatic Society, 1902, II. p 9 قناة الدعوة الإسلامية

من قال أن الدحيح يتكلم بالعلم والحقائق؟ و يستمر مسلسل الهبد و التدليس مع هواة جلد الذات باسم التنوير و تبسيط العلوم .. عفوا تبصيل العلوم لطمس كل فضل للإسلام و المسلمين على العلوم و الحضارة الإنسانية، و إرجاع الفضل كله للسيد الغربي. منظمة اليونسكو التابعة للأمم المتحدة تحتفي بابن الهيثم كمؤسس للمنهج العلمي التجريبي و رائد البصريات الحديثة بمناسبة الذكرى 1000 لنشر كتابه "كتاب البصريات".............................. تقول المستشرقة الألمانية زيغريد هونكه : « و جماع الأمر، و الذي عليه المعول، إنما هو التجريب بصفته طريقة البحث المثلى لاستخلاص القوانين، كما اعتاد العلماء العرب أن يعلموا، مثل ابن الهيثم و الكندي، و ينسحب هذا أيضا على الرياضيات، و ذلك بوضع المعادلات و القوانين و تنفيذها عمليا للإفادة منها. هكذا أبدع روجر باكون مستغلا قدرة الفكر على التخيل، ممهداً لظهور مخترعات و تطويرات جديدة، و ذلك بمواصلة تنفيذ ما أمده به التصور الفني العربي و مخيلته الشخصية.» زيغريد هونكه « الله ليس كذلك» صفحة 83. الطبعة الثانية ترجمة د.غريب محمد غريب ..................................... يقول المؤرخ كارل برانت : « روجر بيكون أخذ من العرب جميع نتائج العلوم الطبيعية التي نسبت إليه » Karl Prant : «Geschichte der Logic, lll » (Leipzig : n.p 1972) p.121 .................................... يقول المؤرخ و الأنتروبولوجي الفرنسي روبرت بريفو: «إن روجر بيكون درس اللغة العربية و العلم العربي في أكسفورد على يد تلامذة و معلمي العرب المسلمين، و ليس لروجر بيكون و لا لسميه فرانسيس بيكون الحق في أن يُنسب إليهما ابتكار المنهج التجريبي» Robert Briffault «The Making of Humanity»1919. p.201 .......................................... يقول مؤرخ العلوم جورج سارتون : « أبحاث المسلمين حتى القرن الثاني عشر هي السبب الرئيسي في تأسيس المنهج التجريبي» "This was primarily due to Muslims down to the end of thr twelfth century" George Sarton «The History of Science and the New Humanism» ............................................ يقول المؤرخ الأمريكي الشهير ويل ديورانت في "قصة الحضارة" : « و أكبر ظننا أنه لولا ابن الهيثم لما سمع الناس عن روجر بيكن، و ها هو ذا روجر بيكن لا يكاد يخطو خطوة في ذلك الجزء الذي يبحث في البصريات Opus Maius من دون أن يشير إلى ابن الهيثم أو ينقل عنه، و قد ظلت الدراسات الأوروبية للضوء حتى ذلك العصر المتأخر عصر كبلر و ليوناردو تعتمد على بحوث ابن الهيثم » ويل ديورانت «قصة الحضارة» جزء 13، صفحة 275 ........................................ و هذه ورقة علمية تتحدث عن فضل ابن الهيثم الكبير كمؤسس للمنهج العلمي الحديث. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6074172/ تهافت الملاحدة

لماذا يتكلم الدحيح في هذه المواضيع بدون سند علمي؟ لبن المرضعة ليس مجرد لبن يادحيح..ورقة علمية تثبت خطأ الدحيح لماذا حرم اﻹسلام زواج اﻹخوة من الرضاع؟ أولا نريد أن نقول أن أي استهزاء بأي حكم إلهي يعتبر كقر أكبر ولئن سألتهم ليقولن إنما كنا نخوض ونلعب قل أبالله وآياته ورسوله كنتم تستهزئون لا تعتذروا قد كفرتم بعد إيمانكم المؤمن ينصاع لحكم الله ورسوله: إنما كان قول المؤمنين إذا دعوا إلى الله ورسوله ليحكم بينهم أن يقولوا سمعنا وأطعنا وأولئك هم المفلحون واﻷمر والحكم اﻹلهي لا يحتاج إلى مبررات أو أدلة علمية تدعمه والذي ينتظر ورقة علمية لتؤكد له أن دينه صحيح فهو شخص مهزوز لا يعرف دينه بعد فإذا تبين لنا صدق الرسالة باﻷدلة والبراهين فنحن ملزمون باتباع كل أمر إلهي ولا تحكم هواك فيه فاﻹخوة من الرضاع لا بتزوجون وهذا حكم شرعي ثابت وقال النبي يُحرم من الرضاع ما يُحرم من النسب فالمسلم لا يحتاج لعلة لتبرير هذا الموضوع أمام ملحد أو مهرج ولك أن تتخيل شخص ملحد يبيح كل الجراىم والمحرمات وليس لديه مصدر للأخلاق يناقشني في علة تحريم زواج اﻹخوة من الرضاع؟ تخيل شخص لا يعرف الخير من الشر وليس عنده تحريم لزنا المحارم يسأل عن إخوة الرضاع؟ شخص يبيح جميع أنواع الزنا يريدني أن أبحث له عن علة تحريم الزواج من اﻹخوة بالرضاع؟ ماذا جرى في الدنيا؟ مثل هذا الشخص لا يستخفني : ولا يستخفنك الذين لا يوقنون فاعتز بدينك واستعل بشرع ربك على مثل هذه الثقافات المتحطة أما في مجال الدعوة فليس هناك مشكلة من البحث في بعض أبواب الحكمة اﻹلهية وليس علة التحريم.. ومن بعض أبواب حكمة التحريم ما اكتشفه العلم الحديث مؤخرا حيث اكتشف أن لبن الرضيع ليس مجرد غذاء فهو ينقل للرضيع برنامج عمل الشيفرة الوراثية الخاصة بالرضيع اكتشفوا شيء عجيب وهو أن لبن الرضيع بداخله مكونات تشغل الجينات الخاصة بالرضيع في اتجاه معين..فالرضيع سيتغير شكله بعد فترة من الرضاعة بحسب اﻷم التي ترضعه وكل أم جديدة ترضعه ستعطيه بصمات خاصة بها هي وستبقى هذه البصمات معه مدى الحياة هناك ورقة علمية متخصصة منذ حوالي 5 سنوات درست هذا الموضوع Epigenetic effects of human breast milk درست تأثير لبن اﻷم على العمليات فوق جينية الخاصة بالرضيع ما معنى ال epigenetics الشيفرة الوراثية أو الجينوم أو الdna مثل المصنع ممتليء باﻵلات والماكينات واﻷجهزة المعقدة فتأتي العمليات فوق الجينية وتشتغل كأنها فرقة المهندسين الذين سيشغلون المصنع يعني لبن اﻷم سيشغل الجينات الخاصة بالرضيع الشيفرة الوراثية الخاصة بالرضيع يعطي مئات اﻷشكال..والذي يوجه هذه الشيفرة نحو شكل معين وبصمة خاصة محددة هو العمليات فوق جينية التي يقودها لبن اﻷم والعمليات الفوق جينية تتغير بتغير المرضعة وبالتالي الشكل الذي سيستقر عليه لبن الرضيع مدى الحياة سيتغير بتغير لبن اﻷم التي ترضعه يوجهه نحو شكل معين وسمات معينة وملامح محددة وهذا ما تؤكده الدراسة..فهذه الورقة تؤكد بعد عمل دراسات على مجموعة ضخمة من ألبان اﻷمهات حيث تبين أن لبن اﻷم يقود عملية التعبير الجيني gene expression فالجين هو اﻵلة ..جين سينتج لون عينك..جين سينتج اﻹنزيمات الهاضمة في بطنك..جين سينتج لون بشرتك..جين سينتج نظامك المناعي الجين ممكن يعطي أكثر من شكل وأكثر من صورة والذي سيوجه هذا الجين نحو صورة معينة وشكل معين هو لبن اﻷم التي ترضعك فعندما ترضع أنت وبنت من أم واحدة فهذا يؤدي لوجود تشابه بينك وبين هذه البنت وستكونا على مستوى منظومة النمو أخوات وهذا هو نفس كلام الورقة العلمية بعينه واﻷغرب أن هناك ورقة علمية أخرى تقول أن لبن اﻷم يؤثر في الرضيع من سن يوم إلى تقريبا ثلاث سنوات وبعده لن يكون له أي تأثير إذن الرضاع من لبن اﻷم حتى سنتين ليس مجرد غذاء فقط إذن الراضعين على بعض هم علميا وحقيقة ودينيا أخوات أليست هذه النتيجة التي وصل إليها العلم هي برهان على مدى حكمة التشريع اﻹلهي؟ تخيل اثنان لهما نفس سمات النظام المناعي تزوجا من بعضهما فماذا ستكون النتيجة؟ سيجيبك اﻷطباء على ذلك سمات النظام المناعي الواحد لكل من الرجل والمرأة يؤدي لمشاكل فعلية في اﻷجنة ومن أجل ذلك فإن الملاحدة عندما يبيحون تحديدا زنا المحارم يقولون لك مع ضمان عدم اﻹنجاب ﻷن هذا الموضوع به مشاكل طبية كثيرة فالعزة لله ولدينه ولشرعه ولو كره المرجفون الدحيح تناول الموضوع بشكل سطحي ولم يكلف نفسه للبحث في اﻷوراق العلمية ليكون أنفع للشباب فكانت نتيجته عكسية وموضوع القبائل والحواديت التي سردها الدحيح هي كذب وافتراء وليس عليها دليل فالقبائل لا يحبون لطفلهم أن يرضع من كذا أم إلا في حالة فقد اﻷم وليس كما يدلس الدحيح ليصور الموضوع على أنه مصلحة د هيثم طلعت (منقول بتصرف)

أنتم قوم تريدون الصحك فقط ولو على حساب الدين هناك جرىيمة غريبة ظهرت في الغرب لكن تعامل معها الدحيح ببرود مدهش بل دعانا لتجاهل تلك الجرىيمة وعدم التركيز معها لاحظوا كيف يتعامل مع اﻹسلام والغرب وهي جرىيمة فتل اﻷجنة غير المرغوب فيها في الغرب ففي السنة الواحدة يفتلون ما يزيد عن 20 مليون جنين تم فتلهم عمدا يعني باختصار نازية جديدة في الغرب يقول أنه ليس عنده مشكلة في اﻷجنة اللي ماىتت ﻷنهم ارتاحوا من الدنيا أليس هذا تبرير واضح لفتلهم؟ يعني ممكن أي واحد اﻵن يسمع الدحيح يروح يفتل أي شخص ويقول عشان أريحه من الدنيا الدحيح يبيح الجراىئم بأسلوب مضحك وكل الذي يهمه في الموضوع أن الشباب سيكون سنجل بفتل البنات ولا يهمه فتل 160 مليون بنت في الصين هذا غير أضعاف هذا العدد في أوروبا وأمريكا فلا يهمه أمر البنات إطلاقا حلقات الدحيح قائمة على المادية والمصالح طبعا أسلوب غير مقبول في عرض جريىمة من أكبر الجراىئم التي تحدث في تاريخ الجنس البشري يفتلون الملايين كل سنة والعالم في صمت مقرف بل منا من يبرر الجرىيمة ويضحك بأسلوب غير مقبول ويبرر الجرىيمة بالانتخاب الطبيعي الداروينية وهذه الخرافة هي من أدخلتنا في الحروب العالمية بحسب البقاء للأصلح على حد زعمهم وبذلك يبررون أيضا فتل البنات بحجة أن البقاء للأقوى وهم الذكور.. يدخلون البشر في صراع تتافسي بحسب العرق اﻷدنى والعرق اﻷرقى والدعوة للجاهلية التي أبطلها اﻹسلام ونهى عنها.. ومن تحت رأس هذه الخرافة عملوا معسكرات لفتل المرضى ﻷنهم أضعف هلا علمنا ماذا يراد بنا؟ وإلى ماذا يسعون لنشره بيننا؟ وفي نظر الداروينيين لا ينفع أن تساعد مريض أو فقير أو محتاج أو ضعيف ﻷنك بذلك تعطل التطور التطوريون يعدون أن الجنين حيواىن ليس له قيمة لذلك يفتلوه فتم تشريع القوانين التي تبيح فتل اﻷجنة أما اﻵية التي يخفيها الدحيح هي قد خسر الذين قىتىلوا أولادهم سفها بغير علم ولماذا الصين بها أكثر عدد فتل أجنة ﻷن الصين من أكثر دول العالم في نسبة الإلحاد نسبة الملاحدة في الصين تزيد على 90% كلما انتشر اﻹلحاد كلها انتشر الخراىب وصار اﻹنسان رخيصا بلا قيمة لن تعرف كرامة للإنسان إلا بالدين والفطرة يقول نجيب محفوظ في كتابه لماذا لست ملحدا وذلك بعد أن قضى سنوات من اﻹلحاد والمادية: الله وحده هو الذي يعطي للقيم معناها..الله وحده هو الذي يعطي للوجود معناه بدونه لا معنى للوجود..لا معنى للقيم وبديله هو العبث ..اللامعنى

😂

اللهم صلِّ *

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

الترجمة تحتاج وقت طويل. لن يستطيع رفع حلقتين في أسبوع واحد.

من محاضرات دكتور إياد قنيبي عن التطور يدعي منكر السنة أن القرآن لا يتعارض مع فكرة أن الإنسان نشأ من سلالات أخرى إذاً أين ذهب قول الله تعالى: "ولقد خلقنا الإنسان في أحسن تقويم " وقوله : "وإذ قال ربك للملائكة إني جاعل في الأرض خليفة" هل يجعل الله خليفته في الأرض حيوان غير عاقل يتطور عبر مئات السنين؟ ثم يأتي رد الملائكة : "قالوا أتجعل فيها من يفسد فيها ويسفك الدماء ونحن نسبح بحمدك ونقدس لك" هنا سؤال مهم، هل الحيوانات تفسد وتسفك الدماء؟ وكثير من الأمثلة في القرآن تثبت كذبهم وتدليسهم تعرض الإسلام من قديم الزمان لهجوم عنيف من قبل خصومه وأعدائه ، وهؤلاء الأعداء منهم الظاهر الواضح في عدائه ، ومنهم المستتر غير المجاهر ، وبلية الإسلام بهؤلاء أشد وأنكى ، لأنهم يظهرون بمظهر الناصح المشفق ، في الوقت الذي يضمرون فيه الكيد ، ويبطنون له العداء ، وينسجون حوله خيوط الافتراءات والأكاذيب ، متبعين في ذلك وسائل وأساليب خفية لتحقيق ما يرمون إليه من أغراض ومقاصد خبيتة ، فتارة عن طريق التشكيك في السنة ، ومصادرها ، ورجالها بدعوى الانتصار لآل البيت وإظهار الحب والتودد لهم ، وتارة عن طريق اختلاق الروايات ، ووضع الأحاديث ، وتحريف النصوص الشرعية ، بما يتفق مع بدعهم وأهوائهم . منكر السنة يؤمن أنه تطور عن قرد منكر السنة ينسب التطور والغباء إلى صنع الله ثم يقول هناك عيوب في الخلق ولا يتحرج من ذلك يريد أن يقنع متابعيه أن هذه الخرافة علما ويلبسها ثوب الدين حتى يضفي عليها القدسية فترتقي من خرافة ساقطة في نظر الناس إلى نظرية لا يصح إنكارها هل يمكن لهذا المتكلم أن ينسب إلى عمله الغباء والعشوائية وبلا غاية؟ أم أن لسانه سليط فقط على الخالق؟ يستنسخ أسلوب داروين من جديد... وصدق رسول الله عندما قال (لتتبعن سنن من قبلكم شبرا بشبر وذراعا بذراع حتى لو دخلوا جحر ضب لدخلتموه) قالوا: يا رسول الله، اليهود والنصارى؟ قال: فمن؟ وبعد أن تقبلت هذه النفوس تلك الخرافة فَسَد عقلها ومنطقها وصارت نحو الكفر شيئا فشيئا ثم يعيبون خلق الله تعالى بحجة أنه ليس من خلق الله بل خلق العشوائية التي هي أسلوب الله في الخلق أفمن يخلق كمن لا يخلق...أفلا ينظرون إلى الإبل.. قال تعالى:يا أيها الناس ضرب مثل فاستمعوا له إن الذين تدعون من دون الله لن يخلقوا ذبابا ولو اجتمعوا له وإن يسلبهم الذباب شيئا لا يستنقذوه منه .. وفي الأرض آيات للموقنين.. إنا كل شيء خلقناه بقدر... وكل شيء عنده بمقدار.. الذي أحسن كل شيء خلقه.. وخلق كل شيء فقدره تقديرا.. صنع الله الذي أتقن كل شيء... والأرض مددناها وألقينا فيها رواسي وأنبتنا فيها من كل شيء موزون.. سيقول منكر السنة كيف كل شيء موزون وهناك أعضاء بلا فائدة؟.. يجعلون الشك يدب في قلب المسلم.. ثم يقول منكر السنة هناك أعضاء بلا فائدة...كل شيء تراكم الصدف والعشوائية وليس تصميم محكم... الله تعالى يشير إلى عظمته وقدرته في القرآن ومنكر السنة يقول عيوب في الخلق عندما آمنوا بنظرية التطور قالوا لابد من إخضاع النص القرآني لها وليس العكس فصاروا يحرفون التأويلات لتناسب هذه الخرافة وصاحَب ذلك هزيمة نفسية وحضارية لديه وتحرّج من هويته الإسلامية وما يمت لها بصلة يعملون على تكريس الهزيمة النفسية لدى المسلمين ويشعرونهم بالهزيمة الدونية أمام السيد الغربي المتعلم المنبطحين له.. أما العلماء المسلمون المعاصرون لا وجود لهم أمام منكري السنة يقولون عليهم منقرضون... تعالوا نتعرف على بعض المنقرضين.. ابحث عن الاسلام والعلم حديثا للــ الباحثون المسلمون علماء المستقبل المسلمون... وهذا الكتاب : انجازات المسلمين في العصر الحديث هاشتاج: العلماء_المسلمون_وفضلهم_الذي_غيب_عنا محمد رفعت محمد ستفتخرون بهم وتتألمون على عدم علم المسلمين بهم وبإنجازاتهم ويجعلون لله ما يكرهون وتصف ألسنتهم الكذب أن لهم الحسنى يقولون إن أردنا إلا إحسانا وتوفيقا .. أولا بدأوا بتغيير المسميات وتسمية خرافة داروين علم ثم تطعيم شجرة الإيمان بشجرة داروين.. تحت عنوان إن أردنا إلا إحسانا وتوفيقا.. يقولون :لا نريد أن يترك شبابنا الإسلام إذا أحسوا أن هناك تعارض بين العلم والإيمان..طيب ما الحل؟ هو الإلحاد في أسماء الله وصفاته إلحاد في أن الله هو الخالق الباريء المصور.. إلحاد في قيومية الله على خلقه وإحاطته بخلقه وإتقانه لخلقه قال تعالى (ولله الأسماء الحسنى فادعوه بها وذروا الذين يلحدون في أسمائه سيجزون ما كانوا يعملون) يلحدون أي يميلون بها عما خُلقت له..ثم قاد الإلحاد في أسماء الله تدريجيا إلى الإلحاد في وجود الله المسلم الذي يقرأ القرآن بعزة وفخر متحررا من هزيمته النفسية يعلم أن كل صفحة من صفحات القرآن تنفي العبثية وهذه الصورة المشوهة التي تقول بأن لله دورا ما في الخلق.. القرآن حافل بآيات الله التي تدل على استمرار قيومية الله على خلقه وتصريفه في أقدارهم وربوبيته لهم أولم يروا إلى الطير فوقهم صافات ويقبضن ما يمسكهن إلا الرحمن إنه بكل شيء بصير إن الله يمسك السماوات والأرض أن تزولا ولئن زالتا إن أمسكهما من أحد من بعده إنه كان حليما غفورا التشكيك في خلق الله هو مقدمة للتشكيك في أمر الله..وأنه لا أمر ولا نهي إلا له سبحانه وهذا ما يفعله منكر السنة في الترويج للديموقراطية الغربية على أنها أفضل من الخلافة الراشدة ويروج للعلمانية والنظريات الملحدة منقول بتصرف

وهل أي نظرية يأتي بها الدحيح تخالف القرآن نقول عليها علمية؟؟ وهل أي نظرية جاء بها الغرب نعتبرها علمية؟ هل أصبح الغرب هو إلهكم الجديد ؟ ههههههههههه أنتم تسيئون للعلم يقول الملحد دائما : أنا لا أقدس إلا العلم " هناك بشر يعبدون العلم ، وهناك بشر يستخدمون العلم " توجد فئة من الناس تعتقد أن العلم هو كائن مستقل مقدس بذاته ! العلم هو أفكار بشر وتجاريب الإنسان المليئة بالأخطاء والفشل والمليئة أيضاً بالنجاح والتطور ! في فترة من الفترات كان بعض العلماء يقول ( بإسم العلم ) أن التدخين غير مضر بالصحة أما الآن فالعلم يقول يجزم بأن التدخين مدمر لصحة الإنسان ! في عصور ماضية كان الفلاسفة والمشائين يقولون بأن الكون أزلي وكان علماء الإسلام يردون على هؤلاء بأن الكون مخلوق له خالق له بداية وله نهاية أما الآن فالعلم يقول بأن الكون نشأ وليس أزلي له بداية ! ( جماعة أنا أصدق العلم الذين يعبدون أقوال العلماء والفلاسفة ، لو كانوا في زمن الدهرية لكانوا معهم في هذا الهذيان والقول المتخلف الذي أثبت العلم الحديث بطلانه ! ) العالِم بشر ليس معصوم قد يصيب شيئاً من الحقيقة وقد يصيب شيئاً من الخطأ وقد يخلط الأمرين معاً في نظرية واحدة يخلط بها الصواب بالخطأ والحق بالباطل! نحن لسنا ملزمين بالإيمان الغيبي والمطلق بأراء بشر غير معصومين لهم عقول كعقولنا ! هناك صنف من البشر يقبل الهذيان والخيال والتخبط والتخلف والهمجية والباطل إذا غلفته له بغلاف علمي ممزوج بمصطلحات إنجليزية ! حال بعض كثير من الجهلاء مثل حال الجهلاء قديماً تبهرهم المطلحات الغربية والمبهمة ويسلمون لصاحبها تسليما ! كحال الكهان والسحرة الذين استخدموا السجع والألفاظ المبهمة والفضفاضة وكحال البطاركة ورجال الدين الذين يستعرضون على العوام بغرائب الألفاظ والكلمات المبهمة ويحيطون أنفسهم بحالة من الغموض ، في ديانة عبادة العلم هناك دجاجلة يمتهنون الكهنوت بإسم العلماء وهناك روائين وشعراء أسهبوا في الهذيان والخيال العلمي بإسم العلم وهناك علماء على قدر من المهنية والإنضباط لكنهم لم يلزموا الناس بعبادة أقوالهم لكن هناك في ديانة العلم من يصر أن يقدس كل شيء بإسم العلم حتى الخطأ والجنون العلم مجرد آلة و وسيلة للإنسان إما أن يستخدمة للخير أو يستخدمه في الشر والإفساد ، فالسحر أيضاً علم وصناعة الأسلحة النووية وصناعة الخمور علم والكيماء التي بواسطتها يتم بها صناعة المخدرات والهروين والكوكائين والأفيون علم ! لكن كل هذه العلوم عواقبها شر وأبطالها أشرار لايستحقون منا أدنى التبجيل والإحترام ، يستحقون منا الإزدراء والإحتقار فضلاً عن التقديس أنا لا أقدس العلماء ***# إن الشعوب العربية تم تجهلها دينياً عمداً في أخر أربعين سنة من أجل هذه الأيام التي نعيشها والتي يتم نشر فيها الإلحاد الآن والفتن لأن العقل الجاهل سهل الانقياد للشبهات وهذا ما يؤكده كلام هذا الطبيب يقول الطبيب النفسى الامريكى هنري لينك في كتابه "العودة إلى الدين": " في البداية تسبب العلم في ابتعادي عن الدين ثم أعادني إلى الدين مرة أخرى." ويذكر أن الدين ساعد مرضاه على التعافي وشجع مرضاه على زيارة دور العبادة والمؤسسات الدينية وفي شرحه للفوائد النفسية للدين للناس يقول لينك: "لذلك أود أن أقول إن ما يهم ليس عودتي إلى الدين كفرد من أفراد المجتمع ولكن المهم أن علم النفس قد اكتشف أسباب هذه العودة ربما تكون العلوم المختلفة قد أكسبت البشرية الكثير من القيم ومع ذلك إن العامل الوحيد الذي يوفر للأفراد والمجتمع السلام الأبدي ويريح المرضى من خلال منحهم الأمل في التعافي ويصب أضواء السعادة على العائلات هو الإيمان ". (المرجع نفسه ، 33-34). ثم يليه الفيلسوف الألماني لايبنيز: فيقول "على المرء أن يؤمن بالله من خلال التفكير من أجل التغلب على الاضطراب النفسي أو القلق في الواقع ، هذا الاضطراب ينبع من الشك أولاً والشك يتسبب في تدمير القلوب ". ثم يقول ألكسيس كاريل ما يلي حول نفس الموضوع: "إذا كنا في وضع رهيب اليوم ، فإن السبب الوحيد والأهم لذلك هو أن المجتمع الحديث مدمن كثيرًا على القيم المادية ويتجاهل القيم الروحية. فشل الإدمان على القيم المادية في منع البشرية من الدمار ، ناهيك عن منحها السعادة ، لأن فقدان الإيمان الحقيقي دفع الناس إلى حافة الهاوية الرهيبة ". (المرجع نفسه ، 34) اى إذا كان لدى المرء إيمان قوي بالله ، فلا يمكن أن تتعارض العقائد والأيديولوجيات المختلفة في قلبه. وبالتالي ، يتم خلاصه من القلق المدمر الذي تسببه هذه الصراعات. إن هذا القلق المدمر هو ما يريد علماء النفس حماية الناس منه. يمكن أن يعاني الأشخاص غير المؤمنين أو الأشخاص ذوي الإيمان الضعيف من فوضى نفسية لأن هؤلاء الأشخاص على وجه الخصوص يعانون من صراعات أيديولوجية شديدة العنف. نتيجة لذلك ، يمكن أن يكون لديهم اضطرابات نفسية مختلفة. لهذا السبب ، يذكر بعض اختصاصيي التوعية أنه من الضروري أن يكون لدى الناس إيمان قوي من أجل الحماية من مثل هذه العواقب الوخيمة في المستقبل. والمؤمنون ليسوا عرضة "لاضطرابات نفسية" ناتجة عن نقص الروحانية (الدين) لأن الروحانية في حياتهم هي العنصر الأساسي. (المرجع نفسه ، 35) يمكننا تلخيص الأهمية الحيوية للإيمان على النحو التالي بعد هذه الاقتباسات : 1- أنقذ الدين الإنسان من المعضلات والصراعات بتوجيه الغرائز والشهوات التي وضعت في النفس البشرية لغايات معينة في سبيل الله. 2- أنه يعطي الناس الحماس والنضارة من أجل التقدم في نظر الله فيبدأون في الاستمتاع بالصراع في الحياة 3- أنه يعطي الناس شعوراً بالمسؤولية تجاه الله وبالتالي يمكّنهم من اتباع الطريق الصحيح وتجنب الانحراف 4 - يجعل الناس يجتنبون السبيل الخاطئ والقتل والحرام 5- تمكين الناس من الصلاح وتجنب النفاق 6- يمنح الناس القدرة على تحمل المصاعب بتوجيههم إلى الاستعاذة بالله العظيم 7- يقي الناس من "الاضطرابات النفسية". 8- ينقذ الناس من الجحيم الأبدي 9- يعلم الناس معنى الوجود وسببه 10- ينقذ الناس من فكرة الغياب الأبدي باختصار الإيمان هو مصدر الشجاعة وجميع أنواع الفضائل ويمكن لأي شخص مؤمن أن يتحدى الكون ويتغلب على جميع أنواع المخاوف التي لا أساس لها

هؤلاء يضعون فلسفات ويطلقون عليها علما ويتم تدرسيها لنا بالقوة لأننا لسنا دولا مستقلة إن اﻹلحاد والعلم خطان متوازيان لا يلتقيان، وكل ما في الأمر مُجرد مغالطات علمية سببها إما الجهل بما تقتضيه الأطروحات العلمية من استنتاجات فلسفية أو التحيز لأيديولوجيا مُسبقة لدى الشخص، ودعني أضرب لكم مثالاً على هذين النوعين حتى تتضح لكم الصورة، لما تنبأ هيغز ومجموعة من الفيزيائين بجُسيم “هيغز” في نظرية النموذج القياسي لفيزياء الجسيمات، انتشرت في أوساط الملحدين مغالطة شهيرة جداً بخصوص قدرة هذا الجسيم على خلق الكون، وما كان ذلك إلا بسبب الحهل بالأطروحة العلمية و الموضوع المخصص لهذه المغالطة ستجدونه على موقع مركز يقين، وأما بخصوص التحيز المُسبق، فلمّا تم التنظير لنظرية الاتقجار العظيم عورِضت بشدة لا بسبب إشكاليات علمية بل بسبب النتيجة الفلسفية التي تؤدي إليها، خذ على سبيل المثال الفيزيائي الشهير فريد هويل، إذ بالإضافة إلى المعارضة الشديدة التي بدت منه فقد خرج في مقابل ذلك بنظرية (الحالة الثابتة) والتي تقتضي بأزلية الكون، وهذا الفيزيائي جون غريبن يُلخص لنا اﻹشكالية بوضوح: (أكبر إشكالية مع نظرية الاتقجار العظيم لأصل الكون هي إشكالية فلسفية - وربما حتى لاهوتية، ما الذي كان قبل الاتقجار؟ هذه اﻹشكالية لوحدها كانت كافية لتعطي دفعة حماسية لنظرية الحالة الثابتة، لكن مع هذه النظرية والتي للأسف في ضراع مع الملاحظات المرصودة، فإن أفضل طريقة للالتفاف على هذه اﻹشكالية مُقدمة من قِبل نموذج يتمدد فيه الكون من مُفردة لينهار على نفسه مرة أخرى، ثم يعيد دورته هذه بشكل لانهائي) وهذا مُجرد غيض من فيض كما يُقال وإلا فإن التعليق لن يسع كل التحيزات الأيدولوجية اﻹلحادية المُسبقة التي تُسبطر على رموز عدة داخل المجتمع العلمي ولعله من الملائم الإشارة لمقال للأستاذ عبدالله الشتوي على مركز يقين بخصوص نفس الموضوع بعنوان: “أدلجة العلوم المادية لصالح الإلحاد المعاصر (الأنثروبولوجيا نموذجا)”،

تحيا الجزائر 🇪🇬🤍🇩🇿

تحية لاهل الجزائر من مصر 🇪🇬🇩🇿

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

صراحه الملحمه العربيه الاولى وذي ثانيخ

كيف حطيت تعليق قبل ما تنزل الحلقة

@@Shamosa_Khalil الحلقة كانت مثبتة قبل نزولها

أكثر حلقات الدحيح فيها ترويج للإلحاد تحت ستار العلم الدحيح ينفي الضبط الدقيق للكون بحلقة يامحاسن الصدف ثم نسب خلق اﻹنسان إلى التطور الصدفي ثم نفى الضبط الدقيق لجسم اﻹنسان ثم إنه لو أحضر مصادر علمية فلماذا يستدل بها استدلال خاطيء ليثبت اﻷفكار الإلحادية؟ لماذا لم ينقل اﻷبحاث المحترمة التي تبين أن هذه النظريات كلام فارع؟ حلقة شاورما الديناصورات بها ترويج للتطور وينقل من كتاب ملحد لكنه تحاهل تماما اسم داروين واسم كتابه طوال الحلقة وذكر أن هذا الكتاب عام 1859 وأوهم الجميع أنه لا يعرف اسم الكتاب ولا اسم مؤلفه لماذا يستحي أن يواجه جمهوره بهذه اﻷسماء الملحدة؟ يقول أن أجدادنا حببوانات بذيل بدليل أن بعض اﻷطفال يولدون بذيل وقد أوضح الدكتور إياد قنيبي في حلقة ( ذيلك الذي لا تعرف عنه شيئا) أنها كدىبة قديمة يتم الترويج لها اﻵن بالمصادر العلمية تبناها داروين في كتابه أصل اﻹنسان ..والذيل البشري هو في الواقع نموات من نسيج دهني وألياف ليس بها عظام أو غضاريف وليس لها علاقة بذيل الحببوان وهذا نتيجة أبحاث علمية قام بها باحثون في مجلة ناتشر وغيرها ومن الممكن أن تظهر هذه الزوائد في الرقبة مثلا كما يحدث غالبا ..فما يسميه ذيل هو مرص له أسماء أخرى ثم يوضح أن عين اﻹنسان معيبة وليس بها اتقان ويأخذ أفكاره من كتاب الملحد ريتشارد دوكينز وقد أوضح كدببه اياد قنيبي في حلقة (أحرجتك ) هو ينكر الفطرة وسأله شخص مرة عن الغاية من الحياة فقال هذه الحياة بلا معنى ولا غاية ولا هدف أي أنها عببثية وعندما ألح عليه السائل فقال أن الهدف هو اﻷكل والشرب والنوم والتكاثر والفيديو موجود على اليوتيوب راجعوا حلقة المحطوف لدكتور اياد لتروا العلاقة بين العلم والدين في حلقة السبب يشكك الدحيح في قانون السببية من أساسه وفي حلقة أخلاق اﻵطفال يوضح أن النزعة اﻷخلاقية منحازة تماما لمن مثلها..وهو يوضح شيئان في غاية الحطورة وهي أن وجود اﻷخلاق لا تدل على خالق يحبب الخير والعدل للناس ويُكَّرِه إليهم الششر والظلم لكن الدحيح يصور أن هذه الأخلاق منحازة أي نرضى بالظلم لمن هم مختلفون عنا والشيء اﻵخر أنه يقول أن الأخلاق نسبية وفي أول الحلقة عندما قال عن الطفل الذي نرميه في جزيرة ثم يعود هل سيحب المثليين؟ أي أنه يروج أن عدم محبة المثليين ناتجة ﻷنهم ليسوا شبهنا ومختلفين عنا وليس ﻷن السدود شيء فبيح وسيتضح ذلك في عدم اعتراف الدحيح باﻹرادة الحرة وبالتالي فإن الساذ مجبور على أفعاله الساذة ثم يحكي عن فوائد اﻷفلام اﻹباحىة في حلقة فيلم وثائقي وكيف وصلت العالم ببعض بل أصبح يروج للسذدود الحنسي بعد حلقة (هو وهي وداوئر الهوية) ودائما ما يستشهد بأقوال paul bloom وهو ملحد صاحب مقال هل اﻹله صدفة وهو الذي يحبه الدحيح ويدل على مقالاته على النت.. يدعي الدحيح ان العلم قادر على احياء الموىى يستخدم نفس استنعباط الملك الذي قال له ابراهيم ربي الذي يحيي ويميت قال أنل أحيي وأميت .. يستشهد بأفكار الملحد حراري بأن أفكار الانسان خارافية لكنه طبعا لم يذكر أفكار حراري عن الجنة والنار والبعث الذين يعتبرهم حراري أيضا ضمن اﻷفكار الخارافية حتى لا يكشف إلحاده.. هل تفهمون دينكم جيدا؟ هل عندكم حصانة فكرية؟هل رأيتم له في حلقة بها استدلال بآية أو ذكر الله على سبيل التعظيم؟ إنما هو يتمسخر من التدين في حلقة (مؤمن المريخ)..وهذه الحلقات تعرض على قناة تستهتر بالدين تحت شعار الكوميديا ونقد الواقع...

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

كم عدد محبين الرسول محمد صلوا على الحبيب المصطفى... والله لو يجيني إشعار مشترك جديد راح ادعي لهـ من كل قلبي😥😥😭😭😭❤️

تدلل

@@Fcu2 شكرا

من قال أن الدحيح يتكلم بالعلم والحقائق؟ و يستمر مسلسل الهبد و التدليس مع هواة جلد الذات باسم التنوير و تبسيط العلوم .. عفوا تبصيل العلوم لطمس كل فضل للإسلام و المسلمين على العلوم و الحضارة الإنسانية، و إرجاع الفضل كله للسيد الغربي. منظمة اليونسكو التابعة للأمم المتحدة تحتفي بابن الهيثم كمؤسس للمنهج العلمي التجريبي و رائد البصريات الحديثة بمناسبة الذكرى 1000 لنشر كتابه "كتاب البصريات".............................. تقول المستشرقة الألمانية زيغريد هونكه : « و جماع الأمر، و الذي عليه المعول، إنما هو التجريب بصفته طريقة البحث المثلى لاستخلاص القوانين، كما اعتاد العلماء العرب أن يعلموا، مثل ابن الهيثم و الكندي، و ينسحب هذا أيضا على الرياضيات، و ذلك بوضع المعادلات و القوانين و تنفيذها عمليا للإفادة منها. هكذا أبدع روجر باكون مستغلا قدرة الفكر على التخيل، ممهداً لظهور مخترعات و تطويرات جديدة، و ذلك بمواصلة تنفيذ ما أمده به التصور الفني العربي و مخيلته الشخصية.» زيغريد هونكه « الله ليس كذلك» صفحة 83. الطبعة الثانية ترجمة د.غريب محمد غريب ..................................... يقول المؤرخ كارل برانت : « روجر بيكون أخذ من العرب جميع نتائج العلوم الطبيعية التي نسبت إليه » Karl Prant : «Geschichte der Logic, lll » (Leipzig : n.p 1972) p.121 .................................... يقول المؤرخ و الأنتروبولوجي الفرنسي روبرت بريفو: «إن روجر بيكون درس اللغة العربية و العلم العربي في أكسفورد على يد تلامذة و معلمي العرب المسلمين، و ليس لروجر بيكون و لا لسميه فرانسيس بيكون الحق في أن يُنسب إليهما ابتكار المنهج التجريبي» Robert Briffault «The Making of Humanity»1919. p.201 .......................................... يقول مؤرخ العلوم جورج سارتون : « أبحاث المسلمين حتى القرن الثاني عشر هي السبب الرئيسي في تأسيس المنهج التجريبي» "This was primarily due to Muslims down to the end of thr twelfth century" George Sarton «The History of Science and the New Humanism» ............................................ يقول المؤرخ الأمريكي الشهير ويل ديورانت في "قصة الحضارة" : « و أكبر ظننا أنه لولا ابن الهيثم لما سمع الناس عن روجر بيكن، و ها هو ذا روجر بيكن لا يكاد يخطو خطوة في ذلك الجزء الذي يبحث في البصريات Opus Maius من دون أن يشير إلى ابن الهيثم أو ينقل عنه، و قد ظلت الدراسات الأوروبية للضوء حتى ذلك العصر المتأخر عصر كبلر و ليوناردو تعتمد على بحوث ابن الهيثم » ويل ديورانت «قصة الحضارة» جزء 13، صفحة 275 ........................................ و هذه ورقة علمية تتحدث عن فضل ابن الهيثم الكبير كمؤسس للمنهج العلمي الحديث. www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6074172/ تهافت الملاحدة

آقَدُمِـ مِـحً ـتُوُيّ قَرَآنٌ آتُمِـنٌيّ آلَدُعَمِـ

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

الدحيح يؤمن بخرافة التطور وهي خرافة إلحادية هكذا يحن منكر السنة لإخوانه وجدوده الذين تطور عنهم ويضرب بهم المثل.. يقول منكر السنة المتطور عن الكائنات الأدنى: أن (داروين) يقول إن الإنسان أصله قرد, فى نظريته المعروفة بالنشوء والارتقاء, وليس أصله من التراب نحن نعلم جيداً أن النطفة أصلها أصلاب الآباء, وقد أقر القرآن بذلك فى أكثر من آية, ولكن الآيات الكريمات التى ذكرت أن الإنسان خلق من تراب أو طين, فإن هذا باعتبار بداية خَلْقِه, أى خلق سيدنا آدم - على نبينا وعليه الصلاة والسلام - وقد أثبتت البحوث العلمية أن الستَّة عشر عنصراً التى فى بنى آدم, هى مثل التى فى الأرض تماماً, وهى الحديد, والصوديوم, والبوتاسيوم, والكالسيوم, والماغنسيوم… إلخ. كما أن الإنسان (مثله كمثل أى كائن حى) له مُدخلات ومُخرجات, فالْمُدخلات هى غذاؤه, والْمُخرجات هى ما نتج عن هذا الغذاء, وهذه المدخلات تختلف من كائن إلى آخر, ولكنها فى مُجملها تخرج من الأرض (أى من التراب) فالطعام الذى نأكله, ثم يتحول جزء منه بعد ذلك إلى مَنِىّ (نطفة) من أين جاء؟ إنه جاء من التراب, فالخضروات والحبوب والفاكهة وكل شىء أصله من التراب, حتى الأسماك والطيور والحيوانات فمنشؤها من التراب, يتغذى الإنسان من الطعام الذى خرج من التراب, ثم يخرج هذا الطعام على هيئة مُخرجات, كالبول والغائط والعرق… إلخ, ومن هذه المخرجات المنىّ والبويضة. ثم إن داروين هذا الذى تتحدثون عنه, لم يَبْنِ نظريته على حقيقة علمية, ولكنها افتراض بناه على الوهم والخيال, ولم يستطع أن يبرهن عليها, فقد قال (ما معناه) إن الحياة بدأت بخلية واحدة, ثم تطورت هذه الخلية إلى خلية نباتية, ثم إلى خلية حيوانية, ثم ترقَّت هذه الخلية فى المملكة الحيوانية من حيوانات صغيرة لأخرى أكبر وأذكى منها.. وهكذا حتى تحولت إلى قرد, ثم ترقَّى القرد فى الذكاء, والتركيب التشريحى, والوظائف الحيوية, إلى أن وصل إلى الإنسان. وهذه النظرية لا يخفى سُخفها على أحد ممن أُوتىَ (ولو قدراً قليلاً) من العلم, فإن العلم يقر بأن الشريط الجينى للقرد مختلف تماماً عن الشريط الجينى للإنسان, كما أن الواقع يكذِّب ذلك أيضاً, فلم يحدثنا أحد على مر التاريخ أنه رأى قرداً تحول إلى إنسان, أو أن ملامحه وصفاته الخِلْقية بدأت تتغير - ولو تغيراً بسيطاً - لتكون قريبة من الإنسان, فالغابات وحدائق الحيوان فى العالم كله تعجّ بالقرود على مر الأزمان, ولم يتحول واحد من تلك القرود إلى إنسان, ولو كان كلامه صحيحاً لانقرضت القرود ولم يصبح لها أى وجود, إذ كيف تتطور إلى إنسان وهى ما زالت على شكلها كقرود؟ ونظريته خاطئة من وجه آخر.. فإن جميع مظاهر الحياة موجودة إلى الآن, ولم ينقرض منها شىء يقول عنه (داروين) إنه تحول لشىء آخر, فالخلية البدائية موجودة, والخلية النباتية موجودة, والخلية الحيوانية موجودة, والكائنات الصغيرة موجودة, وكل من هذه الخلايا والكائنات الحية لها صفاتها ومقومات حياتها التى تختلف عن غيرها من المخلوقات, فسبحان الذى قال: {مَا أَشْهَدتُّهُمْ خَلْقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضِ وَلَا خَلْقَ أَنفُسِهِمْ وَمَا كُنتُ مُتَّخِذَ الْمُضِلِّينَ عَضُداً} [الكهف:51] فوجود هؤلاء المضلِّين دليل على صدق القرآن العظيم, فقد أخبرنا سبحانه وتعالى فى هذه الآية أن هناك من يتشدق (بغير علم) عن خلق السموات والأرض, وعن خلق الإنسان, وسماهم {الْمُضِلِّينَ} وأخبرنا سبحانه وتعالى أنه لم يُشهدهم خلق السموات والأرض, ولا خلق أنفسهم, وأنه لم يتخذ منهم {عَضُداً} أى مساعداً. ونقول للنصراني المتطور: إن إيمانك بنظرية (داروين) يناقض إيمانك بما جاء فى كتابك المقدس حيث يقول: بعرق وجهك تأكل خبزاً حتى تعود إلى الأرض التى أُخِذتَ منها. لأنك تراب وإلى تراب تعود (تكوين3: 19) لأن آدم جُبِلَ أوَّلاً ثم حوّاء. (رسالة بولس الأولى إلى تيموثاوس2: 13) فهل جُبِلَ آدم من القرد, ثم جُبِلَتْ بعده حواء؟ سبحان الله!,.

ليس في كل الأحوال يأتي العلم بالحقيقة لأن الباطل قد يلبس ثوب العلم للتمويه ولا تنسوا أن النظريات العلمية متغيرة دئما لقد اصبح العلم الآن هو الملجأ الوحيد للأشخاص الذين يعانون من عدم القدرة على فهم كل شيء أو انكار أى شئ أو لشرعنه أى شئ خاطئ ( ملحد _ لا أدرى _ ربوبى ) ليختبؤن خلفه ويختبئون وراء ..... "يجب أن يكون هناك تفسير منطقي لذلك" جملة اصبحت شماعة لفشل البحث والكسل المعرفى ناهيك عن أن العديد من نظرياتهم النفسية والاجتماعية هي مجرد إسقاط لأنفسهم وللبديهيات وللمنطق الذى يطالبون به العلم أصبح مخبأ لبعض من فقدوا التعقل فاخترعوا لنا نظريات يخجل مؤلف سينمائى درجة ثالثة أن يكتبها وهو مخمؤر فى افلامه *** هل رأيت عبدة_العلم؟ عجيب حقًّا والله ما أراه من كثير من المسلمين عندما تنبهه إلى بعض الخزعبلات( العلميّة) التي تناقض القرآن صراحة، فترى الواحد منهم يتمعّر وجهه وتنتفخ أوداجه غضبًا ولو أمكنه لمزّقك بأنيابه ومخالبه، فإذا سألته لم كل هذا الغضب؟ يجيبك: لأنّ هذا الكلام يشي بأنّ هناك تعارضًا بين القرآن والعلم والأمر ليس كذلك، كما أنّ هذا الكلام يعطي فرصة للملاحدة وأعداء الإسلام للطعن فيه. إلى هنا يبدو الأمر عاديًّا، لكن غير العادي أنّ ذلك الشخص نفسه تدخل خلاياه العصبيّة في حالة سبات جليدي إذا تعلّق الأمر بطوام عقديّة قد تخرج المسلم من الإسلام، فلا يهتم بنواقض لا إله إلّا الله أو بالموبقات والكبائر وغياب تحكيم الشريعة، ولا يرى في كثير من سلوكيّات المسلمين المنحرفة أنّها تعطي فرصة لأعداء الإسلام للطعن فيه. الحقيقة أنّ أمثال هؤلاء يتحجّجون بقصّة الحرص على الإسلام وصورة الإسلام، وإلّا فهم في الغالب الأعم جهلة في اللغة العربيّة والتفسير والحديث والفقه، وسائر علوم الشريعة، ولو كان حرصهم حقيقيًّا لأخذوا من كلّ علم بطرف كي ينصروا الإسلام على بصيرة لا أن يسلموا عقولهم للمبرمجين ثمّ يدّعون أنّهم منافحين على الإسلام وهم في الحقيقة من العوامل الكبرى لحرف الناس عنه.

سيخالفون أي حديث أو آية للإيحاء بأن الدين يعارض العلم حتى لو كانت صحيحة وتم إثباتها مجلة نيتشر تحذف مقالاتها التي كانت تقول فيها أن عدد المفاصل 360 لضغط الملاحدة والنصارى عليها مقالة من صفحة كهنة الإلحاد فضيحة من العيار الثقيل: قبل عامين نشرت مجلة Nature المجلة العلمية الأشهر في العالم تقريرًا علميًا ورد فيه أنَّ عدد المفاصل في الإنسان 360 مفصلاً. وكنت قدَّمت في حلقتي السابقة هذا التقرير باعتباره دليلا على حديث: "خلق الإنسان على 360 مفصلا" الذي ورد عن النبي ﷺ ورواه مسلم. وكانت المفاجأة: بعد حلقتي تلك قام بعض الملاحدة بالتواصل مع كُتّاب هذا التقرير العلمي، عبر خانة المناقشات ليدفعوهم نحو حذف فقرة ال360 مفصلا من التقرير، وعلمت أن هناك استجابة لهم وتمهيد لحذف هذه الفقرة. وكنت والله أتوقع ذلك واحتفظت بنسخة من التقرير تحسبًا لهذه الخطوة. للأسف المجلات العلمية لا تحب التشويش حول سمعتها وتظن أن المناقشين دافعهم البحث العلمي وليس الدوغما الإلحادية، فتقوم في أحيان كثيرة بالاستجابة للضغوط المتكررة. وقد حصل هذا الأمر معي سابقًا في ورقة علمية نشرتها، وبعد عام كامل من نشرها أعلنتُ عنها فقام الملاحدة بالضغط على المجلة والتشغيب عليها حتى قامت بحذفها. أدعو المتخصصين منكم للدخول في قسم المناقشات حول التقرير وكشف حقيقة هؤلاء المشغبين ودافعهم لفعل ذلك. وأدعوكم لنشر هذه الفضيحة خاصةً في حال تم تعديل التقرير العلمي لإرضاء المُشغبين. الدوجما الإلحادية في العالم الإسلامي لا هم لها إلا الحرب على الإسلام ولا علاقة لها بعلم ولا بحق ولا بإنصاف صفحة كهنة الالحاد. رابط التقرير العلمي: www.nature.com/articles/s41598-020-57513-w

@@ayaahmed-hh7jx kzfaq.infoUJDtOtCNlhk?feature=share

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

وانا بردو! غالبا دي ليها تفسير علمي

الحمد لله علي نعمه العقل

@@ahmedmounir9505 ارحمنا من ظرراطك مش لازم تحشررها في اي مكان بمناسبة وبدون مناسبة، اين كان رربك لمدة ٧ قرون يعاني فيها البشر اسوأ الكوارث؟!

@@oussamah.9830 كل تعليق اشوفك ترد عليه بسب وشتم واستهزاء ،هذا إن دل،دل على مستواك المتدني للأخلاق والتربيه والتحضر، استغل وقتك بشئ يفيدك بدل ما تضيعه على هذه المهزله تراك ميت بنهاية ،لذلك اترك اثر جيد لك بهذه الحياة .

@khaledJR رأيت كل تعليقاتي، وما رأيت عد يم الربا ية رسسو لك بالقر آن وهو يسب ويششتم مخالفيه ويصفهم بالككلب والحممار والا نعام والدو واب والقر دة والخنا زير والزنييم والا بتر؟ هذ إن دل، فإنه يدل على الانحططاط والمستوى المتدني للا خلاق والتر بية عند رسسو لك، وعند الر عاع اتباعه الذين يبررون هكذا سففالات، بل ويقد سونها..

​@@ahmedmounir9505فعلا والله للاسف نرى كثير من اذيال الغرب في والملاحده الي يتكلمون عن العلم وهم ما لديهم علم باي شي في الدنيا😂

اتفق ❤️

❤️❤️

❤️

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

يحرقون القطط السوداء تحديدًا ، عندهم معتقدات انو بسببهم يجي حظ سيء

ايه جاب دا لدا 😂

@@user-ep1sw6od3u هي الحلقة عن الكورة ولا اه لو كانت عن الكورة فتعليقك في محلو غير كده انا مش عرف انت تقصد اه😂

ممكن اتعرف بحضرتك

kzfaq.infoDkSEuGHy6mY?feature=share

@@gaserfahd4536 خخخخخخخخخخخخخخخخ

@@gaserfahd4536 انت بتقول ايه 🗿🗿

@@mavildo7318 حتي انه عملها اشتراك 🤣🤣

آقَدُمِـ مِـحً ـتُوُيّ قَرَآنٌ آتُمِـنٌيّ آلَدُعَمِـ

و لم يكن يسمح بالتوهان

Fact