Moi je me demande comment fonctionne le votre

@@aluteo dois-je en conclure que vous trouvez sain de prendre plaisir à tuer, et que pour vous l'inverse est étrange ?

@@MickJDR Il est communément admis dans les sociétés humaines est que c'est ceux qui sont minoritaires qui sont "étranges".

@@tomermojnic8728 et pourtant, c'est faire comme la masse sans réfléchir qui est néfaste. "Ce n'est pas un signe de bonne santé mentale d'être bien adapté à une société malade. Jiddu Krishnamurti."

@@MickJDR Peut etre, mais les humains étant des animaux sociaux ils s'identifient au plus grand nombre.

sur effet 2 en 1 il écoeure, puis on a surtout pas envie de lui ressembler

Il ne dit que des choses vraies; ça éfarouche les gens déconnectés de la Nature

​@@renaudrenard601à bon ? Que dit-il de vrai ? A oui, c'est vrai. Vous ferez silence radio, comme d'habitude 😅 Je n'attends donc rien de votre part. Si ? Un espoir ?

Un accident de chasse est une blessure ou un homicide survenant lors de la pratique légale de la chasse. 😘

@@aluteo mais les sanctions notifiées dans les textes de loi ne sont jamais appliquées ou alors en allégées (surci et amende diminuée). Les incidents de chasse passent le plus régulièrement en non-lieu. Il y a un laxisme délétère vis-à-vis de cette pratique d'un autre âge.

​@@MickJDR en même temp il y a que 10 accident par an Par contre si ont devais arrêter tous les anti-chasse pour agression avec la peine maximum ont s'en sortirait jamais

@@loupio17gacha40 en 2022, nous avons terminé l'année avec plus de 90 accidents et incidents de chasse. Tout y est passé : humains, animaux familiers, animaux de ferme, maisons, voitures, trains, ... Et encore, ça c'est uniquement parce que les gens ne sortent plus en campagne lors des sessions de chasse. Car oui, ces derniers s'octroient le droit de monopoliser des lieux pour y pratiquer leur plaisir de tuer... Allez-y, dites-moi où trouver les sources d'agressions de chasseurs. Car en règle générale, c'est l'inverse : intimidations, violences, menaces,...

@@loupio17gacha40 Le bilan annuel (saison 2022-2023) de l’accidentologie à la chasse a été présenté par l’Office français de la biodiversité (OFB) en conseil national de la chasse et de la faune sauvage (CNCFS) le 7 juillet 2023. Il en sort ceci : - 6 morts. - 78 accidents. - 84 incidents.

Ouaip et les anti speciste dont des appelle au terrorisme A v*ole Tue Agresser Casser Brûler Vandalisé Sans rien avoir Anti specisme tes très bien loti en France

​@@loupio17gacha40à bon ? Où avez-vous vu ça ? Et les anti-chasse sont automatiquement antispécistes ?

@@MickJDR en tous cas les grand chef anti chasse le sont

@@loupio17gacha40 qui sont les "grands chefs anti-chasse" et en quoi sont-ils antispécistes ?

@@MickJDR les chefs sont les patrons des associations anti chasse, tous le même profils

C est vrai que tu a une tête de vainqueur

@@pamvanzwarteland7947 vous avez dû regarder votre photo de profil 😉

@@pamvanzwarteland7947 A la lecture de ton argument apparemment tu es du même niveau que ce type : le néant 😀

Quoi donc?

@@tomermojnic8728 Ben la chasse, on parle pas de tennis dans la video...

@@affamus515 Vous parliez de "régulation" et d' "élevage", je ne comprend pas ce que vous voulez dire.

quoi? ba... la chasse...😅 ok vous devez sûrement en connaître un rayon vous..😅

La grossophobie est punie par la loi : Dans le code pénal, la discrimination, qu'elle soit fondée sur l'apparence physique, l'orientation sexuelle ou encore l'origine, est punie de la même façon. Soit trois ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende, dixit l'article 225-2 du Code pénal.

La maltraitante envers les animaux est ´normalement’ punie également

@@magaliothon7032 chasser n'est pas punissable, car c'est pour se nourrir. Par contre le braconnage et la maltraitance avérée l'est. Mais il faut le prouver.

@@magaliothon7032 "Code de l'Environnement : La chasse est réglementée en France par le Code de l'Environnement, notamment les articles L420-1 à L427-7. Ces lois établissent des règles strictes pour la chasse, notamment en ce qui concerne les espèces chassables, les périodes de chasse, les armes autorisées, et les quotas de prélèvement. Protection des Espèces : Certaines espèces animales sont protégées en France en vertu de la loi, et leur chasse est strictement réglementée. Cela vise à prévenir la maltraitance et l'extinction de ces espèces. Bien-être animal : La législation française reconnaît le bien-être animal comme un aspect important de la chasse. Des règles sont en place pour s'assurer que les animaux sont tués rapidement et sans cruauté excessive. Associations de Protection Animale : De nombreuses associations de protection animale en France veillent à ce que les pratiques de chasse respectent la législation et le bien-être des animaux. Elles peuvent jouer un rôle clé dans la dénonciation de la maltraitance animale liée à la chasse." C'est à nous, promeneurs, sportifs, lanceurs d'alertes, etc... De dénoncer sans vergogne toutes constatation, voir supposition, de fait de maltraitance animale. Il ne faut pas avoir honte ou peur de dénoncer, comme pour les suppositions de maltraitance sur des enfants, femmes , hommes, personnes âgées, en situation de handicap, etc...

@@MickJDR qui chasse pour se nourrir de nos jours ? Fini Robinson crusoe. Ils chassent pour le plaisir de traquer, d’ôter la vie à des innocents !!!

L'amateur des sophismes et faits biaisés ? Tous ses arguments sont démontables. Testez-en pour vérifier.

Il y a 3 jours, je vous ai demandé de me proposer des arguments de cet homme pour les tester. Il semblerait que vous ayez oublié. Me concernant, et vis-à-vis de ses vidéos, voici ce que je pourrais contre-argumenter au niveau éthique (pour le moment) : Souffrance animale : La chasse peut infliger une souffrance inutile aux animaux, en particulier si les animaux ne sont pas tués rapidement et efficacement. Les méthodes de chasse, comme les pièges ou la chasse à l'affût, peuvent entraîner une agonie prolongée pour les animaux. Impact sur les populations animales : Une chasse non réglementée ou excessive peut mettre en péril les populations animales locales. La surchasse peut déséquilibrer les écosystèmes en éliminant des prédateurs clés ou en réduisant la diversité génétique des espèces. Utilisation de trophées : La chasse aux trophées, où des animaux sont chassés principalement pour leurs trophées, comme les têtes empaillées, est souvent critiquée pour son manque d'éthique. Elle peut encourager la chasse d'espèces menacées ou en danger. Conservation sélective : Certains chasseurs choisissent de tuer les animaux les plus grands ou les plus impressionnants, ce qui peut avoir un impact négatif sur la population en éliminant les spécimens les plus robustes et les plus adaptés à leur environnement. Éthique de la subsistance : Alors que la chasse pour la subsistance peut être considérée comme plus éthique, elle peut néanmoins être remise en question si d'autres options plus humaines ou durables sont disponibles pour se nourrir.

J'ai défié Richard sur terre hier pour un débat sur une vidéo de l'Effet chimpanzé traitant de la chasse. J'ai aucune nouvelle de lui...

Il semblerait d'ailleurs que vous soyez comme Richard sur terre : vous faites le mort. Il y a 12 jours, je vous ai demandé de contre-argumenter la vidéo. À ce jour, aucune réponse. Il y a 8 jours, j'ai réitéré ma proposition de débat. À ce jour, aucune réponse. Comme Richard sur terre.

A bon ? Il n'a pas dit ce qui est cité ? Ou si ce n'est pas dans son contexte, et vu que vous semblez le connaître, voulez-vous nous expliquer ?

@@MickJDR vous expliquez quoi , que ce sont des morceaux choisis , d émissions ou Willy était invité ou d interview qu il à donné , que l on a fait un mixte de tout ca . Non j ose espérer que vous vous en êtes rendu compte ou alors l idée vous plait de sortir des bouts de phrases de leurs contextes pour décrédibiliser une personne , ici le président national des chasseurs . L animateur Yann Barthés le fait parfaitement bien dans son émission quotidien . C est du divertissement , pas de l info , et c est là toute la nuance .

@@Herve-yx5ou je ne vous ai pas demandé d'expliquer le concept de la vidéo, mais de remettre les éléments dans leur contexte. Il va de soi que l'objectif ici est de montrer un florilège de la mentalité du personnage et la manière dont il est déconnecté du monde qui l'entoure. Mais vous pouvez le défendre, c'est votre choix. Cependant, je serais curieux de lire vos arguments à chacune des phrases de Willy Schraen. Vous testez l'exercice ?

@@MickJDR Désole , mais je n ai rien a démontrer ici . , exercice simple mais qui prendrait beaucoup trop de temps avec quelqu un qui a des idées courtes et bien arrêtées . Juste une chose , regardez les intervention de Willy dans leurs contextes et surtout , intéressez vous avant de critiquer , ça vous permettra , peut être ce comprendre , enfin pour ça , il faut en avoir envie , la critique est tellement plus facile . Bonne soirée .

@@MickJDR Je me lance, c'est assez facile à expliquer. En préambule, oui je suis chasseur, et ouvert à dialoguer avec des gens qui désapprouve. ;) - "Qu'est ce que vous pouvez répondre à ces promeneurs qui veulent juste aller se balader en toute tranquilité dans les bois?" -> "de le faire chez eux. Réponse: Ca va de paire avec "la nature n'est pas à tout le monde". Trop de gens pensent que la nature est libre d'accès, il n'en est rien. 75% de la forêt française appartient à des propriétaires privés. Et chacun est libre de jouir de son bien comme il l'entend, en ce y compris chasser. Beaucoup de propriétaires laissent l'accès libre à leurs bois, il n'en est pas moins vrai qu'il s'agit d'une propriété privée. - Sur les accidents de chasse: oui ils existent, et oui chaque accident est un accident de trop. Il n'empêche qu'ils sont en baisse constante depuis plus de 20 ans. - "agir sur le chat"': Il n'a jamais été question de chasser le chat, mais de le piéger pour le stériliser puis le relacher. - "on prend du plaisir dans l'acte de chasse / rien à foutre de réguler": De fait on en a rien à foutre de réguler, en ce sens que quand je me lève le matin et que je vais chasser, je n'y vais pas dans l'objectif de "réguler" mais de chasser, action de laquelle je retire du plaisir. La régulation fait partie des responsabilités des chasseurs, mais ce n'est absolument pas notre motivation. - "c'est quoi le bien être animal": Trop de gens antropomorphisent le monde animal. Un animal est un animal. Alors son bien être est bien sûr important, mais il faut raison garder. - "une paire de ski peut aussi être une arme mortelle": C'est pour donner un peu de recul par rapport aux accidents de chasse en montrant que d'autres activités de loisir sont mortelles aussi. Le rapport de l'OFB sur les accidents de chasse 2022 / 2023 montre une baisse (encore): 78 accidents contre 90 l'année précédente, dont 6 mortels contre 8 l'année précédente. Sauf erreur de ma part, aucun non chasseur dans les 6 décès. Au regard de ça, compte tenu du nombre d'évenements de chasse et du nombre de balles tirées par an, c'est ridiculement faible (ce qui encore une fois ne veut pas dire que ce n'est pas grave). Sorry pour le pavé, c'est vous qui avez demandé. ^^

Oui, au 14e siècle c'était nécessaire pour se nourrir. Mais qu'en est-il arrivé au 21e siècle ?

Également : qu'est-ce qui est reproché à cet homme ?

@@MickJDR je chasse pas pour me nourrir Mais Parsque j aime chasser mon chien aussi Apparament sa emmerde du monde Antinomique tu c'est se que cela veut dire ?

@@pamvanzwarteland7947 vous avouez donc aimer tuer.

vous savez lire aimé chasser forcement sa entraine la mort aimé tué demandé a un criminologue la différence . a oui c est du sadisme et quand on a cette patologie c est l asile .

C'est beaucoup plus argumenté que ça. C'est d'ailleurs à cause de tout ce qui leur est reproché qu'ils se sont autoproclamés "1er écologistes de France"...

@@MickJDR argumenter en ne passant que des extraits? mouai...

@@jeanravioli9981 en même temps, vous pouvez les contre-argumenter et expliquer.

@@MickJDR j'ai arrêté il y a déjà un moment.. 10% des débats étaient constructifs et intéressants sinon de la perte de temps. je n'en veux pas aux anti-chasse et électeurs du parti animaliste, la propagande politique a coup d'image choc marche très bien sur les néophytes ignorants, on peut le voir notamment sur des sujets tels que les sectes, religions... de toute façon ce ne sont pas des presidents de partis et députés qui confondent un faisan avec une perdrix qui vont changer les lois.. il y a encore le sénat ou apparemment ils réfléchissent un peu plus et doivent bien rigoler lors des votes.. la chasse ne pourra jamais s'arrêter c'est comme ça il faut être logique

​@@jeanravioli9981de la perte de temps à vos yeux, ou juste de la frustration car votre interlocuteur enchaîne les arguments contre la chasse ? La chasse loisir peut être arrêtée rapidement. Il faut juste avoir le cran de s'opposer aux vieilles traditions.

Même si la courte vidéo parle uniquement de Willy Schraen et qu'ils ont d'autres vidéos plus étayés sur la chasse, et donc mieux argumenté et sourcé, voici de quoi avancer un débat. Les personnes opposées à la chasse avancent plusieurs arguments pour soutenir leur position. Voici quelques-uns des principaux arguments des anti-chasses : - Bien-être animal : Les anti-chasses estiment que la chasse provoque des souffrances inutiles aux animaux, car ils sont souvent blessés avant d'être tués, ce qui peut entraîner une agonie prolongée. - Conservation de la biodiversité : Certains affirment que la chasse peut perturber les écosystèmes et déstabiliser les populations animales, ce qui peut avoir des conséquences néfastes sur la biodiversité. - Alternatives à la chasse : Les opposants à la chasse soutiennent qu'il existe d'autres moyens plus éthiques et efficaces de gérer les populations animales, tels que la contraception, la réinstallation, la gestion des habitats et les régulateurs naturels. - Sécurité publique : Ils soulignent que la chasse peut présenter des risques pour la sécurité publique, car des accidents et incidents, parfois mortels, impliquant des chasseurs ou des personnes non liées à la chasse se produisent parfois. - Éthique : Certains considèrent la chasse comme une activité éthiquement contestable, car elle implique la mort d'animaux pour des raisons récréatives ou de trophées. - Impact sur les espèces en danger : Les anti-chasses craignent que la chasse puisse menacer davantage les espèces en danger en tuant des individus de ces populations déjà vulnérables.

Il y a 3 jours je vous ai donné de la matière pour débattre avec un anti-chasse (arguments). J'espérais que vous sauteriez sur l'occasion pour débattre et donner une suite à votre post.

Très franchement, j'ai commencé à répondre et mon portable a merdé... j'ai perdu la réponse et je n'ai pas repris le temps de répondre. Mais je m'y remets.

​@@MickJDRbien être animal : les animaux sauvages ont une belle vie, en tout cas une vie "normale". La priorité dans le domaine du bien-être animal c'est pour les animaux de rente. Ils n'ont tout simplement pas de vie et leurs conditions d'abattage sont souvent pire sans que ça ne soulève la foule. C'est le prix du cochon à moins de 3€. Très franchement, à choisir, il vaut mieux être un sanglier!

@@MickJDR Conservation de la biodiversité : Là encore vous vous trompez de cible, mais c’est tellement plus facile de mettre la responsabilité sur qq un d’autre. Le 1er perturbateur et celui qui provoque l’effondrement de la biodiversité c’est l’Homme, pas en chassant, mais en articifialisant les terres, en les urbanisant, en cultivants intensivement, en faisant de la « nature » un parc d’attraction, etc.

Un enchaînement de "conneries". Oui. Mais ce sont les mots du très médiatisé président de la fédération nationale de chasse. Il faut avouer qu'il en sort des vertes et des pas mûres. Ne serait-ce que la réplique "je m'en fout de réguler", l'entretien télévisé est disponible en entier sur le Net et l'ensemble de cette prestation montre un personnage hautain, égocentré, arrogant et agressif. Cet homme est une sorte de Depardieu. Le problème est qu'il est présent dans les négociations avec le président, que c'est un poids fort dans les décisions ministérielles et qu'il fait également pression (lobbying) au parlement européen. Prenant ce poid de décision et de pression en compte, un homme qui demande de manière éhonté de "se promener dans en appartement" est pour moi dangereux pour les libertés individuelles.

ha bon ? qu'est ce qui est faux dans cette vidéo svp ? eclairez nous de votre sagesse

@@patrickartavu1266 Eloan ne vous répondra pas. Il accuse très souvent à tort. D'ailleurs, à force de se faire tomber dessus et contre-argumenté, il ne post plus rien sur les vidéos de Futur Asso. Sans doute a-t-il remarqué qu'à chaque fois il se plaignait trop vite ?