Il faut attendre qu 'il sonne et ensuite prendre son bain ....... sinon prendre une douche sinon ne pas se laver .

😂😂😂😂😂😂😂

Hahahaha

Ben pour en être sur pardi! La science n'aime pas les peut être... Et il est vrai qu'il à fallut essayer toute une bande d'énergie pour le détecter.

La compréhension de l'univers

t'as fumé du crack ??

***** Alors, l'espace ne serait plus homogène comme on nous le dit depuis un siècle mais il serait plus ou moins dense, et la lumière voyagerait à une vitesse variable dans l'univers! Mais bon , ma réflexion s'arrête la ...

Artiro Best pareillement :)

+Artiro Best c'est la théorie actuelle il me semble , Mr Klein l'explique dans une de ses vidéos je crois mais bon j'avoue que je n'est pas tout compris , c'est un peu costaud pour moi^^

+polo niko apparemment tu es passé directement de morsey ou lafouine au professeur Klein essai de faire des' étapes intermédiaire ......mais prend ton temps stp^^

+REVOLUTION CREATIVE la science indienne ou chinoise parle plus de flux et d'énergie, mais le commun des mortels est aussi matérialiste qu'ici. La science occidentale a peut-être pris le chemin de l'expérimentation physique, cartésienne, au détriment de médecines traditionnelles qui marchaient sans doute moins bien et relevaient plus du lancement d'osselets en l'air (je suppose). quant aux fente de Young, à voir les expériences d'Alain Aspect, mais pour un novice comme moi, il faut en ingurgiter plusieurs avant de saisir qqch. On peut philosopher avec la quantique, mais cela reste une mathématique, très prédictive, mais des équations et peut-être ne s'agit-il pas ni d'une particule ni d'une onde, mais peut-être un objet plus complexe que nous ne pouvons déjà appréhender. Sinon Matière = Energie ça a plus de 100 ans, les cordes de la théorie ont plus de 50 ans...

@@slycore7885 " la science indienne" et " La science occidentale " ? arretez de parler sans savoir... la science est la même partout! vous confondez science et croyances: "l'expérimentation physique", l'esprit cartésien (rationnel) c'est de la science les "médecines traditionnelles" ca n'en est pas.

@@alexisbeuve8199 Peut-être feriez-vous mieux de lire la discussion entière d'il y a trois ans, avant de commentez des âneries. Vous feriez mieux de reprendre des cours de philosophie et de science ainsi que de bonne conduite afin de ne pas venir cracher vos petites idées et visions très personnelles à la façon d'un tweet. Ne confondez pas science et croyance, pensez-vous que des médecines traditionnelles (notamment celle qui perdurent jusqu'à aujourd'hui telle la médecine chinoise pratiquée sur 2 milliards d'êtres humains) ne s'appuyaient pas sur des expériences et des constats, ce qui est tout à fait cartésien ? pensez-vous que ce qui parait logique à vos yeux soit de la science ? Non, et la prochaine fois vous mêlerez-vous de vos affaires que cela nous fera des vacances.

sly core il n’y a rien qui ne soit logique à mes yeux mais pas aux yeux des autres... Il est évident que vous ne savez pas ce qu’est la science, et quand on ne sait pas, on évite de parler.

@@alexisbeuve8199 Il y a pire que l'ignorant crasseux. Il y a l'ignorant crasseux qui se prend pour un intellectuel. Évidemment qu'il existe plusieurs type de science, la science tel qu'elle est définit aujourd'hui est très relative à notre époque et notre culture. La sociologie nous révèle que même avec les avancement théorique des dernières décennies la science n'est pas pratiquer pareil de la même manière. Et refuser d'accorder le nom de science à des étude de la nature sous prétexte qu'elles ne respectent pas une définition très jeune et encore en mouvement c'est débile, et c'est la preuve d'un ethnocentrisme assez profond.

quantique, physique quantique ou physique des particules...

Je ne suis pas allé à l'école. Merci de me mettre mal à l'aise.

SupaNEM Désolé.. je sais que c'est dur d'essayer de me comprendre. De plus que je ne suis pas très fort en orthographe et grammaire .... en relisant le texte que j'ai écris... oui.. en effet... j'ai peut être un peu abusé :) hihi Par contre, si vous le désirez, je ne demande qu'a partager ces choses .. En effet, je suis allé à l'école pour apprendre certaines choses... mais en même temps c'est aussi mon travail et j'ai pu apprendre des choses pour devenir professionnel dans mon domaine.. Je ne demande qu'a partager. Vous savez, ce que j'explique semble complexe au début... mais plus vous me poserez de questions, plus vous en apprendrez. J'aimerais expliquer une nouvelle règle. Cette règle est simple car les images se trouvent toutes dans la nature qui nous entour. Une règle d'images et non une règle découpée par des centimètres. Tout le monde peut voir une image et comprendre la définition de cette image. Si je vous disait qu'il était possible de donner des images à la formule de E=MC2, pensez vous que vous comprendriez mieux cette formule ? Vraiment, je ne demande qu' a partager et encore désolé pour ce texte un peu brutal que j'ai écris sous ce film de M. Klein. M. Klein que j'adore, bien sûr. Salutations.

Davy Zanolari J'ai aussi fait un peu d'humour :). Je trouve cela agréable que tue me réponde comme tu l'a fais. Pour résumer, si j'ai bien compris, la relation E=MC2 insinue que la masse équivaut à de l'énergie et inversement. Ici, si je comprend bien nous mesurons l'énergie d'un corps de masse m au repos. Dois je comprendre que si le corps est en mouvement, son énergie augmente ainsi que sa masse ? Si tu as du plaisir à répondre, je veux bien un peu de ta science. Ps : Quel est ta formation ? J'étudie justement la physique en ce moment, si par tes connaissance tu peu nourrir mon imaginaire, cela peu m'aider à mieux retenir la masse de formule que je dois me taper pour l'exam qui m'attend tout bientôt.

SupaNEM Ma passion commence a 5 ans, jour où j'ai mis les doigts dans une prise. Plus tard, j'ai fais un apprentissage de 4ans de monteur électricien en Suisse... j'aime beaucoup l'électrotechnique... Après j'ai fais un Diplôme en cours du soir sur 3 ans a raison de 3 soirs par semaine + le samedi matin en télématique gros système. En électricité il y a deux grandes catégories : La Force (qui se divise) et la téléphonie (qui se divise aussi) L'électrotechnique c'est pour la Force. La télématique c'est pour la téléphonie ;) Aie... La solution pour apprendre au mieux les formules... ça pas au dernier moment qu'il faut s'y atteler !! En écrivant la chose tu mémorise 70% de la chose s'en même t'en rendre compte. fais toi tes formulaires .. Faire des Loki de formules... ça demande de l'entrainement et de l'imagination. (loki est une méthode de stockage par l'imaginaire) Je vois déjà que tu ne manque pas d'imagination ;) L'imaginaire est ta meilleure calculatrice afin de comprendre le mouvement des choses. Comprendre le mouvement par l'image c'est voir les formules et même les devinées de toi même .. Comprendre le mouvement par l'image c'est aussi réussir à voir les mouvements mais les regarder dans la nature !! Imagine que ton formulaire soit la nature qui t'entoure ... Le mouvement est là, devant tes yeux. Un jour un prof m'a dit : Si à l'arrivé d'un exam tu as peur alors que t'as quand même bien bossé durant tes cours... bah tu saura 80% des choses que tu dois savoir et restera que 20% des choses oubliées ou inconnue. Les questions d'exam, pour pouvoir poser beaucoup de question, il doivent se situer dans ces 80% et de temps en temps une petite question des 20%.... Donc si tu sais 80 % et que les exam sont 80%... tu as donc quasiment 100% de chances de faire une bonne note. J'adore dire ceci : Faire de l'électrotechnique c'est faire de la relativité Faire de la télématique c'est faire de la relativité et peut être un départ de physique quantique Faire de la thermodynamique c'est faire de la relativité L'électricité, c'est comme la thermodynamique, ça utilise des formules... Un objet volumique :Une goutte et une sphère pour la thermodynamique et Une ligne sur le volume : Une vibration alternative et continue-pulsée pour l’électrotechnique La pliure de A sur B de Einstein est un principe absolu. Un objet possède deux endroits pour 6 Lettres : EMC et PUI... En regardant un objet tu peux aussi te dire que tu regarde "Z" La gravité , de nos jours, on ne sait pas ce que c'est...moi, je transcrit ça par "H" Le mouvement est un départ de moment qui génère un mouvement. Impact/affaiblissement/harmonie .................................... Nos sciences actuelles sont complexes pourtant, tout est lié avant d'être relatif. J'aime dire que c'est comme une boite de puzzle .. Aujourd'hui, on voit toutes les pièces et on commence à comprendre comment les assembler.. Le "Où est charlie" c'est la Gravité J'aime dire .. qu'avant d'acheter ton puzzle... il y a une image sur la boite qui te donne les endroits pour placer tes pièces par couleurs... coins.. etc.... Bah... ce que je développe... c'est l'image du puzzle situé sur la boite... Avant de vouloir partir dans ce développement relatif avec l'image située sur la boite... Concentre toi sur le fait de faire ton propre formulaire technique, c'est pour moi la meilleur façon pour mémoriser ;) Concentre toi sur tes exercices car tes exam porterons sur ça.... J'ai fais 7 ans d'études technique reconnue En incluant ces 7 ans ... aujourd'hui ça fera 14 ans que je me penche sur ces choses... Oui, je pense pouvoir te l'apprendre, mais si tu va passer tes exam bientôt....je ne suis pas idéalement certain que ce soit une bonne idée....

Davy Zanolari Non t'inquiète, je connais mes formules. C'est juste que j'ai parfois un peu de mal à construire mon imaginaire sur certaine notions. Un bon moyen étant de se servir de l'approche d'un autre. Ça va te faire sourire, mais pour certain domaine, je me suis mis à revoir d'anciens "C'est pas sorcier" pour nourrir les relations souvent bien sèche sur la page de cours. Notamment pour l’électricité.

Vous allez dire ça sur toutes les vidéos de science? Non parce que en tant que Panthéiste, pour moi ce que vous appelez "Le Créateur" bah je refuse de le réduire à une entité, pour moi c'est Le Tout. Vous avez le droit de vous réduire à "l'un" plutôt qu'au "tout" mais c'est un peu exagéré de le suriner encore et encore pour tenter de l'imposer à l'autre vous ne pensez pas? :)

@@Gaenico Je vous comprends, mais regardez seulement votre création, comment elle est partie d'un œuf fécondé d'un diamètre de 0,1 mm. quel esprit puissant et Conscient , quelle superpuissance, quelle sagesse extrême vous ont rendu humain, d'une complication sans limites? Le sujet est très long

@@bellahbachir6010 je dis pas le contraire. Je dis juste "pourquoi cela viendrais t il d'une entité et pas d'une chose plus globale que l'on appellerai "La Creation" et non pas "Le Createur"?" Je trouve juste cela très très reducteur de vouloir cantonner ça à une forme d'être comme le font les religions monothéistes mais c'est juste un point de vue :) surtout que bon, l'humain, les sciences comme l'astrophysique le prouvent, n'est que peu de chose dans l'univers :) Passez une bonne journée et arrêtez de dire des "mais" quand l'autre n'est pas dans votre pensée, ouvez vous au contraire ! :) mais ma foi pantheiste ne me permet meme pas de m'y opposer vu que je suis dans l'acceptation du tout, donc même d'une non ouveture du votre part :D

@@Gaenico Rien ne vient de rien

@@bellahbachir6010 bah oui mais pas forcement d'une entité, ca peut etre d'une force, d'une energie, du Ch'i comme le disent les asiatiques depuis des millenaires avant l'émergence de ta croyance :)

retourne dans ta grotte