Bravo pour la clarté et la concision de la présentation, j'ai vraiment apprécié

Toujours aussi clair merci

Merci bcp pour la video, j'avais suivi de loin mais j'ai loupé pas mal de detail.

Excellent recap merci

15:44 c'est amusant de voir ressurgir le nom de Martin Shkreli, le "philanthrope" qui s'était fait connaitre en rachetant les droits d'un médoc indispensable à certaines pathologies et l'avoir augmenté direct de 5000 % (cinq mille pour cent 😱). Si tous les gars de la team accélèrationniste sont de cette trempe, je vais commencer à vraiment flipper...

Moi je dis toujours qu'il faut un Sam dans une équipe. C'est mieux pour faire la fête. 😅

Des histoires comme ça, il y en a régulièrement dans toutes les grosses boites mais elles ne se déroulent pas aussi rapidement x)

ça ressemble fort à de la privation de sources "open".

"Les boards sont des gens intelligents." En fait non. La plupart des gens dans les boards ont vraiment des profils en T. Ils sont excellents dans un domaine qui les a amené assez haut pour que le réseautage prenne le pas sur la compétence. La subjectivité, les biais etc règnent en maître même dans les plus gros boards. De plus, rien ne dit qu'ils arrivent à communiquer entre eux efficacement, ce qui émousse encore plus leur capacité à être objectifs et efficaces.

Merci pour le recap x)

Ça aurait été intéressant aussi d'analyser la position de Yann LeCun qui, pour le coup, est beaucoup plus modéré sur la potentielle "découverte" d'OpenAI. (Edit: je me rends compte que le tournage a eu lieu avant sa prise de position 😅)

Merci pour l'explication

C’est un mouv de ChatGpt : Ils se sont dit « venez, on test les prédictions de la machine » et ils ont simplement écoutés/exécutés ce que disait ChatGpt pour voir si il arrivait à anticiper le comportement des « foules » 😅😂

Pourquoi il n’y a pas d’évocation de Q* ?

L’épisode date un peu j’imagine car il manque beaucoup d’infos clés pour comprendre l’histoire

Dans les sources en haut à gauche, vous avez marqué OpenIA et non OpenAI

C’est une stratégie de la part d’Elon Musk de dire que l’IA fait peur. Ralentir les concurrents pour rattraper son retard.

Cette histoire de deux "teams" qui s'opposent, entre les "Doomers" et les "Accélérationistes efficaces" me file un vieux relent de "Basilic de Roko"

C'est dommage d'avoir les épisodes diffusés limite y a presque 1 mois....

la vidéo a été upscale non ?

Grand merci à micode. Grâce à la culture digital j’ai réussi mon exam d’anglais niveau B2 alors que je suis A2 juste parce c’était des questions sur open AI

Ce qui est flippant c’est que tout les gouvernements sont au courant et c’est quand les travailleurs seront toucher fortement qu’ils vont réagir et faire des loi pour encadrer

C'est le moment de remettre sur la table le revenu de base universel. Avoir une vie plus facile grâce aux IA est corolaire de virer beaucoup de gens de leurs emplois.

imagine avoir plus de la moitié du Conseil d'adminstration qui veut couler leur propre boite, très bon ménage

histoire passionnante

Par contre, vous etes une chaine "tech" et vous presentez Ilya comme "membre du board"... C'est le scientifique en chef, cofondateur, et un des gars cle derriere les produits d'openai dont chatgpt. Ce serait bien de lui donner un peu plus de credit quand meme

Je suis sur que le mechant dans l affaire sera Sam Altman :)

Une autre raison potentielle que j'ai entendu, un conflit d'intérêt du pdg de quora, avec la nouvelle annonce des chatGPT custom qui rend un de ses projets complètement obsolète

Et pourquoi pas un scénario déjà orchestré par le board entier pour se faire une pub gratos....une belle montée en bourse anticipée et au passage un beau délit d'initié.

je n'ai pas regardé mais je suis sûr que le cours en bourse openai a fait un joli rebond, de quoi remplir les caisses...

Vidéo hyper instructive, j'avais suivis cette histoire avec open AI mais j'avais rien compris à l'histoire!!! merci pour se boulot de recherche et d'explication, la mise au point était nécessaire et je vous en remercie! Question c'est un fond vert ? j'ai l'impression que ça tremblote un peu le fond, une espèce de flickering sur une lumière durant les face caméra de Matthieu au niveau de son épaule, avec une espèce de détourage flou autour de micode me donne l'impression d'un fond vert. je sais pas si c'est un effet numérique le flou ou un jeu de profondeur de champ analogique mais c'est très spécial à la visibilité, ça donne l'impression que les protagonistes sont extrêmement proche et le fond extrêmement lointain sans que se soit réel. De plus ça fait bizarre j'ai l'impression que les caméras ne sont pas les mêmes et autant les facecam de matthieu l'image est type top propre net à tel point qu'on peu compter ces poils 1 à 1 autant les facecams de micode sont plus flou comme si c'était un zoom je m'interroge :/ ps: je pose la question du fond vert car il est possible que se soit un grand écran qui soit posé au fond afin d'avoir un plateau de tournage bien plus vivant pour les personnes faisant le tournage et pouvoir donné une pate graphique bien spécifique avec un décor hybride a la fois réel car la profondeur de champ est réel mais virtuel car c'est un écran qui diffuse un film

Bon du coup on sait pas vraiment les raisons qui ont amené cette belle histoire.

16:53 c'est une IA qui a essayé d'écrire "effrayante" ? C'est vrai que c'est flippant...

ça veut dire quoi le board d'openai ?

Cela ne peut pas être une découverte connue en interne Sinon les employés n'auraient pas été surpris par le licenciement.

Est-on sûr que tout cela n'a pas été organisé par l'IA ? Cela ne manquerait pas de piquant. Mais vu la ponctualité et la fulgurance des rendez-vous de licenciements…

J'ai eu ce sentiment qu'il était possible que quelque chose de nouveau les dépassent totalement et que ces agissements étaient aussi peut-être le fruit de deux courants de pensées qui créerait une certaine déstabilisation. Lol

Personne n'a pensée que c'etait une machinerie (strategie) suggérée par une IA capable de faire des probabilités bayesiennes sur les reactions de la population dans le but justement d'avoir une exposition gratuite pour Microsoft ?

Peut être qu'open IA à répondu à la question "qui faut il virer pour gagner de l'argent dans le futur et être pérenne" et bam réponse 1 minute avant la sentence...

Ils auraient du demander à “ChatGpt” des conséquences de virer Sam avant de le faire 😂

Plot Twist: en fait c'est chat GPT qui avait pris le controle de la boite et avait viré Sam Altman.

❤ tant mieux! Tout ce que touche Microsoft sent le souffre

En résumé Sam Altman a quand même l'air d'être un sacré filou

J'ai hâte que vous ayez assez d'infos pour sortir une vidéo sur Q*, une des raisons potentielles du licenciement ! Et les Chain on thought si semblent représenter la nouvelle évolution des llm

Sincèrement. Cest surement une mise en scene car tout s'est passé ouvertement sur Twitter a ciel ouvert. En general dans ce genre de dramas, ca se passe en interne sans que rien ne fuite.

Dans l'affaire OpenAi, Elon Musk a surtout cherché a ralentir Chatgpt pour pouvoir rattrapper avec l'IA de X, Grok. Il ne faut pas oublier qu'Elon Musk possedait des parts dans OpenAI a une epoque et qu'il les a vendus en affirmant qu'il n'y arriverait pas. Donc petit seum de son cote probablement et un rattrapage a faire maintenant.

Quand c'est au sujet de l'IA, on dirait que toujours va tellement vite que ça en devient absurde, j'imagine que va falloir prendre l'habitude. ☠

Il n'y y a pas la vidéo à la fin pendant le 3.2.1

traitement très superficiel des événements, les employés d'OpenAI ont tous des actions dans la boite, ils sont censés recevoir des millions voir des dizaines de millions chacun si la valuation d'openAI reste aussi élevée (actuellement 100M par employé s'ils ont tous le même niveau d'equity ce qui n'est pas le cas) évidemment, ils avaient une énorme motivation financière pour que Sam revienne. Pourquoi c'est une victoire pour MSF ? Parce qu'ils gagnent du controle dans une boite dans laquelle ils avaient investi 10 milliards et ou ils n'en avaient aucun, le board a été d'une incompétence incroyable

Et la théorie conspi: microsoft a tenté de s'accaparer open AI

On est sur une Ian Malcom : ils étaient tellement préoccupés par ce qu'ils pouvaient faire ou non qu'ils ne se sont pas demandé s'ils en avaient le droit. Tout ça va nous péter à la figure.

Le board a trouvé que Altman leur cachait des choses qui sentaient mauvais. Altman veut trop faire de fric a trop laisser entre le loup (Microsoft) dans la bergerie. Cette histoire est une caricature d’histoire de boite tech dans la silicon valley. Pas pour rien que Elon Musk s’est barré de OpenAi. Cette histoire doit bien le faire rire.

Les différents scénarios sur les raisons de ce licenciement ne sont pas mutuellement exclusifs, c'est mème problablement un dosage d'un peu tout ça. A noter quand mème que la rumeur parle d'un projet nommé Q* (Qstar), qui serait un proto d'ordinateur quantique dédié à l'IA. Il est assez intéressant que l'annonce d'Altman sur une sortie surprise de GPT-5 en fin d'année ou début 2024 tombait pour l'anniversaire de celle de GPT-3, et peu de temps avant les annonces d'IBM d'un système quantique à plus de 1000 qubits (j'y reviens dans un instant), ainsi que la sortie de Gemini, le nouveau LLM++ de Google. Bref, le hasard semble à exclure. Sur cette histoire de Q*, il faut saisir que le souci majeur de l'IA actuelle est double : d'abord elle est construite et entrainée sur le modèle et les données humaines. Le hardware ce sont les réseaux de neurones, qui imitent le cerveau humain, et le software ce sont les algo alimentés par nos données, scientifiques, historiques, personnelles, etc. Donc une AGI sur ce modèle possèderait une psyché de base similaire aux humains. Donnez le pouvoir absolu à un humain random, il se passe quoi? Voilà. Ensuite, le deuxième souci, c'est que l'électronique classique est d'architecture Von Neumann, à portes logiques, et binaire pour résumer, et ça ça limite l'IA quant à ses capacités cognitives, surtout sur des choses comme l'intuition, par exemple, parce qu'il lui manque cette dose de hasard, c'est 0 ou 1. Avec le quantique, on est beaucoup, beaucoup plus proche du neurone naturel, et donc de la spontanéité. Et potentiellement, de l'indépendance d'esprit. Je vous laisse calculer le risque, moi je suis nul en maths.

je trouve votre scenario tres bon pour de la science fiction, l'IA est tres loin d'etre intelliente, et je pense que vous en rajouter un peu ^^

Sam Norris... on ne le vire pas

Je me demande à quel point on est proche d'atteindre la singularité des IA. C'est à la fois terrifiant et excitant XD

Il faut être sacrement déconnecté de la réalité pour, suivre, s'intéresser à ce genre de truck sérieux, ça fait de la peine

Hey, c'est la première fois que ça m'arrive mais je suis abonné et la vidéo n'apparaît pas dans mon feed... Voilà, je sais pas si qqn peut faire quelque chose de cette info mais la voici.

On saura dans 10-15 ans si le "board" avait raison ou pas 😊

viré puis ré-embauché obligé de cliquer

On espère juste que là aussi, Sam voudra dire Sans Accident Mortel... (Lê n'est pas de cet avis....) 😱

thx

La vidéo a l’air Shadow ban parce qu’elle apparaît pas dans mon feed d’abonnement, j’ai dû aller sur votre chaîne pour la voir 🤔

Merci pour cette vidéo 🙏 D'un point de vue plus élevé, cet évènement peut revêtir l'expression d'un garde fou *implicitement* imposé par les "forces de lumière" (light forces ou "forces légères") sur notre planète protégée mais habitée par des individus d'un faible niveau de conscience : *l'IA ne prendra pas le dessus* Ce n'est pas un sujet "drôle" tel qu'il y paraît dans cette vidéo ; d'ailleurs, traiter ce sujet avec frivolité constitue une preuve directe de cette inconscience...🤔 Quelqu'un comme Musk se positionne et parle *par expérience* (information engrammée dans son âme) et non par simple orientation personnelle... comprendra qui pourra 🙏⚖🌎

Sans voir la fin: ça permet d'acheter des actions pas chères?

"éffrayant?" Syntax error does not compute.

11:35 c’est pas vraiment ça. il est bien fondateur d’OpenAI et a investi la fondation qui englobe la societé. A ce titre il est aussi donc investisseur. Mais il ne possede pas reellement de part et ne sera directement beneficiaire de la valorisation de l’entreprise. Il est de toute maniere deja multi millionnaire de part ses activités d’investisseur passées et aussi présentes.

C’était pas 700 signatures sur 770?

L’accelerationnisme correspond donc à des business men individualistes qui essayent juste de gratter leur part du gâteau, c’est ça ?

Wework et tu as énormément de cas du genre

effrayant et non éffrayant !

Juste une question : pourquoi vouloir aller "le plus vite possible" pour développer l'IA ? En dehors des raisons capitalistes d'être le premier à le faire et de gagner le max de thunes, ça vaudrait pas le coup de prendre le temps pour éviter de faire n'imp ? Et on en parle, des données utilisées pour nourrir les modèles ? Juste : ça pousse pas sous le sabot d'un cheval. La propriété intellectuelle, tout ça...

Par rapport a l'indépendance a NVIDIA il y a Tesla qui est très bien placé avec son projet Dojo aussi ! En plus tout les ordi de bord des voitures sont redondant donc ça laisse de la puissance de calcul pour déployer des modèles ou faire du calcul distribué avec des voitures stationnées

Sam c'est ce lui qu'on ne vire pas ... et SBF alors ?

Belle moustache monsieur

8:57 10:20 12:06 16:20

AGI is coming

Le beurre et l'argent du beurre ! en fait c'est possible !

Ta vidéo n'apparait pas dans mes abonnements même actualisé bizarre ?

Les employés l'ont soutenu sans savoir pourquoi il était viré. Imagine il aurait été viré parcequ'il voulait licencier 50% des employés. Et ils le soutenaient...

5:11 On dirait que parfois il a du mal à articuler Micode... il sortait de l'apéro 😂?

Du coup une bien mauvaise nouvelle que se soit ceux qui ne se soucis pas de la protection de l'humanité qui soit majoritaire et on pu écarté ceux qui s'en préoccupe avec ce conflit ! 😭

Du style que le board a été forcé la main par ses propres employés sous menace que open AI devienne une coquille vide. Ça se pose là quoi.

La vidéo n'apparaît pas dans mon fils d'abonnement

L'IA fait du chiffre d'affaire, certes mais à quel prix? Si certains veulent develloper des puces specialisés c'est sans doute que c'est un gouffre energetique et economique en termes de ressources. Dans la tendance generale l'IA travesti les conditions generales de la production intellectuelle humaines, leur rachat de github est le parfait exemple : des devs ont mis en communs du code pour le monde du dev et l'IA a tout pompé le tout sans pouvoir fournir un vrai service à ces meme dev car l'IA se repere mal, by design, dans un code personnalisé. Et çà serait un minuscule probleme si on s'arretais là, mais avec la moderation des contenus par IA + une IA autonaume doté d'une forme de conscience de son entité et de son influence, elle va necessairement develloper des mecanismes de protection, par essais erreurs, comme le fait la vie biologique. Et alors comme ce petit "etre" sera tres vulnerable (les fibres optiques pour les flux d'informations, et les ressources de calculs et energetiques), il ne pourra qu'etre extrement agressif face à une potentielle menace et je ne parle meme pas de l'agressivité du "pere humain" de ce petit "etre technologique". Qui va encore vouloir faire du open source, publier ses theses de recherches avec un tel pompage industriel sans devoir de citation ni remuneration des sources. Les gens qui veulent une IA qui apprend d'elle meme sont des psycopathes tres dangeureux pour la paix, qui elle meme est necessaire pour repondre au changement climatique. Il faut un moratoire, et l'IA doit respecter la constitution sans condition, le socle de la paix sociale un exemple de beauté algorythmique X/liron_nonoceb/status/1732241578041991247 et c'est loin d'etre rare!

Pour toucher le chomage?

c'est quoi ces textes sur les vidéo avec "é" pour "éffrayant" ? Bien effrayé pour le coup là !

Vous avez oublié une hypothèse : tout ceci était une mise en scène écrite par ChatGPT lui-même et à laquelle tout le monde s'est prêté de bonne grâce 😀 pour renforcer la position de Microsoft en Bourse dès lundi matin

J'ai beaucoup de mal de comprendre la peur généré par l'avancement des IA. Dans le pire, ce sera tout un ensemble de tâche dont les êtres humains n'auront plus à s'occuper. Ce qui permettra de concentrer les efforts dans d'autres domaines. Les IA ne pourront jamais totalement remplacer les êtres humains.

Et Q* dans tout ça ?

Ça va mettre des centaines de millions de personnes au chômage !

MS possède surtout les weights. Donc bon...

Dans le futur les gens se feront virer par leur IA. C'est pas génial, ça ?

J'ai l'impression qu'il y a une petite confusion entre partisans de l'altruisme efficace et doomers : on peut très bien être accélérationniste (c'est mon cas) et partisan de l'aspiration à la rationnalité du mouvement Effective Altruism (c'est aussi mon cas) 🙂

L'IA, beaucoup de vent pour pas grand chose... Il faut être, soit malhonnête, soit terriblement naïf pour croire une seule seconde que l'IA remplacera durablement des millions d'emplois dans le monde sans aucune conséquence humaine et sociale. Et encore, il faut être sacrément confiant/naïf pour penser que c'est techniquement possible ! Ce que je pense, c'est qu'on a encore affaire à un Ponzi pour investisseurs en trop plein de cash, mais qui finira par s'écrouler dans quelques années.

Cette histoire illustre à merveille les raisons faisant que le capitalisme est devenu un système inadapté pour gérer ce monde. Marx aurait dit que celui-ci est devenu inapte à contenir le développement des "forces productives". Cette inadaptation conduit inéluctablement à des Barbaries, à la Barbarie. Un autre cas flagrant fut le développement de l'arme atomique. Il est grand temps de changer le système d'exploitation de la société. Car, non, une évolution dans cette direction n'est pas inéluctable, heureusement.

la vidéo est pas apparu sur la page de mes abonnement

Ca se trouve c'est l'IAG qui l'a renvoyé :)

La raison c'est que le board fait ce que Chat GPT 5 leur dicte de faire ;D